În prealabil postat de mirela.t (Post 464102)

Asta e cazul de care vorbeam :

"Un tanar viitor preot vine la parintele Arsenie Boca si-l intreaba cum si unde sa-si gaseasca o consoarta. Nu gasise el pana atunci.
Si era acolo, in multime, in curtea Manastirii Brancoveanu, o tanara curatica, purtand o basma albastra. Si parintele Arsenie Boca a zis:
- Ia-o pe aceasta!
Parintele Arsenie Boca n-o cunostea nici el. O vedea pentru prima data! Dar i-a spus tanarului teolog:
- Uite, asta este femeia ta. Ia-o!
S-au insurat. A urmat o casnicie chinuita, fara intelegere si fara bucurii. Dar au dus-o pana la urma. Stiti, sunt multe familii care se chinuie si o duc asa... taras-grapis."

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 464082)

Cei care îl "păzeau" se referă la paznicii puşcăriilor şi la securiştii care erau mereu în preajma lui.

În prealabil postat de Tartaruga (Post 464103)

Draga Laura,

Cum sunt in domeniu am o alta intelegere si un alt acces la informatia medicala, ca atare imi este greu uneori sa apreciez dificultatea de intelegere a celorlalti. Ceea ce pentru mine a devenit banal, pentru celalalt poate fi dificil de inteles sau abordat.

În prealabil postat de Decebal (Post 464083)

Asta am spus şi eu că era ortodox, adică răsăriteano-catolic, în cazul în care cădem de acord că Biserica lui Christos este una, sfântă, catolică şi apostolică. Poate nu ştiţi că în unele lucrări de teologie ortodoxă greacă biserica este denumită Biserica Ortodoxă-Catolică a Răsăritului, prin urmare denumirea pe care eu i-o dau este absolut firească. Aşa cum există o Biserică Romano-Catolică, aşa există şi o Biserică Răsăriteano-Catolică adică cea Ortodoxă.

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 464106)

Aş vrea să vă aduc la cunoştinţă că mai sunt oameni de specialitate pe forum. :1:

În prealabil postat de Tartaruga (Post 464107)

Va admir curajul opiniei. In acestea va dau dreptate, este exact asa cum spuneti :)

În prealabil postat de Mosh-Neagu (Post 464088)

Parintele a suportat multe forme de tortura, dar niciodata nu s-a plans. Si totusi, la canal, a ajuns la capatul rabdarii fiindca unul dintre cei care-l pazeau il umilea de o lunga bucata de vreme cu apelativul "popa". Probabil era ceva asemanator cu acest "domnu' Arsenie Boca", pe care l-am vazut aici. La capatul rabdarii, l-a rugat pe individ sa nu-l mai numeasca astfel, iar acesta mai tare il umilea. Ceea ce i s-a intamplat acelui om, i-a cutremurat pe toti gardienii, care au prins o teama de nedescris. Iar cand a mai si disparut din celula incuiata pentru a merge la celalalt capat de tara la inmormantarea mamei sale, fapt confirmat de toti oficialii prezenti la ceremonie, asta i-a pus destul de rau pe ganduri pe cei mai inversunati dintre atei...
De altfel toti sfintii ar fi putut scapa de orice teroare la care au fost supusi, dar au preferat sa se smereasca. Tocmai de aceea au si ajuns in ceata sfintilor...

În prealabil postat de Laura19 (Post 464089)

Parintele ARsenie a fost in inchisoare de multe ori, asa cum multi preoti si credinciosi au infundat puscaria pe vremea comunismului. Cei care il tineau inchis in celula pe Parintele Arsenie, le era frica de puterea duhovniceasca a Parintelui. Se vedea clar ca era un om a lui Dumnezeu. Nu stiu de unde ai scos tu ca parintele ii tinea de frica pe prinzatorii lui, parca rastalmacesti cuvintele dinadins. Zau asa. Una se zice alta intelegi tu.

@Decebal. Fa te rog diferenta intre clarvazator si vadator cu duhul/prooroc. Tot asa la Parintele Cleopa s-a dus o femeia care il credea clarvazator si parintele a fugit, caci dansul nu se ocupa cu asa ceva.
Si legat de denumirea Bisericii, poti sa te limitezi la ortodox, caci asa ne numim acum, iar noi romanii ne-am zis mereu asa, nu altfel. Titlul de Biserica Ortodoxa s-a dat inca din sec. II. Cei care nu cunosc din istoria crestinismului pot ramane confuzi.

În prealabil postat de Tartaruga (Post 464113)

Laura,
Nu stiam ca la temniceri se referea, am crezut ca la credinciosi, de asta ma miram.
Pe un alt topic, se spunea ca doar de 100 de ani ne numim ortodocsi, si cand am cerut referinte nu am primit, sau poate intre timp s-au dat, nu stiu. Vad ca dvs. vorbiti de secolul II ceea ce mi se pare cel putin surprinzator. Din ce surse ati luat?

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 464097)

In 1968 Parintele Arsenie Boca a inceput pictarea bisericii parohiale din localitatea Draganescu, din apropierea Bucurestiului. A lucrat la ea vreme de 15 ani.

O ampla compozitie din absida altarului ne retine atentia in mod deosebit. Ea ne prezinta momente din viata si patimirile Cuviosului Stefan cel Nou, care a primit mucenicia la varsta de 53 de ani, intr-o zi de 28 noiembrie.
Deoarece, din cate stim, nici o alta biserica nu are zugravita pe absida altarului mucenicia Cuviosului Stefan, este firesc sa ne gandim ca asezarea ei aici nu este una intamplatoare.
Prin urmare, ce a dorit Parintele Arsenie sa ne puna in atentie?
Cautand impreuna un raspuns potrivit, nu putem sa nu observam asemanarile dintre cele doua vieti – a Cuviosului Stefan cel Nou si a Parintelui Arsenie – si mai ales faptul ca amandoi au plecat la Domnul in 28 ale lunii noiembrie!
Este data de 28 o coincidenta? Sau Parintele Arsenie a fost asemenea monahilor din Pustia Egiptului, care cunosteau dinainte momentul sfarsitului lor si adesea il si anuntau?
In acest sens, pictura din altarul bisericii Draganescu ne da un raspuns discret si lamuritor.
Prezentarea de fata nu are rostul de-a accentua doar latura profetica a Parintelui Arsenie. Aceasta a fost si este esentiala, dar ea se leaga de cea duhovniceasca, de cea filocalica si de cea ortodoxa. Sfintia Sa a fost intai de toate un mare duhovnic, un zugrav de suflete si un predicator de statura patristica.


http://://calindragan.wordpress.com/...-arsenie-boca/

În prealabil postat de Laura19 (Post 464114)

Am raspus pe topicul legat de catolicism, intrati sa vedeti. Am dat si sursa de unde am luat si alte carti legate de subiectul topicului. Citeste te rog ce am scris, poti sa te uiti putin si peste celelalte articole/carti, unele sunt doar de 16 pagini.

Uitati aici raspunsul meu la intrebarea dvs pe acel topic: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...1&postcount=45

În prealabil postat de zaharia_2009 (Post 464098)

Am citi ultimile 3-4 foi ale acestor discutii si am avut citeva surprize . Unele mai mari altele mai mici , dar in general neplacute .

Cea mai neplacuta este legata de felul nostru de a fi ortodocsi. Si de fiecare data cind spun acest lucru ma si gindesc la nemaipomenita statistica de recesamint prin care 87% din populatie este ortodoxa dar defapt , din acestia, doar 4% merg constant la biserica . Dar cine mai stie din acesti 4% citi sunt ortodocsi adevarati ?
Ca sa fi ortodox curat, adevarat, valoros, traitor , nu trebuie sa fi doctor, nici inginer,nici arhitect si nici altceva cu studii superioare deoarece biserica lui Hristos nu este una a elitistilor, nici pe departe. Dar trebuie sa fi tare in credinta si vietuire mergind pina la cele mai mici manifestari comportamentale .
Altfel spus , si cu atit mai mult daca vrei sa fi perceput ca un CULT, daca inca nu cunosti comportamentul pe care trebuie sa il ai fata de valorile duhovnicesti ale neamului , cred ca esti in ceva dificultate !
Nu asa se apreciaza si se vorbeste despre sfintii romani . Nu asa se vorbeste despre un sfint roman , sfidator . Si sa nu uitam : sfintul este sfint nu atunci cind biserica se hotaraste sa il recunoasca (acela este doar momentul de la care se face cinstirea oficiala) ci cind insusi Dumnezeu il sfinteste iar poporul il recunoaste si il cinsteste . Iar cine se impiedica tocmai in sfintenie parintelui Arsenie Boca sa se gindeasca , ca exemplu, la sfintii inchisorilor , pe care Sf. Sinod al BOR nu vrea inca sa ii canonizeze , desi ei fac minuni in tara prin moastele lor !
Este adevarat ca fiecare sfint are si greseli , adica nu este intruchiparea perfectiunii (de exemplu : parintele Arsenie Papacioc ingaduuia savirsirea tainei cununiei chiar daca mireasa sau nasa era la ciclu , pe motiv ca s-au facut multe cheltuieli pt. nunta ... fara a tine cont ca sfintele taine au cerinte si rigori indubitabile ) dar asta nu ne da dreptul sa ii necinstim si nici nu le scade sfintenia cu nimic . Daca Dumnezeu insusi i-a acceptat astfel inseamna ca noi oamenii nu are rost sa ne impiedicam in firimituri .
Poate ca cei care fac aceste lucruri cu dezinvoltura vor fi certati , pina la urma , de catre insusi sfintul /sfintii respectivi , si atunci vor vedea cum este cu cinstirea si necinstirea sfintilor . Dar in orice caz nu este un lucru care sa ne faca cinste !

Apoi am sesizat ca exista medici care nu stiu ca 2% din testosteronul liber circulant in singe (nelegat de proteine) este produs in prostata . Si care incurca "corpul galben" cu placenta .
Dar aceste inconveniente sunt mult mai mici decit a sfida un sfint . Daca cele din urma sunt veniale , pt. primele se plateste usturator , uneori .

Dar , de departe , toate punctele de vedere si ideile vehiculate fac o greseala mare , care si duce la tot felul de intelegeri sau din contra, a subiectului .
Inainte de a judeca o fiziologie sau o patologie a unei persoane trebuie sa tinem cont sub ce legaturi sau binecuvintari isi duce aceasta viata . desi aceste conditii sunt invizibile (ca si minea omului , ca si durerea , ca si cimpul electromagnetic, etc) este sigur ca ele exista .
Femeia in casatorie atirna de sotul ei nu numai prin hormoni (desi nu in totdeauna si cunoastem mecanismnul si legatura cauzala hormonala )ci prin isasi taina casatoriei . Taina casatoriei nu a schimbat atributiile ancestrale ale femeii ci le-a intarit . Fiti atenti la taina casatoriei cind mai asistati la ea si nu va lasati dusi de val , de eveniment . Important este ce se slujeste si se implineste cu binecuvintarea si pecetea lui Dumnezeu si nu nimicurile care atrag : rochia miresei, a nasii , burta nasului, muschii ginerelui , etc
Prin taina casatoriei femeiea este atirnatoare de sotul ei (precum si sotul atirnator este de Dumnezeu insusi) prin cele mai nebanuite lucrui pe care stiinta inca nu le-a descoperit . Si asa si vor ramine in veci ca de aceea este taina .
Maica din minastire este atirnatoare de Dumnezeu prin taina tainelor , taina chipului ingeresc , taina calugariei (desi tunderea in calugarie nu este recunoscuta ca si taiana) iar integritatea ei fizica, morala , intelectuala , existentiala este total diferita de a oricarei femei singuratice dar nelegata printr-o taina de Hrtistos . Calugarita este insasi mireasa lui Hristos , iar aceasta nu este o gluma sau o iluzie sau o filosofie , caci insasi Hrtistos nu este asa ci absolut real, de care este legat intr-un total alt mod decit femeia moderna singuratica .
De mare ajutor si spre multa invatatura , pt. un medic , de exemplu,este studierea medicinei isihaste a parintelui Ghelasie de la Frasinei , inafara practicii reproductive.
De asemenea , observatiile si invataturile parintelui Arsenie Boca despre raporturile sexuale cu femeia gravida , excesul si sevrajul sexual in taina casatoriei, sunt de mult ajutor pt. un medic ortodox .

Dar sa nu uitam nici o data esenta lucrurilor : fiecare face exact ce vrea . Este loc in lumea aceasta pt. toti .

În prealabil postat de Tartaruga (Post 464116)

Ce spuneti, mergeti?

În prealabil postat de mirela.t (Post 464102)

Asta e cazul de care vorbeam :

"Un tanar viitor preot vine la parintele Arsenie Boca si-l intreaba cum si unde sa-si gaseasca o consoarta. Nu gasise el pana atunci.
Si era acolo, in multime, in curtea Manastirii Brancoveanu, o tanara curatica, purtand o basma albastra. Si parintele Arsenie Boca a zis:
- Ia-o pe aceasta!
Parintele Arsenie Boca n-o cunostea nici el. O vedea pentru prima data! Dar i-a spus tanarului teolog:
- Uite, asta este femeia ta. Ia-o!
S-au insurat. A urmat o casnicie chinuita, fara intelegere si fara bucurii. Dar au dus-o pana la urma. Stiti, sunt multe familii care se chinuie si o duc asa... taras-grapis."

Decebal, nici un duhovnic nu e infailibil. Dar a te indemna asa aiurea in tramvai, cand tu iti pui mare nadejde in sfatul lui - si esti dispus sa-l urmezi orbeste, ca deh, e duhovnic maaare - este regretabil.

P.S. : Apropos de casatorie, imi vine in minte sfatul unui coleg de forum, N.Priceputu parca :) care zicea ca nu este indicat sa te casatoresti fara ca mai intai sa te indragostesti de persoana respectiva. Bun sfat!

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 464110)

Să înţeleg că sunteţi catolică?

În prealabil postat de Tartaruga (Post 464116)

A fost vreodata in America? Pictura din poza pare America anilor 30, este impresia ce mi-o da..

În prealabil postat de Tartaruga (Post 464116)

Cat despre data mortii sale, sa nu va suparati dar eu am ramas cu o retinere de cand am citit marturia unuia de pe acest site care sustinea ca l-a vazut la Sambata ani dupa ce i-a fost facuta inmormantarea si care insista sa ii intrebam pe calugarii de la Sambata ca sa vedem ca este adevarat.

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 464123)

Am fost şi am să mai merg cu ajutorul lui Dumnezeu.

În prealabil postat de Tartaruga (Post 464128)

Ce bine! Sa nu ma uitati cu raspunsul cand veti ajunge acolo!!

În prealabil postat de Tartaruga (Post 464126)

Deloc. Ceea ce spune Decebal insa este corect si am intrebat cu mult timp in urma ce i-a impiedicat pe ortodocsi sa isi spuna exact asa cum arata Decebal, dar nimeni nu era deacord. Dar stiam ca incetul cu incetul va veni si ziua cand si altii isi vor da seama. Nu ma asteptam insa sa vina atat de repede. Sau poate ma grabesc cu aprecierile si ziua inca nu a venit...

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 464127)

A fost...dar nu în mod normal. :1: Mai greu să vă explic şi oricum nu o să înţelegeţi.

Eu cred că reţineţi relatarea unuia care a fost banat şi care scria numai inepţii, numele lui era parcă Mihai32...sau ceva de genul.

Părintele a murit în data de 28.11.1989.

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 464129)

Nu vreau să mă arunc în fac afimaţii când vine vorba de aşa ceva. Şi nici nu vreau să mă duc să întreb călugării de la Sâmbăta aşa ceva. Aşa ceva nu se discută cu oricine merge acolo şi întreabă.

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 464130)

Biserica noastră se numeşte Biserica Ortodoxă şi nicidecum Biserica Catolică Răsăriteană. Catolicii nu au decât să spună cum vor...dar părinţii noştri asta ne-au învăţaţ.

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 464134)

Deci sunt şi dinaştia care vorbesc în neştire. El spunea că părintele nu a decedat că a fost văzut pe ma mănăstire. Dar repet acela vorbea multe PROSTII. Eu cunosc călugări şi fraţi de la mănăstire şi nu mi-au spus aşa ceva. Evitaţi asemenea discuţii aiurea .

În prealabil postat de mirela.t (Post 464102)

Asta e cazul de care vorbeam :

"Un tanar viitor preot vine la parintele Arsenie Boca si-l intreaba cum si unde sa-si gaseasca o consoarta. Nu gasise el pana atunci.
Si era acolo, in multime, in curtea Manastirii Brancoveanu, o tanara curatica, purtand o basma albastra. Si parintele Arsenie Boca a zis:
- Ia-o pe aceasta!
Parintele Arsenie Boca n-o cunostea nici el. O vedea pentru prima data! Dar i-a spus tanarului teolog:
- Uite, asta este femeia ta. Ia-o!
S-au insurat. A urmat o casnicie chinuita, fara intelegere si fara bucurii. Dar au dus-o pana la urma. Stiti, sunt multe familii care se chinuie si o duc asa... taras-grapis."

Decebal, nici un duhovnic nu e infailibil. Dar a te indemna asa aiurea in tramvai, cand tu iti pui mare nadejde in sfatul lui - si esti dispus sa-l urmezi orbeste, ca deh, e duhovnic maaare - este regretabil.

În prealabil postat de mirela.t (Post 464102)

P.S. : Apropos de casatorie, imi vine in minte sfatul unui coleg de forum, N.Priceputu parca :) care zicea ca nu este indicat sa te casatoresti fara ca mai intai sa te indragostesti de persoana respectiva. Bun sfat!

În prealabil postat de mirela.t (Post 464159)

Hai mai Decebal, nu ma dezamagi chiar asa, m-asteptam la mai mult din partea ta!! Care clarviziune?! Zero barat in cazul respectiv, ba chiar ignoranta si bataie de joc. N-ai nevoie de duhovnic ca sa te casatoresti cu cineva la intamplare, asta cred ca e clar !

Legat de casatoria fara indragostire, nu stiu cat de numeroase sunt cazurile, dar trebuie sa fie groaznic sa nu mearga, si sa stii ca ti-ai facut-o cu mana ta. (ca duhovnicul vad ca se cam absolva.. )

În prealabil postat de Tartaruga

A fost vreodata in America? Pictura din poza pare America anilor 30, este impresia ce mi-o da.

În prealabil postat de mirela.t (Post 464161)

Bine Cezar, astept sa-ti zici maine "talcuirea", cu mintea limpede. :)
Ah, ce n-as da sa va vad in postura respectivului, pe voi astia care il ridicati in slavi pe Arsenie Boca pentru asemenea 'indicatii pretioase'!!

PS: Cezar, daca nu-s indiscreta, cine te-a facut nazdravan si smintit?! Eu te stiam doar de poet..:)

În prealabil postat de Decebal (Post 464163)

Pictura respectivă este profetică dar într-un alt sens decât opinează unii. Este profetică în sensul că prezintă starea de despărţire a omului contemporan de Christos datorită ataşării idololatre faţă de cele ce le oferă lumea modernă cu "ştiinţa" ei. Nu cred că este totuşi vorba de ştiinţa în sine, ci de ştiinţa despărţită de Christos, de încrederea omului doar în posibilităţile sale proprii.

http://calindragan.files.wordpress.c...1/dscn6406.jpg

În prealabil postat de Tartaruga (Post 464121)

Domnule Zaharia,
Prostata nu secreta testosteron si nici un alt hormon. Nu numai ca cunosc literatura de specialitate dar face parte din meseria mea sa o privesc la microscop si am vazut zeci. La fel si corpuri galbene in OVAR, si placente din UTER. Am vazut cu zecile si chiar sute deja, si o sa mai vad inca o gramada. Daca doriti sa contraziceti, veniti cu documente de specialitate care sa confirme cele ce spuneti.

Cat despre Arsenie Papacioc, exact cu ceea ce ii gasiti greseala dvs. a crescut in ochii mei.
Cu Taina casatoriei aveti dreptate, si prin aceeasi Taina si barbatul atarna de femeie, sunt legati unul de altul indisociabil si la fel ca la prizonierii in lanturi, ritmul de mers il da cel care merge cel mai incet. Iar ambii atarna de Dumnezeu.

Mireasa lui Dumnezeu insa este Biserica, adica noi toti, si dvs. sunteti mireasa lui Hristos, si da, nu este o gluma.

In rest, orice invatatura poate fi buna de studiat, cum a spus apostolul, retinand ceea ce este bun.

În prealabil postat de ioan cezar (Post 464157)

Cata vreme un popor isi cinsteste pe unul dintre preotii lui Hristos, cu amploarea pe care o are astazi cinstirea Parintelui Arsenie Boca...
Cata vreme oamenii care l-au cunoscut pe Parintele aduc mii de marturii ale vredniciei Parintelui...
Cate vreme sunt implinite, conform a ceea ce stim deja, o parte importanta a criteriilor dupa care Biserica demareaza procesul canonizarii unui crestin...
Cata vreme cei care au citit cuvintele scrise catre crestinii romani ale acestui Preot al lui Hristos le-au gasit ziditoare duhovniceste...
.... la care se mai pot adauga nenumarate motive...

Cat de bine este sa ne focalizam atentia pe o inregistrare a unei discutii, fi ea si autentica, ce poarta un caracter evident de defaimare si barfa?
Cum oare poate rasturna o astfel de discutie toate faptele Parintelui, toata grija Pastorului pentru oile sale intr-una din cele mai cumplite perioade ale istoriei romanilor?
Ce relevanta teologica poate avea faptul ca Parintele a brodit vreo sumara explicatie, din ratiuni numai de el cunoscute, permitindu-si luxul de a da cateva explicatii din domeniul medical, fie ele si eronate conform cunostintelor medicale de astazi...

Eu personal nu am o mare evlavie pentru Arsenie Boca. Nu stiu de ce... poate ar trebui sa ma ingrijoreze aceasta...
Am totusi o explicatie pentru atmosfera creata in jurul memoriei Parintelui: modul cum a fost "popularizat". Acest stil idolatricesc in care ne este prezentat Parintele cred ca mai degraba i-a adus prejudicii, decat buna asezare in constiinta unora dintre noi. Cred ca memoria si imaginea Parintelui a fost mult falsificata, deformata, edulcorata si mistificata.
Constiinta noastra colectiva se vede (a cata oara?) ca-i bolnava, daca Parintele e prezentat mai degraba ca un vrajitor, ca un detinator de puteri oculte etc. etc.
La fel se face chiar in zilele noastre cu Parintele Rafail Noica. Ziarul Formula AS, care melodramatizeaza si spurca tot ce-i sfant, i-a facut deja deservicii serioase Parintelui Rafail sau, mai exact, ne-a facut noua alterindu-ne perceptia.
Apropos, cand Rafail nu va mai fi printre cei vii, oare nu se va barfi si despre el ca traieste o relatie dubioasa cu o maicutza?... Dar sa nu anticipam. Vom auzi altele inca si mai dihai...

Biserica ne invata de 2000 de ani cum sa ne raportam la oamenii lui Dumnezeu. Noi, insa, tot cu chestii babesti si lumesti ne petrecem vremea...
Pe de alta parte consider ca e bine ca au loc discutii aici, desi mie imi e dificil sa vad ce curs a luat dezbaterea. E bine pentru ca acest topic nu vorbeste doar despre imaginea Parintelui, cat mai ales despre modul in care suntem noi, acestia care ne dam cu tastatura pe aici... Pe acest topic ne putem cunoaste mai bine pe noi insine, daca pe Parintele inca nu il cunoastem bine. Asadar existenta topicului se justifica, desigur...

In definitiv si despre Insusi Dumnezeu se spun o droaie, care de care porcarii mai mari, nu-i asa?... Fapt care pe Dumnezeu nu-L atinge (desi cred ca Il mahneste nespus, ca pe orice Parinte care vede ratacirea copilului...) dar care pe noi ne imparte in oi si capre, pe vecie...

În prealabil postat de zaharia_2009 (Post 464174)

M-am gindit sa va formulez un raspuns firesc la aceasta postare insa intre timp am inteles ce fel de crestinism sustineti .
Este treaba dvs. ce cruce va alegeti sa purtati .
Cind ne luam crucea pt. a o purta trebuie sa fim cu multa bagare de seama , exact ca si atunci cind ne inchinam, adica ea sa fie " mare si dreapta". Daca nu este asa, atunci sigur nu este a lui Hristos, desi ar putea semana totusi nu este acelasi lucru .

Alegerea crucii va apartine insa in totalitate !

NB: 1. Aparent , ati merita laude despre sofismul " Domnul Arsenie B." vis-a-vis de Domnul Hristos, dar ... tot sofism ramine , iar sofismele nu sunt apanajul Mintuitorului !
2. in singele circulant se gasesc 2 hormoni masculini : testosteronul si DHT (dihidrotestosteronul- metabolit al primului dar deosebit de activ) . Ultimul produs de prostata. Amanunte : procente, raporturi, activitate, etc , le aflati dvs. de la ... microscop.

Daca v-am necajit cu parerile mele , va rog sa ma iertati . Dialogul nu presupune neaparat identitatea ideatica .

În prealabil postat de Tartaruga (Post 464112)

Ce i s-a intamplat?
Mie nu imi este teama de oameni, de niciunul. Daca vi se pare ca a-l numi domn este umilinta, in conditiile in care Domnul Iisus este numit Domn si este titlu de onoare si nicidecum de umilinta, pai sa stiti atunci ca a-i spune unei femei ca se imbolnaveste mental si nervos daca nu ia sarurile acidului glutamic din prostata barbatului si ca atarna de prostata lui ca sa isi dezvolte sistemul nervos, este o umilinta mult mai mare decat a i se spune popa, ca macar faptul ca era popa (= preot in ruseste) era absolut adevarat in timp ce ceea ce a afirmat dansul despre femeie este extrem de fals.

În prealabil postat de Mosh-Neagu (Post 464184)

Cred ca e inutil sa merg mai departe. Ce se petrece pe-aici e mult prea departe de a deveni ceva... ziditor.
Legat de umilinta, "cucoana" inseamna o doamna de "inalta clasa"... Daca te-as numi in mod repetat "cucoana", folosind si un anumit accent, sunt foarte convins ca smerenia ta ar fi pe cealalta parte a globului raportata la locatia ta fizica... N-o face pe naiva, ca vad ca te tii tare in celelalte. Domnul si Dumnezeul nostru nu se poate confunfnda cu domnu' Popescu. Asemanarea e lipsita de bun-simt. Cat despre "dansul", eu stiam ca un om mort, fie el si sfant, devine automat "el". Acest "rang", pare iarasi o ironie pe care eu n-o diger si nici nu merge cu ... triferment...
Daca Parintele Arsenie Boca vrea si este cu adevarat sfant, il rog sa-si arunce o privire si pe-aici si sa faca pace asa cum stie el mai bine.

În prealabil postat de Tartaruga (Post 464179)

Domnule Zaharia,
In sange se gasesc multi hormoni, sangele este vehicolul lor de la organul care ii produce (prin sinteza endocrina) pana la organul asupra caruia actioneaza (organ tinta). Si in sangele femeii se gaseste testosteron, chiar daca in cantitati mult mai mici decat la barbat. Organul care sintetizeaza acest testosteron nu este prostata, ci prostata este unul dintre multele organe tinta pentru testosteron, adica organ controlat de testosteron. Nicidecum organ care sa il produca. Dvs. nu dati dovada de discernamant in a face diferenta intre cine produce, unde ajunge si cum, si asupra cui actioneaza, dar va permiteti sa vorbiti si sa ironizati in totala necunostinta de cauza. Exact asta este o atitudine rau-voitoare si necrestineasca, nu faptul in sine de a nu sti.

Cat despre cruce, Domnul a spus mila voiesc nu jertfa, deci povestile inventate de oameni pentru a-i chinui gratuit pe altii sub pretextul crucii nu vin de la Domnul. Domnul nu are gandire vicioasa ca sa chinuie gratuit oamenii ci exact dimpotriva, aduce alinare suferintelor, aduce curaj, speranta, dreptate, bucurie etc. Crestinismul adevarat nu are absolut nici o legatura cu masochismul gratuit.