Mă bucur că vă recunoaşteţi însfîrşit... atitudinea. Aşa că urez tuturor minionilor:

http://zutv.ro/uploads/image/-andra/...I/minions1.jpg

Da' cu minionul care a prajit lanu' de porumb nu e o poza, ceva?

Este făcut un film special pentru felul în care percepi tu popcornul din lanul de porumb, special pentru perspectiva şi înţelegerea ta... uite aici ce i-a dăruit minionului cuminte.

Dar să ne întoarcem la modelele artistice.
https://www.toateanimalele.ro/wp-con...6/Jaguar18.jpg

Ei, nu te supara, era o mica gluma, mi-e greu sa inteleg cum o persoana inteligenta poate fi prins in asa ceva.

Si apropo, incadrarea ta la eroarea de argumententare numita "(pseudo)argumentul autoritatii" este gresita.

De ce?

Pentru ca e indreptatita de exemplu sa-l citezi pe Einstein ca o atutoritate atunci cand vorbeste despre religie dar la fel de gresit e sa citezi un cvasi-anonim de pe youtube cand vorbeste despre fizica si sa pretinzi ca marea majoritatea fizicenilor si astromilor si etc. sunt incompetenti sau fac parte dintr-o megaconspiratie secreta care se intinde pe secole.

Asta este deja e abandonul rationalitatii si un semn rau, ceea ce e mai rau urmand inca sa vina.

Cu viata duhovniceasca esti ok? Acelasi duhovnic, aceeasi biserica, nu te-ai orientat spre ceva mai abscons sub pretextul ca reprezinta o spiritualitate mai profunda?
Duhovnicul ce parere are despre chestiile astea?

Pana una alta totusi n-ai raspuns punctual la aspecte mai rationale care le-am ridicat.

Stai încet, nu te îngrijora. Merg săptămînal la Biserică, tot cea ortodoxă evident, n-am îmbrățișat New Age sau chestii oculte... :))

Dragul meu prieten cu 'logică' de papagal (mort), scuză-mi epresia, ceea ce e mai trist pentru tine este să repeţi adevărurile de ştiinţă ale fizicienilor sau ale duhovnicilor fără să le pricepi deloc ci doar aşa pentru a te face un fel de cîine (mort) al apărării sănătăţii mintale sau al apărării ortodoxiei, foarte negru sau roşu în cerul gurii... căci practic prin atitudinea ta ipocrită (scuză-mi analiza) nu faci decît să-ţi aperi incompetenţa şi erijarea la competenţa altora... pe care îi ridici în salvă deşartă şi le aperi teoriile (greşite) doar din pricina unei plauzabilităţi de tipul: '' majoritatea'' trebuie musai să aibă dreptate... aşa cum musai un mare duhovnic al neamului musai trebuie să aibă dreptate... aşa cum a crezut şi sărmana Eva că Lucsifer musai trebuie să spună el adevărul din moment ce era întîiul dintre îngeri şi cel mai apropiat şi mai familiar cu Dumnezeu. (Oricui i se poate întîmpla să mintă sau să ispitească afară de Dumnezeu!.. deci plauzibil-logic este doar ca Dumnezeu să nu ne mintă!.. dar nici să facem din asta o îndoială faţă de toţi afară de Dumnezeu ci după roade îi veţi cunoaşte pe cei ce nu vă mint şi credeţi-i şi urmaţi-i pe aceia. ''Faceţi roade bune vrednice de pocăinţă!''... şi atunci fiţi siguri că oricine vă crede şi pe voi ca pe Dumnezeu, căci Credinţa este mult mai mare ca îndoiala!)

Păi majoritatea oamenilor şi fizicienilor sunt păcătoşi şi oameni lumeşti inclusiv duhovnicii şi atunci poate crezi aşa ca ei că defapt păcatul are dreptate şi nu sfîntul căci iată logica asta a ta e perfect potrivită cu gLumea şi e în linia politică a felului tău de a crede, este defapt esenţa ''logicii'' tale prin care crezi... pe ideea ''dacă doi sau mai mulţi spun că eşti beat atunci e musai să mergi să te duci să te culci''... dar dacă tu însuţi ştii sigur că nu ai băut? Ce te faci atunci? Îi asculţi? Îi crezi? Le faci pe plac? Laşi după ei? Pentru mine e clar că tu laşi după ei, după toţi cei ce te mint şi te păcălesc şi te înşală în ideea că dacă sunt majoritatea atunci ei au dreptate sigur, fiindcă aşa e ''logic'' plauzibil.

Ce s-ar fi întîmplat dacă aşa ar fi procedat şi Dumnezeu? Sfinţii, drepţii... ce s-ar întîmpla dacă Adevărul ar putea fi confiscat de majoritatea păcălită aşa cum a reuşit furerul Stalin să mintă şi păcălească o lume întreagă?

Păi majoritatea oamenilor sunt atei sau păgîni sau musulmani... deci au ei dreptate fiindcă sunt mai mulţi? De ce nu aplauzi ceea ce susţin ei căci e în conformitate cu ''logica'' şi dreptatea ta?

Deci pentru ca să reuşeşti să crezi Adevărul şi Dreptatea Lui e nevoie nu numai să te dai de partea majorităţii ce au ajuns la El ci ar trebui să-L şi înţelegi măcar în parte, să-L cunoşti, să-L recunoşti, să-i pătrunzi Tainele şi să fii capabil să emiţi şi tu pe baza Lui o părere cinstită în concordanţă cu ceea ce pricepi asumîndu-ţi consecinţele. Şi crezînd să-ţi schimbi viaţa în conformitate cu ceea ce crezi tu cu Adevărat.

Deci pentru a pricepe unde ne aflăm trebuie să pricepi cu mintea ta şi cu înţelegerea ta şi cu credinţa ta de ce a scris dreptul Moise la Facerea de la Dumnezeu că apele de dedesubtul cerului s-au scurs ca să se arate uscatul numit pămînt şi că există şi mările cele de deasupra cerurilor. Deci dacă e scris că sunt mări deasupra tuturor cerurilor înseamnă că ele s-au format scurgîndu-se ca să se arate uscatul numit pămînt. Deci iată cum tot Cerul se află între două pămînturi plate de pe care s-au scurs apele formînd mările... ca să se arate uscatul, pămînturi care defapt sunt unul şi acelaşi, un pămînt plat, pe care deasupra stăm noi şi pe care dedesubt cine ştie ce se află... socotind şi ei, ''cei'' de dedesubt ce stau cu capul în jos, invers, defapt stînd şi ''ei'' aşa ca noi cu capul în sus spre cer (dacă chiar este şi acolo vreo vietate cugetătoare afară de duhul lui Dumnezeu) şi crezînd ''ei'' că ei sunt deasupra şi că dedesubtul pămîntului lor ne aflăm noi pe pămînturile şi mările de deasupra tuturor cerurilor lor.

De ce n-ar putea fi aşa precum este scris? Pentru că sunt mulţi fizicieni şi atei şi păgîni şi musilmani şi satanişti şi oameni de ştiinţă care contrazic scripturile aflîndu-se ei în proproţie majoritară de peste 99% faţă de cei care ştiu şi înţeleg Adevărul? Păi adevărul ţine el seama de om şi de numărul majoritar al oamenilor? Dacă tu nu ai băut nicio picătură de alcool, de tărie, de wisky sau pălincă şi toţi oamenii susţin că eşti beat şi poate îţi mai şi iese în fiolă că ai în tine alcool deşi tu eşti sigur că n-ai pus o picătură în gură... ce te faci? Mergi ca prostul să te culci? Faci tu pe placul tuturor sau spui cinstit în faţa Domnului că defapt n-ai băut şi că nu ai de ce să mergi să te culci ci mai bine stai şi-ţi duci crucea răbdîndu-i pe toţi cei ce te fac beţiv?

Deci după cine laşi şi faci pe plac cu viaţa ta, pe cine Crezi, pe toată lumea care te crede beat sau pe tine şi pe Dumnezeu Carele ştie că n-ai băut absolut nimic în ciuda înroşirii fiolei?

Aşa că eu spun că Pămîntul e plat şi e aşa cum am prezent în semnătură. Cine pricepe bine, cine nu... nu-i condamn, dar mai devreme sau mai tîrziu vor pricepe aşa că să nu se necăjească dacă pînă acum nu au putut pricepe şi înţelege Adevărul... măcar o parte care să fie în concordanţă perfectă cu scriptura.

Deci dargă AlinB, aştept de la tine argumente care să sprijine teoriile fizicienilor sau ale duhovnicilor pe care-i crezi din pricina că îi crezi pentru sfinţenia şi dreptatea lor sau pentru dragostea lor şi nu din pricina că fiind majoritari atunci crezi tu că e mai plauzibil şi e mai bine şi mai confortabil să te aflii la putere şi la privilegii împreună cu ei decît în opoziţie, acolo unde toţi te fac prost, mincinos şi nebun.

Păi de cînd omul a părăsit pe Domnul pentru păcat şi mîndrie, de atunci Domnul se află cam singurel în opoziţie faţă de toată omenirea şi în opzoţie faţă de mulţi din îngerii şi sfinţii şi oamenii din poporul Său... şi El întotdeauna se află de partea Dreptăţii şi a Adevărului căci de acestea se bucură iubirea... aia care nu cade niciodată în ispită!.. în minciună rea şi răutate rea şi semeaţă.

De ce oare nu vreţi voi cu niciun chip să urmaţi pe Dumnezeu şi toate cărţile lui cele sfinte? Ştiu, din neputinţă... că aşa păţesc şi eu: în ciuda oricărui bine de la Dumnezeu alunec şi aleg ca prostul şi ca nebunul să fac mereu răul şi nedreptatea ca să mă răzbun şi ajuns pe fundul iadului, abea atunci realizez cît am fost de prost şi de rău... cît de amăgitor şi crud am putut să fiu cu Dumnezeu, neiubindu-L şi neascultîndu-L cu bună credinţă.

Mă mai scoate El din iad ori de cîte ori îi cer dar cît de urâtă şi de tristă e vremea despărţirii oare înţelege cineva? Căci Dumnezeu nu locuieşte în păcat, în mîndrie ipocrită şi deşartă şi în şo-pîr-li-sm!

Aşa că te rog să încerci să cauţi să şi înţelegi scriptura şi teoriile şi te rog ca atunci cînd contra-argumentezi să ai la temelie măcar o minimă bază a înţelegerii şi a credinţei în ceea ce afirmi şi în Dumnezeu... căci de papagali (morţi) e plină lumea!

Practic tu eşti căzut tocmai în ceea ce afirmi că n-ai fi căzut! Scoţi paie din ochi în timp ce în al tău se află bîrna telescopică cît stâlpul de telgraf, telefon, radio cu sateliţi şi cu internet wireless!

Vsovi, ti-am zis saptamana asta ca esti plictisitor si nu te citeste nimeni?

Păi postarea de mai sus e scrisă cu dedicaţie specială pentru tine... deci nu alţii ar trebui să o citească... era pentru tine dăruită de mine din prietenie celui mai simpatic coleg de forum. Te rog să o citeşti tu... iar de ceilalţi sau de mine ce-ţi pasă? Ce te priveşte pe tine? Eu ţie ţi-am scris deci ţi-aş fi recunoscător dacă ai citi măcar tu. Nu e greu! Dacă eu am scris şi am recitit de două ori ca s-o corectez atunci cred că poţi şi tu să citeşti ce ţi-am scris!

Incearca sa fii mai scurt si la obiect, discursurile astea lungi nu te fac mai convingator ci doar mai penibil. Si necitibil.

Dar hai fie, daca ma rogi asa frumos..

Deci ideea e urmatoarea: daca e sa cred fizicieni sau un papagal oarecare de pe Internet, merg pe mana unui fizician.

Si nu pentru ca "e multi" ci pentru ca orice si oricum ar fi, sunt o alegere mai fericita decat iti inchipui ca ai fi tu.

Asa cum as merge la un doctor si nu la un vraci internaut, oricat de destept s-ar vedea el in oglinda.

Si pentru ca probabil nu pricepi nici acum, ti-o spun si altfel: esti un nimeni.

N-ai nici o autoritate sau un argument sa te faca macar citibil, nu zic credibil.

Chiar daca ai fi o oarecare persoana duhovniceasca - ceea ce nu ai cum sa demonstrezi, mai ales prin apartenenta la o secta derizorie, tot nu ai deveni automat credibil ca si fizician. Sau medic.

Oricat de fistichiu si inspirat ti se pare propriu discurs in ochii tai - nu tine loc de autoritate si credbilitate.

Daca impresionezi cu ceva, este doar pesistenta cu care repeti aceleasi prostii pe care nu le crede nimeni.
Cu ignoranta in materie de aspecte cvasi-elementare de fizica.
Si cam atat.

Impanatul aiurelilor cu sentinte cu pretentii duhovnicesti o fi functionand pentru mintile mai slabe, vezi pe la sate unde aia nu stiu nici pe ce planeta se afla - acolo poate faci furori, dupa vorba: "chiorul miop e rege in tara orbilor".

Oricat ai incerca sa invoci autoritatea sfintilor, sau a Sf. Scripturi, nu esti mai priceput - as zice mai degraba patetic, decat un marunt sectar care se da dreptcredincios si singurul priceput in a talmaci cum trebuie ce au scris altii.

Parerea mea, desigur.

Tu poti in continuare sa te minti singur, dar dupa cum vezi, clientela si roadele lipsesc.

Macar atat si un om integ la minte ar trebui sa-si reconsidere pozitia.

Si binenteles, la tine nu e cazul de aia si suspectez ca ai o oarecare defazare de la realitate, ca sa zic asa.

Se vede din ce scrii că te-ai supărtat... deci practic tu nu ai citit ce ţi-am scris cu dedicaţie specială fiind conştient că ţi-am scris cu bună credinţă şi spre folosul tău.

N-ai priceput, ai citit cu silă şi cuprins de furie ostilă. Crede-mă că nu vroiam să te supăr, deci iartă-mă dacă tu aşa ai priceput. Ţi-am scris ca unui frate despre Adevăr.

Apoi din păcate pentru tine şi pentru amîndoi nu faci altceva decît să-ţi etalezi ideile pe care ţi le-ai fixat: că eu sunt papagalul (oi fi dar nu sunt mort), că mai bine îi crezi pe cei mulţi, pe majoritari, că preferi minciunile unor fizicieni decît Adevărurile pe care ţi le explică cineva pe înţelesul oricui, că primeşti leacurile unor medici mai degrabă decît vindecările ce vin de la ''vracii'' lui Dumnezeu (sfinţii sau trîmbiţele Domnului care te vindecă de păcat şi de necredinţă mai înainte să-ţi vindece trupul), că cică e sectă derizorie de Cine aparţin, că eu sunt necitibil şi nu alţii n-au rîvnă şi interes, că cică eu repet cu persistenţă aceleaşi prostii cînd defapt eu spun Adevărul sperînd să-ţi spulber toate ideile astea fixe şi rele cu care ţi-ai zidit singur puşcăria cea rea care te ţine cu forţa în orbire şi tu în loc să te rogi de Dumnezeu să-ţi topească zăbrelele prin Cuvînt aşa ca ceara unor lumînări tu persişti să suflii în lumînare nepăsîndu-ţi de ''logica'' în care te afli, balonată ca un nisip mişcător care te trage la fund oridecîte ori încerci să CREZI nu în mine ci ADEVĂRUL... singurul care ne va ELIBERA.

Ce frumos ar fi să fie Adevărat ce spui, căci atunci aş fi sigur că merg cu umilinţă spre smerenie... dar nu e adevărat ci tu crezînd că-mi spui rele despre mine mă lauzi în deşert... căci e fals.

Nu dau sentinţe decît mie, dar nu ca să omor păcătosul ci ca să-mi spulber păcătuirea şi serv-viciul acoperit al răutăţii din care fac parte fără să vreau... deci nu te-am judecat aşa cum greşit ai priceput... poate din pricina orgoliului care a priceput cu furie nişte exprimări de ale mele la adresa ta ca fiind jignitoare... dar crede-mă că nu le-am folosit cu rea intenţie ca să mă răzbun pentru minciunile pe care le răspîndeşti în mod diversionist despre mine sau ca să ne certăm şi să ne contrazicem ca nebunii ci pur şi simplu ţi-am scris ca să pricepi cum anume se mărturiseşte Credinţa şi cum ar trebui să-ţi bazezi discursul şi viaţa ca să ia oricine ceva bun de la tine şi de la discuţia noastră... şi nu aşa ca un papagal mort ci mai degrabă ca unul viu, nu ca mine ci ca un papagal VIU... căci la viaţă ne cheamă Dumnezeu.

Deci sper să reciteşti ce ţi-am scris dar fără să te superi, încercînd să pricepi duhovniceşte... şi crezînd că pămîntul e plat, că NIP nu e sectă, că eu sunt cel mai bun frate ortodox al tău, că ştiu destulă fizică şi chimie ca să pot să-ţi explic cum se interpretează facerea de la Dumnezeu şi alte lucruri care te fac cu adevărat ortodox iar dacă nu pricepi şi nu poţi crede ceva atunci te-am rugat să ai înţelegere şi cînd argumentezi atunci fie că vii cu ceva de la fizicieni, de la majoritari, de la medici, de la sfinţi sau duhovnici sau fie că vii cu idei şi teorii de la cine vrei tu, te-am rugat ca argumnetele respective şi teoriile respective măcar să le fii priceput cîtdecît ca să aibă sens discuţia căci o discuţie de tip gică contra repetînd că mincinoşii au dreptate că aşa e mai plauzibil, asta pe tine te face de nefregventat şi doar ţie îţi dă impresia că aduci vre-o jertfă lui Dumnezeu cînd defapt te comporţi exact ca un cîine mort, vorba sfîntului prooroc şi rege David!.. ca să nu zic ca un purice... disperat... nu zic.

Aşa că încearcă să nu te superi şi să nu te mai cerţi persistînd ca furerul Stalin în dezinformări propagandistice pavloviene căci nu-mi asezonez discursul cu sentinţe ca să pară mai credibil ci sentinţele mele sunt pentru păcat şi pentru serv-viciile acoperite şi nu pentru păcătoşi ca mine sau fraţi buni şi simpatici ca tine.

Deci iartă-mă şi veseleşte-te căci din ce replică mi-ai dat îmi pare că sigur te-am supărat şi de aia iar ţi-ai fixat ideile. Aşa că ''Nu te supăra frate!''.. dacă mai ştii jocul ăla frumos, ''sus jos'' sau ''piticot'' sau JUMANJI.

Smeritule...

Tin sa te contrazic...

Pamantul e plat, luna si soarele sunt semisferice, Elena Udrea e Ioana d'Ark II, Sf. Evanghelist Luca face fotografii, trambitele apocaliptice, toti oamenii de stiinta sunt mincinosi, stelele sunt cat niste farfurii (sau degetare ?) sfantul Carol al II-lea etc. etc. etc. si voi continuati sa discutati cu el ca si cum ar fi un om normal...

Asta am zis cu mult timp in urma .. :)

Nu sunt in secta ta, deci nu suntem frati.

Ce rele?
Ca esti un nimeni? Esti un nimeni aici, cuvintele tale n-au nici o greutate, daca ai probleme sa te adaptezi la realitate, cheama ajutor.
Considera inclusiv faptul ca ti-am zis asta o forma de ajutor, nu o rautate gratuita.

P.S. Poate ai mai scris si altele, da' n-am timp si taria sa citesc.

Eu cred ca ai o problema si in sensul ca ai impresia ca multe cuvinte intoarse din condei au mai multa greutate decat ce se afla in spatele lor, ei bine te inseli, oricat ar scrie fratiorii si surioarele "revelatii divine" intoarse din condei, au fix zero valoare, intotdeuna ati fost o secta mica si ridicola, asa vor ramane lucrurile si de acum inainte.

Daca va multumuri cu exploatare a catorva naivi si naive care s-au "calugarit" la voi si sunt buni de munca gratis "pentru Dumnezeu", e foarte bine.

Daca va faceti iluzia ca o sa gasiti membri noi, mai ales prin metode din astea ca Dumnezeu va tele-dicteaza scripturi alternative, ca pamantul e plat si soarele o semisfera, mai bine renunta, fa ceva cu adevarat util.

Te rog să mă contrazici...

...însă ca să susţii că nu ştiu fizică asta nu cred că poţi în condiţiile în care pe vremea împuşcatului intrarea la facultate se făcea printr-un examen foarte greu, la electro, unde se intra cu notă peste 7 sau 8 din 3 examene, analiză, geometrie şi fizică de liceu şi pentru ca să intrii era nevoie ca în liceu să înveţi foarte bine la mate-fizică sau electro şi să mai şi iei ore suplimentare şi cu profi de liceu şi cu profi de la universitate...

Apoi după ce ai reuşit să intrii din prima sau din a doua încercare, cum a fost cazul meu, că prima oară am căzut cu nota 8,01 şi s-a intrat cu 8,21 şi apoi în anul următor am intrat pentru că mi-am amînat armata obligatorie de 1 an şi 6 luni din motive de reumatism cu efecte cardiace am stat să mai învăţ făcînd sute de probleme de fizică din culegeri grele şi am intrat apoi în primii 10 luînd la mate 9,90 şi 9,80 iar la fizică vreo 8 care erau note foarte mari la vremea aia cînd se puncta fiecare problemă şi fiecare rezolvare şi fiecare bucăţică din rezolvare. Apoi, în facultate am luat note peste 8 în general şi la unele materii mai importante mai luam şi cîte un 10, şi toate astea fără să mă chinui cu învăţatul căci fugeam de la cursuri ca în liceu şi de la seminarii şi învăţam doar în sesiune după cursurile altora.

Deci poţi tu să mă contrazici cît vrei dar nu poţi contrazice profesorii de fizică şi de mate pe care i-am avut şi care pe drept şi fără pile mi-au dat note foarte mari pe vremurile de dinainte de 89 şi imediat după căci facultatea am terminat-o în 92. Apoi am făcut 6 luni de armată obligatorie că n-am scăpat.

Asta ca să ştii că stai de vorbă cu unul care a făcut destulă matematică superioară şi specială şi multă fizică şi care a mai şi priceput-o foarte bine chiar dacă nu m-am omorît învăţînd... şi recunosc că nu am fost un tocilar sau un geniu ci mai degrabă un chiulangiu şi un fotbalist... căci jucam aproape zilnic fotbal sau tenis de masă cu colegul de cameră sau de cîmp.

Deci dacă vrei să mă contrazici la faptul că aş ştii suficientă matematică sau fizică atunci o faci degeaba, dar dacă vrei să mi contrazici Adevărurile susţinîndu-ţi teoriile în care crezi, atunci te rog frumos!

Stai linistit, nu te crede nimeni.

De altfel, poti sa fii absolvent de medicina si sa faci pe samanul/homeopatul , asta nu inseamna ca samanismul sau homeopatia are acoperire stiintifica.

Asta susţin dar nu ca prostul sau ca nebunul ci pe DREPT şi sunt perfect normal aşa că cei ce discută cu mine ca şi cum aş fi normal nu greşesc cu nimic.

Tu însă de ce te îndoieşti de sănătatea mea mintală? Crezi că te mint sau că cred în filme SF? Cîndva îmi vei da dreptate, dar nu mie ci Adevărului... pînă atunci te sfătuiesc să nu te tulburi prea mult dacă nu poţi sau dacă nu vrei să-L cunoşti pe Dumnezeul În care crezi fără să pricepi Drepattea Lui.

Deci da, asta susţin: Pămîntul şi de jos şi cel de deasupra tuturor cerurilor e plat, Soarele şi Luna sunt semisferice, din soare curge Lumină luminoasă şi căldură iar din Lună curge în direcţie inversă noapte întunecoasă şi frig şi ambele izvoare sunt bune şi frumoase iar la eclipsa totală de soare se formează o sferă perfectă. Susţină că Elena Hdrea e un fel de Joanna D'Harc II şi că-L iubeşte pe Dumnezeu care o mîntuie. Susţin că sf. Evanghelist Luca este pictor de icoane şi fotograful Raiului avînd la bază profesiunea de medic. Susţin că Toate cele 7 sfinte Trîmbiţe Apocaliptice sunt cele pe care le-am amintit şi ele au trîmbiţat de la Dumnezeu pentru ortodocşi şi pentru toată lumea şi mesajul lor ar trebui învăţat şi urmat de toţi cei ce-L iubesc pe Dumnezeu. Susţin nu că toţi oamenii de ştiinţă sunt mincinoşi ci majoritatea care păcăleşte şi înşeală întreaga omenire băgîndu-se erorile şi fabulaţiile lor pînă şi în mănăstiri şi şcoli creştine sau ortodoxe şi în facultăţi. Stele sunt copiii Soarelui şi Lunii deci sunt mai mici ca soarele şi luna şi am impresia că sunt aşa ca o veioză dublă adică aşa ca un cilindru foarte scurt de piatră sau de ghiaţă din interiorul cărora izvoreşte şi curge lumină sau întuneric şi în sus şi în jos şi toate prin Cuvînt au fost făcute şi zidite. Susţin că regele Carol al II-lea a fost un rege luminat şi înţelept, credincios şi nu desfrînat, drept, paşnic, bun, iubitor, curajos, cult, deci este regele Soare al poporului Român pentru cine înţelege cu dreptate şi cu dragoste şi cu credinţă toate faptele lui. Deci nu mă dezic de el cu niciun chip ci îl susţin aşa cum îi susţin pe toţi cei 4 regi ai României moderne şi libere.

Ceea ce susţin sunt vrednice de crezare şi le susţin respectînd regulile dialogului spre deosebire de mulţi dintre voi deci prin asta dovedesc că eu sunt normal spre deosebire de toţi necredincioşii pe care nu-i acuz că ar fi anormali căci nu avem voie să judecăm pe nimeni ci aş dor ei să încerce să aducă argumente cinstite dacă ei cred altceva şi să nu mai facă la nesfîrşit atacuri la persoană ca şi Stalin sau ca şi comuniştii încercînd prin tot felul de tactici murdare să fixeze idei în minţile lor sau ale altora... idei pe care pe ei înşişi îi va închide mai devreme sau mai tîrziu în zona crepusculară, în tunelul oranj sau în şeol căci credinţa în minciuni e cea mai dureroasă puşcărie... căci pentru ea este în stare omul să-şi lepede şi să-şi rispipească toată sfinţenia care vine de sus de la Dumnezeu, răzbunîndu-se fără să se poată opune răului pe care îl face slujind răutăţii ca un rău al răutăţii.

Deci aşa este, susţin toate cele pe care le-ai amintit şi întăresc că le susţin pe Drept fiind conform scripturii şi Adevărului!

Păi ce zici tu... e fugă de purtarea CRUCIi! :.( ....

Adica vrei sa zici ca esti o pacoste si ar trebui sa te purtam in spate? :))

Nu fac pe nimeni altcineva... ci mărturisesc şi cred ceea ce spun şi scriu în deplină libertate şi avînd tot dreptul consfinţit de Constituţie şi de regulile dialogului şi de stăpînii acestui forum.

Dacă nu e nimeni să creadă nu am de ce să mă supăr... e dreptul lor Constituţional. Că vă crede pe voi nici asta nu e de mirare căci turmele pămînteşti se duc în general după lupi sau după lupii îmbrăcaţi în haină de oaie... mînate de cîinii morţi şi însufleţite de papagalii morţi abea aşteptînd aşa ca puricii să sară pe orice tobogan ca soluţie alternativă la Adevărata şi Dreapa Credinţă Ortodoxă... ce vine de la Dumnezeu şi de la sfinţii şi drepţii Lui şi de la cele 7 sfinte Trîmbiţe Apocaliptice.

Tocmai ca nu sunt si se pare ca esti singurul care nu e capabil sa-si dea seama de asta.

Si asta nu te plasaza in categoria misticilor neintelesi ci alora de care sunt plini spitalele de specialitate.

Ia zii mataluta, cam care e demografia sectei voastre, cati membri noi reusiti sa agatati anual cu pamantul plat, soarele semisferic si textele lu' Verjinica si restul?

Aveti pe site -ul secteu mai mult de 10 accesari pe zi? Cu boti cu tot.

P.S. aia care vin pe la sarbatori ca se da mancare si beutura moca, nu-i bagati la socoteala.

Nu chiar asta dar n-ar fi rău dacă chiar aţi fi adevăraţi ortodocşi ca să purtaţi pe cîte unul în spate aşa cum au purtat pe neputinciosul pe care l-au lăsat înaintea lui Iisus prin acoperiş ci vreau să zic că tu nu-ţi prea porţi crucea credinţelor tale ci doar răspîndeşti şi aperi ca un cîine mort ceea ce nu ştii şi ceea ce nu pricepi fixîndu-ţi idei şi ţie şi altora că ai face pe placul lui Dumnezeu susţinînd doar ceea ce e plauzibil şi care nu necesită nicio asumare şi care e fals de cele mai multe ori... adică tu răspîndeşti de frică tot ceea ce crede şi susţine toată lumea... că minciuna pîrîcioasă şi rea e bună şi că păcatul ajută la sănătate iar nedreptatea denigrarea şi diversiunea la infinit este o armă bună de apărare... a... cică... a ortodoxiei.

Defapt Dumnezeu ne poartă în spate pe toţi, pe mulţi dintre noi.

Ba sunt! Aşa vezi tu că aş fi singurul şi te amăgeşti crezînd că aş fi. Te alinţi, te consolezi... primind slavă de la toţi oamenii care te aprobă.


Acolo sunt mulţi neputincioşi sau handicapaţi sau amăgiţi şi păcăliţi şi foarte puţini nebuni. Tu nici nebunia nu ai priceput ce înseamnă... şi asta pentru că tu crezi că scriptura nu spune Adevărul şi dacă nu crezi în ea atunci nu vrei să înveţi ce scrie acolo despre omul cel nebun... adică rău... ca să te lepezi de sine însuţi şi să urmezi Cuvîntului.

Nu e sectă şi spre tristeţea Domnului Iisus-Cuvîntul, mai mulţi sunt cei care pleacă dezertînd şi neputînd rezista pînă la sfîrşit asalturilor vrăjmaşe ce vin din părţi cualizîndu-se apoi cu duhul rău al necredinţei. Eu abea anul ăsta am fost pentru prima oară la ei aşa că nu mă pot lăuda cu lupta cea bună. Iar aici şi oriunde doar eu susţin că aşa se interpretează Facerea... ei nu susţin nimic decît citesc şi cred ce li se spune de la Dumnezeu în Cuvînt. Deci ei n-au nicio teorie, nicio interpretare ci interpretarea cu pămîntul de deasupra tuturor cerurilor şi cu mările de deasupra cerurilor care s-au format ca să se arate uscatul numit pămînt şi cele cu Soare şi Lună semisferice îmi aparţine pe deplin şi mi-o asum.


Nu e un site secteu cum batjocureşti şi huleşti fixîndu-ţi idei şi adăugîndu-ţi păcate ci e site-ul Cuvîntului lui Dumnezeu care este proorocitor şi sfînt şi Adevărat şi perfect în conformitate cu toate scripturile. Însă oamenii neştiind şi neîndrăznind să afle şi să se lămurească se lasă pe mîna celor ca tine care au socotit Lumina păcat, pe Iisus l-au socotit antihrist, pe adevărata ortodoxie o sectă sau un eres, pe sfinţi şi pe drepţi şi pe mucenicii din regimul comunist ca fiind nişte nebuni sau sectanţi sau prozeliţi... şi astfel lumea preferă să nu vrea să vadă şi iat-o că merge împreună cu tine spre groapă pentru că orb urmînd pe alt orb sigur ajung amîndoi în groapă... fiindcă nu mai sunt orbi aşa ca Timeu şi Bartimeu sau ca Saul din Tars ajuns sf. Ap. Pavel... nu mai sunt!

Deci dacă chiar sunt 10 -20 de accesări pe zi e mare minune... şi e şi mare bucurie... dar nu contează numărul căci pentru 10-20 de drepţi Dumnezeu s-ar putea să ierte o întreagă ţară!


Eu sunt ortodox de tipul ăla... am fost pentru prima dată la ei în 28 august şi ca o sugativă am băut tot vinul şi toată apa din fîntîni şi am mîncat tototot de am luat şi acasă fiind prea sătul pe moment. : ))))

Deci esti inginer electric? Atunci nu cred ca ai facut fizica legata de spatiu, orbite sau avioane in timpul facultatii. Iar cu fizica de liceu, cat de bine o stii, nu poti sa descrii evenimente spatiale, nici macar cum cade o minge, in mod complet.

Deci da, te contrazic, si iti zic ca iti cam depasesti limitele studiului tau in momentul in care incerci sa contrazici un student la inginerie aerospatiala despre cum orbiteaza Statia Spatiala Internationala in jurul Pamantului.

Tu ştii câtă fizică se facea la o facultate de elctronică şi telecomunicaţii prin 87-92? Practic ni s-a predat în primii 2-3 ani toată matematica şi fizica şi chimia cunoscută la un nivel foarte ridicat. Fizica legată de spaţiu şi de orbite şi de avioane sunt lucruri particulare şi mult mai banale faţă de ce materii am făcut noi. Tu vorbeşti de parcă mişacarea unui avion sau nişte presiuni pe aripi sau o mişcare circulară sau nişte legi ale fizicii legate de spaţiu şi orbite şi de avioane ar fi ceva complicat... păi sunt mult mai banale decît ce ni s-a predat nouă 3 ani la rînd.. în primii 3 ani de facultate. Apoi am făcut materii mai specifice electronicii şi telecomunicaţiilor dar în primii 3 ani am făcut tot ce se ştia din punct de vedere ştiinţific la cel mai înalt nivel.


Du-te mă cu exagerările tale şi cu fizica de liceu, păi noi am făcut toată fizica în facultate, toate domeniile ei complicate, iar pe partea electrică şi atomică şi a materialelor şi electronică am făcut foarte amănunţit încît am fi putut proiecta microprocesoare şi calculatoare şi tot ce vrei tu.

Nici n-am nevoie să descriu complet ceva ci noi aici descriem şi discutăm mişcări de bază pe care le poate înţelege oricine, pe înţelesul tuturor deci nu-mi veni cu astfel de aere de competenţă... ca să mă ridiculizezi cu căderea unei mingi care se învaţă la fizica de liceu.

Du-te măi cu depăşirea limitelor de competenţă, tu mă tot contrazici în deşert şi-ţi baţi joc mereu de mine ca alţii în timp ce susţii cu putere ca credulul că ISS merge cu 28000km pe oră... pentru că aşa zic ei şi pentru că e scris pe net şi pentru că aşa se potriveşte viteza cu teoriile lor explicative! Îţi dai seama ce mare este o astfel de viteză? Nu vrei să realizezi! Poate crezi şi că avioanele dacă le vezi trecînd pe cer pe deasupra ta într-un minut atunci merg cu o viteză de 1000 de ori mai mare ca a soarelui care în 12 ore merge pe cer de la răsărit la apus şi în 24 de ore balează 25.000 km. Păi avioanele supersonice merg pe cer cu maxim 4-10.000 km pe oră, iar pe care le vedem noi merg cu maxim 1000km pe oră deci cu maxim atît ar putea merge şi ISS şi nu cu 28.000km pe oră, baleind cerul aşa ca orice avion. Nu ai cum obţine fizic o asemenea viteză uriaşă la nişte corpuri atît de mari.

Păi ceea ce învăţaţi voi la teoriile şi legile mişcărilor din ingineria aerospaţială sunt nişte cazuri particulare banale ale fizicii şi sunt nişte generalizări şi extrapolări greştite bazate pe legi greşite şi pe presupuneri false. Nu contrazic studenţii care cred ei fără să aibă habar ce anume învaţă căci n-are rost, ei cred şi învaţă fără să priceapă nimic ci contrazic minciunile oamenilor de ştiinţă cu toate teoriile lor false şi greşite... iar ceea ce învaţă un student despre ISS şi despre mişcarea planetelor sau a corpurilor în spaţiu sau a avioanelor şi sateliţilor sunt nişte banalităţi şi nişte falsuri căci în realitate nu se întîmplă aşa cum explică ei fiindcă nu sunt corecte teoriile şi explicaţiile fizico-matematice şi legile respective ci sunt greşite şi nu sunt valabile ci doar ei cred aşa că e aşa cum explică şi cum studiază ei şi sunt fericiţi că-şi pot explica foarte complicat nişte lucruri banale dar defapt este cu totul altfel de cum explică ei şi cum cred ei. E ALTFEL! Ei explică şi cred în minciuni fizico-matematice!.. pentru că nu vor să creadă şi în Dumnezeu şi să-şi adapteze teoriile la ADEVĂR ci ei preferă să mintă... mulţi crezînd că spun adevărul fizico-matematic, ştiinţific.

Deci sigur poate oricine să-şi dea seama de Adevăr şi nu este El o competenţă sau o teorie complicată a unor exclusivişti la care nu poate avea acces decît iniţiaţii şi geniile care se cred mari oameni de ştiinţă avînd ei impresia că explică ei creaţia şi adevărul mai corect şi mai în profunzime... ci oricine are acces la cunoaşterea Adevărului oricît ar fi de lipsit de şcoală. Oamenii de ştiinţă şi fraierii care-i cred şi-i ascultă sunt defapt nişte habarnişti cu toţii... nu pot pricepe şi nu pot vedea din pricina necredinţei în Dumnezeu... şi astfel rămîn prizonierii propriilor lor teorii şi explicaţii false.

Dacă ar vrea să vadă şi să creadă Adevărul l-ar pricepe oricine foarte uşor fiindcă Domnul nu a făcut ceva atît de greu de înţeles încît să fie nevoit omul să-şi bată capul cu universităţi şi cu tot felul de socoteli ca să-L priceapă ci orice prost poate pricepe dacă ar fi cineva să-i explice fiindcă lucrurile sunt simple şi frumoase. Degeaba sunt explicate în scripturi pe înţelesul tuturor căci voi nu vreţi să pricepeţi că aşa este cum este scris acolo ci mai degrabă vreţi să credeţi în minciunile sofisticate ale oamenilor de ştiinţă aşa ca orbii crezând voi că ei ştiu mai bine ca Dumnezeu cum e făcută Creaţia. Păi nu Domnul ştie cel mai bine ceea ce a făcut? El ştie cu siguranţă şi cei cărora le destăinuieşte ştiu şi ei iar studenţii sau profesorii lumii sau tot felul de ştiinţifici care se cred geniali pentru că emit ei mereu nişte teorii aberante şi aiuritoare de te doare mintea, ei vă păcălesc şi se păcălesc şi pe ei amăgind o întreagă lume.

Deci poţi fii sigur că am destule studii la viaţa mea şi capacităţi intelectuale şi destule cunoştiinţe fizico-chimico-matematice ca să ştiu ce vorbesc şi mai ştiu şi din scripturi cum e Adevărul aşa că nu am cum să mă înşel eu ca prostul cînd îl avem pe Hristos şi pe Dumnezeu ci mai degrabă se înşeală toţi cei ce l-au lepădat pe Dumnezeu pentru teoriile false şi absurde şi greşite ale gLumii şi ale oamenilor de ştiinţă... şi pentru visurile SF la care iau parte trăind nişte filme şi nişte basme şi njişte iluzii în care cred fără să-şi facă vreo problemă că sunt defapt nişte minciuni... nişte vise dulci sau amare în care se pierd de Dumnezeu şi de Adevăr.

Însfîrşit ai logică bună dar e tot degeaba dacă o foloseşti pe axiome false. Ţi-am mai spus că nu e sectă şi că eu sunt ortodox aşa ca şi ei. Deci ţi-ai fixat idei şi pe ele degeaba îţi construieşti o logică bună că tot în iad te duce fiindcă nu vrei să laşi Adevărul să te ducă la libertate ci vrei să-ţi menţi starea de autoînşelare. Treaba ta, nu te forţez, dar aşa cum faci tu eşti frate cu minciuna... şi e chiar minciuna cea mai rea. Mă mir că persişti în ea la nesfîrşit în cunoştiinţă de cauză.
E foarte interesant cum nici nu-ţi dai seama de denigrările şi minciunile şi răutăţile pe care le propagi despre mine şi despre credinţele mele şi despre NIP. Foarte ciudat. Mă mir cum de te întrebi nonşalant de parcă n-ai ştii ce ai afirmat despre mine cu tupeu fără să-ţi faci griji că poate răneşti pe nedrept un ortodox, că loveşti poate tocmai în poporul lui Dumnezeu... tu o ţi mereu langa-danga cu ideile tale pe care ţi le-ai fixat şi pe care le lustruieşti refixîndu-ţi-le ori de cîte ori ţi se pare că se pierd din pricina trecerii timpului. Caută toate postările tale şi precis o să-ţi dai seama ce faci... dacă nu cumva ai probleme şi chiar nu poţi discerne binele de rău. Te iert pentru că eşti pe forum din acelaşi an cu mine cu cîteva zile mai înainte. Dar e amuzant să pui întrebarea asta după ultimele luni de zile în care repeţi ca Stalin în stil pavlovian.... nişte minciuni rele.

Nici nu caut să fiu cineva... sunt un nimeni şi mă bucur de starea astea lipsită de slavă de la oameni. Cel ce e complet pe dinafară de realitate e cel ce-şi fixează idei mincinoase în cap şi ţine cu dinţii de ele ca nu cumva să creadă în altceva, de fica realităţii care s-ar putea să-i spulbere toate visurile eroice de mare ''logician'' şi de distingător al binelui de rău. Ţi-am repetat la nesfîrşi că sunt mirean ortodox şi că NIP nu e sectă ci mănăstire ortodoxă şi Cetate a Cuvîntului dar pur şi simplu îţi e imposibil să înţelegi. Dacă nu poţi sau dacă nu vrei atunci cel cu probleme eşti tu şi de aceea eu ţi-am recomandat pe Marele Doctor şi nu pe cei pe care mi-i tot recomanzi dumneata deşi îţi dai seama prea bine că nu sufăr de nimic, decît păcatele mă mai încearcă şi mă mai dărîmă uneori. În rest ţi-am spus că nu sufăr de nimic, n-am nicio boală. Poate încerci să pricepi şi asta.

Mulţumesc, dar nu crezi că ai probleme tu însuţi dacă deşi îţi repet că sunt sănătos tun tu mă tot trimiţi la doctor isnsitînd? Uite am fost săptămînile trecute răcit, am avut aşa roşraţă în gît care s-a transformat într-o bronho-pneumonie şi am luat nişte antibiotice şi mi-a trecut. Era cald, transpiram pînă la servici şi acolo e răcoare.

Bine că însfîrşit recunoşti... nici n-ai nevoie să citeşti prea mult, ci trebuie să te scapi de ideile false şi greşite pe care ţi le fixezi. Ele te strică fiindcă sunt bazate pe minciună şi tu crezi în ele şi însişti şi te lauzi şi te mîndreşti că faci aşa. Nu mai crede în minciuni deci repet: sunt mirean ortodox, nu sunt troll, sunt deodată cu tine pe forum, din 2007 mai dinainte să ştiu de NIP, deci fiind aici am aflat de Cuvînt şi de ei şi eu îi cred, NIP nu e sectă, ştiu ce vorbesc, am meseria de inginer, nu te mint, nu am interese ascunse... aşa că nu ştiu de ce ţi-e atît de teamă de mine sau de ce ţi-e teamă să mă crezi? NU eu te mint ci tu însuţi. De ce persişti în a te minţi singur? Ţi se pare mai amuzant? Chiar nu vezi că repeţi la nesfîrşit nişte idei false? Te rog să te întrebi de ce persişti în minciunile respective? Ce vrei să demonstrezi? Nu ţi se pare că ţi se îngroaşe gLumea şi că te înghite apoi cu fulgi cu tot? E urît să minţi şi să dezinformezi... e urît şi trist pentru tine şi va fi tot mai trist. Deci crede-mă căci nu eu te mint.


:)))). Dragul meu, NIP nu e sectă şi acolo nu scriu frăţiorii cuvinte întoarse din condei ci Dumnezeu şi valoarea respectivă a textelor nu o poate pricepe acuma mintea ta şi a nimănui... dar tu nici n-ai cum fiindcă nici n-ai citit ci ai fuşerit ca deobicei preferînd ''adevărul'' ideilor pe care ţi le-ai fixat şi ''logica'' aia cu care deosebeşti tu răul de bine. Te rog frumos să mă crezi că nu eu te mint ci tu îţi faci rău singur persistînd în axiomele false pe care-ţi bazezi judecăţile de valoare. Practic tu minţi despre ceva şi dispreţuieşti ceva pe care nicimăcar nu ai avut minimul interes să-L cunoşti la nivel minim încît să poţi emite o părere. Tu repeţi ideile pe care ţi le-ai fixat cu infailibilitate indolentă.

Păi nu-i exploatează nimeni, nu există privilegiaţi la ei, ci străjerii Domnului muncesc pămîntul Domnului dat lor în grijă şi se roagă şi învaţă din Cuvînt şi mai şi dau şi altora din toate roadele lor de la Dumnezeu. Nu-i fraiereşte nimeni nici pe cei mici nici pe cei mari ci aşa ca fraţii şi aşa ca poporul Domnului ei trăiesc împreună uniţi prin sfinţenie şi credinţă în Dumnezeu căci lupta lor este cu tot păcatul şi cu toată răutatea răutăţii şi ei rabdă împreună cu Dumnezeu tot ce vine peste ei de la gLume şi de la oricine. Deci tu, de ce îi judeci şi îi condamni? Ţi-au greşit ei ţie sau cuiva cu ceva? Tu o dai înainte cu secta că aşa ai citit tu pe undeva şi preferi să crezi în minciunile lor. Ţi-am mai spus, tu ai problemă cu minciunile, deci începe să deosebeşti binele de rău prin a deosebi minciuna cea rea de Adevăr şi minciuna scoate-o şi arunc-o afară din ideile tale pe care le repeţi ca o placă stricată. De la placa respectivă o să te strici şi tu mai devreme sau mai tîrziu dacă te încăpăţînezi să rămîi în necredinţă şi în credinţa în minciuni.

Iar o ţii langa danga... păi teoriile astea sunt ale mele şi mi le asum, iar ei n-au nicio teorie, ei cred şi urmează doar ceea ce este scris în Cuvînt. Oare nu ţi-am mai spus asta? Deci de ce vrei să-i denigrezi pe ei înţelegînd mereu pe dos ceea ce afirm. Aşa îţi place ţie să răsuceţi adevărurile elementare şi să răstălmăceşti după interes ceea ce afirm? De ce-ţi place să minţi şi să crezi în minciuni? Nu crezi că obiceiul ăsta e unul rău care te otrăveşte? Eu te sfătuiesc cum aş sfătui un prieten şi un frate şi n-am niciun interes ascuns prozelit sau viclean. Nu eu te mint ci tin păcate te minţi singur şi e trist pentru mine să văd şi să asist la felul acesta dureros în care te surpi.

Eu te iert mereu pentru că eşti simpatic dar nu pricep ce interes ai tu să persişti în tot felul de aberaţii dacă nu poţi să pricepi sau nu vrei să înţelegi ceea ce îţi spun. La ce te ajută pe tine să-ţi fixezi în minte idei false pe care să le tot repeţi din interes calomniator?

Deci sunt mirean ortodox, NIP nu e sectă, explicaţiile la Facerea sunt ale mele şi nu ale lor, ei ascultă doar de Cuvîntul din Cărţile lor, Cuvîntul lui Dumnezeu şi crede-mă că nu te mint. Hai te rog încearcă să crezi în Adevăr şi nu în minciuni! Crede numai...

Si eu ti-am zis ca e secta si asta e :)

Si tu ai recunoscut ca e secta, ca nu sunteti sub ascultare decat de fantome albastre care exista doar in imaginatia ta.

:)))))) Deci tu crezi că ei fac ascultare de fantome bleumarin care nu există decît în imaginaţia mea şi că eu am recunoscut prin asta că NIP e sectă? Aşa ar putea pricepe nişte superstiţioşi foarte simpatici... te miri de aşa ceva dar ai dreptate, mulţi aşa pricep... precum îi ajuţi tu. E trist dar aşa gLumeţ pricepe omul pînă la urmă lăsînd după şopîrliţa asta a ta căci oamenilor le place să creadă în noutăţile ce vin printre ştiri la rubrica şopîrlism.

Păi vezi... oricît îţi repet că nu e sectă, acuma zici şi că cică eu am recunoscut că e sectă, oricît ţi-am zis că ei se află în ascultare tu zici acuma că cică eu am recunoscut că ei nu sunt în ascultare şi deşi ţi-am spus că arătarea bleumarin a fost la adresa mea prin 92-93 la Cîmpina cînd nu aveam habar de cele 7 sfinte Trîmbiţe Apocaliptice iată că ai făcut tu compilarea şi ţi-ai pus mintea de ai scos tu o astfel de sinteză total lipsită de sens dar cu rolul de a-ţi împlini interesele în ciuda oricărui Adevăr... avînd tu pretenţia că ai suprema înţelepciune de a deosebi binele de rău.

Păi de ce nu deosebeşti minciuna cea rea de minciuna cea bună şi adevărul de minciună mai înainte de a-ţi fixa idei ţie sau altora?

Deci de ce nu vrei să respecţi tu atunci cînd emiţi teorii sau păreri ADEVĂRUL?

Dacă faci astfel de afirmaţii complet ridicole şi necinstite ele nu pot fi luate decît ca nişte gLume ale unui simpatic păcălici... dar pînă la urmă starea de măscărici te va trage la fund căci obijnuit fiind să minţi şi să te minţi o să te lipeşti atît de mult de minciunile emise şi de obiceiul ăsta pătimaş încît crezîndu-te şi crezînd în propriile minciuni te vei închide definitv în celula cu zăbrele groase făcute din oţelul tuturor ideilor tale pe care singur ţi le-ai fixat ca prostul...

Eu cred că dacă vei încerca să le lepezi cîndva de voie sau de nevoie, te va durea foarte rău... şi vei simţi cu tristeţe vremea în care ai aberat la greu.

Deci îţi repet că eu n-am susţinut niciodată că NIP e sectă fiindcă nu e sectă ci sunt credincioşi ortodoxi după tradiţia milenară apostolică românească, n-am susţinut niciodată că se află în neascultare ci în Ascultare de Dumnezeu şi de Biserica Lui Cerească şi Pămâtească, n-am susţinut că cineva ascultă de fantome bleumarin din imaginaţia mea ci că ei ascultă de Cuvîntul lui Dumnezeu plinindu-L şi urmîndu-L.

Tu însă, sigur, eşti liber să-ţi fixezi oricîte idei vrei să ''deduci'' tu cu ''logica'' ta. Eu nu mă supăr căci e mintea ta şi nu a mea... e treba ta ce faci cu ea aşa cum e treaba tuturor acelora care te cred pe tine sau pe mine... eu răspund de ce scriu şi ce afirm eu... şi fiecare răspundem de faptele noastre.

Argumentul cel mai simplu.
 

Dacă ai fi la mare pe plajă sau ai fi pe mare întro barcă sau înnotînd pe mare sau te-ai afla pe o cîmpie oare cum ar trebui să vezi linia orizontului dacă ai crede că te aflii pe un pămînt plat şi cum ar trebui să o vezi dacă ai crede că te afli pe un pămînt sferic?


Poate că ar trebui să ne dăm seama că aflîndu-ne pe o sferă orice privire de la nivelul mării, adică tangentă la sferă, nu vede orizontul deloc adică vede singurul punct în care se află, punctul de tangenţă. Dacă te ridici în picioare şi ai 2 m, atunci ar trebui să vezi orizontul ca un arc de cerc situat sub punctul în care te afli. Distanţa de la ochi la un punct al liniei orizontului ar fi d=((R+h)^2 -R^2)^0,5=5048,2m adică s-ar forma un con de înălţime 2m şi cu ipotenuza triunghuiului format din raza bazei şi înălţimea, de aproximativ 5 km.

De la 1m distanţa maximă la care vezi ar fi de 3658,75m deci în jur de 3,5km iar de la 0,5m adică de la jumate de metru ar trebui să vedem un orizont circular pînă la distanţa de 2523,48m adică pînă la 2,5km deci am vedea un orizont maxim mult mai aproape faţă de ceea ce vede cel aflat la 2m înălţime, adică orizontul de la 0,5m ar trebui să fie pînă la jumătatea distanţei la care vede orizontul cel aflat la 2m înălţime.

Oare se întîmplă aşa în realitate sau vedem atît de la 2m înălţime cît şi de la 0,5m pînă la mult mai mult de 5 km distanţă punctele de la orizont?

Ideea e că poţi folosi şi o lunetă sau un binoclu pentru a vedea orizontul de la 0,5m înălţime. Oare poţi să vezi dincolo de 2,5km? Eu cred că poţi.

Încă un argument foarte simplu.
 

De exemplu azi pe la ora 12 Soarele era sus pe cer cam la Sud-SE iar Luna la Nord-NV deci ambele erau sus pe cer în direcţii opuse.

Luna era jumătate plină, exact jumătate cu partea liminată în sus. Dacă ai fi avut de-a-face cu două sfere din care una să lumineze pe alta ar fi fost imposibil ca umbra pe Lună să fie exact jumate din Lună în condiţiile în care exista o linie dreaptă clară care să unească mijlocul sferic al Lunii cu mijlocul sferic al Soarelui. Deci dacă ceea ce vedem pe cer nu e o proiecţie ca în desenul tehnic din pricina că lumina şi imaginea merge în curbă datorită fenomenului refracţie prin mediu atunci ar fi imposibil ca să vezi două sfere pe cer cam la aceiaşi înălţime, una la sud alta la nord, sau una la răsărit şi alta la apus, deci în vizibilitate perfectă şi cu toate astea să vezi că Luna este nouă sau jumate plină cînd defapt ar fi trebuit să o vezi că e complet plină.

Priviţi şi voi cerul cînd Soarele şi Luna se află ambele pe Cer, ziua, cînd sunt în poziţii diametral opuse şi veţi constata că ar fi imposibil să vedeţi Lună nouă sau Lună semi plină cînd ar trebui să vedeţi Lună plină.

Deci mie mi-e clar că atît lumina cît şi imaginea Soarelui şi a Lunii sunt pe o proiecţie curbilinie, adică vezi oriunde ar fi ele pe cer imaginea lor de la zenit dar proiectată curbiliniu aşa cum vine lumina şi imaginea în curbă spre tine.

Nu e greu să constataţi singuri aceste fenomene cînd Soarele şi Luna sunt ambele pe cer în poziţii diametral opuse. Teoria Heliocentrică şi Geocentrică o să vă cadă din cap afară cînd veţi pricepe că nu e posibilă niciuna dacă chiar e adevărat ceea ce vedeţi cu proprii ochi!

Că Soarele şi Luna sunt semisferice şi că numai la eclipsa de Soare formează ele împreună o sferă perfectă, asta e partea doua, partea cea mai frumoasă şi care nu-ţi vine să crezi că e adevărată.

ai uitat sa-ti iei medicamentele

S-au dus vremurile cînd susțineai că Luna e toroidală... Cum ai făcut trecerea la semisferică? :)

Cred că iei tu prea multe medicamente şi cînd întrerupi tratamentul ţi se pare nebunesc că azi pe la ora 12...

Adică, ce ţi se pare nebunesc? Păi azi pe la ora 12, defapt era exact 11,54, Soarele şi Luna se aflau pe cer cam la aceiaşi înălţime în direcţii diametral opuse şi deci se vedeau total şi cu toate astea Luna nu era plină ci doar pe jumătate era plină. Acest lucru este practic imposibil căci era evident că ar fi trebuit să fie Lună plină dacă lumina şi imaginile ar merge perfect drept.

Ce ţi se pare nebunesc... imposibil, absurd sau aberant?

Îţi este greu să crezi şi dacă nu poţi crede că aşa a fost cum îţi povestesc atunci crezi că eu am nevoie de medicamente?

Păi chiar aşa a fost cum ţi-am povestit şi asta am afirmat că oricine poate să constate că practic e imposibil ca Luna să fie plină doar pe jumătate sau să fie Lună nouă în condiţiile în care se vede că e în vizibilitatea directă a Soarelui din momnt ce se află pe direcţii diametral opuse.

Dacă nu pricepi atîta atunci tu s-ar putea să ai nevoie de medicamente: rugăciuni, pocăinţă, tăcere cînd vorbeşti prostii... ascultare de sfatul cel bun şi altele.

Toroidală? Niciodată. Era vorba de Soare... şi atunci am dat exemplu că dacă Soarele ar fi un tor noi practic am vedea doar un disc fiindcă restul razelor nu ar ajunge la noi şi noi am crede că e sferic deşi în realitate ar putea fi un tor... asta în teoria pămînt sferic-planetă şi toate planetele rotindu-se în jurul soarelui în planul soarelui-tor.

Şi am dat exemplu ăsta pentru a pricepe că sunt o multitudine de corpuri luminoase pe care le-am putea vedea ca pe un disc şi să credem ca fraierii că sunt sfere cînd pot fi altceva. Nu era deci vorba că aş crede că Soarele sau Luna ar fi toroidale ci dădeam un exemplu că nu te poţi hazarda să afirmi despre un corp că e sferic dacă tu nu-i vezi decît un disc luminos sau Lunii decît o semisferă, de jos, căci Lunii îi vezi întotdeauna aceiaşi faţă oriunde s-ar afla ea pe cer, mai jos sau mai sus.

Dar că Soarele şi Luna sunt semisferice am ajuns să cred treptat folosindu-mi revelaţia de la Dumnezeu, Scripturile şi aparatul fizico-matematic şi înţelepciunea. Cea mai mare putere de înţelegere şi rolul cel mai mare însă l-a avut dragostea... Iubirea. Doar ea a reuşit să creadă Adevărul cu Dreptate şi să-L facă public susţinînd că aşa se interpretează Facerea.

Vai ce modest esti tu.

Stii ce e amuzant? Sa te vad pe tine zicand ca ce spui tu este "Adevarul". E ca si cum te-ai uita la un copil tipand ca frunzele sunt albastre, ca dupaia sa zica ca el e cel mai destept din lume.

Tu n-ai văzut niciodată frunze albastre, galbene, roşii, ruginii? Tu n-ai văzut Toamna?

N-am zis niciodată că ceea ce spun eu e ''Adevărul'' ci că e Adevărul dar n-am avut pretenţia că tot ceea ce spun e adevărul şi numai adevărul de parcă din pricina pilelor minunate prin gura mea ar curge numai şi numai Adevărul ci la El am ajuns condus de Dumnezeu şi împărtăşindu-vi-L şi vouă iată că vi se pare că mă dau deştept.

Amuzant este să vezi cum vorbesc mereu de ceva atît de simplu ca Pămîntul drept şi plat sau ca Soarele şi Luna semisferice şi toţi se iau de mine să mă considere ''modest'' sau ''nebun'' nefiind ei în stare să-şi deschidă ochii şi să-şi lepede teoriile absurde şi false în ciuda argumentelor pe care le folosesc atunci cînd susţin şi în ciuda Adevărului în care cred şi de la care şi ei ar trebui să înveţe şi să creadă.

Eu vorbesc despre Adevăr şi voi vorbiţi mereu despre mine... nevenindu-vă vouă să credeţi că eu nu vorbesc despre mine şi despre teoriile mele ci despre Adevăr.

Mergea un tip pe autostrada si la un moment dat zice: "Uite, vine un nebun pe contrasens ! Nu, doi nebuni !! Trei, patru, cinci nebuni !!! Doamne, zeci, sute de nebuni merg pe contrasens !!!!"