Mai tirziu de ce eveniment? 1941, inceputul razboiului? sau care
doua decenii...te-ai nascut in 1961?

Daca ai fi avut prieteni din rindul intelectualilor romani si din alte tari care lucrau pe la institute de cercetare antropologica, istorie si arta, care in mare parte erau evrei ai fi fost mult mai familiara cu cultura in general si ocazional si cea evreiasca altfel nu ai cum, devii coplesita de cultura manelisto-cenaclu Flacara de care nici nu merita amintit. Eu intimplator unul am stat pe o strada plina de evrei-romani-maghiari cu vile si cu un trecut foarte variat dpdv istoric si politic. Un unchias cu o mustata gigantica care cred ca are aproape 90 de ani chiar si in ziua de astazi se duce la intilnirile evreilor romani trimisi la Auschwitz ghici de cine?. Au o zi speciala cind toti se imbraca in hainele vargate cu cod numeric pe ele si cu bascuta din aia de lagar pe care la eliberare si le-au pastrat si pleaca pe autobuz in oras la nu stiu ce sinagoga. M-a invitat si pe mine o data.

M-ai prins, caci m-am facut intr-adevar cu 10 ani mai tanara.. doar din greseala, nu din cochetarie.
In rest bati campii.

Ce este la tine totus nostim este cand scri "cred" sau "dupa cum stiu eu". Parerea mea este ca persoane ca tine ar trebui sa primeasca un tratament psihologic ca sa inteleaga o data pentru totdeauna ca expresile astea nu au loc intro discutie normala. Aci adu numai ce sti ca ai invatat sau ai vazut cu ochii tai. Cu ce crezi, dute la biserica.Cel de sus desigur te v-a ierta.

Nu cred ca ai dreptate. Fiind un forum de discutii, pot veni cu parerea mea. Si multumesc pentru jigniri, cu care esti f darnic, dealtfel singurul capitol la care esti tare. In rest... Dumnezeu cu mila!

vorbe....vorbe...rostite fara cunostinte cu adevarat reale..."adevarurile" istorice oficiale ... nu mai zic nimic...traiti in continuare cu ochelarii aia de cal pusi pe ochi ....sunt dispus sa accept orice teorie dar sa fie bine argumentata... mai bine cred intr-un experiment extaraterestru esuat decat in faptul ca cine stie ce ...cine se simte ...ies de pe acest topic dorind sa nu mai discut in van despre idei despre care nu avem cum sa stim adevarul bine stiind ca manipularea in masa se foloseste de cand e lumea si pamantul....adevaruri...minciuni...fix problema noastra a tuturor caci vom suferi enorm...si nu pt ca asa a dictat Dumnezeu sau nu stiu eu ce inger decazut ....vom suferi pt ca noi ne-o facem cu mana noastra...adevarul ca evreii nu meritau(omeneste vorbind)suferintele holocaustului dar a te folosi de acestea pt a te scoate mult timp din alte chestii nasoale...Va sarut frateste si va doresc sarbatori fericite tuturor...fie ca sufletele tuturor sa se umple de bucurie si fericire in preajma sarbatorilor de iarna...cu deosebit respect...un suflet intunecat

nici nu s-a racit bine tushul de pe buletine de vot shi au shi ieshit la lumina "hienele" ecumeniste care vor sa ni-l autointroneze dupa razboi pe antichrist peste biserica... poi despre ce unitate ecumenista se vorbeshte in filmul de pe site? unitatea in erezia tuturor ereziilor cum spuneau sfintzii parintzi? deci daca a invins Basescu prin voia Domnul in alegeri acum imediat s-au gasit unii ca sa ne uneasca in panecumenism? chiar nu li rushine acestor "m-allah-iene" imbracate in haina de oaie?

caci este scris pe undeva, parca, imi amintesc destul de vag ca dupa lupta il vor introna pe antichrist care se va autointrona in numele pacii shi unitatzii...

deci iata ca dupa o biruintza in alegeri ureaza manipularea coordonata de la Roma? de la Bruxelles? din America? din Rusia? din Ierihon? de unde coordoneaza ashtia panecumenismul eretic shi apostat? ca iarashi vor shi ashtia o unitate shi o pace... in ecumenism? in eres? in minciuni? in amnezie? Fereasca Dumnezeu! ca astia o sa incepa sa ne ademeneasca cu sClaus shi alte obiceiuri lumeshti shi or sa se autoinscauneze, recunoscandu-se numai pe sine acolo unde la simbolul credintzei se vorbeshte de Domnul Iisus Christos, schimband simbolul shi Iistoria shi Adevarul... cu participarea patriarhului... ("patriarhul" nu shtiu daca e chiar patriarhul Daniel ci poate fi un patriarh al credintzei, cum ar putea fi un ierarh important al Domnului, al Cuvantului lui Dumnezeu, deci pazitzi-va, ca din rasarit pot sa vina astfel de influentze "panortodoxe" sau din apus... de la dreapta, de la consumarism... sau din sud... de la evrei shi musulmani, de la turci... sau din inventziile noastre dambovitzene... insushiri.

deci intreb shi eu ca prostul,

ce vrea sa zica defapt filmuletzul de pe site?

ca acum daca nu le-au reushit unirea geoana cu masoneria in bolshevismul cu fatza umana antibasescu, ca s-au aliat cu totzii shi au sarbatorit impreuna cu totzi pacalicii shi pacalitzii victoria in exitpolluri, acum urmeaza sa ne uneasca cu antichristul? ca este scris ca ala o sa se autoinscauneze... venind din apus sau din rasarit sau din noi inshine sau din sud... sau din nevazut...

domnule, deci nu va tot lasatzi pacalitzi de lupii rapitori imbracatzi in haina de oaie, care stau sa prinda prilejul, farisei in haina sfanta ci luptatzi cu duhul rau shi necredincios shi viclean shi mincinos... al mandriei shi lenei... ca ala umbla prin oameni ca la el acasa...

sa ma ierte creshtinii dar cum sa rezishti la asha ceva, la provocari, la manipulari cu unitatea ecumenica tocmai dupa ce abea a biruit Domnul in alegeri fara sa-tzi pierzi mintrzile shi fara sa o iei razna "smintindu-te intru Mine"? , ca iata ca acum au shi inceput "unii" tararea in apostazia generalizata? iar tradare? poi cata tradare poate sa rabde romanul nostru de la "unii" dintre mai marii noshtrii?

deci avetzi grija ca este scris pe undeva prin sfintele proorocii ca dupa lupta se va autoinscauna antichrist cu participarea patriarhului... deci atentzie mare Clujule! antentzie Bistritza!

la asta ma refer ca n-am intzeles mesajul ca m-a iritat... shi nici n-am chef acuma fiindca ma pregatesc cu cutremur sa ma bucur de victoria in alegeri... (eu n-am fost la vot, dar ma bucur sincer)

Ce pot sa-ti spun decit ca sper ca odata prin ceea ce practici sa poti scapa de ciuda si aroganta care te caracterizeaza din pacate. Deageaba speri sa auzi numai ce vrei tu sa auzi. De la o virsta ar trebui sa intelegem faptul ca deseori adevarul nu vine asa cum ne dorim NOI in limitarile noastre, ci asa cum se prezinta el

Fiecare duce cit poate. Moshe are legatura directa cu comunitatea care a fost afectata si cred ca ar trebui sa apreciezi la maxim efortul de a impartasi la prima mina cu noi evenimente si povestiri adevarate, insa tu din invidie alegi sa-ti bati joc, numai pe motiv ca-i "forum de discutii" si precum copiii fitoshi care pierd un pariu aleg sa-si bata joc de celalalt
E pacaaaat! :((

Andrei, poate imi explici si in ce consta bataia de joc... ca daca nu stiu nu ma pot indrepta.
Sa nu ne facem robi oamenilor...

Ce incearca Andrei sa-ti explice este ca eu, evreul am mai multe surse de a afla adevarul ce s-a intamplat evreilor in Romania pe acele timpuri grele.
Eu vreau sa-ti explic mai pe larg. Noi evreii suntem un popor la care logica face parte din religia si mentalitatea lor. Nimeni nu are pretentii de la voi sa spanzurati acei criminali care au omorat din poporul nostru. Nimeni nu are pretentii la despagubiri de la Romania pentru ce s-a suferit din partea legionarilor si uneori ostasilor romani ,deoarece ,cine nu stie situatia Romaniei? Pretentii vor putea fii in legatura cu propietatile evreilor care li s-au luat sau mai bine zis jefuit. La asta mi se pare ca nimeni nu poate sa se impotriveasca daca este o persoana cinstita.
Holocaustul si progromurile sunt fapte care au iesit din lista faptelor care trebuie dovedite. Bineinteles ca au fost si inca sunt persoane la care numai cuvantul "evreu" le face nervi. Sa le fie de bine. Evreii nu se plang si ce se traduce ca "santajul moral" a lor este de fapt numai si numai dorinta lor ca lumea sa nu uite si invete din greselile ce s-au facut contra evreilor. Asta-i tot.Evreii sunt popor ca toate altele.Poate mai incapatanat ca nu vrea sa dispara si asta-i una din calitatile lor.
Fara sa ma dau tare si mare,pacat ca sunt inca romani care in loc sa invete ce este de invatat de la noi,sunt ocupati sa declame lozinci antisemite in care probabil nici ei nu mai cred.

iata o sursa veridica, eu, care shtiu de la mama care shtie de la tatal ei, shi iata ce a povestit el:

fiind pe Nistru, era medic luat sau inrolat in armata, dupa ce locuind cu familia in Ardealul de nord inainte de ocupatzie a trebuit sa se mute din zona ocupata de hortishti, din Biharia unde a venit mama pe lume, la Finish ca medic de tzara. Blashiu era numele lui de banatzean caci avusese 5 fratzi din care 2 medici psihiatrii, un contabil shi un mic gospodar cu ferma iar de unul nu shtiu, avea vitze de vie, facea vin la Partza, un sat din Banat, iar Blashiu vine de la Blashi, deci probabil numele reflectaa filonul Vlashilor, Vlahilor, care fusese un stat romano-slav pe vremuri

pe Nistru frontul era stabil shi atunci diviziile Horia-Closhca shi Crishan, diviziile Tudor Vladimirescu, denumite asha de romanii ce au fost reeducatzi de rushi in spirit sovietic shi bolshevic, au fost lasate sa treaca de linia frontului de pe Nistru ca sa mearga sa negocieze cu Regele intoarcerea armelor sau ieshirea din razboi, ceva in folosul rushilor dar shi a Romaniei caci nu era razboiul nostru ci noi am luptat doar pentru eliberare de sub bolshevici, pentru apararea patriei shi nu pentru ocupatzie iar rushii shtiau ce a fost pe frontul din rasarit, caci noi aveam doar misiunea dincolo de Nistru dupa ce Antonescu a predat conducerea frontului caci nu au atacat pe rushi ci a intins declansharea bataliei pana iarna shi rushii au reushit sa-i preia pe nemtzii shi italienii congelatzi ca pe nishte mushte shi tzantzari, deci misiunea noastra era doar de a apara flancul armatei germane, la baioneta, sau cu cateva tunuri trase de cai sau cu 2-3 gloantze shi voiau apoi, dupa ce s-a format linia frontului pe Nistru sa ne atraga in razboi de partea lor.

Shi i-a lasat sa treaca deoarece erau romani imbracatzi in echipament militar romanesc cu mici adausuri bolshevice, deci i-au lasat sa treaca iar apoi frontul, linia frontului iarashi s-a inchis, ashteptandu-se ordinul Regelui sau al lui Antonescu

Dupa ce Regele Mihai a dat ordinul dupa negocierile cu rushii, a dat ordinul de intoarcerea armelor in conformitate cu partidele politice shi cu guvernul de uniune natzionala din care facea parte shi Patrashcanu, un fel de socialist-comunist roman, care a zis ca mai inainte de a fi comunist sunt roman, lucru pentru care a fost executat mai tarziu, deci a dat Regele ordinul de intoarcere a armelor intrucat Antonescu nu a crezut shi nu a ascultat de Regele Romaniei vrand sa-shi impuna planurile sale, de a se apara spre a impune o pace umilitoare sau "demna" pentru romani asha cum credea el, dar era umilitoare intrucat spera in cuvantul furrerului de a reprimi Ardealul de nord shi nu aveau curajul de a infrunta mashina de razboi germana. Regele insa, ca un leu tanar shi demn, a cerut romanilor intoarcerea armelor shi eliberarea Ardealului de nord dupa ce in mod pashnic germania nazista se va retrage de pe teritoriul Romaniei.

shi s-a dat ordinul. Intoarcerea armelor, cum cerusera rushii prin Botnarash shi echipa de negociatori.

dupa intoarcerea armelor, sovieticii, imediat au luat prizonieri pe romanii de pe front intrucat germanii imediat au inceput retragerea, parasind Regina Romania in cateva ore, zile. Deci de cine ne-a eliberat sovieticii? cand nemtzii s-au retras din ordinul regelui Mihai? iar Ardealul de nord a fost eliberat de armata romana din ordinul lui Mihai dupa care veneau shi sovieticii cu tancurile shi catiushele in spate, fiind atacate de trupe razletze de nazishti shi hortishti

Dar sovieticii ce au facut? pe armata romana care avea ordin sa nu mai traga in bolshevici shi sovietici, nici in nemtzi ca pe nemtzi ii lasau sa se retraga, i-a luat prizonieri shi pe cei ce treceau la sovietici shi bolshevici ii preluau iar pe cei ce ramaneau fideli Regelui shi Reginei Romania ii trimiteau in Siberia, declarand apoi ca de aia i-au trimis in Siberia ca au fost lashi nevrand sa lupte impotriva germanilor

dar va intreb eu, putea fi un medic ce a mers pe front lash? se temea el de front? se temea el sa lupte pe oricare front intrucat nu-shi riscau medicii prea mult viatza ci ei shi-o riscau doar in virtutea meseriei, in lupta cu bolile shi cu toate maladiile cu care intrau in contact;deci putea fi lash shi putea sa spuna el ca nu vrea sa intoarca armele? nici intr-un caz! dar iata ca a fost luat prizonier shi dus in Siberia unde a stat pana in 46-47 in zone unde era atat de frig incat urina inghetza in timp ce urinai, iar cand dormeau in ceva hambare, de atata frig, stateau pe un shir unul in spatele altuia shi capetele de shir se schimbau mereu ca sa nu inghetze, iar la ordin se intorceau pe partea cealalta, deci a fost groaznic; dar altcineva ce fusese dus in Dombas, un veteran pe care il luasera baptishtii shi-i dadeau o "paine" ca sa le imparta pliantele lor eretice, cu care am discutat intamplator de doua ori pe tren intalnindu-ma intamplator, povestea ca poporul rus era cu inima buna shi omenos shi milos, ca l-au tratat foarte bine in lagar la Dombas.

shi s-a intors dupa ce in prealabil a fost declarat mort in 44, s-a intors prin 46-47 povestind despre cum a fost in razboiul din rasarit shi in Siberia.

mai tarziu din pricina unor dureri insuportabile la cap, probabil de la frigul cumplit indurat sau fiindca il otraveau sistematic colegii medici sau securishtii de la Cluj, ca era medic Psihiatru, aia care s-au dat cu bolshevicii shi comunismul, s-a lasat operat shi la anestezie l-au omorat, ca i-a implantat siringa in bulb! murind pe loc.

apoi caindu-se, medicul acela care l-a operat shi avea ordin sa-l termine caci spunea adevarul, dandu-shi seama ca a lasat o familie fara barbat cu 2 copii, unul care s-a imbolnavit psihic imediat caci vroiau sa-l bage la pushcarie ca a injurat un militzian shi unul foarte mic dar shi cu 2 parintzi secui, un reformat shi o catolica, bolnavi, deci o femeie vaduva saraca in felul acesta, a marturisit bunicii ca a greshit facand ceea ce a facut shi a zis sa-i ceara oricat ca sa o ajute, dar bunica a zis: - Ce sa fac cu banii? pot oare banii sa-l aduca inapoi?

deci ce vreau sa spun este ca sovieticii au dezinformat atunci cand au zis ca din motive ca ar fi fost tradatori i-ar fi trimis in Siberia; deci nicivorba de a fi fost cineva tradatori, nici vorba, caci ei erau fideli regelui Mihai shi Reginei Romania, ci pentru ca nu au primit sa se sovietizeze sa se bolshevizeze shi de aceea se vedeau in zilele alea romani care fugeau de pe front, caci fie erau trimishi in siberia fie erau bolshevizatzi fortzat!

deci Andrei, te deranjeaza Adevarul meu? El este! Hristos, iar eu sunt un urmash al martorilor de pe front din partea mamei ca din partea tatalui, strabunicul a luptat "Capitan" sub Carol iar bunicul a luptat la Marasheshti impreuna cu Ferdinand ca soldat unde s-a imbolnavit de tifos shi guta shi a ramas cu sechele toata viatza, era negustor, ceferist, shi a fost shi cantor la biserica inainte dar s-a lasat ca sa-shi poata creshte 6 copii shi mai avuse shi un orfan, murind cantandu-shi liturghia; shi comunishtii i-au luat tot, pamanturi, pravalie, iar rushii cu piostolul au rechizitzionat toate mai rau ca nemtzii shi era sa-l linsheze apoi proprii sateni ca sa-l trimita la canal shi pe el shi pe altzii, dupa ce ii tzinuse cu mancare ani de zile in timpul razboiului pe unii sateni fara bani, pe datorie care nu o cerea inapoi, ci o ashtepta daca va da Domnul caci el avea pravalie shi era in relatzii foarte bune cu totzi evreii din Ploieshti shi Bucureshti caci avea relatzii de comertz, ca de la ei ishi aproviziona magazinul satesc, dar avea shi cateva pogoane de pamant pe care le lucra cu copiii; dar ce sa ashteptzi de la nishte saraci, deci apoi aceiashi saraci voiau sa-l duca la canal; shi l-ar fi dus daca nu reushea unul din fii care s-a dat cu comunishtii shi a preluat satul ca sa nu-i deporteze pe sateni shi a reushit sa negocieze cu comunistul ala mai mare ca sa nu-i lapideze pe tzaranii ceva mai instaritzi cum venise ordin de "sus"!

Dar am avut shi un vecin in copilarie care fusese dus la canal shi batjocurit shi umilit shi i s-a dat cu toporul in cap shi a rezistat shi n-a murit, avea asha o dunga pe tzeasta cheala, shi el, in timpul comunismului, deshi era cel mai bun medic internist, caci studiase fiind fiu de primar sau ceva mare, om instarit pe vremea dinainte de comunishti, n-avea loc decat ca medic de intreprindere shi apoi asistent shi apoi lucra la morga dar multzi veneau la el sa-i ceara sfatul caci era mult mai bun ca medic decat directorul spitalului care era dat cu comunishtii shi avea spate tare prin CC; cu care fusese coleg prin facultate caci din facultate il dusesera la canal dupa ultimul an inainte sa-shi ia diploma, shi sarmanul cazuse in patima betziei deoarece nu putea sa suporte minciuna shi fatzarnicia comunista mai ales shtiind cat a suferit la canal in "locuintzele" sapate in pamant, shi poate shi de aia era tottimpul beat ca sa-i poata injura de dimineatza pana seara pe tortzionari shi pe comunishti shi pe Cezarul ce luase locul lui Dumnezeu... ca prietenul sau directorul ii daduse o "pita" la morga unde facea shi pe medicul legist, de ajunsese sa-l bata shi tziganii shi golanii ca luase un cutzit in mana incercand sa se apere (adica a ridicat mana shi tziganul ce vroia sa-i bage cutzitul in inima l-a lovit in cot) shi a ramas paralizata caci a cazut de pe casa pe aceiashi mana shi n-a murit, shi i-a ramas dambla toata viatza, shi cu aia pocnea in gluma pe unul sau pe altul.

deci astea sunt marturii personale ale mele,

Cine le crede bine, cine nu, iarashi bine.

Deci iata ca au existat shi din aia cinstitzi cum a fost Patrashcanu;dar au existat shi multe cozi de topor care cica aveau origine sanatoasa; da, fusesera legionari de-ai lui sima-furrerul shi apoi au trecut in corpore la bolshevici lapidandu-l pe Antonescu shi continunad planul antiregal shi alungarea lui Mihai din tzara, pana nu demult, pana astazi...

deci vreau sa spun mai sus ca 23 august este o zi onoranta pentru Regina Romania shi nu e sarbatoarea aia mincinoasa ce sarbatorea minciuna shi tortzionarii, caci ziua de 23 august 1944 a fost confiscata de comunishti shi bolshevici shi sovietici shi de Cezarul român care luase locul Domnului, mintzind ei shi urmashii lor pana astzi zicand ca ei ne-au adus pacea shi libertatea reemanandu-se mereu la merite, in contumacie cu tot occidentul care l-a plimbat cu caleashca shi cu mashinile alea negre americane ca le-a placut lor diversiunea cu declaratziile din „68„ prin care s-a erijat el la suprematzie trecand de la natzionalismul mincinos cu fatza umana ce a durat pana in 80 cand a inceput foametea shi auschvitzul romanesc unde noi aplaudam epoca de aur ce va urma ... probabil capitalismul de cumetrie sau ala occidental cinic shi ocultist!

deci mai sus este vorba de Constitutzia Reginei Romania... asta am vrut sa povestesc... shi iata am incheiat povestea de ziua ei... a Constitutziei.

Ia zi omule, nu ti s-a urat sa scri si sa-ti raspunzi singur ca nu prea face impresia ca cineva din forum mai citeste ce scri.

Asa ma gandeam si eu, vsovi, ca in Romania nu a existat un vid in ceea ce priveste populatia romana... Martori sunt inca multi in viata, care ne pot spune cu lux de amanunte despre acele vremuri, in asa fel incat sa nu fim obligati sa luam drept bune doar afirmatiile unora. Pentru obiectivitate. Minciuna sau exagerarile nu ne folosesc la nimic. Dar adevarul ne duce un pas inainte, caci putem invata ceva din el.

:)) acum ce faci iti cauti aliati?
Nu ar fi mai simplu sa recunosti ca eu cu Moshe avem dreptate? ai facut-o oare vreodata in viata ta?..dara fara sa o faci din frica.. ci din prietenie?

Am dat doar un semn, ca cineva citeste ceea ce scrie svovi... atat.
E bine sa privim cu ambii ochi, nu numai cu unul aceasta problema a holocaustului din Romania, caci e vorba de tara noastra. Intre timp am citit si m-am documentat suficient, asa ca inchei aici contributia mea la acest topic.

Si lasi inca o data pe svovi fara cititori?
Nu exista asa ceva, sa fi documentat suficient ca in totdeauna poate sa-ti sara cineva cu inca o marturie.Ai tu ideie cat trebuie sa citesti ca sa intelegi ce s-a intamplat la acei sase milioane de vieti de evrei? si tziganii?si handicapatii? si prizonierii rusi? daca ai citi de fiecare nu ti-ar ajunge 10 vieti...

Pe svovi il voi citi in continuare...
In ceea ce priveste holocaustul, imi indrept acum atentia spre inchisorile comuniste unde cei mai buni romani au fost torturati si parte din ei omorati. Gasesc ca trebuie sa ma preocupe in mod preponderent soarta acestora, caci fac parte integranta din viata mea de roman si crestin ortodox.

Si ce legatura are asta cu Judaismul? (Asta se refera si la Vsovi)

holocaustul evreilor
 

Din pacate holocaustul evreilor este un subiect polititc la aceasta ora. A fost si este folosit si de comunisti, de capitalisti, de lumea "libera" de acum...iar aceasta politizare se intoarce ca un bumerang tot impotriva evreilor. Se spun numai bucati de adevar, se servesc bucati de date, se arata cu degetul si se uita voit...deci este politica aceasta judecata.
2 Intrebari:
Citi evrei a salvat de fapt Antonescu prin semnarea unor pasapoarte romanesti in alb pentru evreii fugitivi care erau exterminati in Germania? ( Fapt istoric contestat si nerecunoscut pentru ca nu este politic corect, iar Antonescu trbuie sa ramana criminal de razboi)
Citi evrei ar fi putut fi salvati daca USA nu ar fi refuzat refugierea peste ocean a evreilor amenintati in Europa? (fapt istoric despre care nu se discuta).

Eu cred ca singurul Judeator drept al mortii este Dumnezeu. El este nepartinitor, apolitic (uraste si deconspira politica mincinoasa) si singurul in masura sa puna liniste si dreptate printre morti.

Cine judeca????
 

Dumnezeu a avut o judecata personala cu acest popor ales al lui, iar aceasta judecata s-a reflectat in istorie prigoana impotriva celor care L-au rastignit pe Hristos. Cind Dumnezeu isi retrage harul nu ai alta sansa decit sa fii fugarit si de umbra ta.

Pe de alta parte cred ca in fata Lui Dumnezeu orice suflet are valoarea unui univers intreg. Deci pe cind se vor face procese ale celorlalte holocausturi si ucideri in masa??? Cele mai recente si cunoscute cel al Amer-Indienilor, al Japonezilor la Hiroshima si Nagasaki, al milioanelor de oameni ucisi de regimul ateu comunist?

Eu sper ca Dumnezeu te va judeca si pe tine pentru minciunile tale si ura ta contra evreilor care nu are nici o baza reala. Chestia cu Judecata si Rastignirea s-a controlat veritatea faptelor si insusi Papa penultimul a gasit de cuvinta sa se scuze in public in fata evreilor ca au asa suferit din cauza ca au fost facuti vinovati pe degeaba.
In timpul Rastignirii Evreii traiau intr-o tara cucerita de romani. Nu este deloc logic sa pretinzi ca evreii au fost lasati de romanii cuceritori ca sa judece si ei, romanii sa execute ordinele judecatorilor romani. Stiu ca si asta o sa-ti intre printr-o ureche si va iesi prin alta,si nimic nu o sa opreasca asta in capul tau.Pe tine,probabil ca te doare in fund aspectul religios si logic. ceace vrei tu este numai sa atati ura.

Absolut de acord. Romanii in cruzimea lor, aproape imposibil de imaginat, crucificau tot ce le statea IN CALE si nu dadeau socoteala de ABSOLUT NICI O DECIZIE, CHIAR SI DEFECTUOASA, este chiar hilar sa credem ca ei si-ar fi pierdut timpul cu cineva venit din pustie.... Oricine poate realiza ca mai ales nu se impiedicau ei in despotismul lor de un NIMENI, in ochii lor!, care tulbura PACEA IMPERIULUI cu tot felul de invataturi progresiste si anarhice.

Evreii in mare nu au nici o vina in omorirea Mintuitorului nostru. Poate doar citiva tradatori, care au susotit pe la colturi. Dar unde nu se intimpla acest lucru?

Nu vă mai îmbătaţi cu beutura gLumii, că vă îmbătaţi degeaba cu zeamă de ploşniţe, adică cu wissky scoţian că doar se ştie că mereu râde zgârciob de oală spartă... şi râde fiindcă vede că-i curge ''bogăţia'' de se risipeşte ''avuţia''... şi ce avuţie poate să existe într-o oală spartă? Păi e acolo ceva ca o dorinţă nestăvilită de fum de ţigară cu care să-şi înnece amarul că are o sete ca o poftă nebună de a se simţi el aşa că e plin exact ca o sugativă... ce emite pe gaură rotocoale de fumuri oftate cu dor adânc.

Deci n-are sens să vă autoamăgiţi din spirit de turmă învinovăţită că doar Iisus a zis ''Iartă-i Doamne că nu ştiu ce fac'', şi aşa a zis şi sfântul Ştefan şi sfântul Iacov şi alţii... deci nu vă faceţi probleme pentru asta... că aţi fi fost voi complici la uciderea nevinovaţilor, la crima împotriva Lui Dumnezeu, la crima împotriva indienilor, aborigenilor, negrilor sau a martorilor ci faceţi-vă probleme de ce oare acuzaţi pe soldatul Antonescu din motive false cum ar fi participarea la holocaust când el a avut şi mamă evreică şi soţie evreică şi a scos de la guvernare pe legionari şi i-a scos în afara legii, căci până şi mama sa s-a desolidarizat de numele Antonescu deoarece şi-a luat înapoi numele de Cuppermann văzând ce face fiul ei vitreg suspus, pe care ea l-a crescut, că defapt doar eu l-am acuzat pe aici pe drept punându-mi întrebări, de faptul că nu a respectat pe regele Carol al II-lea care nu vroia să intre de partea nimănui în război. Deci de ce a acceptat Antonescu înscăunarea sa drept dictator făcută de către partidele politice ale momentului care au trădat tratatul cu Regele şi Casa Regală şi regimul Teocratic şi Social Creştin? Păi de ce a acceptat funcţia de dictator jignind Casa Regală şi a acceptat să se lase păcălit ca să târască România în război? Şi de ce apoi a intrat în război de partea celor care cu doar câţiva ani în urmă se luptase la Mărăşti, Mărăşeşti şi Oituz unde el a organizat apărarea? De ce călcase în picioare şi pe Mihai I şi Casa Regală care a aflat din ziare că România a intrat în război şi că a intrat de partea adversarilor propriilor săi părinţi. Deci cum se face că România a intrat de partea naziştilor când se ştie că Bucureştiul era socotit micul Paris şi Românii aveau relaţii cu Anglia şi cu Rusia şi cu Grecia şi cu Statele Unite... şi mă rog frumos de ce nu a ascultat de regele Mihai nici măcar în ceasul al 12-lea fără 1 minut când ar fi trebuit să facă întoarcerea armelor şi să accepte planul sovietic căci noi aveam interesul eliberării Ardealului de Nord căci Basarabia şi Bucovina era promisă nouă de sovietici! Nu simţea el oare că venise momentul ca şi furerul să aibă înfrângeri şi nu doar victorii strălucite? Deci pentru ce n-a crezut de Mihai ca să asculte şi să împlinească voinţa suverană a Lui Dumnezeu prin Unsul Său? Nu cumva era vorba de mândrie şi trufie militară pentru răzbunarea şi ofuscarea pe care o mai păstra în suflet căci fusese în ''mare'' conflict cu Carol al II-lea? Nu cumva credea prea mult în propriile socoteli şi strategii dînd dovadă defapt de o frică absurdă şi căutând o pace josnică cică pentru popor când poate era doar pentru a fi defapt în favoarea furerului văzut la vremea respectivă ca un fel de mesia? Dacă fără România nu ar fi câştigat aliaţii şi se ajungea la război atomic? Nu de noi era considerat ca un mesia furerul ci de către engleji, de americani, de toată Europa... amăgită fiind ea cu faima bliţcrickului şi cu mândria patrihoţilor şi eroismul tâlhăresc al naziştilor şi fasciştilor şi hortiştilor... căci practic ei au dus un război de jefuială şi revizionism mincinos şi cu asta îşi alimentau progresul şi bunăstarea şi belşugul din reichului al III-lea.

Iar întrebarea este, nu cumva evreii, jidovii, semiţii, şi ceilalţi, vor poate, ca să acopere din interes mizeria asta amobinabilă făcută de soldatul Antonescu în cârdăşie cu partidele politice masonice şi legionare ce s-au vândut nazismului, să acopere înscenarea aia mediatică şi forţarea ''democratică'' prin planuri ascunse şi diabolice şi prin populism mediatic, să acopere revoluţia ''democratică'' dată împotriva regimului Teocratic al regelui Carol al II-lea şi apoi împotriva Casei Regale căci au strigat prin toate gazetele şi pe toate canalele despre Carol al II-lea mereu ''dictatorul'' deşi el pusese primministru pe Iorga şi pe Patriarh... şi iată-i renegând ei apoi, împreună cu toţi ''băieţii ăştia buni'' veniţi odată cu sovieticii în diviziile Tudor Vladimirescu sau Horia, Cloşca şi Crişan, negând ei defapt filosemitismul lui Antonescu şi prin asta scoţându-se din culpă ca să poată să acuze mai bine căci doar se ştie că evreii au beneficiat de tratamente blânde şi preferenţiale în România ocupată de ''aliaţii'' nazişti faţă de ce li s-a întâmplat în Ardealul de Nord ocupat de Hortişti sau în Polonia, Cehoslovacia, Franţa, Germania, Austria, unde în secret erau jefuiţi şi băgaţi în lagăre de muncă forţată până la exterminare că doar cui să-i pese?

Deci e greu de priceput ''jocul'' politic şi nimeni nu vrea să învinovăţească aici pentru a scoate pe cineva ţapi ispăşitori... ci e vorba că fără Adevăr Iistoric nu ai cum să priveşti pe aproapele în ochi pentru pocăinţă dreaptă referitor la propria ta viaţă... pentru viitor... ăla din Ceruri, că doar nimeni nu cred că ar vrea să ajungă un mincinos ce trăieşte minciuna ca să se mândrească şi să se îngâmfe cu ea că iată... noi am fost cei mai vrednici, ba noi, ba noi... ba noi.

mintuirea a venit ,nu ca va veni,adica Hristos a venit prin neamul lor ,dar asta nu-i indreptateste cu nimic sa faca tot ce fac,mai ales ca dupa ce ei nu l-au primit pe Hristos ei s-au instrainat de Dumnezeu
bravo vsovivi,ai zis bine!

HHara., pentru tine mintuirea este o persoana?

nu ,n-am spus asta ,ci pt ca a venit Hristos mintuirea a venit prin El,acolo mi-sa parut ca ''bmd'' lasa impresia ca de acum trebuie sa vina.

Păi am zis bine că doar n-am zis de la mine ci de la Iistoria acestui neam atât de închinuit de toți, dar mai ales de către prooprii fii plini de tupeu și răutate în fel și chip căci ce ni s-a întâmplat în ultimi 62 de ani întrece cu mult toate răutățile tuturor imperiilor care ne-au batjocurit și furat neîncetat... de 2000 de ani, de când am primit pe Mesia, dar dacii și înainte erau un popor al Lui Dumnezeu Tatăl... dar abea după ce am primit pe Fiul și pe Duhul Sfânt am devenit cu adevărat un popor de creștini, un popor CERESC, dar dacă nu primim pe Cuvântul lui Dumnezeu, la nimic nu ne folosește căci vom sfârși ca lucifer cu toată ceata sa în mândrie și în întunericul cel mai dinafară... mergând ca o turmă de oi pământești în prăpastie, oi ce se aruncă exact ca porcii de pe stâncă în mare.

Dar în text am făcut o greșală, că am scris hortiști cu H mare, când trebuia să scriu hortiști că vine de la cuvântul horror.

Deci m-am corectat:
Nu vă mai îmbătaţi cu beutura gLumii, că vă îmbătaţi degeaba cu zeamă de ploşniţe, adică cu wissky scoţian că doar se ştie că mereu râde zgârciob de oală spartă... şi râde fiindcă vede că-i curge ''bogăţia'' de se risipeşte ''avuţia''... şi ce avuţie poate să existe într-o oală spartă? Păi e acolo ceva ca o dorinţă nestăvilită de fum de ţigară cu care să-şi înnece amarul că are o sete ca o poftă nebună de a se simţi el aşa că e plin exact ca o sugativă... ce emite pe gaură rotocoale de fumuri oftate cu dor adânc.

Deci n-are sens să vă autoamăgiţi din spirit de turmă învinovăţită că doar Iisus a zis ''Iartă-i Doamne că nu ştiu ce fac'', şi aşa a zis şi sfântul Ştefan şi sfântul Iacov şi alţii... deci nu vă faceţi probleme pentru asta... că aţi fi fost voi complici la uciderea nevinovaţilor, la crima împotriva Lui Dumnezeu, la crima împotriva indienilor, aborigenilor, negrilor sau a martorilor ci faceţi-vă probleme de ce oare acuzaţi pe soldatul Antonescu din motive false cum ar fi participarea la holocaust când el a avut şi mamă evreică şi soţie evreică şi a scos de la guvernare pe legionari şi i-a scos în afara legii, căci până şi mama sa s-a desolidarizat de numele Antonescu deoarece şi-a luat înapoi numele de Cuppermann văzând ce face fiul ei vitreg suspus, pe care ea l-a crescut, că defapt doar eu l-am acuzat pe aici pe drept punându-mi întrebări, de faptul că nu a respectat pe regele Carol al II-lea care nu vroia să intre de partea nimănui în război. Deci de ce a acceptat Antonescu înscăunarea sa drept dictator făcută de către partidele politice ale momentului care au trădat tratatul cu Regele şi Casa Regală şi regimul Teocratic şi Social Creştin? Păi de ce a acceptat funcţia de dictator jignind Casa Regală şi a acceptat să se lase păcălit ca să târască România în război? Şi de ce apoi a intrat în război de partea celor care cu doar câţiva ani în urmă se luptase la Mărăşti, Mărăşeşti şi Oituz unde el a organizat apărarea? De ce călcase în picioare şi pe Mihai I şi Casa Regală care a aflat din ziare că România a intrat în război şi că a intrat de partea adversarilor propriilor săi părinţi. Deci cum se face că România a intrat de partea naziştilor când se ştie că Bucureştiul era socotit micul Paris şi Românii aveau relaţii cu Anglia şi cu Rusia şi cu Grecia şi cu Statele Unite... şi mă rog frumos de ce nu a ascultat de regele Mihai nici măcar în ceasul al 12-lea fără 1 minut când ar fi trebuit să facă întoarcerea armelor şi să accepte planul sovietic căci noi aveam interesul eliberării Ardealului de Nord căci Basarabia şi Bucovina era promisă nouă de sovietici! Nu simţea el oare că venise momentul ca şi furerul să aibă înfrângeri şi nu doar victorii strălucite? Deci pentru ce n-a crezut de Mihai ca să asculte şi să împlinească voinţa suverană a Lui Dumnezeu prin Unsul Său? Nu cumva era vorba de mândrie şi trufie militară pentru răzbunarea şi ofuscarea pe care o mai păstra în suflet căci fusese în ''mare'' conflict cu Carol al II-lea? Nu cumva credea prea mult în propriile socoteli şi strategii dînd dovadă defapt de o frică absurdă şi căutând o pace josnică cică pentru popor când poate era doar pentru a fi defapt în favoarea furerului văzut la vremea respectivă ca un fel de mesia? Dacă fără România nu ar fi câştigat aliaţii şi se ajungea la război atomic? Nu de noi era considerat ca un mesia furerul ci de către engleji, de americani, de toată Europa... amăgită fiind ea cu faima bliţcrickului şi cu mândria patrihoţilor şi eroismul tâlhăresc al naziştilor şi fasciştilor şi hortiştilor... căci practic ei au dus un război de jefuială şi revizionism mincinos şi cu asta îşi alimentau progresul şi bunăstarea şi belşugul din reichului al III-lea.

Iar întrebarea este, nu cumva evreii, jidovii, semiţii, şi ceilalţi, vor poate, ca să acopere din interes mizeria asta amobinabilă făcută de soldatul Antonescu în cârdăşie cu partidele politice masonice şi legionare ce s-au vândut nazismului, să acopere înscenarea aia mediatică şi forţarea ''democratică'' prin planuri ascunse şi diabolice şi prin populism mediatic, să acopere revoluţia ''democratică'' dată împotriva regimului Teocratic al regelui Carol al II-lea şi apoi împotriva Casei Regale căci au strigat prin toate gazetele şi pe toate canalele despre Carol al II-lea mereu ''dictatorul'' deşi el pusese primministru pe Iorga şi pe Patriarh... şi iată-i renegând ei apoi, împreună cu toţi ''băieţii ăştia buni'' veniţi odată cu sovieticii în diviziile Tudor Vladimirescu sau Horia, Cloşca şi Crişan, negând ei defapt filosemitismul lui Antonescu şi prin asta scoţându-se din culpă ca să poată să acuze mai bine căci doar se ştie că evreii au beneficiat de tratamente blânde şi preferenţiale în România ocupată de ''aliaţii'' nazişti faţă de ce li s-a întâmplat în Ardealul de Nord ocupat de hortişti sau în Polonia, Cehoslovacia, Franţa, Germania, Austria, unde în secret erau jefuiţi şi băgaţi în lagăre de muncă forţată până la exterminare că doar cui să-i pese?

Deci e greu de priceput ''jocul'' politic şi nimeni nu vrea să învinovăţească aici pentru a scoate pe cineva ţapi ispăşitori... ci e vorba că fără Adevăr Iistoric nu ai cum să priveşti pe aproapele în ochi pentru pocăinţă dreaptă referitor la propria ta viaţă... pentru viitor... ăla din Ceruri, că doar nimeni nu cred că ar vrea să ajungă un mincinos ce trăieşte minciuna ca să se mândrească şi să se îngâmfe cu ea că iată... noi am fost cei mai vrednici, ba noi, ba noi... ba noi.

:)) Doamne ajuta vsovi, vad ca te-ai molipsit rau la postari interminabile...cu ceva timp in urma erai mai strict si la obiect :)) acum se pare ca e nevoie de mai multa explicatie :P
e bine, ne adaptam vremurilor :)

evreii de astazi nu sunt evreii de acum 2000 de ani, asa cum germanii de azi nu sunt nazistii de acum 60 de ani. e aberant sa crezi ca holocaustul e pedeapsa lui d-zeu

Zau ? Zice, cine ?

Asta e evident

L-evident-aţie spui? Adică joaca proorocului mincinos cu evidentaţia jucăriei? Păi holocaust (ardere de tot) va suferi oricecreştin care merge la Biserică şi în loc să se pocăiască şi să asculte, ajunge de se mândreşte şi se semeţeşte ca apoi să judece şi să se răzbune răzvrătit şi nemulţumit pe fratele său şi pe Dumnezeu, din pofte şi porniri venite prin semeţiile şi ifosele competente ale autoîndreptăţirii ca să se distreze cu păcatele aristocratice ale fărădelegii, râzând cu minteres viclean şi subânţeles pironic din curiozitate morbidă pentru dureri, de goliciunea tatălui său... şi născocind minciuni pentru bârfă... ca să capete aplauze de la oameni pentru vicleşug... aplauze pentru cât de sadic stăpân jovial glumeţ şi dezinvolt păcătos a ajuns... mai ceva ca tacsu'... tatăl minciunii fireşte... că ăştia ruşinea şi-au preschimbat-o în neruşinarea desăvârşită a deşertăciunii, adică în smerenia trufaşă a cerbiciei şi ceriadului.

Sau nu ştiţi că Duhul Sfânt pentru cei ascultători şi smeriţi este apă vie, apa Vieţii, izvor de fericire în credincioşi iar pentru cei răi este foc dar care nici nu se stinge şi nu arde ci te vei chinui amarnic!

Şi nu uitaţi pe cei trei tineri care au fost aruncaţi de vii în foc de către tiranul care a vrut să-i supună ca să se închine chipului de aur... Focul a devenit pentru ei un loc răcoros şi inofensiv căci Domnul era cu ei pe când în focul veşnic au căzut toţi ceilalţi care au lepădat pe Dumnezeu.

Deci orice durere de la Domnul vine, orice încercare... problema apare atunci când vrei să fugi de durere... căci orice durere, orice cruce te cheamă la pocăinţă spre îndreptare şi viaţă curată... viaţă fără minciună şi fără păcat şi fără semeţie... deci nimic pe gLume nu e întâmplător chiar dacă este tainic în bine... ci eşti chemat ca să ieşi din pofta şi ispita ochiului ca să nu ajungi în trufia vieţii căci atunci ai să ajungi şi tu la fel ca ispisisikaaaaaa lui nenia, ai să bei la nesfârşit din cafiaua lui tanti grijania ca să-ţi ghicească ea norocul... Şi doar ţi s-a spus mereu că norocul dumitale e galben şi moale şi stă sub GARD la soare. Deci grijă mare să nu calci în el atunci când sari gardul la necuratul. Că înapoi nu te mai întorci... şi doar se vede ce au păţit evreii... şi scriptura ne arată cât de greu este să te ridici din păcat. Noroc cu sf. Petru şi sf. Pavel care au fost excepţiile de aur ale acestei gLumi blestemate de faptele ei.

Vsovivi, holocaustul nu este pedeapsa lui Dumnezeu, ci dovada a cat de jos se poate cobori fiinta creata numita de multe ori pe nedrept, om.

Intrebarea este : vor reusi sa impuna poporului roman un holocaust care n-a existat, fara dovezi palpabile ? Cati bani vor cere ?
Va exista o rezistenta intelectuala din spectrul politic romanesc si din cel academic ?
In ce maniera vor reusi sa scuze inexistenta dovezilor : oseminte, gropi comune, evidente ..., etc?

Pai depinde cu cine "canta" cotrocenii...Rezistenta, hm...greu de crezut, poate doar in stilu' clasic, s'anume pe la colturi cu glas scazut, ca tatzele...
De platit ce sa mai platim, ca deja "am platit" cu varf si'ndesat...90% din "maharii" care s-au vanturat cu "afaceri" prin Romania din '90'ncoace au fost jidani, asa ca la israelu' a ajuns banu' lu' romanasu. Basca ca ultima de am auzit-o/verificat-o ii ca pana si "surplusu'" de tehnica militara, aia de era de prisos lu' Romania, tot drumu' lu' jidania a luat...

http://www.youtube.com/watch?v=ohtU7x6dKb8&feature=related

Mare minune că evreii încep să recunoască pe Adevărul, și iată chiar prin președintele lor... adică încep să le cadă solzii de pe ochi și să vadă cum anume a fost Iistoria reginei România... și așa e Iistoria Reginei România, exact ca bătălia soldatului necunoscut căzut la datorie în numele Domnului!

Mare minune de la Dumnezeu Tatăl și de la Maica Precistă!

Presedintele Israelului a multumit romanilor pt faptul ca au "recunoscut" Holcaustul ! Bine ati venit in lumea criminalilor de masa...

Păi l-au „recuonscut” așa politic de fațadă ca între farisei că toată lumea știe că e o mascaradă să recunoști așa ceva...

Auzi acolo Holocaust în Regina România... în mama răniților și țara tuturor refugiaților...

A fost Holocaust prin Ardealul de Nord și Franța și Germania și Austria și Ungaria și Uniunea Sovietică și Polonia... Dar la noi niciîntr-un caz.

Păi Regele Carol al II-lea nu a dorit să intrăm în război de partea nimănui și apoi Mihai I a dorit să nu fim lași ci să eliberăm Ardealul de nord de hortiști, deci iată ei au fost singurul stâlp al Lui Dumnezeu pe pământ în perioada cea mai neagră a Iistoriei... și la umbra lor s-au salvat sute de mii de evrei...

Iar Antonescu a avut mamă evreică și soție evreică, deci cum îl poți acuza de antisemitism când el a scos mișcarea legionară aservită furerului de la putere cu armata!? Cum?

Dar acum suntem în plin război, al III-lea mondial... războiul împotriva păcatului și minciunii și curviei și cărnăriei și beției și cafelei și țigării... vine prohibiția Duhului Sfânt... de sus în jos.

Cine nu va voi să meargă spre Dumnezeu se va autoprograma singur sau dracii îl vor autoprograma spre distrugere... și îi va înghiți pământul pe toți dacă nu se vor pocăi din încercarea de a pune labele pe Regina Romînia; cu păcate și cu minciuni cu tot îi va înghiți. Așa ceva scrie în proorocia preotului Alexandru...