|
Citat:
|
Citat:
Ce scrisesem era ca trebuiau toate partile sa aiba o asteptare inteleapta: "oficialii", sa nu vina cu titluri emfatice de prost gust (si sinoadele ariene si monofizite erau "sfinte si mari", pentru ereticii interesati desigur, nu pentru ortodocsi), pina nu e (in)validat sinodul de pleroma. Parintii Athoniti, sa aiba rabdare, si sa isi manifeste intransigenta dupa rezultatul Sinodului. |
Parintele Pruteanu, cerebral si echilibrat, ca de obicei
|
Citat:
|
Citat:
Si totodata mai stim (cei care citim carti provenite chiar din Munte) ca sfintiile lor sunt adesea foarte intransigenti .... unii cu altii!... Unitatea dintre lavre nu e cum, poate, ne-ar placea noua sa fie. E oare nevoie si de un Sinod al athonitilor in vederea unei sporiri a comuniunii dintre ei insisi?.... Oare nu pe Athos a fost galceava cu calendarul, de exemplu? Nu intre ei se numeau cum se numeau?... Ca sa dau un singur exemplu. Si atunci se ridica intrebarea (al carui raspuns nu il cunosc, deocamdata, dar intrebarea ramane): ce incredere pot avea eu, un crestin oarecare, in opinia unora (opinie exprimata intransigent, pe ton absolut, de adevar sfant) care se banuiesc intre ei de inselare? Ba se mai si acuza public de asta, uneori! Poate ma ajutati voi cu o lamurire: tot Athosul e "intransigent" cu Sinodul? Sau numai unele manastiri... Si daca nu e tot Muntele pe aceeasi linie, ce putem pricepe de aici? Ca nu prea mai inteleg, sa fiu iertat de nestiinta si nepricepere. Asadar bine-bine, neicusorule, dar eu cu cine votez? Hic! |
|
|
Sa lasam memoriul si memoriile, doamna Maselutza si paranoicutza.
Haideti mai bine sa vedem ce ne ofera prezentul: mister(tainik) Putin e nici mai mult nici mai putin decat ultimul/proaspatul izvor de har in Athos. Turnatorul kgbist a devenit Izvorul tamaduirii? Ha, ha, ha! Vasazica preasfintiile si staretiile lor au un nou dumnezeu: har-nikul Putin. Sub Har-nicia sa noul Sinod va fi unul preasfant si preadrept, nu-i asa? http://lonews.ro/turism-pelerinaje/2...sa-de-har.html Voua chiar nu va e rusine, magarilor si magaritelor? Voua chiar nu va e rusine, magarilor si magaritelor? Voua chiar nu va e rusine, magarilor si magaritelor? |
http://lonews.ro/turism-pelerinaje/2...sa-de-har.html
Putin spune ca Muntele Athos este izvor de har. Nicidecum nu spun calugarii ca Putin ar fi izvor de har. Nici macar nu au zis ceva de Putin, doar de poporul rus si de ortodoxia rusa. Vladimir Putin: "Muntele Athos a fost foarte important și foarte necesar in evolutia lumii ortodoxe, iar aceasta are legatura cu fundamentele morale ale societății noastre. Într-o mare măsură, sunteți o sursă de bunăstare și de har". |
Citat:
Problema este ca o sa se faca confuzie intre Ortodoxie si ideologia religioasa a lui Dughin. Intr-o lume care l-a uitat pe Hristos, majoritatea il vor considera pe Putin ca exponent al Ortodoxiei si vor judeca ca tot ceea ce Putin vrea sa faca ,este sprijinit de Ortodoxie.Numai ca nu este Ortodoxia Adevarata si o ideologie politico-militara care cloneaza interfata umana a Ortodoxie insa are alt continut .Efectiv avem de-a face cu un lup deghizat in oaie la nivel mondial. Si atunci cand Putin va lansa cu rachete mai toata lumea o sa-si zica ca Ortodoxia este religia aia a lui Putin care lanseaza si bombardeaza tot ce nu-i convine, prilej nemaipomenit pt radicalul-islam sa declanseze jihad. Parerea mea este urmatoarea: Daca s-a vazut ca majoritatea crestinilor nu raspunde cu razboi la adresa jihadistilor(ISIS) atunci au zis sa creeze o falsa religie care copiaza doar principiile Ortodoxiei dar nu si valorile acesteia.Si apoi se elimina Hristos din centrul Ortodoxiei si se pune un om (Putin in cazul de fata). Apoi se lasa aceasta amestecatura la foc mic pana incepe sa fiarba, astfel in tot acest timp va fi promovat faptul ca Putin === Ortodoxie. Putin === noul luptator impotriva jihadistilor, americanilor. Pe de-o parte ai pe satanistii de la "drepturile omului" care sunt sprijiniti de guvernul american, pe d-alta parte ii ai pe jihadisti si pe d-alta parte il ai acum nou venit pe "luptatorul ortodoxiei" Putin care va rapune "raul" ca rachete nucleare "Satan"(chiar asa sunt denumite). Deci noul "soare" al falsei ortodoxii va lupta impotriva raului cu rachete nucleare denumite "Satan". Este aceiasi mana sau entitate care se afla in spatele politicii sataniste ale guvernului american, in spatele jihadistilor si in spatele lui Dughin, "desteptul" asta care vrea sa transforme din Ortodoxie intr-o noua ideologie politico-militara pe baza de arsenal nuclear. Astfel se urmareste crearea unui conflict global religios insa cu arsenal nuclear, in care falsii ortodocsii in numele "apararii" crestinismul vor ataca pe jihadisti.Dar din "greseala" vor bombarda niste spitale, crese, sau gradinite sau ceva de genul asta, in care sunt musulmani non-radicali si pasnici.Apoi astia vor cere razbunare.Se vor alia cu ISIS si vor declansa jihad impotriva oricarui om care are fie cruce la gat sau nu este musulman(in asta intrand si ateii, gnostici, sau alte religii flower-power). De ce as crede ca ar alege sa bombardeze spitale , gradinitie sau crese ? Pai una este cand auzi ca ti-au murit niste compatrioti intr-un bombardament.Si alta este cand auzi ca ti-a murit copilul mic intr-un bombardament din "greseala" si toata lumea arata catre Putin, care mai nou nu pierde nici o ocazie sa se pozese numai si numai langa sfinte icoane.Astfel aceste poze ajung la mentalul colectiv pt ca lumea se faca legatura automat intre icoane-Putin-copii macelariti in bombardamente. Iar calugarii din Athos nu pot vedea chestiile astea ? Atunci inseamna ca fie acei calugari nu pot vedea chestiile astea fie ma insel eu, si in realitate nu exista cele expuse de mine. Se prea poate ...ambele variantele.Tot ce este posibil. |
Citat:
|
Catalin, presupun ca tu ai vrea ca lumea sa fie, macar pe Munte, asa cum vrei tu: adica sfanta, curata, cinstita si altele asemenea.
Pesemne ca ai dori ca Biserica sa aiba mai multi oameni adevarati inlauntrul ei, iar nu smecherasi, turnatori, tradatori. Daca te intereseaza aspectul, afla ca si eu as vrea la fel ca tine. Diferenta dintre noi este, insa, ca tu confunzi dorintele tale cu realitatea si refuzi sa accepti evidenta: Biserica s-a cam incurcat, pe masura ce au trecut anii, in treburi lumesti care nu ii sunt de folos. Nu Ea in intregime, nu sfintii ei, ci unii oameni dinlauntrul ei, unii de la care poate ca aveam asteptari, sperante etc. Eu ma numar azi printre cei care si-au pierdut increderea in cumintenia, bunaintentia, cinstea, sfintenia unora... Si privesc cu totul chioras pe unii care, in ciuda atributelor cu care au fost investiti de credinciosi, ajung sa declare public ca domnul Putin e adevaratul (unicul? luminosul? etc.) conducator al lumii... As fi vrut sa traiesc intr-o lume unde Biserica sa nu traiasca in concubinaj cu puterea lumeasca. Dar n-a fost sa fie. Tu insa poti sa crezi mai departe in imaculata si salvatoarea fortza duhovniceasca a celor "sfinti". Daca sunt sfinti, te vor ajuta la mantuire cu rugaciunile lor. Iar daca nu, atunci poate vei gasi tu o alta cale, cumva... Domnul sa te calauzeasca! |
Citat:
|
Citat:
om.Insa de fiecare data la Liturghie ne intalnim cu Biserica Tainica a lui Hristos. Acolo nu-i concubinaj.Acolo-i Dumnezeu care se jertfeste de fiecare data pentru noi. |
Evident, evident... Ma refeream, desigur, la miscarile dinafara ale unor oameni. Miscari pe care le vedem cu totii, daca voim, ca sfintiile lor nu se mai jeneaza de mult sa isi ascunda simpatiile lumesti si afacerile.
|
Citat:
|
Deocamdata as vrea sa revin on topic si sa ii intreb, fara urma de ironie sau vreun gand ascuns, pe colegii Catalin2 si Antonia: credeti ca exista vreo legatura intre pozitia unora dintre staretii athoniti, Putin si Sinod? Dar intre pozitia altor stareti si alti conducatori lumesti?
Altfel spus, credti ca Sinodul panortodox e o miscare strict ecleziala? Sau mai degraba ca e o miscare cu fatza eclesiala si cu dedesubturi cat se poate de lumesti? Iar la final, cum gasiti implicarea Sfantului Munte in problemele economice, politice si mai stiu eu de care fel, ale lumii? Sunt fapte in acord cu Traditia? Sunt fapte in duh Evanghelic? Astept raspunsurile voastre sincere. |
Citat:
sa ne lumineze mintea cum s-o trecem. Insa putem pleca de la lucru sigur : De ce Dumnezeu ingaduie ca in Biserica Sa se intample acest lucru ? |
Citat:
Intr-adevar, Catalin, acestea sunt cuvintele lui Putin, conform articolului. Imi cer scuze pentru neatentie - citisem mai multe articole invecinate si, sub influenta atmosferei de propaganda din ele, am precizat inexact autorul afirmatiei respective. Multumesc pentru atentionare! Iar intrebarile mele raman. Si mentionez ca sunt mahnit de modul in care astazi totul e impregnat cu politichie. Totul, pana si Sinodul... Ma asteptam ca Athosul sa ramana, ca un ultim bastion, ceva mai rezervat fata de cele lumesti. Desi nu sunt adeptul unei rupturi transante intre Biserica si lume, desi nu vad o prapastie intre monahi si popor (noi romanii nu am avut niodata pustnici rupti de norod), ma asteptam la o delimitare mai clara intre Staret si Presedinte, de pilda... Cooperare, da, dar nu balmajire de interese... |
Citat:
Un raspuns ar fi ca voieste sa intelegem mai clar care e deosebirea dintre cele care tin de duhovnicie si cele care sunt ideologie... Nu crezi ca viata duhovniceasca a ajuns sa fie tot mai mult inlocuita cu prelegeri si alte miscari lumesti si politicesti? Cine se mai ingrijeste azi de cele duhovnicesti? Cine, cuprins de febra intamplarilor lumesti care ocupa tot centrul atentiei publice mai are daruirea pastoririi duhovnicesti a oitelor incredintate? Eu cred ca echilibrul dintre deschiderea sfintilor catre lume si amestecul lumii in cele sfinte incepe sa fie tot mai mult un deziderat decat o realitate... |
M-am intrebat de multe ori, cum a fost posibil sa se ajunga, in ultimii ani, la mascarade precum batalia in rime dintre Becali si Patriarh sau la postari video ale unor preoti si chiar episcopi mitarnici.
Raspunsul meu e urmatorul: nu s-ar fi ajuns aici daca Biserica ar fi fost mai ferma in mentinerea distantei cuvenite fata de cele lumesti. Oameni ca Becali si ca episcopul mitarnic ar fi trebuit sa fie tinuti la o distanta ceva mai respectabila atunci cand si-au adus darurile. Calutii lor troieni ar fi putut ramane foarte bine in grajd, de unde au venit, iar nu in staul.... |
Citat:
O chestie comuna care sare in ochi este banul.Mai exact atitudinea fata de ban. Or mai fi si altele....cine stie. |
Citat:
|
Citat:
Precizare: te-ai gîndit cumva că acei călugări sînt și ei parte conștientă a "jocului"? Ah, poate autopavlovizarea/autolobotomizarea numită politicos "evlavie" pune eticheta "de neconceput" pe ceastă ipoză. Dar, recunoaște că e măcar probabilă, dacă nu și posibilă... |
Citat:
Eu nu vad ca Munteel Athos s-ar implica in alte probleme ce nu tin de credinta. Doar faptul ca ecumenismul tine si de probleme politice (acum, si Vaticanul e stat). |
Citat:
Sau hai sa o luam altfel: traiesti intr-o lume a fanteziilor, innacesibila bunului simt comun. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
atomice asupra Japonei sub denumirea de razboi este accesibila bunului simt comun.... Dar faptul de a-ti arunca in aer propriul reactor nuclear ca sa-ti justifici incheierea regimului comunist este accesibila bunului simt.... Dar faptul de a creea lagarea de exterminare este accesibila bunului simt.... Toti care au facut asa ceva au ceva in comun: au fost conducatorii unor superputeri. Citat:
sanatos.Doar cei sanatosi n-au nevoie de Hristos.Si deocamdata este doar unul care se cred sanatos, ala e vrajmasul. |
Este în logica faptelor ca Putin să se așeze în fruntea tuturor celor care urăsc, pe bună dreătate, NWO. Totuși...ideea că el ar fi un soi de salvator a valorilor tradiționale este de tot rîsul; sună a pseudomesianism pentru retarzi. Păi, dacă stăm să privim, rasa umană chiar este retardă, la nivel de masse: sîntem, îți amintesc, într-un popor, care odată ce s-a văzut/crezut liber, și-a distrus economia, mediul, și omorît copiii, adică practic sîntem un sinucigaș colectiv, din pură prostie și lipsă de Dumnezeu. Sau handilăii de francezi, care pe vremea loviturii de stat a viermilor lui Weishaupt și-au desecrat mormintele proprrilor regi, distrus monumente și nimicit proprii sacerdoți și scientiști. Așa că da, omenirea e ceva între tubifex parazitați și porci posedați. Da, merge la retardul provest că euroamerica ne vrea întotdeauna binele, și la retardul proest că Putin apără ortodoxia și salvează familia. Te surprinde? Idioții frumoși ca latrina și liberi ca maggots au făcut exact ce li s-a dictat, în criza post-Colectiv, haștagul ei de treabă. De pildă, au aruncat cu pietre în biserici.
Sau poate crezi că "ăia" iubesc mult de tot orice este gîndire diferită de mizeria lor ideologică? da, "aceia" sînt perfect capabili de așa ceva. adică, scuză-mă, vorbim de șefii pe linie ocultă a lepădăturilor care au provocat măcelul din '89 și au adus panică, jaf și dezordini multe luni după aceea, culminînd cu mineriadele. Ioan Cezar are dreptate: unii stareți, episcopi, etc., se cred probabil pe vremea lui Justinian, să tragă sforile în Bizanț. Au cam uitat Cine a zis "Împărăția Mea nu este din lumea aceasta". Vor un nou cezaropapism rusocentric? Gîndind la rece, poate fi mult mai bun pe termen scurt și mediu decît anti-viața NWO, dar noi ca romîni trebuie să ne amintim mereu ce înseamnă ocupația "aliată" cu Rusia: trădare, măcel, durere, închisori, moarte. |
Citat:
Ideea de conducere umană laică, închipuit autarhică (în raport cu Cerul), și narcisistă, îi este neplăcută Făcătorului. Vezi în Tanakh ce zice prin Samuel despre cheful vechilor israeliți de a își trage monarhie absolută umană (pînă atunci, Ha-Shem îi conducea prin profeți). |
Citat:
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
| Ora este GMT +3. Ora este acum 08:35:31. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.