Îmi dai voie să nu fiu de acord?:68:

Va agitati degeaba cu semnaturile astea, deoarece Bruxelles-ul da banii de mancare Romaniei, deci Bruxelles-ul are cuvantul final;
Asa cum la votul de referendum 8 milioane au votat impotriva lui Base, Bruxelles-ul a zis: "jet de aici ca noi va hranim.Hai pa cu democratia voastra, ca ne loviti interesele noastre"
Sigur, ar mai fi optiunea: sa te lasi in voia lui Dumnezeu.Dar ca sa faci asta
iti trebuie un pic de credinta adevarata, existand posibiliatea ca un timp sa flamanzesti bine.
Numai ca Bruxelles stie bine ca actuala biserica ortodoxa nu este o amenintare, caci daca ar fi demult s-ar fi incercat
demolarea fizica a ei(adica am fi avut varsare de sange ca in Siria).

Da bre Copacel, toti stam cu mainile in buzxunare si Briucsel ne da de mancare.
Tari distept mai esti, di ci nu ti facusi politician? Cerintele nu sunt mari pe partea de calitate, ba chiar dimpotriva.

Eu da, el nu.
Ca tu si asa nu stii nimic, legionar mafiot, indisciplinat si manipulat, persecutor de minoritari ghei.
Asa zise omu', nu io.

Mda, imi aduci aminte de vremea in care Neemia cauta sa zideasca un zid si au venit la el Sanbalat si Tobie Amonitul: «Lasă-i să zidească, fiindcă are să vină o vulpe şi are să le strice zidul lor cel de piatră!», ziceau baietii. Dar nu s-a intamplat tocmai asa.

Si mai am un flashback cu niste prieteni sfatosi care imi tot vehiculau zadarnicia protestului in cazul Bodnariu. Ce de mai argumente aveau...

Chiar daca demersul nu va izbandi, tot nu-i degeaba, prietene.
Stiu ca mi-am facut partea, in patratica mea. Decat sa dorm si sa visez ca totu-i zadarnic...

Tot fanatism si cu Bodnariu. Ca daca plecam toti capul in fata superioritatii civilizatiei norvegiene altfel se rezolva cazul. :21:

Nu este un exemplu prea bun. Guvernul Ponta de atunci a facut eforturi sa schimbe legea referendumului. Pur si simplu nu au fost mai mult de 50% din alegatori la vot, necesarul pentru validare dupa "noua" lege. Cum a influentat UE asta?

Ba au fost si inca si mai multi.

Nu ti-ai facut nici o parte.:21:
Partea o sa-ti faci cand o sa fii pus intre : a muri de foame pentru Hristos si a fi de acord cu homosexualitatea.
partea o sa ti-o faci atunci cand vei fi pus intre : a muri pt Hristos si a trai pentru diavol.

pana atunci, stai linistit ca n-ai facut absolut nimic, dar chiar nimic.:21:

Adică care? KWJ?

Pai a fost legislatia novergiana vs "bataia-i rupta din rau, eu te-am facut, eu te omor" in stil romanesc. Dar pana la urma au fost convinsi norvegienii ca la noi
"omorul" face parte din farmecul national, i-au lasat in pace :21:

Hai bre ca nici cea mai rea propaganda antiromaneasca nu a produs vreun document ca aia isi bateau copiii in felul asta in care vorbesti tu. S-a vorbit despre cate una la fund sau ca i-au pus sa dea de mancare la rate in vacanta. Mare abuz sa hranesti pasarile si animalele. :)

Si nici nu are rost sa incerci sa faci ceva, vreodata.
Cel mai bine e sa nu faci absolut nimic, dar chiar nimic.

Tot ce ai putea face, totusi, daca ai fi cat de cat inteligent si cu chef de lucru, este... filosofia si apologia nimicului.

Asadar, daca in virtutea sortii si fara interventia noastra se va organiza totusi referendum, noi sa stam acasa si sa nu facem nimic! :1:

Si i-au lasat in pace si p-ai lu' Nan. Si si-au schimbat si legislatia. De dragu' lu' romanasii care si-au omorat copiii in bataie ;)

Pai daca chiar ar conta chestiile astea cu semnaturi tu crezi ca sistemul te-ar mai fi lasat s-o faci ? =))
tu chiar... nu cunosti sistemul =))

Ba da, sa faci, dar sa nu bajbai ca liliacul =))
Sa faci ceea ce cu adevarat depinde de tine.

Hai sa-ti mai zic o chestie. Faza asta cu semnaturile favorizeaza partidele politice.Ai matale idee cat ar costa pentru
un partid sa faca un sondaj de opinie extrem de precis(vorbim de erori sub 0.1 %) in legatura cu homosexualitatea in randul electoratului ? Enorm de multi bani.
Asa voi le-ati facut pe gratis toata munca. =))))))))

Chestia cu "daca un CNP nu e corect , se taie toata lista " in primul rand este un semn de imbecilitate daca aceasta clauza se refera strict la cauza formulata de sondaj:"modificare constitutie, bla, bla";
Insa daca aceasta clauza serveste la "eliminarea mortilor lui Dragnea(adica CNP-urile sa nu fie ale persoanelor decedate) " atunci avem de-a face cu o clauza a carei respectare asigura aceea eroare de sub 0.1 %, eroare , care dpdv statistic inseamna un sondaj foarte precis, chestie care inseamna enorm de multi bani.
Noi corporatiile, tanjim ca dupa aer, pentru sondaje extrem de precise, avem chiar si buget separat pentru astfel de chestii.Si uite ca exista surse de unde poti obtine astfel de sondaje, gratis.
Nush ce va face benificiarul datelor experimentale culese.Pt ca, pt cine intereseaza aceste semnaturi(si se gasesec astfel de corporatii care fac studii sociologice, de audit, una din ele este PwC Romania) le va face o cerere de oferta pentru datele respective.

Bre, cu unu' ca Peticostalu' sau Iuliu, m-as duce la razbel in orice zi.

Cu unul ca Copacel care te lasa deodata in drum ca lui i se pare ca toata treaba e fara speranta si "asa vrea Hristos" sau nu mai zic de Psihologu' care nu se stie de unde ajunge deodata la concluzia ca fratele e drac si dracul frate iar a tine partea tortionarilor si a vinde pe tovaras este dragoste crestineasca.

pai si de ce nu te duci ?

.............................

Nu cred că asta este miza. Biserica nu poate fi obligată în sensul ăsta, după cum nu poate fi obligată juridic să boteze sau nu pe cineva. E vorba de influența Bisericii asupra societății laice, asupra legilor statului, pentru că dacă suntem 98% creștini, înseamnă că și legile laice trebuie să reflecte o viziune creștină asupra societății.

Dar nu e doar atât. E vorba de precizarea limitelor normalității, într-o lume care face tot mai greu diferența.

O diferență esențială între un eventual parteneriat civil și o căsătorie ar fi aceea că în primul caz adopția copiilor n-ar fi permisă.

S-o iau ca pe-o ironie? Nu m-ar deranja, ci dimpotriva. Ma tem insa ca, asa cum spunea cineva, ai cam sarit gardul intr-un staul unde toate oile sunt varuite cu alb, iar pana la prima ploaie, sunt pline de entuziasm si optimism... Sa nu vina "potopul", ca atunci multi lupi isi vor da jos, blanitele "Alain-Delon", si-o sa faca din oite, pluta de salvare!...
Pai cica a mai fost odata unu' Toma! Care nu prea mergea pe incredere. El voia SA VADA! Adica la el nu mergea cu "Ce-i da - DA, ce-i nu - NU!", pentru ca era cu neputinta sa invieze cineva din morti, asa, de unu' singur... Dar daca Toma fusese oranduit intre cei 12, in mod special pentru caldicei, tu Ioane nu stiu cum iti vei convinge oitele varuite, ca noi tot n-o sa-ti aratam formularele cu pricina. Ne crezi sau nu! Dar daca tie ti se pare ca inaintea lui Dumnezeu, se preteaza crestinul sa-si fure caciula, si sa faca gainarii care nu au nicio legatura cu constiinta si cu Dumnezeu, mi se pare ca deja esti in drum spre... tundere, si pretendent la o altfel de "blana"... Coltii ni i-ai aratat deja.
Oare nu ti-e de-ajuns de cate ori ai jucat acest rol si ai iesit sifonat si cu coada-ntre picioare? Ca un om destept, cred ca realizezi ca din aproape in aproape, iar ajungi unde-ai mai fost, dar asta nu inseamna ca noi avem ceva personal cu tine, ci tu te izolezi de turma, exact prin ceea ce-ti spuneam cu cateva mesaje in urma: vanitatea; dorinta de a avea dreptatea TA, fiind incredintat ca stii mai mult si mai bine decat ceilalti Eu stau linistit (asa cum m-ai rugat) si te asigur ca nimeni nu te judeca pentru "razvratirile" tale. Nu de la cineva de pe forum e nevoie sa-ti ceri iertare, fiindca nu de asta e vorba, ci de alunecarea asta in care te complaci mereu si care nu se mai sfarseste, pentru ca "testele" la care esti supus, prin mila lui Dumnezeu, sunt shutate in zeflemea, si parca astepti si aplauze pentru iscusinta ta de a-ti bate cuie in talpa! Noua ne pasa de tine ca om si frate (cel putin mie), fiindca privim cumva din exterior,( in ciuda faptului ca suntem... inauntru), si vedem mai usor "scaparile" tale, asa cum sunt convins ca si tu le vezi in particular pe ale celorlalti. Oare toti ratacim pe-aici, numai tu esti lucid? Oare toti suntem prosti, numai tu esti destept, intelept si... in har? Oare toti avem ceva personal cu tine, sa-ti decimam mesajele dupa bunul plac? Oare trebuie sa vina ingerul tau pazitor si sa te ia de guler ca sa te trezesti, daca nu sesizezi nici macar unul dintre semnalele care ti se trimit? Oare vrei sa ramai corigent toata viata, evitand (voit sau din naivitate, nu stiu), incercarile pe care ti le trimite Dumnezeu care vezi bine ca te iubeste? Avocatul cui te faci, din moment ce pui intrebari usor tendentioase, dar bine unse cu miere, pentru botul prostilor?...
Intaresc si eu cele spuse de ceilalti: in urma slujbei religioase, la predica, preotul a facut referire la initiativa de specificare a legii casatoriei, nu intre soti, care lasa loc de interpretari, ci intre barbat si femeie. Cei ce sunt de acord cu aceasta initiativa, sa solicite formular, si cu buletinul in mana, sa completeze datele si semnatura. Nu tabele cu morti, vadane analfabete si tigani ciorditori, ci oameni constienti fata de sine si fata de Dumnezeu. In familia mea, au fost patru formulare completate si semnate, si te asigur ca nu mi-am obligat baietii sa o faca, ci singuri au dorit, au completat si au semnat! Ma doare ca tocmai tu, om citit si cu frica de Dumnezeu, pui la indoiala bunul simt al crestinului. Daca ar fi fost dupa cum spui, probabil in loc de 3 milioane, ar fi trebuit sa fie 33 de milioane. Te asigur insa ca nimeni, dar ABSOLUT nimeni nu risca sa faca vreun fals si sa pericliteze anularea tuturor semnaturilor, pentru nimic. Dumnezeu nu de falsuri are nevoie, ci de adevar.

.............................

In fiecare zi amice, in fiecare zi..

Efeseni 6:12

M-am intrebat, la inceput, de ce e nevoie sa se schimbe Constitutia, mi s-a parut ca nu avea niciun sens. Se doreste schimbarea Contitutiei pentru ca, in momentul de fata, Parlamentul poate propune si adopta legea casatoriilor homosexuale fara vreo alta explicatie. In cazul modificarii Constitutiei nu se mai poate face asta, trebuie facut un alt referendum, care sa aprobe schimbarea Constitutiei. Ar trebui, astfel, ca majoritatea sa fie de acord cu casatoriile homosexuale, aproape imposibil.

Si impotriva lor lupti cu "semnaturi" si CNP-uri ?
Keep walking, Alin Walker.
http://www.catholic-convert.com/wp-c...6.23.30-PM.png

Toata propaganda homosexuala se bazeaza pe neadevaruri si are un alt scop decat cele declarate. Ei afirma ca sunt un procent oarecare din populatie si ca se nasc asa. Neadevarat, in Grecia Antica aproape toti barbatii erau bisexuali, era obisnuita si pedofilia. La fel, in multe civilizatii (America precolumbiana, de exemplu) se practica homosexualitatea pe scara larga. Deci este vorba de mentalitate, asta vor sa schimbe propagatorii homosexualitatii. Mentalitatea este cea iudeo-crestina, homosexualitatea devenind ceva "normal" mai multi oameni vor dori macar sa incerce. Asta insemna mai multi parteneri pentru homosexuali. Am vazut intr-un documentar american (despre altceva, despre afaceri) la ce mentalitate au ajuns cei de acolo. Homosexualitatea fiind considerata ceva normal, homosexualii le spun celorlalti ca macar ar trebui sa incerce, sa vada daca e gay sau nu. La tineri poate prinde bine aceasta idee.
Propaganda homosexuala si revolutia sexuala a pornit de la un cercetator foarte apreciat in SUA si in tarile vestice, Alfred Kinsley. Acesta era bisexual, sadomasochist si altele de acest gen, a incercat (si reusit) sa-si propage obsesiile si sa le dea o imbracaminte "stiintifica". Studiile lui (care erau false, folosind in sondaje subiecti care aveau deja deviatii sexuale) aratau ca homosexualitatea era practicata de un mare procent din populatie, iar relatiile sexuale si extraconjugale erau ceva obisnuit. Mai mult, studiile sale implicau si pedofilia, ceva groaznic. Aici e o descriere a acestui personaj: http://www.cuvantul-ortodox.ro/recom...ponsabil-pent/
Aceste studii au stat la baza revolutiei sexuale si a propagandei homosexuale.

Sunt pentru căsătoria creştină dintre un bărbat şi o femeie doar dacă iubirea lor caută mîntuirea. Dacă iubindu-se vor să se mîntuie unul pe altul şi amîndoi împreună în sensul că luptă cu tentaţia sexualităţii exagerate şi a perversiunii din cuplu, atunci să se căsătorească. Altfel nici căsătoria dintre un singur bărbat şi o singură femeie nu e cu nimic mai bună ca orice relaţie care duce la pierzare. Toate relaţiile iubirii sexuale duc la pierzare pînă la urmă. În lipsa dorinţei de mîntuire calea cea rea duce spre iad.

Degeaba eşti căsătorit cu o singură femeie dacă mintea şi pofta inimii ţi-e plină de junioare sau de juniori şi de tot felul de perversiuni pe care le pui în practică pe nevastă. DEGEABA!

Pe de altă parte cine-i poate opri ca să nu facă ei toate perversiunile şi să stea împreună mai mulţi cu mai multe considerăndu-se căsătoriţi? Îi poate opri cineva? Îi poate condamna cineva? Biserica îi cheamă la mîntuire, la fericire, la curăţie, la viaţă feciorelnică, dar dacă nu vor nu-i poate osîndi. E treaba lor şi libertatea lor. Dacă vor să se strice şi să se surpe n-au decît. Însă ca să pui ca prin lege să aibă ei toţi ''căsătoriţii'' drepturi preferenţiale şi să fie ocrotiţi tot aşa cum se ocroteşte pe drept orice cuplu curat de tineri căsătoriţi, bărbat şi femeie, care caută iubirea creştină şi mîntuirea lor, asta cum poate să fie de acceptat?

Adică pe banii tuturor creştinilor să ocrotim şi să acordăm ajutoare... cui? PĂCATELOR? Şi vor ăştia să mai şi înfieze şi să crească copii? Aşa ceva este de nepermis. Legea niciodată nu poate să apere şi să ocrotească păcatul ci doar pe păcătosul care vrea să se îndrepte. Cine nu vrea nu poate fi apărat şi ocrotit de legi şi nici nu i se pot acorda ajutoare de la stat.

Dar dacă e să fim cinstiţi, o căsătorie omenească firească este căsătoria dintre mai mulţi bărbaţi şi mai multe femei cu acordul şi consimţămîntul tuturor. Altfel se cheamă înşelare.

O căsătorie numai între bărbaţi este căsătoria fără niciun raport sexual între ei.

O căsătorie dintre un singur bărbat şi o singură femeie este o căsătorie creştină care dacă e lipsită de perversiuni duce la mîntuire, la unitatea dintre bărbat şi femeie căci vor fi un singur trup în Hristos.

Cel căsătorit cu sine însuşi, de asemenea este dator să nu aibă relaţii sexuale sau de malhaie cu el însuşi.

Dar iubirea însăşi, oare nu este ea miezul oricărei relaţii? Deci dacă iubeşti cu adevărat pe cineva atunci musai eşti deja căsătorit cu el şi îi vrei mîntuirea aşa cum o vrei şi pe a ta dacă nu cumva mai înainte pe a lui decît pe a ta.

Deci pînă la urmă doresc ca prin lege să se scrie aşa:

Căsătoria este legătura de iubire curată dintre un singur bărbat şi o singură femeie care duce la unitate în Hristos avînd scopul mîntuirii lor şi a copiilor lor.

Prin această formulare nu se condamnă orice altfel de legături numite de ei înşişi căsătorie însă celelalte nu se vor ocroti şi sprijini nicidecum prin lege.

Păcatele săvîrşite în oricare căsătorie nu se pot ascunde sub umbrela căsătoriei ci ele sunt la fel de periculoase că se află în familie sau în exteriorul ei. Perversiunile sunt înşelare cu păcatul chiar dacă nu înşeli partenera sau partenerul cu altcineva!

Deci sunt pentru căsătorie tot aşa cum sunt pentru călugărirea vieţii. Adică cel feciorelnic trebui să caute călugărirea vieţii sale dar şi cuplul ce a format un singur trup în Hristos, din iubire reciprocă şi dorind mîntuirea, trebuie de asemenea să caute călugărirea vieţii. Nu e nicio deosebire între un călugăr şi un bărbat-femeie ce au format un singur trup în Hristos.

Pe cine iubeşti cu adevărat... cu acela vrei să fii în veşnicie, mîntuit şi în Rai dacă se poate fără nicio perversiune şi fără nicio altă formă de batjocurire şi hulă sau de blestem, adică fără niciun păcat sau vre-un obicei păcătos ce duce la suferinţă.

Dacă vreţi să fiţi cu mai mulţi sau mai multe, atunci nu mai păcătuiţi sexual cu niciunul şi cu niciuna şi nici cu voi înşivă. Sau cum aţi vrea să vă iubească cineva dacă aveţi relaţii sexuale şi perversiuni şi batjocuriri cu alţii sau cu altele sau cu sine însuşi? Cum? Cine poate iubi un om în care locuieşte păcatul? Nimeni afară de păcat! Dumnezeu iubeşte păcătosul pentru ca să-l cheme afară din suferinţa pe care i-o dă necredinţa, păcătuirea şi ca să-l cheme să revină în Dumnezeu, acolo unde păcatul este mereu învins şi alungat afară din iubire, din trup, din casă, din viaţă, din fericire, din Rai, de peste tot.

Deci iubiţi-vă! Iubiţi-vă şi mîntuiţi-vă!.. şi nu faceţi din căsătorie o piedică, o piatră de poticnire, un pretext pentru ca să nu mai doriţi mîntuirea... aia care vine din ADEVĂRATA IUBIRE... care nu are cum să fie altfel decît Credincioasă, Fidelă şi Miloasă!

Hai să Credem!

Pai da, daca ar conta sa mergi la Biserica, dracu te-ar mai lasa sa o faci?
Deci vezi, chiar nu cunosti sistemul.
Nu bre, ca tine cu postari stupide si detiste pe forumuri.

Aa.. vreti sa faceti ceva? Pai nu e bun, ce zic eu (ca nu fac) e bun.

Stai ca vine sa ne explice Ioan cum denigram un pedofil, pardon, personaj vrednic si "iubitor", un pionier in studiul (pe viu) a orgasmului la copiii de 2 luni.

Daca n-ar fi el, n-am avea "dovezi stiintifice" despre necesitatea educatiei sexuale la gradinita cu imagini sexual explicite si lectii de masturbare, pardon, explorare.

.....................

Bine ai zis.
Poate ar trebui s-o facem ca tine, toţi, mai des.:67:

Da, pt ca în acest caz particular expus de tine,
rezultatul depinde de liberul meu arbitru si nu de interesele altor organizații.Dooh.
Deci vezi chiar nu cunoști sistemul.
Ale tale fiind la fel de stupide si idioate.
În afară de ați exprima propria opinie legat de un eveniment (fie el homosexualitatea) ce mare cacao ai făcut practic ?
Cat pisici te costa sa-ti pui semnatura pe o petitie care oricum nimeni nu o va lua in serios ?
Cata energie iti trebuie bre pe o semnatura ?
CE ACT EROIC este sa dai o semnatura ?
"Pai vezi ca democratia zice..." Poftim ? Democratie ? Alo , nenea conceptul de democratie este total opus conceptului de GLOBALIZARE.Globalizarea este denumirea diplomata a cuvantului DICTATURA. Nu poti aveea democratie in dictatura.

"Pai da' dar drepturile omului spun...", scuteste-ma.
"Pai da' dar votul indica faptul ca majoritatea...", scuteste-ma.

Give me control of a nation's money supply, and I care not who make its laws", Mayer Amschel Rothschild (Founder of Rothschild Banking Dynasty)

Daca vrei cu adevarat sa se schimba ceva intr-o tara , trebuie intai sa redevi stapanul acelei tari, iar asta se face
automat cand redevii stapanul sistemului tau financiar.Pana atunci... tot ce ai sunt baloane de sapun.
"Pai da' dar semnatura inseamna marturisire de credinta...". Alo alo, marturisire de credinta inseamna
sa pui ceva in balanta de risc atunci cand iti marturisesti credinta.

Esti in pericol sa-ti pierzi jobul daca il marturisesti pe Hristos ? Daca da, atunci este o marturisire de credinta.
Esti in pericol sa-ti pierzi viata daca il marturisesti pe Hristos ? Daca da, atunci este o marturisire de credinta.
Esti in pericol sa-ti pierzi sanatatea daca il marturisesti pe Hristos ? Daca da, atunci este o marturisire de credinta.
....
Exista posibilitatea sa jertfesti ceva din persoana ta sau avutiile pe care le ai daca il marturisesti pe Hristos ? Daca da, atunci este o marturisire de credinta.
Daca marturisirea nu implica o jertfa (cat de mica o fi nu conteaza) a propriei tale persoane, atunci nu faci nimica
ci doar de amagesti !

Si acum mult stimabile-onorabile, bai DaVinci junior ia fii atena aici:
Cata jertfa este bre in a pune o semnatura pe o hartie , tinand cont ca Hristos pentru tine s-a lasat scuipat, jupuit de piele , injunghiat si batut in cuie pe o cruce prafuita de toata tzarana Ierusalimului ?
Cat ma costa pe mine sa-mi dau semnatura aia in Biserica ? 2 secunde.M-a costa ceva ? Nope.
Jertfa persoanala ? Nope.Pur si simplu am semnat ca primarul unde mi-a zis sa semnez.
Si asta inseamna ceva? Nu inseamna absolut nimic.

Lasa-ne bre cu teoriile tale conspirationiste, nu ajuta pe nimeni cu nimic.
In ziua de azi toti se dau destepti cu copy/paste de pe Internet.
Ca sa te parafrazez: "daca lucrurile astea ar fi fost adevarate, crezi ca ar fi facut lumina zilei?" :21:

Mai bine ai face ceva practic, cat de insignfiant. ar ajuta mai mult. Si semnatura aia, asumati-o pana la capat si ai sa vezi.
Ai sa primesti ce cauti cu varf si indesat.
Dar tare imi e ca si atunci ai sa te fofilezi ca popandaul, cu texte.

Dar nu este nici o teorie conspirationista.Asta este realitatea.
Da, pentru ca oamenilor in general le place mai mult intunericul din ei decat lumina, si considera adevarul mai mult ca pe o optiune decat ca un un standard.
Stai tu linistit , nu-ti fa griji de asta.

Posibil sa fiu pesimist, Dragos frate... Deh, acumularea multor dezamagiri te face, stii tu, sa sufli si-n iaurt. Mai ales cand nu te pricepi la arta culinara...:)

Cat priveste semnaturile, ok, multumesc pentru lamurire. Am eu nedumeririle mele dar probabil ca sunt exagerate. Sper!

Merci, Iorest. Ma bucur ca fratia voastra ia in serios treburile astea si cugeta, cum poate mai bine. Si, inca, mi-ai raspuns si mie la nedumerire fara sa presupui din start, ca altii, ca as avea nu's ce interese ascunse etc.
Io tot nu sunt lamurit deplin dar in unele cestiuni tocmai nelamurirea e buna. Cu timpul se vor limpezi apele, desigur. Inclusiv cu forumistii de aici care au grija sa faca balaceala mare, mereu...
Doamne ajuta!

Multumesc frumos, colegule...:)
Doamne ajuta!

Asta spui tu, desigur. Io n-am spus asta.
Persecutor de una si de alta esti tu si altii ca tine, care va nefericiti zilele din plictiseala multa si singuratate prost asumata.

Nu Iuliu, nu e bine ce spuneti si o stiti prea bine. Nu e adevarat ca in alte tari minoritatea gay dicteaza majoritatii. Asta e un neadevar si, inainte de toate, e un gand pueril.
Iar dvs. imi rastalmaciti vorbele in mod jenant. In fine, faceti cum doriti, daca asta va place sa faceti....

P.S. Da, initiativa e buna si faptul ca repet asta aici in public, inaintea tuturor, face mai mult decat semnaturile anonime ale altora.
Rau este modul ordinar in care jigodiile se folosesc de sentimentele oamenilor pentru a-si atinge scopurile marsave. Exact asa cum s-a facut si la alegerile prezidentiale.
Asta e pozitia mea! ce va tot faceti ca nu pricepeti?

Ei, Copacele, ma tem ca subestimezi valoarea acelui gest. A semna un act cu implicatii sociale semnificative (ca sa nu mai zic de implicatiile duhovnicesti) este un demers valoros si o posibila jertfa. E drept ca iti ia 2 secunde, insa te poate costa ani, candva... De aceea e o jertfa.
Unii, pentru o semnatura, au facut temnita grea. Altii chiar pentru mai putin de-o semnatura. Stiau bine ce ii asteapta dar nu au dat inapoi. Si-au asumat alea 2 secunde pana la capat: o eternitate.