Ory draga, stai linistita ca nu sunt un "DUR" in ale credintei si nici nu privesc cu ochi de cal ! Nici pe departe. Dar modul in care s-a pus problema m-a deranjat putin. Pai o preoteasa , o falsa preoteasa pana la urma, nu stie ce este permis si ce nu in post ? A fost lansata o mica "bomba", pentru a se vedea reactile . Apoi, ori tinem post, ori nu tinem! Daca nu tinem intr o zi, asta e, dar nu lansam afirmatii de felul celor emise de Arhanghelul. Pacatul respectiv se spovedeste si se indreapta, dar nu facem din asta un indemn la pacat. Oare tu Ory draga, crezi ca eu sunt far de pacat ? Dar nu trebuie sa propovaduiesc pacatul , ci invatamintele ce le trag, calea indreptarii in general. Si totusi o intrebare :oare de vrem sa tinem o oranduiala, nu ne putem abtine in a face sex, miercurea si vinerea si in posturile mari de peste an ? Este chiar imposibil in a ne stapani ? Nu, nu cred ! Dar repet, pacatul savarsit , trebuie spovedit nu propovaduit !

parerea mea este ca este interzi sa te culci in post cu sotul(sotia) atunci cand o faci pentru simpla placere trupeasca dar cand vrei sa ai un copil cred ca e deja altceva.cunosc cazuri cu copii conceputi in post care au ajuns adevarati crestini.Si inca ceva.voi ati calculat cand ati fost conceputi?Sunt sigura ca vor exista si membri ,,binevoitori" conceputi in post...asa ca sa ne vedem de ale noastre...

Trebuia sa ma gandesc la faptul ca nu pot fi inteleasa...In primul rand nu am aprobat pacatul,am vorbit de situatii speciale,etc!Dar,nu mai conteaza,nu are rost sa mai comentez,rezultatul v-a fi acelasi.Fie cum ziceti!

La o predica a sa, protopopul de Timisoara, om citit, cu doctorat in Teologie, ridicand puternic vocea, a zis ca este gresit ceea ce invata unii preoti, ca nu este voie sa faci dragoste in post. Caci "taina casatoriei este deasupra postului!"

Cine vrea amanunte, sa-l intrebe pe el insusi. Eu v-am transmis ceea ce am auzit.

Eu am inteles perfect Ory , ce ai vrut sa spui. Deci revenind, atunci cand dintr un anumit motiv, pacatul a fost savarsit, cu voie sau fara voie, el trebuie spovedit. Nu stiu de ce antevorbitoarea ta , a dat chiar cu nuca in perete. Este vorba aici de un caz, cat de cat concret , sa zic asa.

Eu cred ca multi de aici au uitat de vorba aia...Dumnezeu a conceput Sabatul pentru om si nu omul pentru Sabat.

Frati crestini!
 

Pentru un om duhovnicesc ("bisericos") la prima citire a acestui thread, simte ceva "ce-l mananca in spinare"! e ceva ce il face sa se strambe... nu-i cade bine... Pentru un om de rand aceasta nu are absolut nimic... "ce e ala post? ce ma opreste pe mine sa fac dragoste cu sotul/sotia, preitenul/prietena? hai las-o balta, e absurd!"
Ce e postul? cred ca stim cu bine ca este nu numai abtinerea de mancaruri de carne cat si din lactate si branzaturi, ba chiar si de dulciuri care contin lapte, oua! Postul este mai ales ABTINEREA DE LA POFTELE TRUPULUI, de la unele PORNIRI ale sale, sau a unnor stari psihice (nervozitate, ura, etc). Postul este numai o "vasla" a unuia ce merge cu barca pe apa, caci cealalta "vasla" este Rugaciunea. Daca ai numai una, te invarti pe loc, daca le ai pe amandoua, inaintezi! Unii imi pot spune ca poti vasli si numai cu una! Bine, dar mai acea comoditate cand vaslesti cu amandoua??? dai la o vaslla de innebunesti si obosesti fffrepede!
Care sunt pornirile trupului? Ele tin mai mult de latura aceasta sexuala... dar si de macarea prea multa... somnul prea mult... vorba multa... etc. Postul este multa LINISTE! ori "linistea" este tot ce este aducator de odihna sufleteasca!
Cand esti langa sotie in pat, asa te apuca sa te "joci" cu ea, satana isi aduce "contributia" aprinzand pofta, totul se intinde de la o mangaiere spre sarutari patimase si... tot asa pana...!!!
Care e partea "nashpa"??? Astazi nu stiu cati dintre soti se mai iubesc JERTFELNIC reciproc! De ce zic asta? pt ca ADEVARATA IUBIRE ESTE JERTFIRE PT CELALALT!!! Asa cum Dl Hs a murit pt noi ca sa ne ridice din pacat la El, la Tatal Sau, in starea in care a fost omul la inceputul creatiei!
Avand peste tot "casatoria de proba" iti dai sema ca "daca ne potrivim (SEXUAL - adica daca ne satisfacem reciproc, daca ma implinesti in asta) ne casatorim pt toata viata"! Ori asta nu e altceva decat o joaca de-a CURVIA!!! de ce? pt ca se pierde esenta!!! si care este esenta??? IUBIREA ADEVARATA!!! ii auzi pe toti "Oh cat te iubesc! nu mai pot trai fara tine, innebunesc!" si daca te uiti in okii lor le citesti patima aprinsa pt SATISFACEREA SEXUALA!!! Nu iti vine sa innebunesti cand vezi atata "nimfomanie" peste tot??? eu unu cand aud peste tot (autobuz, tramvai, in statie, in tren, la Tv, la scoala - liceu, facultate, ba chiar din generala) teme cu "intentie" sau care tind spre sex! Omul de azi nu mai stie altceva decat SEXUL!!! Daca ne uitam la animale, ele stiu una si buna: procreerea! Cel mai nesabuit animal dpdv sexual este iepurele: culmea ajuns simbol PLAYBOY!!! deci stema curvarilor!!! Dar asta ii este firea lui animalica!!! Omul mai nechibzuit decat iepurele a ajuns sa il imite!! Ori stim ca numai maimuta imita!!! poate o fi omul maimuta... sa fim seriosi! Si uite de la un simbol playboy a ajuns omul mai rau ca animalul! O "face" de 4-5-10 ori pe zi... ce asta??? IUBIRE??????? sa fim sinceri si seriosi cu noi!!! Asta este efectiv EXAGERATA IMPLINIRE SEXUALA, atat!!! De ce? pt ca si pozitiiile aduc in sine o "forma beton" care in fond nu are decat acelasi fond: penetrarea! Atat! suntem noi fraieri sa credem ca diferitele pozitii aduc o stare super... Hai sa nu fim animale!!!
Si deci daca omul a ajuns in astfel de stare animalica cautandu-si implinrea sexuala, care a devenit "o necesitate" chiar la copii de 12 ani, cum oare sa nu fie pacat??? daca singurul scop pt aceasta este PROCREEREA de prunci??? de ce este placerea in asa ceva??? pai daca nu ar fi placerea nu ai mai avea nevoie de asa ceva, nu ai mai 'face-o" pt ca nu-ti place! Ori pt ca te folosesti de aceasta "placere" in mod denaturat, este PACAT! Deci exagerarea in orice aduce dezastru! De ce? O familie o 'facea" zilnic, si dupa 3 ani s-au dispartit pt ca a aparut acea SATURARE de acest lucru! Niciunul nici sa mai auda de asa ceva, adica de sex... cunosc o tanara doamna, care mi-a marturisit ca sotul este sofer pe tir si cam max 4 zile pe luna este acasa, in rest numai prin strainataturi! si imi spunea ca atunci cand vine acasa sotul "o termina"! o pune sa faca toate formele de sex, este atat de dur si "nesatul" ca acele nopti cat sta acasa sunt numai chin, nicidecum placere, si ca abia asteapta sa plece de acasa, ca sa ramana linistita, si se gandea cu disperare cand trebuia sa ajunga acsa ce se va face... Si cunosc N cazuri de acest gen, de saturare sexuala... si toti imi spuneau ca "ferice de cei care sunt crestini practicanti pt ca aceea tin post si sunt linistiti, si sotul si sotia, nu sunt ca animalele, si aceea chiar se iubesc..."!!!Aceasta concluzie este spusa in majoritate de cei casatoriti!!! Imi spune iar cineva care acum e la Mre ca sotul cand il apuca pofta de sex si la 3-4 noaptea se apuca de "treba" si o trezea din somn ca sa se implineasca... ce chinuri evea... nu ii spunea ca sa nu-l supere... pana la urma, a sfarsit rau... iar dansa a plecat la Mre!
Deci sa fim cu luare-aminte ca aceasta patima daca nu e intrebuintata cum trebuie nu aduce placere ci DURERE!!!
Cum dar un crestin sa nu se abtina de la asa ceva in post??? Nu stiau Sfintii care au oprit aceasta de ce o spun???? stiau mai bine ca toti doctorii, pt ca Harul lui DUmnezeu le da lor ce sa graiasca, nu spuneau de la ei, ci de la Duhul Sfant!!!
Acum daca unul dintre soti este mai putin credincios iar celelalt este crestin practicant, e mai greu! Cel credincios tre sa aiba discernamant ca sa nu il afecteze pe celalalt. De ce zic asta? daca cumva sotia este credincioasa foc si merge la o manastire si acel parinte ii spune sa se abtina tot postul de la "sex" si sa faca metanii si sa manace uscat, etc, ce se va intampla ce sotul??? ea "nu!" ca tre sa implineacsa canonul, el "bada!" si se ajunge la cearta si preacurvie si dezbinarea familiei... si cine e de vina??? nediscernamantul sotiei!!! pt ca trebuia sa mearga la pr.ei duhovnic de familie, adica la pr.paroh!!! E om casatorit si stie ce are de spus casatoritilor! De aceea sunt 2 categorii de duhovnici: pt.calugari si pt mireni! Pt calugari, duhovnicii sunt din cadrul acelei obsti, iar pt mireni, sunt preotii de parohie!! Canoanele date mirenilor, se aplica altfel decat calugarilor!
Asadar, un crestin nu se apuca de procreere in post, caci stie ca nu e bine, ca Dumnezeu poate nu vrea sa se zamisleasca atunci, ci numai El stie... Asadar sa nu ne temem de El, ci sa fim recunoscatori fata de El, pt tot ce ne-a dat!!!
Trebuie sa ne facem curatenie in viata noastra, atat trupeste cat si sufleteste, si avem aceasra ocazie acum in post, prin marturisirea pacatelor, prin post, prin rugaciune si prin SCHIMBAREA MINTII, adica a gandurilor ce ne duc spre parasirea de Hristos, oricare ar fi acest gand... Sa ne unim cu El prin Sf.Taina a EUHARISTIEI dar si prin comuniunea iubirii cu El!!! Amin!!!

Ok,incerc sa ma adun,din nou,din uimire...
1."Postul este mai ales ABTINEREA DE LA POFTELE TRUPULUI, de la unele PORNIRI ale sale, sau a unnor stari psihice (nervozitate, ura, etc)."-In primul rand,un "bun crestin" ar trebui sa se abtina de la ura,nervozitate nu doar in post.Sa inteleg ca in rest e permis sa urasti,doar in post ne luam vacanta?
2."Cand esti langa sotie in pat, asa te apuca sa te "joci" cu ea, satana isi aduce "contributia" aprinzand pofta, totul se intinde de la o mangaiere spre sarutari patimase si... tot asa pana...!!!"-Poftim?Domnule,dumneata chiar realizezi ce scrii acolo?Satana?Satana ne-a creeat asa sau Dumnezeu?Placerea sexuala si felul in care omul functioneaza sunt date tot de el EL!
3."Daca ne uitam la animale, ele stiu una si buna: procreerea! Cel mai nesabuit animal dpdv sexual este iepurele: culmea ajuns simbol PLAYBOY!!! deci stema curvarilor!!! Dar asta ii este firea lui animalica!!! Omul mai nechibzuit decat iepurele a ajuns sa il imite!!"-animal nesabuit,iepurele?Adica dumneata critici creatia lui Dumnezeu,care cuprinde si acest animal si animalele in general?Nu vezi cat de aberant este ce afirmi?
La animale functioneaza doar instinctul de reproducere,ele nu simt placere sexuala(cu exceptia delfinului) si procreeaza doar in anumite perioade ale anului.Asa le-a lasat Dumnezeu,la fel de bine cum ne-a lasat si pe noi construiti in acest mod!
4."Trebuie sa ne facem curatenie in viata noastra, atat trupeste cat si sufleteste, si avem aceasra ocazie acum in post, prin marturisirea pacatelor, prin post, prin rugaciune si prin SCHIMBAREA MINTII"-de acord,doar ca eu ce citesc mai sus se refera mai curand la SPALAREA MINTII...

Minte curata, trup sanatos !

1.Sbiectul este "un copil coneput in POST"
Deci eu nu m-am legat de alta perioada de an bisericesc, ci am cuprins cat se poate de mult, problemele si bolile sufletesti ale oamenilor de zi cu zi (privind "boala" sexuala) IN acesta perioada canonica a acestui post al Craciunului!
2.Placerea sexuala si felul in care omul functioneaza sunt date tot de el EL! - Intru totul de acord!
Dar are si satana "adaosul" lui, caci ca sa te faca sa cazi din legea divina, aduce asupra ta mai multa pofta si obsesie, care nu face altceva decat sa rezulte un act curvesc, chiar intre soti! De aici rugaciunea de la casatorie "Pazeste Doamne patul lor NEINTINAT"!!! si asta o simte fiecare dintre soti cum se indeparteaza de Har, simt un gol in suflet, dar care ei nu realizeaza ca aceasta este golire de Dumnezeu, de Har, ca din scopul principal, s-a trecut la satisfactie egoista! (aceasta o simte un suflet de crestin care are mereu legatura cu Dumnezeu prin rugaciune, Slujbe, Sf.Taine, etc = un crestin practicant, un om duhovnicesc, Caci cel care nu are legatura cu Dumnezeu, simt mai multa nevoie de satisfacere decat de IMPLINIREA IUBIRII!!!) de aici "ca iata intru faradelegi m-am zamislit si in pacate m-a nascut maica mea" - asta o stiai??? Cred ca da! E vb de versetul 6 al psalmului 50! Ori ce inseamna aceasta? Ca sa ai atragere de persoana iubita, trebuie sa ai aceasta atrgere erotica, care nu poate fi separata de om, dar care a aparut numai in ziua caderii omului din Rai! caci "in dureri vei naste fii, atrasa vei fi de catre barbatul tau si el te va stapani" (Facere cap3). si inca spune Sf.Pavel ca "stapan pe trupul barbatului este sotia, si stapan pe trupul femeii este barbatul" dar nu in context de libertate sexuala, adica de curvie! "Ma culc cu cine vreu si cand vreau"! ci exact pt aceasta perioada de post, satisfacere, ce se poate stapani foarte bine. Nu exista sa faci sex in post, pt ca asa simti. Asta e curvia din tine (nu ma refer la tine HEAVEN) si lucrarea satanei care vrea sa te arunce din cale sfinteniei in patima si de aici in pierderea sufletului!
3.Pe om l-a lasat Dumnezeu sa fie mai rau ca animalul??? Iepurele este asa cum l-a lasat Dumnezeu, dar de ce zic ca a fost ales simbol playboy? pt ca are aceasta "periada" de 4 ori pe an, deci sg animal ca se imperecheaza de mai multe ori! Omul din dorinta de satisfacere a ajuns sa isi uite limitele si sa devina, el OM CU RATIUNE, mai rau ca un animal care nu are ratiune??? Hai sa fim seriosi si sa nu ne batem joc de trupul nostru care este TEMPLU AL DUHULUI SFANT, sa nu il pangarim de placeri in zadar ca avem un suflet ce trebuie sa fie "ingrijit" (spalat de pacate) mai mult decat nevoia sexuala!!! Sufletul e mai important decat sexul! NU de sex dai seama ci de intrebuintarea lui, de exagerarea lui, sau de reaua intrebuintare, ca nu sida e de vina ci cel care s-a culcat cu N persoane de a capatat boala! Deci si boala (apoi moartea) este consecinta relei intrebuintari a unor lucruri!!! Prea multul sex te duce la nevroze cumplite, la slabirea mintii, la slabirea maduvei din coloana vertebrala, la orbirea ochilor, la dureri cumplite de cap, la slabirea organismului, etc, patologii ce doctorii azi nu le mai spun, ba mai rau, incurajeaza chiar si copii spre astfel de practici! Si cine e de vina??? OMUL cu dorinta lui patimasa de a se adanci in curvie!!!
4.ce citesc mai sus se refera mai curand la SPALAREA MINTII...- nu ma refer la spalarea mintii decat in DUHUL SFANT, adica in METANOIA care inseamna indreptarea mintii adica GANDUL CEL BUN IN HRISTOS spre a placea lui si NU sexului! sau placerilor, care il indeparteaza pe Dumnezeu de la noi!

PS. Ar trebui sa citesti cartea CARAREA IMPARATIEI de Pr.Arsenie Boca ce a studiat foarte atent medicina si este amplu cunoscator al organismului uman, deci studii de ANATOMIE! Si explica in carte fiecare chichita ce este legata de sex, defapt cartea este mai ales pe aceasta tema! Succes!

Doar ca strict in acest caz era vorba de o problema mai delicata:doamna avea probleme cu fertilitatea,facea tratament si perioada aceea fertila pica exact in acest post.
Nu se punea problema ca o face din placere,desranare etc.
Si daca pana si Iisus le-a spus fariseilor care il certau ca predica in ziua de Sabat ca Dumnezeu a facut omul pentru Sabat si nu Sabatul pentru om,atunci,de ce sa venim noi sa intortochem lucrurile si mai mult?

PS:Ma scuzi:"Ca Dumnezeu a facut Sabatul pentru om si nu omul pentru sabat" si in a doua fraza era vorba de "desfranare".
Graba strica treaba...:)

Cine are CREDINTA ADEVARATA stie ca Dumnezeul il ajuta si nu se indoieste de nimic, ba mai mult, el respacatand cele ale lui Dumnezeu stie ca si El va respeca dorintele lui! "Cine Ma iubeste pe Mine ASCULTA (implineste) poruncile Mele" mai departe "cine nu va asculta pe voi, de MIne nu asculta" (a spus Dl HS Apostolilor) deci daca nu ascultam de Parintii Bisericii care au hotarrat in Sfintele Sinoade postul, atunci inseamna ca ne imoptrivim Domnului! Si atunci cum sa ne asculte??? cum sa ne indeplineasca cererile daca noi nu indeplinim cele ale Lui??? "Cautati mai INTAI Imparatia Cerurilor si TOATE CELELALTE SE VOR ADAUGA VOUA!!!" nu e clar??? deci indeplinim VOIA Lui si apoi El o va indeplini pe a noastra!!!
In cazul fertilitatii din post nu e un lucru grav daca nu "actioneaza" atunci, caci daca SE LASA IN VOIA DOMNULUI ii va fi bine, daca se lasa in VOIA SA PROPRIE va da gres, sa nu se increada in puterea proprie, ci in PUTEREA LUI DUMNEZEU, care a facut roditor un PANTECE FECIORESC (al MAicii Domnului) care a facut roditor un pantece sterp si ea fiind f.inaintata in varsta (Sf.Elisabeta) sau Proorocita Ana din Vechiul Testament care l-a nascut pe Proorocul Samuil! Deci CREDINTA MUTA SI MUNTII!!!

...continuare:
 

Stie Dumnezeu cand trebuie sa zamisleasca, nu ca in post e fertila! Nu cu actiuni omenesti depline se face bine, ci cu PUTEREA DEPLINA a lui DUmnezeu! Stie El de ce nu ii da un prunc acum, i-l va cand STIE El... sa se lase in VOIA Lui... AMIN! AMIN! AMIN!

Asadar toti oamenii de pe planeta asta, nascuti in zodia leu (august) si sagetator (decembrie) au fost conceputi in post.... Teoretic, probabilistic vorbind, incidenta necazurilor personale ale acestora ar trebui sa fie mult mai ridicata decat a celorlalti oameni... Eu cred ca Dumnezeu are grija de toti copiii Lui indiferent cum si cand au venit pe lume.

ce vorbesti soro draga?
mai sint si zilele de post de peste saptaminas, mai este si postul Maicii Domnului ori postul Sfintilor Apostoli.
deci, te rog, fi mai atenta cind vorbesti.

mai sint si zilele de post de peste saptaminas, mai este si postul Maicii Domnului ori postul Sfintilor Apostoli

de alea nici nu am mai amintit .... :36:

Oare...?
 

Oare cati din cei care dau cu atat usurinta sfaturi si impart "amenintari" subtile, sub "masca" unor canoane, au copii? Oare cati dintre cei care au copii au avut probleme in avea copii? Oare cati din cei cu probleme nu au incalcat pravilele in dorinta de a avea un copil? Iar din cei care au incalcat pravilele, este vreunul care nu a mers/discutat cu un duhovnic?
Oare cati din cei care posteaza "la greu" au citit cu atentie postare de la care s-a pornit discutia? Oare cati din cei care au citit-o au si inteles-o? Oare cati au citit/inteles/luat aminte si la postarile celorlalti? Oare cati din cei ce posteaza au citit intr-adevar canoanele (nu doar "din auzite" sau ce au "prins" pe la vreo predica)? Oare cati din cei care le-au citit le-au si inteles?
Oare cati din cei ce posteaza folosesc si ratiunea, nu doar memoria selectiva?
Intrebari...retorice.

Asa este George ! Problema este alta pentru unii si ratiunea lor desarta si irationala, caci ei vor musai ca tot si toate sa se ghideze dupa desertaciunea omeneasca, punand Divinul la un loc cu slava omeneasca. Acest amestec, amalgam ce din mintea tulbure se naste ca o justificare a lipsei de simtire , ce pe romaneste suna atat de dur, dar pe atat de adevarat : curata nesimtire !

Topicul acesta, ca si alte topice au ca scop informarea tinerilor asupra a ceea ce e placut lui Dumnezeu. Si daca ei vor face ceea ce Ii este Lui placut, nu va raspunde si El prin a le indeplini dorinta de a deveni parinti?!?
Asta nu inseamna ca se doreste lezarea liberul arbitru al cuiva; ci se doreste ca acesta sa nu faca ceva in detrimentul sau, incalcand voia lui Dumnezeu din nestiinta.

E posibil, ca "sarind" peste o luna, sa se piarda orice ocazie de a face un copil? Cred ca raspunsul este NU. Chiar dimpotriva! Luna urmatoare vor fi si mai apti...

Sa nu ne credem mai buni decat Dumnezeu, ca nu suntem.

"Misto", atitudinea ta ... Adica daca tot jignesti, sa ai acoperire, un citat...ceva. Vorba ta: curata nesimtire!
Prietene, daca citeste cineva tot ce este scris aici, si se regaseste intre pacatosii care au procreat in post, se "sinucide", spiritual vorbind. Adica nu gaseste calea de iesire....
Imi aminteste de femeile alea care se spovedeau la duhovnici "obscuri", prin manastiri "ciudate", si care primeau, diferit de pravile, canoane foarte grele, gen "impartasanie pe pat de moarte" si care, in loc de indreptare, cadeau in deznadejde....

Draga prietene neortodox, cuvantul ce semnifica lipsa de traire, de simtire , nu-i nici pe departe Jignire. El suna dur, atunci cand il spui direct :nesimtire . Asta este limba romaneasca ce nu o putem schimba noi acum. Deci nesimtirea este Nesimtire . Cuvantul "misto"pe care dumneata l-ai folosit, nu exista in asta limba romaneasca, dar Nesimtire, da.

Prietene, gresesti, cuvantul exista, era suficient un..."search"... Iata:

MIŞTÓ adj. invar. (Arg.) (Foarte) bun, (foarte) frumos. ♦ (Substantivat, n., în expr.) A lua (pe cineva) la mişto = a-şi bate joc (de cineva), a-l ironiza. – Din ţig. mišto.
Sursa: [COLOR=#0000ff]DEX '98[/COLOR] | Trimisă de [COLOR=#0000ff]LauraGellner[/COLOR], 1 Jun 2004 | [COLOR=#0000ff]Greşeală de tipar[/COLOR]
MIŞTÓ adj. v. apetisant, arătos, bun, chipeş, delicios, frumos, gustos, izbutit, îmbietor, plăcut, realizat, reuşit, savuros, suculent, valoros.
Sursa: [COLOR=#0000ff]Sinonime[/COLOR] | Trimisă de [COLOR=#0000ff]siveco[/COLOR], 4 Aug 2004 | [COLOR=#0000ff]Greşeală de tipar[/COLOR]
miştó adj. invar., s. n.
Sursa: [COLOR=#0000ff]Dicţionar ortografic[/COLOR] | Trimisă de [COLOR=#0000ff]siveco[/COLOR], 10 Aug 2004 | [COLOR=#0000ff]Greşeală de tipar[/COLOR]
MIŞTÓ adj. invar. pop. Care este foarte bun; foarte frumos. /<ţig. mišto
Sursa: [COLOR=#0000ff]NODEX[/COLOR] | Trimisă de [COLOR=#0000ff]siveco[/COLOR], 21 Aug 2004 | [COLOR=#0000ff]Greşeală de tipar[/COLOR]
miştó adj. – (Arg.) Drăguţ, frumos. Ţig. mišto „bun” (Graur 171; Juilland 168), cf. ţig. sp. mištó „bun” (Claveriá 159).

Scuze. dar n-am avut ragaz sa modific diacroticele, sper sa intelegi si asa.

Remarcile cu privire la "ortodoxie" tine-le pentru dumneata, nu de alta, dar "inversunarea" dumitale mi se pare mai degraba "anti-ortodoxa" decat invitatia mea la uzul ratiunii si la studiu serios.

D'le cate "inteligenta" , cat studiu aprofundat si mai ales cata "ratiune"! ! ! Si toate astea pe fondul clar al unei crase lipse de simtire ! Ma uluiesti si de aceea te voi lasa , a vorbi singu de acum incolo. Pace si multa bucurie !

Scuzele sau, dupa caz, multumirile erau suficiente si erau mai apreciate/abile decat parada dvs. de vorbe "fara fond".
Oricum, dvs luati "prea" personal discutia si, prin fiecare raspuns, doriti sa aratati ori ca aveti indubitabil dreptate, ori ca partenerul de dialog nu va este la acelasi nivel pt. un dialog. Ambele situatii sunt, din pacate, cel putin "neproductive". Asta pentru ca este un forum, iar fiecare citeste/asculta ce scrie fiecarei. Asa ca cea am scris nu am scris pt dvs., ci pentru toti cei care citesc.

Referitor la "studiul aprofundat" (de care aminteati anterior): este evident ca este o superficiala cautare pe internet, lucru pe care dvs. nu l-ati facut inainte de a posta si a ma acuza de "ne-romanism". Macar pentru asta datorati (nu doar mie) scuze/multumiri. Dar, cum sunteti decis sa nu-mi mai vorbiti, n-am sa sufar ca nu ati facut ceea ce era potrivit. Poate n-ati simtit asa...

Oricum, urma sa va "penalizez" pentru folosirea "escavatoristica" a infinitivului, dar nu-i drept sa va tulbur, mai ales acum in post.

Pace!

Ciudat...
 

Stiti ce mi se pare ciudat?
Am citit, cel putin la acest topic, despre "canoane", "pedepse", "chinuri", "porunci", "suferinte", "handicapuri", etc. Oare asta sa fie esenta Ortodoxiei?
Adica suntem atat de inversutati incat doar asta vedem?
Prieteni, am uitat, oare, de "dragoste", "iubire", "intelegere", "iertare"...?

Miran, vazand ca ai postat din DEX intelesul cuvantului "mistó", care pe tiganeste inseamna "bun" si nimic mai mult, te intreb de ce am ajuns sa-l folosim in scris, cand pe romaneste avem un noian de sinonime: apetisant, arătos, bun, chipeş, delicios, frumos, gustos, izbutit, îmbietor, plăcut, realizat, reuşit, savuros, suculent, valoros.
Oare nu e pacat de dulcea limba romaneasca sa o "impanam" cu tiganisme, care in mod regretabil au intrat in limba romana, la nivel de jargon, dar nici decum la nivel de limba literara?!?
Am auzit intr-o emisiune despre limba romana, ca orice cuvant folosit de 3 ori, capata drept de a fi considerat ca facand parte din limba romana. De aceea se si gaseste cuvantul "mistó" in vocabularul romanesc. Dar oare acest lucru ne da voie sa-l introducem in limba literara, adica cea pe care o scriem? Poate ca nu ar fi rau sa acordam o mai mare atentie alegerii cuvintelor pe care le folosim in scris, mai ales aici pe forum, stiind ca aceste cuvinte pot fi citite pe tot globul, de catre oricine, oricand.
Cuvintele pe care le folosim, ne reprezinta.
Un post binecuvantat si tie, Mirean.

Cu ocazia asta fac apel si la cei, care scriu fraze intregi in limba engleza, in loc sa exprime in limba romana ce au de spus. De obicei sunt fraze sau expresii "tocite" de atata intrebuintare. Oare cu ce scop se scrie in engleza pe un forum romanesc? Evident pentru a parea mai interesanti, pe de o parte si pe de alta, de a nu face efortul traducerii acestor automatisme din propria vorbire.
Fac deci apel la pastrarea frumoasei noastre limbi romane nealterata. Asa cum ne-au dat-o noua inaintasii nostri, asa s-o dam si noi la randul nostru urmasilor nostri.
Iertare pentru off-topic!

Mirean, tu ca absolvent de teologie, nu ar trebui sa simti lipsa dragostei din cuvinte ca: "porunci, canoane, suferinte".
Porunca este Legea lui Dumnezeu, caruia trebuie sa-i dam ascultare: iubeste-ti aproapele.
Canonul este spre indreptarea noastra din greseala: citire de Acatiste, metanii si inchinaciuni.
Iar suferinta ne e data pentru cresterea noastra spirituala.
Unde vezi lipsa de dragoste in cele de mai sus?
Dar a indemna pe cineva la pacat, poate fi acesta un semn de dragoste? Nicidecum.

Ai fi surprinsa de etimologia cuvantului "misto". Ca este folosit numai in anumite zone, este, parerea mea, o intamplare. Oricum, sper ca in interpretarea ta nu ai omis ghilimelele pe care eu le-am folosit in postarea la care faci referire. Cat despre limba romana, ca si alte limbi, este in continua transformare; cuvinte/ expresii intra, ies, isi schimba forma, capata noi valente.

Soro, spun doar ca dragoste cu de-a sila nu se poate. Omenii nu cred, si in nici un caz nu iubesc, de frica. Caci frica nu naste dragoste. Si nici n-ai sa indrepti pe cineva cu frica, amenintari de chin vesnic si canoane. Iar la acest topic nu prea am vazut, sa spunem simplu, solidaritate umana, sustinere, iubire, caldura, sprijin, dragoste... In schimb majoritatea se refera la ...canoane si pedepse.

Si mai e un aspect: facerea pruncilor, este cum este. Dar cumpana cea mare este sa-i cresti si sa nu-i pierzi pe cale, sa nu-ti scape pe poteca inselatoare a pacatelor sau, mai cumplit, sa cada din "sanul" Ortodoxiei. Pentru ca atunci, zadarnic este ca i-ai procreat conform canoanelor...

Bun punct ai atins, Mirean, caci una e sa le dai nastere si alta e sa-i cresti asa cum trebuie.
Cred ca la acest lucru ar trebui sa mediteze toti aceia, care au de gand sa devina parinti.

Si nu numai Anca, inclusiv cei ce au copiii, pentru ca multi, din ce in ce mai multi , sunt convinsi in sinea lor, ca a fi parinte, inseamna a da adapost, hrana si ceva de buzunar, iar in rest, nimic. Educatia este la pamant, si nu ma refer aici la educatia din invatamant, ce lipseste cu desavarsire ci in primul rand la cei sapte ani de acasa, ce a fost redusa la doi ani de post natal. Atat inteleg unii si din pacate din ce in ce mai multi, ca se rezuma educatia proprilor prunci. Cum o planta, o floare , nici cand nu va inflori, de nu va fi iubita, asa nici pruncul nu va da roade vrednice in viata, de va fi lasat de izbeliste.

Cristian, sunt multe de spus pe aceasta tema; si poate e chiar bine ca ne abatem de la topic, caci s-au spus destule.
As zice ca e necesara o "Scoala a tinerilor parinti", unde sa invete ambii parinti cum se ingrijeste un copil. Nu mai sunt vremurile acelea cand doar mama avea grija de copil. Acum si tatal trebie sa se implice, sa schimbe copilul, sa-i dea mancare cu biberonul, etc. Toate aceste lucruri se pot invata inainte de nasterea copilului. Iar la nastere sa fie prezent langa sotie, nu in carciuma cu prieteni. Astfel va fi sensibilizat si o va aprecia mai mult pe femeia care i-a daruit un copil si l-a facut tata.

Foarte corect. Dar vai de fata ce nu-si deschide ochii bine inainte de nasterea de prunci ! Baiatul, barbatul ce apreciaza mai mul paharul , carciuma, nici cand nu va fi un sot si-un tata vrednic, caci el mai mult ca sigur este victima proprilor "parinti".

Foarte bine spus. Cei sapte ani de acasa sunt absolut necesari, este gresit ca familia sa "arunce" intreaga responsabilitate a educatiei pe sistemul de invatamant, care este asa cum este. Valorile adevarate (evident, includ aici si religia/credinta) sunt insuflate in familie. Asta si numai pentru faptul ca un copil sta (sau arr trebui sa stea) cea mai mare parte a timpului in familie, pe cand la scoala petrece cateva ore.

Imi spunea odata parintele Teofan, daca tinerii si-ar incepe viata sexuala DOAR in momentul in care sunt pregatiti sa devina PARINTI toate ar fi bune. dar..nu e deloc asa.... vin copii..chiuretaje...tratamente ptr sarcini noi ce... intarzie sa mai vina..lacrimi..rugaciune...deznadejde..si aceste DOAR pentru ca nu au fost toate la timpul lor.:2: E greu in ziua de astazi sa fii un parinte bun, dar FERICE de acela care reuseste sa fie! Copilul vine cand da Domnul daca NOI vrem sa Ii dam "libertatea" sa ni-l daruiasca. Dar o dam? :2: