În prealabil postat de adiandrea6 (Post 284145)

Domnul Iisus Hristos nu a hulit niciodata, ci a spus mereu adevarul, si iata ce a spus El:

"Eu sunt viţa cea adevărată şi Tatăl Meu este lucrătorul.
Orice mlădiţă care nu aduce roadă întru Mine, El o taie; şi orice mlădiţă care aduce roadă, El o curăţeşte, ca mai multă roadă să aducă.
Acum voi sunteţi curaţi, pentru cuvântul pe care vi l-am spus.
Rămâneţi în Mine şi Eu în voi. Precum mlădiţa nu poate să aducă roadă de la sine, dacă nu rămâne în viţă, tot aşa nici voi, dacă nu rămâneţi în Mine.
Eu sunt viţa, voi sunteţi mlădiţele. Cel ce rămâne întru Mine şi Eu în el, acela aduce roadă multă, căci fără Mine nu puteţi face nimic.
Dacă cineva nu rămâne în Mine se aruncă afară ca mlădiţa şi se usucă; şi le adună şi le aruncă în foc şi ard.
Dacă rămâneţi întru Mine şi cuvintele Mele rămân în voi, cereţi ceea ce voiţi şi se va da vouă.
Întru aceasta a fost slăvit Tatăl Meu, ca să aduceţi roadă multă şi să vă faceţi ucenici ai Mei. "
(Ev. Ioan, cap 15, 1:8)

Aveti curajul sa Ii spuneti si Lui ca polueaza pentru ca vorbeste de mai multe mladite? Daca da, mutati si dumneavoastra discutia in rugaciune cu El si va va raspunde...

În prealabil postat de paradosis (Post 288786)

Pentru adiandrea6:



N-ai decit sa revezi tot ceea ce ti-am scris, pentru ca asta am facut, ti-am contrazis interpretarile diavolesti ale Scripturii, pe care te incapatinezi sa ti le promovezi pe un thread unde nu isi au locul, care este despre ecumenism in Biserica ce isi zice Ortodoxa.



Probabil nu scrie in “biblia” ta, aia pe care iti bazezi si adiandrea6imea, religia-ti personala cu care ti sa ne plictisesti pina la epuizare. Insa in Biblia noastra scrie clar asa:

“20. Parintii nostri s-au inchinat pe acest munte, iar voi ziceti ca in Ierusalim este locul unde trebuie sa ne inchinam.

22. Voi va inchinati caruia nu stiti; noi ne inchinam Caruia stim, pentru ca mantuirea din iudei este.” (Ioan 4),

si inclusiv teologii protestanti o sa-ti spuna ca se refera la traditia lasata de Dumnezeu, spre deosebire de cea a oamenilor (a samaritenilor in cazul de fata), dar ca sa pricepi, din pacate, mai trebuie sa si citesti…

În prealabil postat de dobrin7m (Post 289115)

Adevarata credinta straveche este ca si copacul din care cateodata cate o ramura se usca, se rupe si cade dar raman mladite vii care se hranesc din seva lui.
copacul este biserica ortodoxa, mladitele sunt cei care raman in dreapta credinta si care trebuie sa fie uniti iar ramurile care se usuca si se rup sunt sectele infiintate ulterior.
Asa cum ramurile uscate cad pe pamant si nu prind roada asa sunt si sectele care se infiinteaza si nu detin adevar.
Unirea in dreapta credinta asta este ecumenismul nu unirea cu ereticii, ca acelea sunt ramuri uscate fara rod.

În prealabil postat de adiandrea6 (Post 289314)

Spuneti-mi si mie, dumneavoastra sustineti ca "Biserica Ortodoxa" = "Iisus Hristos"? Pentru ca Iisus nu a zis ca acel copac este Biserica Ortodoxa ci a zis ca acel copac este El insusi. Ori dumneavoastra spuneti ca acel copac este de fapt Biserica Ortodoxa. De unde rezulta ca, ori il contraziceti pe Iisus, ori Iisus este Biserica Ortodoxa. Iar Biserica nefiind decat Trupul Domnului, nu si capul, atunci unde este capul lui Iisus, daca dumneavoastra identificati Biserica ca fiind Insusi Hristos? Si daca biserica nu este Insusi Hristos ci doar trupul lui, inseamna ca acel copac ramane cum a zis Iisus: copacul este Iisus, mladitele vii sunt cei care asculta cuvantul Sau si il fac, iar mladitele uscate care cad sunt cei care il refuza pe Hristos in viata lor.

(Epistola către Efeseni a Sfântului Apostol Pavel, cap. 5)

În prealabil postat de Pr.Gheorghe (Post 289455)

Chiar daca nu Biserica Ortodoxa este cea... "true!!!" tot nu se poate spune ca avem un cap, Hristos, si un trup... nedefinit. Biserica are identitate, asta este foarte clar! Au, nu ti-a "picat in mana" si partea din Scriptura in care se zice:

Cum s-a dat Hristos Bisericii daca ea nu era inca? Deci Biserica este inca inainte de Hristos! Prin Hristos Biserica se sfinteste, deci capata si o anumita identitate, iar El, Hristos, ramane in veci Capul Bisericii si Biserica nu mai poate fi "rupta" de Hristos. Astfel se poate spune ca Biserica a luat fiinta inca de la promisiunea facuta in Rai de catre Dumnezeu protoparintilor nostri, Adam si Eva; toata nadejdea in venirea lui Hristos este doar o rugaciune in Biserica! Aceasta identitate este una clara, continua, definitiva adica desavarsita! Sau poti sa spui ca Hristos este cap al unui trup altfel decat desavarsit? Pentru un moment scurt de timp, raportat la o situatie sau o persoana, s-ar putea spune asta, dar Hristos nu a sfintit o biserica vremelnica ci una vesnica, soro, de aceea se face identificarea Bisericii cu Hristos si se ajunge la contopire chiar, in Duh si Adevar, nu in pacat. Cu tot dinadinsul se incearca coborarea Capului acolo unde stau picioarele, fiindca asa vor picioarele. Ele (picioarele) au tradus gresit necesitatea ca toate madularele sa fie la aceiasi inaltime cu Capul si acum au ca principala lucrare contorsionismul si nu spalarea spre a deveni curate! Din exprimarea domniei tale (aceasta adica: "Si daca biserica nu este Insusi Hristos ci doar trupul lui, inseamna ca acel copac ramane cum a zis Iisus:[...] cu continuarea") se poate intelege ca se considera chiar ca Biserica si Capul ei nu sunt legate fiintial ci doar la nivel de interes comun!!!!

Iisus Hristos este Biserica? Da, este. La nivel de reprezentare in vesnicie Capul este suficient pentru ca Biserica sa ramana "slavita si fara pata". Se simte azi omul nedreptatit ca nu poate si el sa reprezinte Biserica, ca nu se poate aseza pe Scaunul cel mare al Capului? Este doar din MANDRIE! Nu incerca sa crezi ca Domnul are nevoie in Biserica de "despicatoridefirdeparinpatru". Isi doreste doar ca fiecare madular sa-si faca lucrarea lui, cu dragoste, smerenie, adevar si credinta. In Biserica exista randuiala (tot de la Hristos!!!) prin care orice madular se poate unii in chip real, inca din viata aceasta, cu Capul Bisericii. Domnia voastra nu incercati sa va uniti cu Capul, incercati (spre a voastra pierzare) sa dominati lucrarea Capului. Sunteti vreun madular "special"? Eu nu cred ca sunteti, soro, nu exista madulare speciale, ci doar iubitoare!

Daca Biserica Ortodoxa, si numai ea, este Biserica lui Hristos? Da asa este, chiar daca domnia ta ai alta parere. Sper, cu dragoste in Domnul, ca intr-o zi vei gusta din dulceata "smeritei cugetari" care te face sa vezi realitatea lui Hristos si nu inchipuirea mandriei proprii.

"Taina aceasta mare este"

P.S. Mediteaza mai profund la aceste cuvinte ale unei sfinte ramuri: "Pentru că suntem mădulare ale trupului Lui, din carnea Lui şi din oasele Lui"

În prealabil postat de adiandrea6 (Post 289481)

Cat despre restul argumentatiei dumneavoastra, sa inteleg ca Iisus nu este Capul bisericii doar pentru ca nu puteti intelege dumneavoastra cum de biserica poate fi doar trupul Sau? Multumesc de astfel de invatatura. Daca mai aveti si altele la fel de ortodoxe, as dori sa le aud si eu, ca aveti unele foarte interesante.

În prealabil postat de Pr.Gheorghe (Post 289489)

Intelege ce vrei, ca oricum nu o scoatem la capat! Mai am o invatatura, draga mie, pe care ti-as transmite-o prin cuvant, dar mi-e teama ca se pierd margaritarele. Asa ca vorbesc tot la modul general: " Dacă ştiaţi ce înseamnă: Milă voiesc iar nu jertfă, n-aţi fi osândit pe cei nevinovaţi. (Matei 12,7).

Eu nu te osandesc, nu pentru ca nu as vrea (am si eu slabiciunile mele!), dar chiar te consider nevinovata. Poate prea nevinovata!

În prealabil postat de adiandrea6 (Post 289501)

Daca doriti sa fiti mai mare, trebuie sa va faceti mai mic decat mine si sa imi slujiti, iar daca doriti sa fiti mai mic, va slujesc eu cu cea mai mare placere.

În prealabil postat de Pr.Gheorghe (Post 289504)

Am inteles, sa traiti! :77:

În prealabil postat de Pr.Gheorghe (Post 289504)

Acum sunt mai mic?

În prealabil postat de Pr.Gheorghe (Post 289504)

Last Edit: (strict pt. doamna adiandrea6)

Cuvantul "Doamne" din primul vers prezentat mai sus se refera la un sultan otoman, Baiazid, cu care Mircea a avut o discutie "face to face" candva. Ca sa nu se inteleaga ca se refera la Domnul Dumnezeu! :18:

În prealabil postat de adiandrea6 (Post 289511)

Aceasta se cuvine sa o spuneti lui Hristos, pentru ca este invatatura Sa.
.............................



Decat Hristos, cu siguranta. Decat ceilalti, doar Hristos o stie. Iar ceea ce doriti dumneavoastra sa fiti, doar dumneavoastra o stiti, asa ca ramane sa va exprimati doleantele si se va face intocmai, mereu dupa cuvantul Domnului.



Am inteles care este, dupa parerea dumneavoastra, nivelul meu de intelegere. Judecati, judecati si iar judecati. Iar argumente inca nu ati adus.
Domnul sa va bine-cuvinteze.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 289748)

[...] daimonul relativismului confesional [...] subjugat de acest daimon şi nimeni [..]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 289748)

daimon

În prealabil postat de colaps (Post 293098)

Acu să mă scuzați cu toții că întrerup subiectul dar nu pot să nu întreb ce mai e ăsta daimon?

În prealabil postat de doctor_faustus (Post 297664)

VIDEO: IPS Teofan CENZUREAZA? S-ar parea ca la indicatia sa, din omilia arhim. Partenie de hramul Sfintei Parascheva, a fost scoasa referirea la ECUMENISM … (titlul lui saccsiv)
http://saccsiv.wordpress.com/2010/10...-la-ecumenism/

În prealabil postat de antoniap (Post 298044)

În prealabil postat de Radu32 (Post 299426)

ecumenismul este adevaratul umanism crestin, care urmeaza invataturile lui Crist,in directia iubirii si intelegerii aproapelui nostru !
Cum se impaca orgoliul detinerii adevarului unic cu credinta cu umilinta si smerirea crestine ?!
Ca nuca in perete !
De aceea promovatorii fanatici ai adevarului unic de credinta, esuaza in ura de frate,nefiind in stare sa-si iubeasca aproapele si sa-si accepte limitarea !

Nu exista biserica perfecta !
toate bisericile crestine sunt lasate de dumnezeu !

ura religioasa e promovata de catre diavolii in sutane,si ea a dus la razboaie religioase si ucidere de frate !
ma mir ca va lasati prostiti de diavolii in sutane !
( desigur ca exista si preoti sau monahi de buna-credinta,si cinstiti, antiecumenisti,insa nu cred ca sunt pe calea cea buna !)

În prealabil postat de Radu32 (Post 299426)

ecumenismul este adevaratul umanism crestin, care urmeaza invataturile lui Crist,in directia iubirii si intelegerii aproapelui nostru !
Cum se impaca orgoliul detinerii adevarului unic cu credinta cu umilinta si smerirea crestine ?!
Ca nuca in perete !
De aceea promovatorii fanatici ai adevarului unic de credinta, esuaza in ura de frate,nefiind in stare sa-si iubeasca aproapele si sa-si accepte limitarea !

Nu exista biserica perfecta !
toate bisericile crestine sunt lasate de dumnezeu !

ura religioasa e promovata de catre diavolii in sutane,si ea a dus la razboaie religioase si ucidere de frate !
ma mir ca va lasati prostiti de diavolii in sutane !
( desigur ca exista si preoti sau monahi de buna-credinta,si cinstiti, antiecumenisti,insa nu cred ca sunt pe calea cea buna !)

În prealabil postat de Miha-anca (Post 299453)

Oricum, ideile tale nu sunt ortodoxe!

În prealabil postat de andreicozia (Post 299458)

FUGI RADULE32 ca s-au prins ca nu esti zombificat si acum te vor fugari pe strazile orasului. Daca nu faci parte din conspiratia lor te vor minca de viu!

În prealabil postat de cristiboss56 (Post 299467)

Miştourile lui Andrei ! Cam aşa ar trebui să se numească 90% din postările tale , iar restul de 10% , rătăcirile şi răutăţile lui Andrei ! Întrebare: Ce rău ţi-a făcut Adrian de te comporţi în halul ăsta pe acest forum ? Sau poate o faci intenţionat pentru a testa bunătatea şi îngăduinţa adminului ! Nu ?

În prealabil postat de Miha-anca (Post 299880)

...adica, in acest context, noi, userii suntem cantitate neglijabila?!?

În prealabil postat de Monalisa (Post 299896)

Da, da, tocmai de aceea trebuie sa existe spirit crestin intre noi nu egoism si egocentrism, adica sa lasam tuturor dreptul la exprimare ca nici noua nu ne-ar placea ca Dumnezeu sa ne ingradeasca libertatea sau un alt om sa ne cenzureze atata timp cat ne comportam normal.

În prealabil postat de cristiboss56 (Post 299900)

Ingradirea , pe acest forum este data de regulament , iar Adminul are acest drept de a ingradi mesajele ce tulbura CREDINTA ORTODOXA ! ! !

În prealabil postat de Monalisa (Post 299913)

Sunt perfect de acord, numai ca sa nu se faca in mod discretionar, sa se ingradeasca aceia care tulbura linistea forumului, sper ca nu am zis altceva; stii, exista un concept care mie imi place foarte mult, acela de "corectitudine" in lumea musulmana "inkhlas", adica indeiferent daca il iubesc sau nu pe omul de langa mine, eu ca judecator (in cazul Adminului aici) sunt corect si nu ma abat de la principiul acesta de a judeca corect, adica a osandi prin banare si a ierta eventual prin mustrare. Cine are aceasta corectitudine in viziunea asupra vietii si in raport cu semenii, acela este un om mare si este bineplacut Lui Dumnezeu care este El insusi corect, loial si sincer, El nu se uita la fata omului si nu este partinitor. Aici e o mare cheie a principiilor dupa care ne ghidam in viata. Este exact ca si la scoala: daca de ex. mie ca femeie nu imi place de o fata care este mai frumoasa si mai desteapta decat mine, in momentul in care o notez pentru munca ei de peste anul academic, ii voi atribui atat cat merita, evaluand activitatea si examenul ei, netinand cont de faptul ca o urasc sau o iubesc, adica fiind nepartinitoare, cat mai putin subiectiva cu putinta, si deci nerazbunatoare. Asa este placut Lui Dumnezeu si asa este un om corect si drept.

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos (Post 136296)

“Ecumenismul, cea mai mare erezie a timpurilor noastre” – Pr. Prof. Dumitru Staniloae

Consecintele directe ale ecumenismului sint incalcarea invataturii Bisericii Ortodoxe, ceea ce inseamna ca nu poti fi si ecumenist si canonic in acelasi timp. Iar a fi canonic nu inseamna recunoastere mutuala intre patriarhii, ci respectarea stricta a canoanelor. Recunoasterea canonicitatii trebuie sa vina numai ca effect al acestei cauzalitati (respectarea canoanelor), ceea ce in practica, din pacate, nu se intimpla pentru ca ecumenismul pare sa aiba precedenta fata de canoane in ultima suta de ani.

In Biserica Ortodoxa canoanele nu sint ghiduri spirituale sau de conduita, ci standardele la care ne raportam in permanenta credinta si toata viata Bisericeasca din grija de a ne pastra ortodocsi. Canoanele reprezinta cadrul ortodoxiei. Cea mai mica incalcare a canoanelor (in special a celor care se refera la credinta) te scoate complet afara din ortodoxie. De ce e asa? Pentru ca noi, ortodocsii, spunem ca Adevarul e unul si ca Biserica Ortodoxa este Biserica Adevarata, Trupul Domnului, si, de aceea, orice schimbare, oricit de mica, pune la indoiala Adevarul, adica pe Dumnezeu. Credinta noastra este sigilata pina la sfirsitul lumii pentru ca Adevarul nu se schimba. Noi nu mai avem nimic de discutat, analizat sau revizuit cu privire la credinta. Cel care nu crede asa e liber sa plece. De aceea avem romano-catolici, protestanti si neo-protestanti.

Unitatea crestina adevarata poate fi realizata numai prin intoarcerea heterodocsilor la ortodoxie. Orice altceva inseamna transformarea ortodoxiei intr-o alta religie heterodoxa. Exemplele de mai jos vin sa demonstreze acest fapt:

1. In 1922 Patriarhia Ecumenica recunoaste validitatea succesiunii apostolice in biserica anglicana. Cu alte cuvinte, confirma veridicitatea tainelor si in afara Bisericii Ortodoxe, prin urmare Biserica Ortodoxa nu mai detine Adevarul decit impreuna cu anglicanii.

2. In 1965 Patriarhul Ecumenic Athenagoras ridica anathema asupra bisericii romano – catolice (da, schisma nu mai exista!) - in conditiile in care biserica romano – catolica se aflat intr-un grad de apostazie mult mai inaintat decit la 1053 (numarul ereziilor pe care le promoveaza este mult mai mare decit la vremea shismei). In plus, prin trecerea papei in dipticonul Constantinopolitan, Patriarhia Ecumenica se afla, tehnic, in comuniune si cu Papa de la Roma.

3. In 1993, Patriarhia Ecumenica, Biserica Rusa, Biserica Alexandriei, a Cyprului, Poloniei, Finlandei, Albaniei si BOR semneaza acordul de la Balamand (Liban) in care biserica romano-catolica este numita “biserica sora”, iar Biserica Ortodoxa si biserica romano-catolica sint definite ca “cei doi plamini ai Crestinatatii” - o renuntare in scris la ortodoxie.

4. In 2008, Mitropolitul BOR al Banatului se impartaseste cu greco-catolicii, excluzindu-se astfel din comuniunea ortodoxa, pentru ca nu poti fi si greco - catolic si ortodox in acelasi timp. Mitropolitul Corneanu ramine in continuare membru al Sinodului BOR.

5. Biserica Ortodoxa Antiohiana impartaseste monofiziti siriaci, recunoaste validitatea botezului si casatoriei monofizite, con-celebreaza slujbe cu monofizitii (Biserica Siriaca este o biserica monofizita – erezie condamnata la cel de-al IV-lea Consiliu Ecumenic).

6. Mitropolia Finlandei tine Sfintele Pasti dupa pascalia noua incalcind astfel hotaririle celui de-al III-lea Consiliu Ecumenic (in 2008 a sarbatorit Pastele cu 1 saptamina inaintea pastelui iudaic, impreuna cu romano-catolicii si protestantii).

7. Toate acele bisericile care isi spun canonice si care se afla in comuniune cu Patriarhia Ecumenica participa activ in miscarea ecumenista pan-crestina si inter-religiosa (canoanele Bisericii Ortodoxe interzic slujirea si rugaciunea in comun cu heterodocsii si paginii).

Lista, din pacate, ramine deschisa.

În prealabil postat de Monalisa (Post 299917)

omul trebuie sa-si umple golul spiritual cu ceva.

În prealabil postat de Radu32 (Post 300982)

ecumenismul e religia oamenilor de bun simt !