Si marmota?

Nu te face ca nu ai inteles.
Am zis clar: teritoriul Romaniei.

Nu m-am uitat la casca lui.
Am vrut sa ma uit dar mi-a luat-o repede :-)

marmota întreba mereu de celelalte marmote...

De care baza scripturistica reala vorbesti?
Te referi la Sfanta Scriptura? Daca te referi la Noul Ierusalim ... nu se lipeste.

Ce ai zis clar?
Păi nu ți-am dat citate? Nu asta ai cerut? Caută și dumneata prin texte.
Ce insinuezi dumneata zicând că mă fac? Că nu ar fi ieșit teritoriul României primul din ape? Păi ți-am zis că în textele sfinte se vorbește despre Pământul vetrei Române, iar în Biblie despre Țara Strălucirilor...

Deci dacă mă iei la miștou cu „nu te face că n-ai înțeles” înseamnă că n-are rost discuția, și iată că marmotele ce învelesc în staniol ciocolata abea așteaptă... nu știu ce așteaptă.

Dar am rectificat cele două false presupuneri pe care le-am făcut în discuția de până acuma astfel:

1.La potop apele de sub Cer se adunau în adunările lor formând mările dar cu toate astea din pricina că erau deschise jgheaburile cerului și ploaia nu a încetat 40 de zile și erau deschise izvoarele adâncului cel mare de aia s-a adunat apă ca a depășit munții cei mai înalți cu 15 coți. Iar eu am susținut fals că apele la potop nu se mai adunau în adunările lor, lucru pe care mi l-am corectat.
2.Am susținut, am lăsat să se înțeleagă că Noe a acost pe teritoriul României fără să știu exact, deși știam din Cuvântul lui Dumnezeu că a ieșit pământul vetrei Române primul din ape, și acum am citit că și la facere tot primul a ieșit din ape. Dar Noe, unde anume a acostat, și unde se află muntele Ararat, de i s-a odihnit Corabia, nu am habar dar nu-i exclus ca să se fi odihnit prin Carpați.

Deci ți-e clar? Iată m-am corectat de valul de care am fost luat.

Și să ne întoarcem la subiect.

Păi dacă nu se lipește Adevărul atunci poate ai mai mare tragere de inimă și lipeală la minciunile de prin gLume, ale „băieților deștepți”, ale oamenilor de știință absurzi. Ce să-ți fac eu dacă te simți mai atras de ei? Ce te oblig eu să mă crezi neapărat? Caută de te convinge cum anume stau lucrurile. Pecetluiește-te cu sfânta Cruce și așa pune-te la punct cu ceea ce nu știi ca să știi și să nu te mai poticnești.

Vorbesc pe baza scripturistică dată de sus prin proorocie sfântă de la întemeierea lumii și în viitor, dar firește atât cât mi-a rămas mie în suflet, cât îmi amintesc și reușesc să-mi amintesc corect și cu folos dar fără să inventez... dar vezi, uneori le mai și înfloresc, ori îmi scapă, mă ia valul, apoi mă corectez sper cât mai rapid ca acuma că dacă nu, atunci o să mă corecteze Dumnezeu sau adâncimea gropii în care am să cad din pricina asta. Dar nu mi-am pus în minte ca să păcălesc pe cineva.

Pai pana acum dadeai ca sigur acet fapt.
Acum te indoiesti?

Nu mă îndoiesc de Hristos Cuvântul lui Dumnezeu deși uneori mai cad în lepădare, în neascultare, în sminteală și mîndrie dar mă ridic sau dacă nu pot, mă ridică El și ce fapt îl dădeam ca sigur? Păi nu ți-am arătat ce anume dădeam sigur și de ce lucruri m-am corectat ca fiind greșite sau neștiute corect? Păi am specificat... Iar dacă am să ajung la alte concluzii și explicații am să mă recorectez, sau o să mă corecteze Dumnezeu dar până acum atât știu dat de sus și păstrat bine sau strâmb în mintea din inima mea. Dacă știi dumneata mai bine și mai multe spune dumneata cum e cu Cerul și Pământul. Că dumneata ai susținut că e bilă, și ți-am explicat și demonstrat că pământul de sub cer nu e bilă, și că modelul astronomilor și fizicienilor e fals complet.

vsovivi fi mai clar.
Daca spuneai de la inceput ca prin sfinte scripturi tu intelegi "proorocirile" Noului Ierusalim nu mai discutam atata.

Sincer, iti admir ravna, chiar daca nu sunt de acord cu tine.

Păi Sfiinte Scripturi sunt toate proorociile date de sus de la Dumnezeu. Tot Cuvântul ieșit din gura lui Dumnezeu cu Care se va hrăni omul și nu numai cu pâine...

De ce și pe ce anume nu ești deacord cu mine? Și care îți sunt argumentele? Faptul că voi nu credeți că ar mai exista astăzi prooroci? Să fi murit Duhul Sfânt Carele a grăit prin prooroci? Faptul că voi nu vreți să citiți ca să vă lămuriți ce este scris sau dacă sunt sau nu sunt prooroci? Păi astea se văd din viața și credința lor și dacă ele s-au împlinit. Voi doar pe baza necredinței, fără argumente îi credeți pe oamenii de știință absurzi, care deșii nu sunt prooroci, iată le credeți toate „proorociile” și demonstrațiile lipsite de sens. De ce vă este teamă ca să citiți și să îi credeți pe prooroci? Care vă sunt argumentele când susțineți un adevăr de credință?

Oare proorocii din vechime erau mai speciali ca cei de acum? Păi Biblia este o carte formată din cărți ale unor prooroci exact ca și cei de la Pucioasa, din Sfânta Cetate a Noului Ierusalim. De ce pe ăia din vechime îi credeți iar pe ăștia nu... Sau voi nu aplicați aceiași măsură când căutați dacă cineva mărturisește de la Dumnezeu sau vorbește de la sine?

Dacă nu crezi în prooroci e treaba ta, dar să știi că Biserica fără proorocie nu e Biserică fiindcă de la Adam, biserica a fost formată de cei ce credeau în plinirea proorociilor, și ei formau Biserica și nicidecum fariseii și cărturarii și învățătorii de lege care au monopolizat cunoașterea și L-au închis pe Dumnezeu în case sau biserici sau idoli făcuți de mâini omenești... rătăcind pe Israel de la calea cea dreaptă și târându-l în desfrânare.

Deci eu nu vă înțeleg deloc logica și frica prin care vă feriți ca nu cumva să căutați Adevărul ca apoi să-L trăiți... fiindcă probabil vouă vă place mai mult ca să fiți păcăliți de vrăjitorii din gLume și să trăiți în miniună... păcătuind.

N-aveți decât. Nu vă opresc, dar să ști dragul meu că mie mi-a făcut plăcere să stau de vorbă cu tine chiar dacă tu nu vrei să-i crezi pe prooroci crezând că iată ei m-au mințit și tu vorbind cu mine o să fi mințit, păi nu m-a mințit nimeni ci eu citind de la iei sau din Biblie am ajuns la concluzia că au perfectă dreptate, și mi-e clar că Dumnezeu le-a dat de sus pe Cuvântul lui Dumnezeu ca să ne spună și nouă Adevărul. Cine crede bine, cine nu n-are decât să se convingă, citind, că altfel cum, fiindcă lucrarea e o lucrare simplă fără semne și fără minuni... așa cum am citit și se specifică în ea.

Deci dacă ai să privești fazele lunii la eclipsă și fazele unui ciclu de 28 de zile ai să constați că fenomenul de la eclipsă are 3 stadii:

1.Lumină puternică dintr-o parte ce își micșorează aria și beznă din alta ce-și mărește aria
2.Lumina slabă a lunii luminată în întregime
3.Lumină puternică din cealaltă parte ce-și mărește aria și beznă din cealaltă ce-și micșorează aria.

Aceasta se poate explica doar pe baza reflexiei din oglinda păturilor de aer de deasupra pământului, pământ care nu este un glob ci plat denivelat și nu se interpune între Soare și Lună.

Dacă s-ar interpune pământul, ca un glob, în trunchiul de con format de lumina, din razele de la Soare ce merg spre Lună, atunci deoarece Soarele nu este o sursă punctiformă de lumină ci vedem un disc luminos, deci o aria circulară de surse punctiforme de lumină, ar implica diferite faze în care suprafața luminată puternic a lunii să capete zone de diferite intensități întrucât sursele punctiforme de lumină din extrimitatea discului solar ar lumina încă luna în timp ce sursele din extremitatea opusă ar fi obturate, lucru ce ar implica apariția unui efect de degrade continuu în zona luminosă după o curbă logaritmică natural. Ceea ce nu se întâmplă! Deci rezultă foarte clar că nu un corp sferic obturează un trunchi de con de lumină unde sursa de lumină este aria circulară mai mare.

Se observă că la mijlocul eclipsei de lună apare luna luminată slab dar parcă din ambele părți, și acela este punctul critic când lumina din reflexie vine din ambele părți, lucru imposibil în cazul în care un corp s-ar interpune între Soare și Lună.

Deci Luminătorii Cerești și Pământești sunt Soare și Luna și stelele, iar Luna și Soarele sunt de mărime egală, ei formând o sferă perfectă la eclipsa de Soare. Luna luminează spre sus avânt partea din spate luminată de Soare, nu direct ci prin reflexie din oglinda apelor de aer, așezate straturi peste pământ și noi vedem spatele Lunii, fața rondă pe care o vedem mereu de jos în sus.

Stelele sunt luminate de Lună și din reflexia din oglinda păturilor de aer a pâmântului și poate că unele strălucesc și singure și de sus se vede probabil partea din spate a soarelui așa cum vedem noi luna de jos, dar Soarele poate că este luminat, în partea nevăzută de noi de către lună prin reflexia de la stele și din apele de deasupra care nu se adună în adunările lor.

Cam asta e explicația, și asta mi se pare mie că este cea mai plauzibilă, și care nu am născocit-o eu ci se poate constata de oricine, și așa văd și eu cum mi-a dat Hristos, Cuvântul lui Dumnezeu și Sfânta Treime împreună cu toți sfinții Săi, și cum este scris la Creație și întărit de Hristos apoi acum 2000 de ani când a venit în trup născut din pururea fecioară preacurată.

Acuma te-am lămurit cum e la eclipsă?

Iar răsăritul și apusul Soarelui îl vedem că răsare ca din pământ sau din mare din pricina unghiului de refracție, nu reflexie, care și acela ajunge critic și se instalează seara și întunericul, deci când lumina trece prin medii diferite ea suferă o refracție cu un anumit unghi care poate ajunge critic, și chiar dacă Soarele și Luna este întotdeauna deasupra alergând pe deasupra pământului pe tărie, pe Cer totuși noi vedem că răsare ca din pământ sau din mare, dar nu răsare din pământ nici din mare ci razele care vin până la noi suferă refracția și imaginea o vedem că vine de jos căci razele au întâlnit până la noi medii pe care le-au străpuns în unghi de incidență ascuțit față de orizontală ceea ce a dat naștere unei refracții mărite, refracție care cu cât soarele vine deasupra noastră scade până la zenit și apoi iarăși crește până în momentul în care unghiul critic face ca nici o rază să nu mai vină la noi prin apele de aer și atunci se instalează bezna, rămânând ca doar Luna să ne mai lumineze și stelele. Și uite, de ce crezi că s-a vedea în ținutul nordic așa eclipsa de lună și soarele așa de mic?

:24:

Scuze..nu ma pot abtine...

Am impresia ca tu traiesti in alta dimensiune.

Cine ți-a cerut să te abții? Eu nu. Deci fă pe tine... râzi până te liniștești.

Dar dacă insinuezi că nu ți-am explicat corect și cinstit atunci vino cu argumente care sunt deasupra inchipuirilor și ideilor surâzătoare... care-ți surâd să... te distrezi ori să...

Căci cine râde cu subânțeles și fără motiv... el cade în ea... până la urmă.

Că doar știi zicala, precis o știi:

Cine râde la urmă râde mai bine!
Sau râde ciob de oală spartă.

Oricum să fi sănătos dacă tot ești bucuros. Dar tu pesemne ești pare-mi-se invidios, că altfel sigur te-ai putea abține.

Deci (concluzionez ce am discutat pănă acuma) Luna și Soarele sunt totdeauna deasupra pământului plat denivelat și din pricina reflexiei și refracției avem iluzia asta din mintea noastră, născocită de oamenii de știință, care au creat teoria și modelul cu pământul glob și l-au plasat în centrul universului sau teoria cu soarele în centru sau cu nu știu ce galaxie și apoi toate celelalte modele planetare și mișcările bizare, unele față de altele, și raporturile între mărimi, mase și distanțe ca să ne explice ei nouă în toate școlile de vrăjitorie modernă, toate iluziile născocelilor explicative și să-și potrivească ei teoriile lor unele cu altele ca să nu mai poți zice nimic... și așa, prin calculelele lor absurde, au scos distanțele măsurate în viteza luminii în vid, legea gravitației, teoriile unificării câmpurilor electro-magnetice și gravitaționale, modelul astronomic, bing-bang-ul, conservarea impulsului, atracția universală și celelalte teorii absurde cum ar fi datările cu carbon și evoluționismul când e clar că omul necredincios și rău nu poate decât să involuze, și acest lucru se vădește mereu dacă ne uităm la moda sportivă a calității ca marfă de calitate pentru satana adică la aristocrația spiritistă și parapsihologică, la fățărnicismul fariseilor, la politicienii de mucava, la nenia cu pisikaa și la tanti grijania și la toți puii lor de năpârcuțcuțe și de vipvipere, buni de tot, care slujesc idolului modern al babanului și păcatului din barul cu bară lustruită și dotat cu plasmă ce se dă cool ca fiind ințelepciune sau inteligență sau profit sau interes soluționard: lăcomia, invidia, pisma și căzând în ispita desfrânării se răzbună din răutate... deci oamenii involuează, deci nu există evoluție ci involuție naturală, căci libertatea mândriei și desfrânării, ca să te bucuri de răul altuia, este o natură naturală a morții, adică este raiul buruienilor din întunericul autoflatativ și mângâietor numai peste autoîndreptățirea „drăptății” ce-și face parte sieși căci ei nu vor să mai iasă din bârlog ca să li se lumineze fețele lor ascunse din pricina păcatelor și nici să se bucure luminați de sus de către Soarele Dreptății și Luna Neprihănirii... ci vor mereu ca să se flateze unii pe alții dându-și mită unii altora, mici cadouri, mici atenții, ca să nu li se vadă năravul lor cel mare:

„acest neam viclean și desfrânat cere semn din Cer, dar nu i se va da semne și minuni afară de semnul lui Iona”

Și se împlinește cu ei: „Lumina a venit în lume iar ei au iubit mai mult întunericul”


Dar să revenim la dialog:

Nu există decât o singură dimensiune, creșterea, și acest lucru e cel mai mic lucru și totuși nimeni nu-și poate adăuga un cot staturii sale... și atunci pentru ce vă e frică și vă îngrijorați? Știu, fiindcă suntem puțin credincioși, și astfel credința ne ține foarte puțin... se stinge, se termină, se poticnește... uită, și nu mai recunoaște că... a crescut repede în pământ pietros și dacă iese soarele se usucă la fel de repede, tot așa cum a și crescut dacă nu mult mai repede, brusc, imediat, ca și cum ar fi scăpat de dușman, căci n-avea pământ adânc, și n-avea nici pământ bun... așa că au venit păsările și au mâncat-o, sămânța, bobul de grâu, iar coropișnițele și furnicile i-au ros apoi toate rădăcinile și frunzele iar spinii și mărăcinii și gândacii de colorado au înăbușit-o complet. Cam asta.

"creșterea"? Adica?
Eu stiam ca exista 3 dimensiuni plus timpul, adica 4.

La mine nu au venit decat rame :-(

Timp nu există decât dacă nu l-ai pierdut și apoi te-ai odihnit mulțumind lui Dumnezeu pentru că ți-a dat șansa ca din iubire, smerindu-te să faci ceva bun și neprihănit, curat, drept, sfințit... dar nu ca să fi văzut de oameni și nici ca să te lauzi tu apoi cu meritele tale... în cea mai mare lumină înaintea lui Dumnezeu... așa ca vrednicii cei mai fățarnici... mulțumiți de sine pentru vrednicia lor de mucava.

Oamenii de știință au inventat existența unui timp ca o dimensiune... au zis că nu există timp viu, ci că timpul acela e defapt un timp mort, în general valabil și astfel a apărut timpul morții. Practic atunci în mintea omului nu mai există nici un timp ci doar un coșmar stiințifico-fantezistic de tip SiFi. Ei l-au legat de mișcare pe timp. Păi un mort sau o buruiană sau un țap oricât s-ar mișca tot mort este cu timp cu tot. Deci și aici v-au păcălit, că au zis ca există trei dimensiuni, și așa au definit ei spațiul iar apoi au teoretizat născocind diferite spații unde plasau ei tot felul de vectori generatori, spații multidimensionale ca să facă ei calculelele mai interesante și să ne aburească mai rău cu socotelile lor absurde... și punând note.

Așa ne-au păcălit cu teoriile relativității, cu înălțimea, lățimea și lungimea la care i-au atașat timpul, și au idealizat zicând că sunt sisteme inerțiale, adică au zis că acolo e valabilă conservarea impulsului, inerția.

Dar inerția nu se conservă decât în mintea lor întunecată și strâmbă, unde este o idealizare fățarnică căci ei au născocit-o ca să le iasă lor socoteala, e o invenție a nemuririi fără Dumnezeu, inventând ei un „Dumnezeu” mort, inerția.

Deci dacă m*v nu se conservă, nimic din teoriile lor nu e valabil, deci toate teoriile lor și toți observatorii lor inerțiali se scufundă în neant...

Iar impulsul nu se conservă nici in idealurile inventate de ei. Căci se presupune existența unui timp infinit, lipsa oricărei interacțiuni, și lipsa oricărei îmbătrâniri sau degradări, și mai ales lipsa modificărilor în starea materială, în interior, deci ei presupun existența unui material perfect ideal aflat în condiții idealizate, lucru inexistent.

„Dar” născoceala lor ideală chiar la modul ideal e o născocire absurdă căci să zicem că am avea o masă adică o formă dintr-un material mai nobil ca aurul, care rămâne veșnic în aceiași stare și dimensiune exact identic ca la momentul t0, și așa pe veșnicie, și să zicem că are o viteză inițială și merge printr-un spațiu unde m1*v1 la timpul t1 este egal cu m1*v1 la timpul t2. Păi cine îmi garantează mie că lucrurile o să stea la fel și la momentul t3? inexistența oricărei..., deci iată minciuna absurdului total, inexistența garantează existența păstrării și conservării impulsului... deci vezi dumneata de ce este o teorie absurdă a timpului mort? căci de aici rezultă în mod clar că t1=t2=...=tn și deci nu există timp, deci nu demonstrează nimic ci au zis că inexistența = inexistența, deci e o teorie a nimicului... iar nimicul este o limită deci iată teoria graniței absurde nimic = nimic unde granița e dată de semnul egal, e inerția trecerii dincolo de nimic. Păi dacă e nimic cum atunci nimic ce trece dincolo de nimic la limită? Deci nu se poate și iată că s-au scufundat definitiv. Nu știu dacă m-ai înțeles, dar dacă conservarea impulsului nu e valabilă, modelul undă corpuscul e un model bizar, teoria limitelor și a integralelor e o vrăjitorie, a măsurării suprafețelor și volumelor și șirurilor și atunci totul este o învârteală în jurul cozii. O prostie mare cusută cu ață albă, măruntă măruntă.

Deci fiasco pe toate liniile, în toate teoriile lor la limite și în tot calculul lor integral de tip vameșînsușirâturi... și s-au demonstrat oricât au dorit să conducă ei gLumea, „băieții deștepți”, că sunt complet pe dinafară și toate vrăjitoriile lor sunt niște sofisticate sofisme șerpești bune de păcălit fraierii... așa ca noi, că și pe mine m-au păcălit multă vreme, că doar am fost la școlile lor desfrânate... deci sunt niște tocilari ratați.

Cum sa-l pierd daca nu exista?

Dupa parerea ta, nu exista nici macar cele 3 dimensiuni spatiale?

De unde ai sc-so pe asta cu dumnezeu mort=inertie?

Ai fost la scolile lor desfranate? La ce te referi?

Am o mare rugaminte la tine. Incearca sa sintetizezi.

Vrei sinteză la sinteza asta? Sinteză la sinteză? Un fel de fotosinteză? Dumneata crezi că-s sintetizator ca să sintetizez sinteza la nesfârșit? Ce să-ți spun mai pe înțeles? Cum să bag totul într-un balon Wurtz ca să iasă o singură propoziție? Mă, tu precis nu vrei să-ți pierzi timpul pierdut recitind asta:

Iată sinteza sintezei scoasă la sintetizator: Homeropatie blasfemică de tip SiFi intrată în faza inerțială la ora de temporalitate. O tempora o mores.

Păi dacă l-ai pierdut pe timpul Cel viu o să-l ai din belșug pe ăla mort. Care există pentru ca să-ți provoace coșmar căci el sigur nu există, deși crește pe zi ce trece.

Eu nu am pierdut nimic. Tu ai spus timpul nu exista.

In rest ... aberatii, aberatii, aberatii ...

Așa zic unii mereu dar fără să știe de ce alții le-au numit aberații. Deci e clar că ceva cineva a pierdut chiar dacă i se pare lui că are... ce anume oare? că se pare că n-ai citit sau dacă ai citit atunci îmi pare rău că iar nu m-am făcut înțeles... probabil vreau să par un neînțeles ciufut și absurd ce scrie abearații...

Dar iarăși ai dreptate zicând că: dar asta sper că nu îți este un îndemn la neglijență... că iată, ei au neglijat bârnitorincul privindu-le pe toate la micro-scop.

Hotărăște-te cine a zis? Eu sau ei?
Căci eu am zis că Unul există, dar ei au zis că e mort... și l-au și modelat și slujit ca pe Dumnezeu căci l-au numit inerția, adică locul unde t1=t2=...=tn deci acolo unde nu există timp... firește fiindcă l-au pierdut.

Deci citește încăodată și când susții că sunt aberații argumentează te rog cu ceva mai mult decât cu trufia... vicleană insinuând ce știu eu ce vezi dumneata la mine...

Sinteza la toată sinteza: Dumnezeu Sfântul cu mila, unii cu reptila iar alții cu camila. Punct și de la capăt. Rând nou.

Ce este "bârnitorincul"?

.. si ce inseamna

Căci ispismurâca dublă și viceversată a curiozității perversiuniunilor coolinare, literare, gazstroastronomice?! BanU-Bad'aiA.

din semnatura, ca de mult vroiam sa intreb..
;-)

vsovivi, o intrebare scurt si la obiect, sper ca si raspunsul tau sa fie la fel.

Din ce carte/material sunt scoase perlele alea pe care le insiri aici?

Păi carte îți trebe ție cu un doi la geografie și cu unul la purtare? Iar perlele se scot din scoici, dar probabil îți trebuie și ție din alea false din moment ce ai vrea să scoți perle din cărți... rețete de scos perle... Nu v-am zis că v-au făcut și pe voi vrăjitori? Sau să râvniți să ajungeți așa ca ei și să vă dați dreptate unii altora... ca să vă flatați.

Dar Cartea nu poate fi alta decât Cartea Vieții. Așa mi s-a dat de sus.

Păi nu e clar?

Cu Bârnitorincul se face ispismurâca dublă și viceversată a curiozității perversiuniunilor coolinare, literare, gazstroastronomice?! BanU-Bad'aiA.

că e așa o sculă minusculă cu schipsis creată, ca cineva să vadă. Bârnă + ornitorinc = Bârnitorinc.

Iar pentru AlinB, uite o perlă ghicitoare luată de pe wikipedia :

Sau iată altă perlă:

Vorbesti serios?
Nu sunt citate de undeva..cum zicea parca cineva cu "Noul Ierusalim", etc..?

Esti o persoana foarte creativa in cazul asta. Dar cred ca si foarte plictisita in acelasi timp..

Sunt si eu curios :-)

vsovivi ... nu pot sa mai respir ... esti super amuzant frate.
Eu raman la ideea mea, aceea ca faci misto de noi. Cred ca lansezi ideile astea fantasmagorice doar pentru distractie.

Nu fac misto de tine. Pentru ca e grav daca nu am dreptate.

Aaaa, deci și tu ești un mare om de știință care nu mai ai nevoie de prooroci, păi în cazul ăsta o să capeți o perlă inerțială...

Stai liniștit și nu te înneca cu aer...

Nu fac mișto, că pe alea bune păgânii le caută...

Ideile astea nu sunt fantasmagorice și mă mir mereu cum de nu vi se par și vouă clare, că doar nu e nimic complicat în explicațiile dăruite nouă, de sus. Iar distracție, da, dar nu de noi ci de explicațiile explicaționiștilor care se străduie mereu să învețe la școli înalte toată Tâmpenia gLumii:


Știu că faci mereu mișto de mine chiar dacă nu recunoști, că altfel n-ai avea cum să nu dai dreptate căci atunci ai asculta de îndemnul:

Dați cezarului ce este al cezarului și Lui Dumnezeu ce este a lui Dumnezeu...

Iar ei ascultând dădeau de atunci zeciuială din izmă și mărar și ziceau mereu corban, corban...

De parcă nu ar fi zis Domnul că pe alea mari să le faceți iar pe alea mici să nu le lăsați!

Sovidiu, am si eu o intrebare, tu esti un calculator virusat, sau o persoana ?....uneori imi este greu sa fac diferenta in postarile tale nepamantene. Nu este nici pe departe, rautate din partea mea, sper sa intelegi...stiu ca intelegi !

Păi dacă Dumitru73 a zis că e grav, gândindu-se că precis mi s-au înnodat circumvoluțiunile dacă nu e la mișto ce scriu, și nu e la niciun mișto, ci este purul Adevăr, dăruit de sus, iar tu zici că e ca un calculator virusat? Păi dacă voi îl vedeți virusat atunci nu pot să-mi explic decât că voi aveți ochelari nu de cal puși la ochi ci că v-au montat niște ochi de sticlă dotați cu perle false făcute după rețete din cărți, că altfel, nu ai avea cum să nu vezi că eu nu sunt o persoană nici măcar un individ ci doar o placă stricată pe care ca un papagal o pun la megafonul meu ca să cânte de sus lucruri cu adevărat nepământene... dar nu sunt ale mele, ci eu pricepându-le vi le dau și vouă ca un robot, ca și leutant Comander Data, în speranța că nu o să-L huliți mereu pe Tata... Cel cu multe zile la activ. Dar voi dacă nu primiți pe prooroci și pe sfinți, cum atunci o să primiți explicațiile unui roboțel virusat? Că dacă m-au virusat ăștia pe la școlile lor atunci iată că de aia le-am dat inerția înapoi, că m-am devirusat singur cu ajutor de sus, ca să nu mai fim și noi, amândoi, bibilică bibiloi, doi eroi buni de pus mereu numai pe programul doi... că așa ne-au programat ca să fie ei în prime time, numai ei. Dar eu nu vreau să fiu faimos, nu vreau să le iau fața, fiindcă imediat devin capricios. Iar caprele au credința atât cât ține sfoara cu care sunt legate de pom. Că dacă le dezlegi imediat le ascultă pe oi, care le zic lor Bee, Bee, și atunci țop în bar și acolo bee, bee până la Crăciun când ies ăia cu capra, de umbla cu capra și le alungă din bar de la căldurică și pălincă asmuțindu-le cântând „ța ța ța căpriță ța, c-ai furat inima mea” ... Dar un robocop așa ca mine ce inimă să mai aibă el? Inimă de piatră, inimă de pietroi, și atunci să nu-ți vină să asculți și tu de oi? Numai că mie îmi trebuie oloi, că roboții beau oloi că altfel neunși ruginesc și înțepenesc. Și de unde să beau eu oloi în post dacă e scris că nu e voie decât atunci când se dezleagă. Să merg la supermarket? N-ai văzut ce puzderie de mâncăruri au inventat oamenii de știință? Deci cum atunci să-i crezi pe ei dacă au creat hangare pline de ispispită? Pe voi vă înțeleg că pentru mîncare îi credeți, dar eu, eu pentru o beție cu oloi să mă lepăd de voi? Deci mai bine mă duc pe programul doi și îi las pe ei să apară în prime time. Că cine râde la urmă râde mai bine. Deci iată că te-am înțeles unde bați... știu, fără supărare... că doar noi aici suntem ca în familie că iată că au trecut câțiva ani de când ne depănăm amintirile și ne povestim bârfele și revelațiile. Ceea ce e trist este faptul că marea majoritate crede că e minciuni... deci iată că virusurile trec de la mașini la oameni și de la oameni la mașini, deci cum atunci au născocit ei perla aia inerțială de nu s-a prins nimeni până acum afară de Domnul? Iar mie păcătosului mi s-a dat să vă zic și vouă, dar nu credeți... știu vă e frică de nenia cu pisikaa și de tanti grijania... noa nu-i bai. De aia vă e frică de el fiindcă s-a dat cu bar ca să pară cât ma vrednic, având la braț o capră neagră din material sportiv cât mai de calitate, iar el așa, o haină scrobită, de 14-15 karate.

Ar trebui sa fii foarte fericit in situatia unicului detinator al adevarului absolut.

Tu n-ai fi?

Dar eu sunt unicul deținător fiindcă alții nu-L vor și nu pentru că aș fi eu mai deosebit, mai vrednic. Păi după atâtea explicații și pe tine te doare că te-am rănit în infailibilitatea ta? Păi rămâi atunci cu vrăjitorii științifico-fantezici de prin gLume și crede că eu mă dau infailibil și discutați flatându-vă între voi... și asta ai zis ca să ai argument... că alt argument n-aveți decât tot felul de insinuări și persiflări... Păi dacă nu-i credeți voi pe prooroci, pe sfinți, cum atunci să credeți ce vă dezvăluie un mic roboțel așa ca mine? Te doare că eu am Adevărul absolut? Păi dacă L-ai avea și dumneata atunci sigur nu m-ai ironiza și iată deci încă o dovadă că eu Îl am și nu dumneata.

Deci cum anume să fac să te cauți în perla aia falsă făcută după rețata din cărțile de poker, perla inerțială, ca să găsești păduchele din ea cu care o să ți se împuie ție tot capul tău cândva? Dar nu-l strivi dacă-l găsești, ci pune-l înapoi pe pisikăă... pentru ca să nu trimită nenia, eretele de pe umărul drept, și să-ți ceară la schimb sufletul tău plin de grijania lui tanti.

Esti foarte creativ.
Promit ca de acum incolo o sa fiu atent sa nu ma atace "nenia eretele" pentru ca am strivit puricele.
Iar expresia "sufletul tău plin de grijania lui tanti" e dementiala. E super tare.

Nu iau în seamă promisiunea ta că știu că nu o să te ții de ea, deci poți să consideri că n-ai promis nimic... și dacă vrei poți liniștit să strivești țânțarii, puricii și păduchii... că doar nu lui nenia o să dăm socoteală chiar dacă ar vrea el mereu să înghițim grijania lui tanti... Și știu că e demențială dar nu expresia mea... și că e super tare... tare la cerbice, ori ceriad, ori cercei, ori cerbei, ori cerberi, ori ceritun, ori ceritutun, ori cerifițe, ori ceripițe, ori cericăprițe cumetrițe, ori cerpapa, ori cer(nucu sapa ci cu mapa).

Cine poate crede Taina și Înțelepciunea Creației? În simplitatea ei...
 

Soarele și Luna și Stelele merg pe deasupra Pământului de jos și pe deasupra Mărilor, pe Tărie, pe acolo pe sus, în Cer aflat între Pământul și Mările de jos și apele de deasupra Cerului, cele care nu se strâng în adunările lor.

Tot pământul de jos, de la o margine la alta e Luminat de sus și nu de jos, la fel și mările, și peste pământ și mări sunt straturile de aer și de nori, ce acoperă tot pământul și mările de la o margine la alta ca niște pături pe un pat, sau ca niște foi de tort. Unghiurile de refracție și de reflexie pe care le face lumina în trecerea prin aceste straturi, unghiuri ce cresc sau scad funcție de poziția soarelui față de noi, face ca noi, de aicea de jos, să vedem în felul care se poate vedea mereu răsăritul și apusul, ca și cum ar răsări sau ar apune, Luna și Soarele, din,în, pământ sau mare, deși ele merg întotdeauna pe deasupra.

Eclipsele de Soare și de Lună se explică și ele nu prin interpunerea pământului între Soare și Lună ci prin aceste unghiuri ce ating valori maxime sau minime în funcție de distanțele dintre Luminători și de unghiurile de reflectare a Luminii în oglinda pământului.

Toată Creația poartă în ea Iubirea Lui Dumnezeu și Tocmirea Lui Dumnezeu, putând asemăna toată Creația, Cerul și Pământul (Apele de deasupra Cerului care nu se adună în adunările lor formând mările, Cerul cu Soarele și Luna și cu stelele, Pământul cu Munții și Văile și Mările) cu o inimă de forma unui ochi drept în mijlocul căreia a pus Dumnezeu Tăria Lui.

Marginile pe pământ sunt răurile, pădurile, țărmurile, marea, zăpada, deșertul, ..., dar niciodată nu se poate găsi un capăt cu toate că mergând tot drept pe deasupra, paralel cu suprafața mărilor ar trebui să ajungi la un capăt, dar te trezești că ajungi de unde ai plecat, cu toate că nu te-ai mișcat pe o sferă, pe un glob ci ai mers tot drept.

Experimentul cel mai simplu că nu ne aflăm pe o sferă se va putea face folosind un fascicul laser tras paralel cu suprafața mărilor, și care mergând el perfect drept v-a ajunge exact în locul de unde a fost tras, lucru care v-a demonstra odată pentru totdeauna că pământul nu e o sferă, căci dacă ar fi fost sferă din pricina curburii pământului, raza ar fi ca un fel de tangentă.

Deci noi ne aflăm cu siguranță aicea jos, pe Pământ, iar sus, acolo sus, deasupra noastră e Cerul, locul unde este Mijlocul Crației Lui Dumnezeu.

Poate vii cu un desen daca chiar vrei sa fii luat in serios, ca altfel ce zici aici nu pare sa aiba nici o noima.


1. Pai cum va ajunge drept?
Adica se va propaga circular in sus si va ajunge iar jos? Circular la dreapta/ stanga?
Ca altfel nu vad cum ar ajunge inapoi la origine cu pamantul tau plat.

2. De cand crezi tu in experimente stiintifice? Ca s-au facut altele mult mai relevante, ca de exemplu trimis sateliti in spatiu, dar tu si cei ca tine o dati ca e pacaleala.

Da, ar fi bine sa vina cu un desen, o schita, cu ceva.
Eu unul nu inteleg nimic din explicatiile lui.
Iar experimentul cu raza laser ... cred ca si de-as fi Stephen Hawking, tot nu as intelege.

Alt citat:
"Marginile pe pământ sunt răurile, pădurile, țărmurile, marea, zăpada, deșertul, ..., dar niciodată nu se poate găsi un capăt cu toate că mergând tot drept pe deasupra, paralel cu suprafața mărilor ar trebui să ajungi la un capăt, dar te trezești că ajungi de unde ai plecat, cu toate că nu te-ai mișcat pe o sferă, pe un glob ci ai mers tot drept."

Prin aceasta explicatie vsovivi vrea sa ne demonstreze ca Pamantul este plat si ca teoria ce spune ca ar fi rotund este absurda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cred ca explicatia a fost mult prea subtila pentru puterea mea de intelegere.

Matematic se pot face multe, inclusiv sa consideri ca un patrat e defapt un cerc. O schimbare de coordonate si deformam tot universul pentru ca o infima portiune din el sa se potriveasca cu ceea ce isi doreste propriul ego.