Foarte bine zis, AMIN !

Sper ca ai sesizat nuanta si anume ca omul se afla intr-o pozitie mediana (centru), la intersectia lumii materiale si spirituale, nu ca omul sau pamantul(planeta) este in centrul universului material(fizic).

Am sesizat nuanta, dar de acolo NU rezulta ca ar fi,... cum nu rezulta nici ca NU ar fi, in centrul universului fizic.

Aiureli mistice depasite si mucegaite. E evident ca Facerea e depasita stiintific, dar NU in privinta actului de creere propriu-zis, sau a faptului ca suntem creeati, noi oamenii si toata Zidirea. Adica evolutionismul e gresit, dar si geocentrismul. Oamenii aceia erau primitivi si deci neavind cunoastere stiintifica, de fapt erau zerouri barate in privinta cosmologiei; e un non-sens sa luam de bune lucrurile neduhovnicesti, deci gresite/incomplete/depasite/primitive, si nefolositoare mintuirii, care sunt scrise acolo

N-am de unde sa stiu daca suntem sau nu in centrul universului fizic, pentru ca acesta nu e static, ci in expansiune si oricum nu-l cunoastem in totalitatea lui, nu e vizibil. Pe de alta parte, centrul universului vizibil este dat de pozitia observatorului, iar atata timp cat noi suntem observatorul, in mod evident noi suntem in centrul acestuia.

Mi-ai citit mesajul.... ?

Sfintii Parinti nu au afirmat geocentrismul, ei s-au folosit de cercetarea stiintifica a vremii lor in argumentarea teologica a invataturii de credinta despre creerea lumii conform Sfintei Scripturi, combatand viziunea panteista a antichitatii grecesti. Heliocentrismul nici nu exista atunci, nu putea fi conceput, dar daca ar fi existat, cu siguranta Sfintii Parinti ar fi tinut cont de reprezentarea stiintifica si directiile ei, (asa cum au tinut cont de geocentrism) interpretand teologic ideile de rationalitate si devenire a universului, pentru ca rationalitatea creatiei permite omului sa descopere ratiunile lucrurilor pentru existenta sa materiala si spirituala.

Dargul meu iar ai recidivat osîndind nedrept pe sfinţii prooroci şi pe Biserica cea sfântă a Cetăţii Noului Ierusalim de la Pucioasa aşa că îţi scriu şi ţie mesajul pe care i l-a adresat lui Cătălin2:



Iar că eşti dus cu pluta rezultă nu numai că nu crezi proorocia lui Aghatanghel aşa cum ţi-am tălmăcit-o prin mila Domnului dar te pui şi contra ei din moment ce ţi-am spus că ea se referă la OD şi la cele 7 Trâmbiţe Apocaliptice: părintele Iosif Trifa, Ciobănaşul Petrache Lupu, Părintele prooroc Arsenie Boca, Maica Veronica şi părintele Ioan de la Vladimireşti, sfânta Verginica, şi trâmbiţele de pe urmă ale Domnului prin Arhangheli: maica Mihaela şi părintele Nicuşor.

Acuma vorbeşti că în scripturi se vorbeşte despre heliocentrism. Păi heliocentrismul este o născoceală a satanei din moment ce pământul stă pe nimic şi pe gol. Iar tu zici că sub el sunt stelele şi tăria, deci cine zice ăla este, referitor la toate urâciunile cu care ai batjocurit pe sfinţi şi ai răstălmăcit scriptura şi interpretăruile sfinţilor spre a ta pierzare!

De sus în jos:
1. Apele de deasupra cerului peste care la început se purta Duhul sfintei Treimi înainte de desluşire şi de plinirea pământului în 7 zile cu odihnă cu tot.
2. Tăria Cerului care avea măsura fixă de o ţeavă verticală, cât o dăduse Dumnezeu când a zis ca să fie şi să desparte apele de ape prin mijlocul lor.
3. În mijlocul tăriei este pus apoi soarele de foc şi luna de ghiaţă care la eclipsa de soare formează împreună o semisferă perfectă.
4. Deasupra sferei soare-lună sunt stelele şi pe dedesubt ceea ce numim noi planete dar defapt sunt nişte formaţiuni din gaze, apă, ghiaţă, foc, nu au pământ sau bolovani.
5. Jos aicea e pământul şi mările în părţi de jur împrejur adică în lături, deasupra cărora începe cerul plin de nori şi vânturi.
6. Sub acesta este 'semisfera' pământului cu tot ce conţine el, minereuri, gaze, petrol, foc vulcanic, gheaţă, apă clocotind, cărbuni...
7. Dedesubtul semisferei pământului este nimic, adică nu este nimic creat astfel că pământul nu poate cădea mai jos de cât stă el în centrul acestui vas uriaş al mărilor şi oceanelor, plat denivelat la suprafaţă deasupra căruia este cerul. Nu găseşti marginile fiindcă creaţa e mică şi finită şi dacă lea-i găsi atunci ai întreba mereu dincolo de ele ce este şi ai merge mai departe şi tot aşa... la infint.

Dacă nu pricepi cu vorba bună şi iar ştii tu mai bine ca mine cine este eretic sau sectant sau dezbinat sau la cine se refără proorociile am să te sfătuiesc să pleci pe alte topicuri unde se dezbate aşa ceva.

Deci ciochiu mic, linişte şi tăcere te rog, dacă nu vrei să ajungi ca 'deşteptu' să fi judecat cu aceiaşi măsură cu care ai judecat şi judeci pe alţii pe care nu-i cunoşti şi întâmplător sunt şi prooroci şi sfinţi.

Nu mă fă deci te rog să mă iau de 'proorocu' Sima şi Codreanu şi alţii că nu vreau să-ţi dărâm somităţile tale absurde ci vreau doar să discutăm cuminte şi cinstit. Dacă nu poţi atunci fă ciochiu mic şi zboară liniştit în altă parte 'arhanghele' Michain. Bine?

şi cu toate astea ... scrierile lor sunt de inspiraţie divină. nu?

Scrierile Sfintilor Parinti, asumate in sens creator,(nu ad litteram) ni se arata ca o armonioasa sinteza intre ratiunea si cultura umana, pe de o parte si harul si inspiratia divina, pe de alta parte.

Intelg unde ai vrut sa bati Dumitru, insa Sfintii Parinti nu au gresit in argumentarea teologica. Dumnezeu nu dezvaluie omului ceea ce el poate sa cunoasca si singur, prin efort intelectual, nu dezvaluie teoria geocentrica, heliocentrica sau teoria cuantica, ci ajuta omul in intelegerea sensurilor duhovnicesti, mijloceste luminare interioara a omului.