Hai ca acolo cu metaniile a nimerit-o. Si mie mi s-a parut ca nu prea face dupa ce am citit ce scrie. :24:

Cu toţii avem neputinţe, dar haideţi să rămânem la Sfintele Icoane, eventual la Sfinţi.

Să ne ajute Dumnezeu să mărturisim. Avem nevoie unii de alţii. Hristos în mijlocul nostru.

Concluzie bazată pe ce? Pe faptul că nu avem icoane? Păi nici Hristos, nici sfintii apostoli nu aveau! Concluzia marca AlinB: Hristos si sfintii apostoli nu-L aveau. Vezi ce prăpăstios sună?

Fă te rog un exercitiu: arată-ne unde vine în conflict €traditia€ noastră cu Scriptura. Cu referire doar la problema reprezentărilor în scop de închinare si slujire (icoane), ca să nu ne mai depărtăm de subiect.

amice, ti-am mai aratat de cateva ori ca si poporul evreu foloseau obiecte (icoane) atunci cand se rugau lui Dumnezeu, si tot nu vrei sa intelegi

Prototipul icoanelor erau, in Templu.
Faptul ca Sf. Apostoli n-ar fi avut icoane, nu e o certitudine absoluta dpdv ortodox, ceea ce nu e scris, nu inseamna ca nu exista.

Dar cu certitudine aveau nici instrumente muzicale pentru "inchinare" nici nu cereau plata zeciuelii daca e sa o luam asa, pentru ca la voi, ce nu e scris, nu exista.
Si totusi, o faceti.

Dar cred ca cel mai substantial argument este bazapt pe faptul ca teoria prin care vreti sa va validati existenta, cum ca adevaratul crestinism a murit o data cu Sf. Apostoli si a inviat 18 secole mai tarziu prin niste balbaiti in ale "profetiei" este cel putin penibila.

El nu e aici ca sa inteleaga, ci sa recite niste poezii din manualul de propaganda.

A mai fost lamurit si pe teologie.net dar tot asa de "lamurit" a ramas, dupa cum se vede.

Ai arătat gresit, deoarece acele asa-zise icoane (heruvimii din Sfânta Sfintelor) nu erau în sala unde se ruga poporul evreu. Nici măcar preotii de rând nu aveau acolo acces, decât marele preot si doar o singură dată pe an.

Teoria (pusă pe seama adventiștilor) îti aparține, ori ti-a fost inoculată de propaganda anti-azs; dar nu acesta era subiectul.
Fiind o problemă de maximă importantă pentru închinarea în cultul ortodox, existenta acestor icoane trebuia musai să fie consemnată în NT, căci acesta acoperă 60 de ani de istorie crestină. Ori vrei să zici că icoanele nu sunt indispensabile cultului ortodox? Dă un singur exemplu de biserică ortodoxă fără icoane!:58:

În privinta reprezentărilor cu scop de închinare si slujire nu aveti ce lămuri, deoarece Dumnezeu cere (de fapt porunceste) să nu se facă asa ceva în poporul Lui. Evreii nu aveau cum să se se închine lui Dumnezeu fătis împotriva regulei impuse de El. Că evreii ar fi avut icoane, este o pură fantezie pe care nici voi nu o credeți; nu mai veniti cu asemenea povesti!