Citat:
|
Citat:
Cu drag, |
Citat:
|
Citat:
cum ziceai, fiecare cu credinta lui. |
Citat:
noi vedem doar un cadru dintr-un film foarte lung. chiar din cuvintele tale reiese ca fiinta de tranzitie, nu poate sa fie decat in trecut. si fiintele de azi sunt de tranzitie. dar, pentru fiintele in care vor fi evoluat peste milioane de ani. |
Da, dar multe din acele fosile care umplu muzeele au fost descoperite ca falsuri.
Astazi se stie ca mai mult de o treime din toate speciile de dinozauri descoperite nu au existat niciodata. Ele sunt exemplare care apartin celorlalte doua treimi, dar oamenii de stiinta cum gaseau ceva putin atipic pretindeau ca deja e o specie noua. Acum e dovedit ca nu e asa. La fel cu asa-zisele descoperiri legate de formele de tranzitie la om: omul de Java, omul de Piltdown, omul de Pekin, omul de Nebraska, au fost dovedite clar ca falsuri. Iar toate acele australopitecine si habiline nu s-au dovedit pana la urma decat niste maimute disparute. Orice forma de viata, pentru a trai, trebuie sa consume 3 feluri de principii alimentare: hidrocarbonate adica glucide, azotate adica proteine si minerale. Si nu exista decat o singura forma de viata care poate sintetiza hidrati de carbon din substante anorganice, folosind lumina si dioxidul de carbon din aer, datorita clorofilei, si aceasta vietuitoare este planta verde. Deci prima forma de viata ar fi trebuit sa fie o planta verde, deoarece numai ea poate trai "pe cont propriu", sintetizandu-si singura substantele organice hranitoare pornind de la substante anorganice. Celelalte vietuitoare, bacterii, animale, ciuperci, trebuie sa se hraneasca cu hidratii de carbon produsi de plantele verzi. Or, o planta verde este un organism celular complex, fie ea si unicelular. O asemenea fiinta vie cum e planta verde nu putea sa apara, asa cum pretind evolutionistii, din intamplare, prin nu stiu ce combinatii chimice fortuite. Bunul simt, ne obliga sa constatam ca teoria evolutiei e doar o teorie care pe langa faptul ca nu are dovezi indestulatoare, mai si contrazice fapte stiintifice bine stabilite pana in acest moment. |
Citat:
|
O dovada pentru evolutie ar fi daca s-ar putea observa transformarea unei specii in alta specie, sau aparitia unei specii noi dintr-o alta specie preexistenta.
Pana acum nu s-a observat asa ceva. Una este variabilitatea pe care o acceptam si care duce la transmiterea unor noi caractere urmasilor, dar aceasta transmitere ereditara nu depaseste granitele speciei ci duce doar la aparitia de rase noi, si altceva este ceea ce pretinde teoria evolutiei ca se intampla si care este total nedemonstrat si nestiintific. Cat despre asertiunea dvs. cum ca intreaga elita stiintifica de azi sprijina evolutionismul, asta este pentru ca stiinta cauta intotdeauna explicatii naturale pentru orice si nu poate sa recurga, prin insasi natura ei, la explicatii supranaturale. Dar au existat si in trecut si mai exista chiar si acum numerosi savanti si mari creatori ai stiintei care au fost credinciosi si anti-evolutionisti. Eu personal, am certitudinea ca la un moment dat, aceasta teorie se va prabusi. Probabil insa ca si atunci multi oameni de stiinta nu vor dori sa renunte la ea, deoarece, din pacate, exista multa lipsa de sinceritate chiar si printre savanti. Daca acesti savanti ar fi onesti, ei ar proceda pe calea fireasca de a face stiinta. Intai faptele, observatiile, si abia apoi teoriile stiintifice care sa explice faptele respective observate. Dar ei procedeaza taman invers: intai fabrica teoria si abia pe urma cauta faptele care sa le confirme teoria, si atunci cand nu le gasesc, le fabrica si le forteaza in asa fel ca sa se potriveasca cu teoriile lor. Iata ce spune in aceasta privinta Pierre Grasse, un mare biolog si fost presedinte al Academiei de Stiinte din Franta: "Prin uzul si abuzul unor postulate ascunse, al unor indraznete si adesea neintemeiate extrapolari, s-a creat o pseudo-stiinta. Ea prinde radacini in chiar miezul biologiei, facand sa rataceasca numerosi biochimisti si biologi, ce cred in mod sincer ca acuratetea conceptelor fundamentale a fost demonstrata, ceea ce este departe de realitate". |
Citat:
|
Transformarea unei specii intr-o subspecie poate fi observata la caini (Canis lupus familiaris). In aproximativ 10000 de ani au evoluat din lupi in multitudinea de rase care exista acum. Bineinteles, nenatural, cu ajutorul oamenilor, poate de-asta s-a intamplat asa ceva atat de rapid. Pentru stiinta nu exista alta abordare posibila. Si anume contrazicerea unor adevaruri date si cautarea de dovezi.
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 04:55:35. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.