Citat:
Citat:
Citat:
Caracterizarea din 1953 spune „În decursul activității, de la recrutare și până în prezent, a dat dovadă de sinceritate și voință de muncă. Aceasta se poate vedea prin materialul informativ pe care l-a dat într-o cantitate mare și care a fost în majoritate de calitate și importanță bună. Știe și are posibilități de a face legături și a se strecura în anturajul elementelor care interesează Securitatea Statului pentru a culege informații din mediul acestor elemente. Știe să culeagă informațiile, deosebindu-le pe cele mai bune de cele mai slabe sau mai puțin folositoare”. Oare ce inseamna asta? Citat:
Citat:
Dar, dupa parerea mea, daca s-ar fi cait si ar fi constientizat ca a smintit atata lume ar fi recunoscut public greseala. Au trecut foarte multi ani si el nu a recunoscut public niciodata ca ar fi fost o gresala. Si nu se pune problema in cazul sau de o ratacire de moment sau de necunoastere a canoanelor. Citat:
Citat:
Citat:
|
Crezi că întâmplător se numește "Dosarul fond reÈea R-315" când adevărații colaboratori cu securitatea primeau alt nume, nou, și prenume nou. El primește "fond rețea". Dacă refuzai desăvârșit să colaborezi cu securitatea, erai trimis la Canal. Dar Înaltu Nicolae și-a bătut joc de ei, le-a dat piste false, că față de el, pe ei nu i-a dus capu. Uită-te să vezi cât de puține "elemente" împotriva statului au fost "divulgate" de Înaltu Nicolae. Știi câte? Zero. Îi trimitea pe securiști să pândească să spioneze "suspecți principali", dar se dovedea că nu sunt împotriva statului. Și nu sunt 10 volume, sunt 3, de unde s-a scos 10, nu știu, sună frumos la ureche.
Fie ție după inima ta, după credința ta și după iubirea ta. Ai fi în stare să nu împrătășești un om până pe patul de moarte. Să ferească Dumnezeu să ajungi preot, cu inima care o ai acum. Doar că dacă omul acela oprit până la patul de moarte, moare când e sănătos, prin moarte năpraznică, sufletul lui va fi cerut din mâinile tale. Sau poate ai "noroc" și nu te ascultă și se împărtășește prin dezlegarea unui alt duhovnic. Ești complet paralel, cu "a fi" duhovnic. În fine... Mulțumesc, Lucian, că mă vei pomeni. Domnul Dumnezeu să te miluiască și să-ți odihnească luptele. Îți dedic semnătura mea. Post cu belșug duhovnicesc. |
Citat:
|
Citat:
Citat:
Daca tu esti atat de istet cu "ereticii" de ce nu l-ai intrebat daca ii pare rau de GEST in sine, nu de faptul ca "a smintit" sau nu? Eu as fi fost curios ce a fost in capul lui cand a facut asta, adica tocmai el, care patroneaza "vanatori de eretici" din sanul bisericii, ca tine, sa nu-si dea seama de erezia gestului? Citat:
Inginerul a zis ca "seamana" nu ca este. Din punct de vedere tehnic, nu este pentru ca encodingul nu corespunde, doar dpdv uman, "ochiometric", PARE. Si par. Paisie nu a zis ca are, ci doar a citat o neoprotestanta sarita - de fapt mai multi au emis ideea inaintea lui. Pur si simplu a luat pe nemestecate niste chestii, el nefiind tehnician de profesie. Sigur, asta dupa cum spui chiar tu, nu inseamna ca nu poate fi cinsist de Biserica, chiar daca a mai dat-o in bara pe alocuri, nu? |
Citat:
Si zici tu ca scapau basma curata pana la urma. Ca asa zici tu? |
Emiliane, am o curiozitae. Dupa parerea ta, Fericitul Augustin a fost ortodox sau catolic ?
|
Citat:
|
Citat:
Citez: "Parintele Serafim Rose despre FERICITUL AUGUSTIN SI “ZELOTII” SUPERCORECTI: “Simt in aceste inimi reci o pregatire pentru lucrarea lui Antihrist” Daniel, datile trecute cred ca ti-am scris ca e bine sa nu cadem in extrema de dreapta, care e la fel ca cea de stanga (adica ereziile si ecumenismul). Pentru ca se tot aduna greselile cand se merge pe aceasta cale. Citat:
Dupa cateva luni d ela Sinodul din 2008 intr-un interviu a spus ca nu regreta ca s-a impartasit la catolici. Din cate vad regreta doar ca n-a respectat canonul, dar ii considera pe catolici la fel ca ortodocsii, avea un ecumenism extrem. |
Citat:
"Fericitul" eretic Augustin, a trăit în anii 400, atunci nu exista ortodox și eretic "romano-catolic", ci exista Biserica Creștină. Defapt ca și astăzi, dar azi e mai mică. Augustin, trăind în Hipponia, pe lângă Cartagina, era desigur ierarh creștin, dar necunoscând greaca, era un ierarh nesăbuit. Nici măcar nu a luat vreun acolit pe la curtea arhierească care să cunoască bine greaca și să citească din scrierile iluștrilor din Răsărit, izvorul creștinismului. Pur și simplu nu i-a păsat de scrierile Sfinților Părinți din Răsărit. Drept urmare, a rezultat toată mâzga întunericului gândirii sale eretice. Deci Augustin, era un ierarh creștin, care devenea eretic. Cătălin2, minți. N-ai citit nici un dosar al Înaltului Nicolae, minți. Câte volume are? Unde se află acum? Unde a fost? Câte pagini are în total? Nu tu, ci eu l-am citit, l-am avut în mână, mi l-a dat Înaltu, ștergându-și lacrimile din ochi, și îmi spunea: Uite, vezi? Păcatele mele, tare rău îmi pare că am vorbit cu securitatea, dar ce era să fac? Mi-au spus că mă vor omorâ dacă nu, dar am căutat să-i trimit în curse false, să le pierd timpul. Măcar știu că nu a murit nimeni din urma mea. Deci eu am citit dosarul. Adică m-am uitat jumate de oră prin el. Dar tu minți. Ce faci? Cauți pe net? Of, vai și amar... de nesăbuința multora... prea multora, Doamne ! |
Deci tu, Igore, sustii ca Fericitul Augustin nu cunostea scrierile grecesti. Dar daca erau traduse ? Spune, te rog,care sunt acei ilustrii despre care sustii ca Fericitul Augustin nu i-a citit.
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 22:43:50. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.