Nu stiu de ce ne batem capul cu asociatii minuscule care vor sa promoveze ateismul. Secular-umanista e titulatura favorita pentru asociatiile atee, mai avea Remus Cerna vreo cateva. Asta are patru membrii fondatori.

si ce daca are 4 membri fondatori?

Da, e chiar mult, noua organizatie a lui Cernea il avea pe el membru fodator. DE obicei membrii fondatori sunt cam toti membrii.

gresesti. tine de partea juridica. membrii fondatori sunt inscrisi in actul de constituire al asociatiei.
cu ceva ani in urma, impreuna cu mai multi prieteni, am infiintat o asociatie ecologista.
eram vreo 20.
dupa ce am studiat ce trebuie sa facem, am ajuns la concluzia ca daca ne trecem toti ca membri fondatori, va fi foarte greu in viitor.
pentru orice hotarare trebuia sa fim toti prezenti, orice hartie trebuia semnata de toti, etc.
atunci am ales dintre noi 4 persoane si aia au fost membri fondatori.

Cum ar preda Petre Tutea in scoli:
 

“Se spune că intelectul e dat omului ca să cunoască adevărul. Intelectul e dat omului, după părerea mea, nu ca să cunoască adevărul, ci să primească adevărul.”
“Am avut revelaţia că în afară de Dumnezeu nu există adevăr. Mai multe adevăruri, zic eu, raportate la Dumnezeu, este egal cu nici un adevăr. Iar dacă adevărul este unul singur, fiind transcendent în esenţă, sediul lui nu e nici în ştiinţă, nici în filozofie, nici în artă. Şi când un filozof, un om de ştiinţă sau un artist sunt religioşi, atunci ei nu se mai disting de o babă murdară pe picioare care se roagă Maicii Domnului.”
“Acum, mai la bătrîneţe, pot să spun că fără Dumnezeu şi fără nemurire nu există adevăr“.
“O babă murdară pe picioare, care stă în faţa icoanei Maicii Domnului în biserică, faţă de un laureat al premiului Nobel ateu – baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, ăsta moare aşa, dihor. “
“Eu când discut cu un ateu e ca şi cum as discuta cu uşa. Între un credincios şi un necredincios, nu există nici o legătură. Ala e mort, sufleteşte mort, iar celălalt e viu şi între un viu şi un mort nu există nici o legătură. Credinciosul creştin e viu.”
“Ateii şi materialiştii ne deosebesc de animale prin faptul că nu avem coadă.”

El este exemplul perfect de indoctrinare religioasa.

De unde pana unde pentru a explica moralitatea, e nevoie de ortodoxie?

Evident, dupa ce 8 ani li se spune copiilor foarte clar ca ortodoxia e unicul Adevar. Dupa ce am spalat bine creierele cu ideea asta, vorbim si de alte religii. E mai safe asa.

Te-ai gandit ca "modul asta de viata" ar trebui sa tina de alegerea fiecaruia, nu de indoctrinarea prezenta in scoli de la 6 ani?

Daca ai fi profesor de religie la clasa copilului meu, si asta ti-ar fi metodele de disciplinare a micutilor, urmatorul care ar zbura pe geam ai fi tu. Si nici nu ar trebui sa o fac eu, ca ar ajunge o mama mai curajoasa.

Doar pentru ca pe tine nu te intereseaza subiectele alea suficient de mult incat sa pui mana sa citesti despre ele, nu insemna ca nu sunt demonstrate.
Nu e vina oamenilor de stiinta ca, pe masura de descoperim din ce in ce mai mult despre lumea si universul care ne inconjoara, Biblia apara in adevarata ei lumina: o carte de basme. Se banuia asta de ceva vreme, dar in ultima suta de ani au aparut si dovezile. Mai ramane sa afli si tu despre ele.

Si de cand identitatea nationala e tot una cu cea religioasa? Se bazeaza si ea, cumva, pe o dogma care nu poate fi contestata, batuta in cuie de 2000 de ani, si pe ignorarea dovezilor care sustin contrariul?

Pai sunt ambele la fel de rele. Dar unde e ora de indoctrinare nationalista din scoala?

Si te rog sa imi explici cum poate fi ora de matematica o ora de indoctrinare. Sau cele de fizica, chimie, limbi straine.

Aha. Iar crezi ca propria-ti ignoranta e dovada pentru sau contra ceva?

De indata ce se descopera dovezile care sa ateste aceasta "teorie", se va preda la ora de biologie. Va asteptam cu dovezile obtinute de cercetorii creationisti, descoperite in laboratoarele creationiste. Ah, stai, am uitat: nu aveti nici cercetatori, nici laboratoare, nici reviste stiintifice.
Pana atunci, locul ei e la ora de religie, laolalta cu restul basmelor. Prezentate ca stiinta, bineinteles, pentru un pic de credibilitate in plus.

Gata. Am gasit cauza criminalitatii din Romania. Cei sub 1% atei.Ce chestie, in tarile unde ateii sunt majoritari, criminalitatea e mai jos decat in Romania. Si nivelul de trai mai sus. Dar nu conteaza. Trebuie doar sa ne dati afara pe noi, aia sub 1%, si s-a rezolvat tot.

Inca unul care crede ca fiu-su nu va stii ce sa faca cu erectia matinala decat daca ii explica cineva, la scoala, la ora de educatie sexuala.

Si e treaba mea? E treaba Bisericii, aia care oricum primeste o gramada de bani de la Stat (asta pe langa terenuri, cladiri, etc), sa aduca oamenii in biserici. Ca doar e plin de ele, te impiedici de ele la tot pasul. Ei ofera un produs. Sa faca bine sa il faca atractiv, daca vor ca oamenii sa vina in biserici.

Dar nu, BOR vrea pe tava generatia viitoare de enoriasi, indoctrinati pe banul statului, cu contributie minima din partea BOR. Ca sa nu mai vorbim de o slujba calduta pentru toti absolventii de teologie, pentru care nu se pot face biserici.

Cine t-a zis ca e ori/ori?

konijiro
 

:6: :25:...mi-ai incantat ochii mintii... prin argumentatie!

dar pe langa religie te invata si geografie si biologie ,deci te invata si de evolutionism, chiar daca nu-i da titlul asta, asta nu e tot o indoctrinare? un copil liber invata despre toate, si despre Dumnezeu, si despre stiinta, sau vrei sa spui ca trebuie invatat numai o anumita "fata" a lumii? numai aceea pe care decid unii, cu interesele lor? cum mai suntem noi liberi daca suntem privati de anumite invataturi/informatii?

@nenea japonezu ca nu pot sa zic numele
 

Mataluta citezi "decupat" si se cam pierde sensul la ce zicea fiecare.Oricum nimeni nu citeste pan'la capat si vad ca te-ai ales si cu admiratori.Da' mandrete ce incantat esti ca le zici dumneata la toti sa duca.Sa intru in polemica asa de pamplezir nu stiu daca merita ca fiecare o tine tot pe-a lui.