În prealabil postat de Dumitru73 (Post 505159)

spunea cineva că "cel mai mare păcat al religiei este că a confiscat morala".

În prealabil postat de iuliu46 (Post 505226)

Nu stiu unde ai invatat tu scoala dar noi le spunem maimute la toate nu avem un termen diferit pentru " apes ". Stiu si eu sa citesc pe internet, si vad mereu ca se face distinctia asta pe site-urile in limba engleza intre monkeys si apes dar la noi nu exista decat maimuta.:71:

În prealabil postat de iuliu46 (Post 505226)

Si pana la urma nu termenul asta era important in ceea ce am scris eu.

În prealabil postat de t4ilgunn3r (Post 505292)

Poti sa le spui primate.
E important fiindca tocmai despre asta discutam:

- Omul nu este maimuţă;
- Omul este primată.

În prealabil postat de t4ilgunn3r (Post 505292)

Poti sa le spui primate.
E important fiindca tocmai despre asta discutam:
- Omul nu este maimuţă;
- Omul este primată.

În prealabil postat de iuliu46 (Post 505163)

Fapte Dumitru nu vorbe. Nu "studii " facute de atei. Cand a confiscat religia morala si de la cine ?
Du-te si citeste cel mai vechi Cod moral din lume si o sa vezi ca pana si Hammurabi era mai destept decat ateii, pana si el si-a dat seama unde sta temelia moralitatii.Pana si el le-a spus oamenilor ca zeii i-au incredintat legile.
Intr-o lume fara Dumnezeu cea mai logica minte e a anarhistului nu a umanistului. Tot ce ma ajuta sa supravietuiesc e permis. Asta ar trebui sa fie singura lege, si chiar si asa viata tot e fara sens. Dar voi vreti sa inlocuiti o religie cu alta pentru ca vi se pare voua ca stiti ce e bine si ce e rau si toti oamenii ar trebui sa accepte tampenia aia.

În prealabil postat de Vlad_7 (Post 505164)

Da, chiar este libertarianism. Opusul mizeriei socialiste (spre socialism ne îndreptăm în contextul minunatei aderări la UE). Soluția propusă de minunata Școală Austriacă. Este deranjantă și inacceptabilă pentru mulți din cauza manipulării statale. Dar este singura cale de salvare a economiei, a societății, a principiilor morale.

În prealabil postat de NeInocentiu (Post 505167)

Dar daca s-ar preda numai la liceu ar fi vreo problema ?

În prealabil postat de leonte (Post 505221)

Crestinismul nu poate fi obligatoriu.
Studiul religiei, ca o stiinta, este problema politicilor de invatamant.
Obligativitatea studiului religiei nu trebuie confundata procesul de cateheza. Studiu nu implica partea harica, adica trairea si accesul la sfintenie, ci numai morala unor religii si viziunea fiecarei religii asupra rolului pe care omul il joaca in Univers.

Pentru accesul la sfintenie este nevoie de adoptarea crezurilor, adica punerea intregii gandiri personale la dispozitia predaniei crestine si de lucrarea poruncilor: rugaciunea si dragostea de aproapele, postul si luarea aminte la sine, descoperirea patimilor, cainta si spovedania inaintea lui Dumnezeu, lacrimile si rugaciunea inimii, despatimirea si sfintenia.

Obligativitatea crestinismului in scoli e un fel de jihad european.

În prealabil postat de horatiu.miron (Post 505289)

Arthur C. Clarke ;p

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 505324)

tocmai faptele te contrazic.
uită-te la diferenţele dintre societăţile preponderent nerelegioase şi cele preponderent religioase.
organizarea, disciplina şi morala sunt mult mai prezente în prima categorie.