Poate ca asa il numiti dv. Nu noi. In realitate, primii care au scos la inaintare sintagma "intunecatul ev mediu" au fost gasca de franc-masoni care, din ura fata de Cristos si de Biserica Sa, au pregatit terenul Revoultiei Franceze. Voltaire si enciclopedistii au fost exponentii lor. Niciun istoric serios nu vorbeste despre "intunecatul ev mediu".

<<Viitorul Cod penal, in forma in care este el redactat si in care va fi adoptat de Parlament sau asumat prin raspunderea Guvernului, nu mai pedepseste incestul si prostitutia, asa cum sunt acestea pedepsite in actualul cod. Astfel, actele sexuale dintre doua persoane inrudite direct, cu varste de peste 18 ani si infaptuite prin consimtamantul amandurora nu mai sunt considerate infractiuni. Prostitutia poate fi practicata de femei ca mijloc de subzistenta in cazul in care acestea nu sunt constranse.>>

<< In cazul violului, agresiunii sexuale sau actului sexual cu un minor, contactele dintre rude in linie directa, frate sau sora, se pedepsesc doar daca s-au facut prin constrangere (violul si agresiunea) sau intre un major si un minor (actul sexual cu un minor). Potrivit principiului “ceea ce nu este pedepsit de lege este permis”, actul sexual dintre un frate si o sora majori, cu acceptul ambilor, nu mai este pedepsit. De altfel, nici actele dintre tata si fiica sa majora sau dintre mama si fiul sau major nu vor mai fi pedepsite.>>
http://www.calauzaortodoxa.ro/stiri/...i-prostitutia/

<<Conducerea BOR susţine că dezincriminarea prostituţiei va duce la proliferarea sclaviei financiare a femeilor, în timp ce incestul reprezintă o degradare a instituţiei familiei.>>
http://www.calauzaortodoxa.ro/stiri/...n-codul-penal/



Poziţia Bisericii Catolice cu privire la dezincriminarea prostituţiei şi incestului ramine neschimbata
http://www.radiomaria.ro/news_99_ro.php



CONSIDERAŢII PRIVIND NOILE REGLEMENTĂRI ALE CODULUI PENAL ŞI CODULUI DE PROCEDURĂ PENALĂ

http://www.grefieri.ro/.%5CDocs%5C20...ura_penala.doc



Noul Cod Penal (2013/2014)
Codul Penal al Romaniei, Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 510 din 24/07/2009, care va intra in vigoare la data de 1 februarie 2014

Citeste mai mult: http://www.avocatura.com/ll491-noul-...#ixzz2Qjy9HBWH


Noul Cod penal cu liber la perversiuni sexuale
http://dragonathus.blogspot.ro/2013/...versiuni.html#


<<Legea 187/2012 privind punerea in aplicare a Noului Cod Penal
19-01-2013
Sursa: Monitorul Oficial
Textul integral al Legii de punere in aplicare: Legea 187/2012 privind punerea in aplicare a Noului Cod Penal>>
http://www.dreptonline.ro/stiri/deta...?id_stire=5017

http://www.dreptonline.ro/legislatie...a_286_2009.php


Noul Cod Penal

http://www.pontes.ro/ro/legislatie/noul-cod-penal.pdf

Problemele: viol, prostituie, proxenetism, incest se afla in Capitolul VIII.

Eu am intrebat de unde aţi scos ideea că ar fi dezincriminat incestul.

Ia citiţi, chiar din ultimul link pe care l-aţi dat:

Art. 377 Incestul
Raportul sexual consimtit, savarsit intre rude in linie directa sau intre frati si surori, se pedepseste cu inchisoare de la un an la 5 ani.

De unde şi până unde interpetarea că "actele sexuale dintre doua persoane inrudite direct, cu varste de peste 18 ani si infaptuite prin consimtamantul amandurora nu mai sunt considerate infractiuni", pe care aţi citat-o de pe calauzaortodoxa.ro ?!


Edit: am observat de unde provine prostia. Pur şi simplu, pseudo-juristul care a redactat articolul s-a mulţumit să citească conţinutul Capitolului VIII din Titlul I al Noului cod Penal, fără să se obosească să citească şi Capitolul II din titlul VIII, sub care se regăseşte art. 377.

Halal jurnalist.

de ce "practicată de femei"?
sunt şi bărbaţi care se prostituează. şi aici apare discriminarea?

ai dreptate. ce presă este asta, dacă după citirea unui articol, trebuie să cauţi sursele să te asiguri că jurnalistul a înţeles corect?

ce puteai să spui? catolic fiind.
că a fost luminat, înfloritor, etc.

O morala sanatoasa care in ultimii 50 de ani a comis cel mai mare genocid din istorie, din simplul fapt ca ne place mai mult sa "facem sex" decat sa crestem copii. O morala sanatoasa care a transferat sclavia peste hotare, si predica libertatea individului la ea acasa. Si care nenoroceste omul transformandu-l sigur intr-un animal.
Nu este morala, este indoctrinare si minciuna.

Evul Mediu a fost numita prima data de catre unii renascentisti perioada migratiilor. Apoi termenul a fost folosit de iluministi pentru a desemna in special situatia din Vest, catolicism si protestantism. Dar ei nu se refereau neaparat la greselile acestor culte, ci la crestinism in general. Fiind necredinciosi respingeau crestinismul, de aceea au cautat o intoarcere la epoca de dinaintea crestinismului, la antichitate. Si in scurt timp au dat si lectia de morala cu care doreau sa o inlocuiasca pe cea crestina: macelul din perioada Revolutiei franceze. In vorbe era "Libertate, egalitate, fraternitate", iar in fapte era macelul. Cam la fel s-a intamplat si in comunism, tot o utopie atee, rationalista.
Cat despre toleranta si progres, nu uita de cele doua razboaie mondiale. Am citit un articol in care se spunea ca in zilele noastre sunt cu mult mai multe regiuni care sufera de foame decat in trecut. Cel mai bogat om care a trait vreodata este considerat un rege din Mali, acum Africa e cea mai saraca regiune.

Am vazt aseara la Trinitas pe preasfintitul Iustin Sigheteanul ,la penitenciarul din Baia Mare ,dupa ce slujise Liturghia Darurilor inainte sfintite pt detinutii de acolo
A spus ca ortodoxia nu atentioneaza ,nu judeca ci recupereaza suflete.
S-a spus de atatea ori pe acest forum ca necazurile nu sunt pedepse ci atentionari pt a ne indrepta.
David zice "Intru necaz m-ai desfatat" si " certarea Ta m-a îndreptat până în sfârşit, şi certarea Ta însăşi mă va învăţa"(ps.17)

nu mă refeream la necazurile lumeşti, ci la rai şi iad.