Pai daca iti cunosti boala, n-ai de ce sa te miri ca majoritatea din Biserica gandeste altfel decat tine.

Si desigur, care sunt regulile absurde, o decide caterisitul si clica lui.
Logic.

Pai exista multe feluri de bucurii, iar duhul dezbinarii de care suferi nu poate fi decat bucuria dracilor.

Alin, in cele din urma, si schisma asta se va duce naibii, adica la tatal ei, dar..problema e ca sa vor pierde suflete de naivi in procesul asta.

Nu prea cred asta cu "suflete de naivi pierdute".

Sufletele se pierd doar prin pacat.

Iar procesul prin care pacatul altuia devine pacatul tau se numeste liber arbitru.

Iar liberul arbitru este potentat pozitiv de alegerile bune moral si sabotat de cele pacatoase.

N-are treaba cu "naivitatea", caci naivitatea nu e pacat, insa ignoranta, in buna parte ca expresie a lenei duhovnicesti, da.

Elementar draga Watson :)

Cu atâtea pastorale în care ortodocsii antecumenisti sunt stigmatizati, ce ai vrea sa creadă cei care merg de Sfintele Paști sa ia lumina, dar uita sa se spovedească?
Trebuia făcută o catehizare ortodoxa. Romanul e dator sa-și cunoască credință, pentru a ști ce apără.

Daca spune parintele-pustnic AlinB, așa e!

Unde vezi tu schisma? Sa se anuleze caterisirile preotilor pe motiv de lupta antiecumenista, sa fie anulate semnăturile pe documentele sinodului din Creta și sa ieșim odată din consiliul mondial al ereziilor și atunci nu mai are nimeni de ce protesta. Apărarea credinței este un drept legitim, nu o infracțiune.

La ortodocși, pliroma are un cuvânt de spus. Adevărul primează, nu rangurile, nici politicul! Anularea dreptului pliromei de a veghea ca ortodoxia sa ramana fără pata este un ABUZ.
Eu, ca părinte, nu mai pot sa-mi educ copilul ortodox, ca vii tu și îi spui sa creadă în extratereștri. Sinodul vrea sa-și aroge ultimul cuvânt în materie de credință, deci copilul meu trebuie sa creadă ce îi spui tu, care ești fidel sinodului!

Preoții care mărturisesc adevărul sunt caterisiti. Adevărul umbla cu capul spart, dar de sufletul lui nu se poate atinge nimeni, indiferent cu câte tone de noroi l-ar acoperi. Din când în când se mai găsește câte un măgar vorbitor care ÎL spune, spre disperarea celor care cred ca, preluând puterea, L-au răpus deja.

Pai si pliroma aia din cine e formata ? Numai din cititorii lui saccsiv ? Vad ca ai impresia ca pliroma aia e formata doar din bruma de oameni care citesc toate prostiile aluia, nu de toti crestinii din tara asta sau macar de zecile sau sutele de mii care participa la slujbe.

Nimeni nu i-a anulat nimanui dreptul de a veghea asupra a orice doreste. Exista numerosi oameni care nu lauda Sinodul din Creta si care sunt in continuare parte a Bisericii. Si exista schismaticii, astia care se duc la preoti caterisiti si care decid ei cand o caterisire e valida si cand o invatatura este eretica sau nu.