De la Claudiu Târziu:

https://www.rostonline.ro/2024/05/cl...ile-comuniste/

Nu știam că Pr. Iustin a fost în senatul Rost, acesta este încă un punct în plus pentru Târziu că se discuta despre el în paginile anterioare.

Ca să fiu precis istoriografic, la un moment dat revista rost a fost scoasă de la pangarul mănăstirii Petru Vodă, unii zic pt că într-un interviu un preot era prea permisiv cu actele cu cip, alţii zic că pt susţinerea candidaturii Monicăi Macovei când ea se prezenta ca o creştină-democrată - greco-catolică pe model Corneliu Coposu - ţărănişti.

https://apologeticum.wordpress.com/2...ii-petru-voda/

Alte greşeli făcute de Claudiu Târziu - nesusţinerea candidaturii lui Iulian Capsali independent la europarlamentare în 2014, care ne-a costat 6 ani fără un pol conservator:

https://www.rostonline.ro/2014/05/de...ulian-capsali/

E o greşeală peste care s-a trecut, Iulian Capsali e pro-AUR, dar toţi şi cu Mihai Neamţu şi cu alţii trebuie să fim familia politică a conservatorilor, a referendumului pt familie care va schimba România cândva şi va da un preşedinte creştin practicant şi în administrarea polisului - acestei ţări.

Pe lângă faptul că și eu am abordat această chestiune extrem de gravă la adresa democrației românești, consider totuși că lucrurile sînt și pot fi mult mai grave decât ceea ce menționezi mata, anume, netrecînd peste faptul că nu există absolut nicio legalitate și legitimitate pentru așa-zisa „restituire”, au apărut voci mai recent în spațiul public care vorbesc despre posibile scenarii ale unei „refugieri” / „invazii” a până chiar la 3 milioane de cetățeni ai statului „Izreel”, dintre care unii, nu știm câți, personal nu cred că prea mulți (raportat la cifra de 3 milioane), ar avea proprietăți, iar alții ar viza locuințe în care să se „adăpostească” cel puțin temporar, însă noi știm că la unii temporarul poate să aibă mai mult înțelesuri.

Este vorba în principal despre afirmațiile unui oarecare Cazacu Aurel, partener de afaceri cu Georgică Becali, însă eu nu cred că într-o societate atât de controlată poate cineva așa nestingherit, și chiar la mai multe emisiuni de la mai multe posturi tv, să emită astfel de opinii decât dacă are o anumită coordonare de la anumiți factori despre care s-ar presupune că ar fi trebuit și ar trebui să fie de răspundere în România.

De ce s-a dus, de fapt, premierul Marcel Ciolacu în Israel? Expertul militar, Aurel Cazacu: (...) - B1 TV, 17 oct. 2023

Fragmente video mai extinse (decât înreg. mai scurtă de pe sait) de la emisiunea respectivă din 17 octombrie 2023 de la B1 TV, inclusiv cu opiniile gen. (r) SRI Troncotă

Avînd în vedere că Georgică Becali trăiește în Pipera și mai e și partener de afaceri cu acel Cazacu Aurel, și avînd în vedere afirmațiile istoricului și profesorului Corvin Lupu despre un imens „cartier evreiesc” care s-ar fi construit în Pipera, și spune că a auzit și a văzut de acum 10 ani, poate ne dă ceva mai multe informații, în ciuda faptului că noi știm că „dumnealui” are un mod mai bizar de a gândi despre drepturile și interesele naționale ale românilor și ale României și că el e așa un „capitalist” mai original.

Afirmațiile au fost făcute în 7 decembrie 2023 la o emisiune la tv, spre care dau și link, cu mențiunea că nu am în vedere decât conținutul a 5 minute de la momentul indicat în link, în rest nu mă amestec privitor la emisiunea respectivă, nu am competențe pentru așa ceva, și nu există exclusiv fragmentul respectiv la un link aparte. (Asta apropo și de afirmațiile citate mai sus ale lui „RappY” despre „existențe doar în acte”.)

https://www.youtube.com/watch?v=eZ5G714kKaI&t=1235s

Nelegiuitul Simion („demonul”, cum îi zice Becali) contra Dreptului Simeon
 

Avînd în vedere că acele declarații de la emisiunea lui Ciutacu de la RTV au fost făcute într-o zi de 2 februarie (2022), adică într-o zi de sărbătoare împărătească, ÎNTÎMPINAREA DOMNULUI (HRISTOS), zi în care și textul biblic face referire clară la Hristos (a se citi fragmentul din Evanghelia după Luca), și avînd în vedere și cele scrise de mine la pagina anterioară a dezbaterii, dar și la alte pagini ale dezbaterii și chiar și din cadrul altor dezbateri de aici de pe forum, mie îmi este clar că prin intermediul lui Simion, cu sau fără știința lui, nici nu contează până la urmă, a fost săvîrșit un act, un soi de ritual pe invers, clar ANTIHRISTIC, deci și satanic, iar faptul că au existat astfel de tip de ritualuri a fost evidențiat spre exemplu într-un film „american” în care se „imitau” pe invers scene liturgice, inclusiv, și s-a dovedit, se recitau texte inversate chiar de la o liturghie ortodoxă în limba română, slujită în România, nu doar în limba română.

Practic George Simion a luat parte, a contribuit la săvîrșirea unui „ritual” antihristic, anticreștin, satanic, de „întîmpinare de antihrist”, în contra spiritului sărbătorii ortodoxe a Întîmpinării lui Hristos, avînd în vedere orientarea lui politico-religioasă vădit nu doar antiromânească, ci și antiortodoxă, anticreștină, deci antihristică. (A se citi și argumentele pe care le-am adus și în pagina anterioară.) În mod excepțional, culmea că și numele corespundea cu cel din Biblie, însă el, spre deosebire de Dreptul Simeon, a ales calea opusă lui Hristos, calea antihristică și implicit și cu valențe, origini satanice a „rețelei Netanyahu” (așa-zisă opusă „rețelei Șoroș”, sau cel puțin așa li s-a părut și li se pare unora...).

Iar faptul că „speța Simion” a fost omologată la anumite niveluri ale BOR de către Tovarășul așa-zis chiriarh Streza, asta duce clar la faptul că Streza a săvîrșit și este în stare de apostazie și blasfemie împotriva Duhului Sfînt, a Duhului lui Hristos, însă la el asta nu-i deloc o noutate, e ceva oarecum „la ordinea zilei” (inclusiv deci și să smintească sau să semene tot felul de astfel de sminteli), el are și alte blasfemii, păcate, sacrilegii și apostazii împotriva Duhului lui Hristos, unele dintre ele în formă continuată cum s-ar zice, este o situație care ar putea fi greu de imaginat, dar iată că nu imposibil de întîlnit în realitate.

Mai mult, George Simion nu doar că a comis fărădelegile pe care le-a făcut și în care se află în formă continuată, însă el a mai și confirmat în plus, avînd în vedere susținerea lui (noi știm că perversă și șarlatanească, dar totuși) zisă necondiționată față de Georgescu, cel care a dat foarte clar de înțeles că principalul lui reper nu era Trump, ci Netanyahu (a se vedea interviul dat lui Cristoiu...), cel pe care vroia să îl invite primul în România, în ciuda orientării antihristice și antiromânești a acestuia, mai avînd și în plus mandatul emis împotriva lui de Tribunalul Penal Internațional pentru presupuse fapte de genocid sau crime împotriva umanității comise de armata „Izreelului” împotriva populației sau unor părți ale acesteia din Fâșia Gaza.

În concluzie, George Simion nu doar că s-a angajat și este pe această cale greșită (și să nu uităm că impertinența Satanei a mers până la a Îl ispiti până și pe Hristos cu putere pămîntească...), însă el într-un anumit sens, într-o anumită măsură, efectiv a adus deja antihrist în România, nu este vorba despre o glumă, despre o persiflare, despre o „ipoteză de poveste”, iar această apostazie săvîrșită și prelungită a fost „omologată” din punct de vedere religios (direct sau indirect, nici nu mai conteză de fapt), bisericesc de un alt apostat, de un personaj aproape inimaginabil însă totuși dovedit ca posibil în realitate, Tovarășul IPS STREZA, „vicarul zis necaterisit”, un caz aproape incredibil, caz 100% de caterisit, care prin faptul că a fost și este tolerat de Sinodul BOR, în ciuda adevărurilor scoase la lumină public și dovedite, a continuat și va continua să distrugă Biserica Ortodoxă Română și Românimea și românitatea din interior, de pe funcții de conducere pe care nu știm cine cu adevărat l-a „proțăpit”, însă putem să vedem mai clar și mai puțin clar cine „îl ține”.

Vreun articol de presa, ceva care sa ateste ce ai scris aici? Mi se pare foarte interesant și chiar nu aveam habar de acest lucru.

Atunci îți urez spor la lectură și înțelegere, și dacă vrei poți să studiezi, cel puțin în ceea ce privește textele mele, de la paginile 10 și 11 ale acestei dezbateri, și eventual poți să iei de la ultimele pagini înspre primele ale dezbaterii, poate ar fi mai ușor de priceput ideile pe care am vrut să le transmit.