Nu aveti nicio urma de indoiala asupra inlaturarii lui Parham din cultul in care predica, pana sa primeasca darul?

Acum am inteles ca inlaturati si voi pe cei mai ciudati, dar oare Parham cum a fost privit la vremea respectiva?

domnule penticostag dupa cite vad eu mai si schimbi pietroiul daruit de andrusca pentru care nici nu i-ai multumit poate nu e chear convenabil dar e un pietroi si cred eu destul de consistent,mai sari si la alti pietroi in dorinta asa cum spuneai ca vrei sa inaintezi spre isvoare dar suvoiul e prea mare si de-abea daca iti revii din cind in cind la acel minunat "dar" apoi cum sa mai si inaintezi.continuitatea apostolica este o mostenire lasata de apostoli primelor biserici crestine,biserica Smirnei[rasarit]primul episcop Policarp hirotonit de Ioan iar in biserica apuseana Clement hirotonit de Petru.oare daca iti ramine o mostenire de la cineva si nu poti sa demonstrezi prin acte doar verbal oare nu e nevoie de pietroi?asa ca lasa pisicile sa faca ce stiu mai bine nu le mai arunca, ca le pica penele.tu nu ai nici o[mostenire]temelie pe ceia ce spui fiind,doar vorbe aruncate in vint te stergi pe miini cu o punga de plastic.datorita faptului ca esti si pescar dar nu de oameni tine-te de pietroi sanatos a plouat la munte si apostolii texani duhnind a bourbon whiskey amestecat cu,cai si praf de pusca nu te pot ajuta au probleme cu viitura si ei.tine-te bine valul vine.

Ce cred penticostalii despre aceste nume importante, legate de penticostalism: Jack Coe, Oral Roberts, A.A. Allen, William J. Seymour, si William Marrion Branham?

De ce folositi ca argument impotriva inselarii de la cel rau, faptul ca cineva crezand in Biblie, si fiind religios...nu o poate lua razna: ".[82] This is based on his comment that "God wrote three Bibles".[83] He said these were the zodiac (see mazzaroth), the great pyramid and the Holy Bible. He believed the first two pre-dated any written Scripture, and they are not meant for Christians today.[84]Branham was strongly opposed to astrological horoscopes and said fortune telling was of the devil. [85].......?

Sursa:http://en.wikipedia.org/wiki/William_M._Branham

Si Mihail Cerularie a fost exclus din cultul in care predica :))

La fel ca ierarhul mai sus amintit. Unii au fost de partea lui, altii (cei care l-au anatemizat) impotriva.

P.S. La sugestia lui artistului care se ascunde in spatele pseudonimului „gibilan” vreau sa-ti multumesc pentru pietroaiele sub care mi-ai permis sa ma ascund.

Sunt controversati. Unii din pricina teologiei lor precum Branham (eu cred ca tipul a propovaduit doctrine false), altii, precum Oral Roberts din pricina metodelor de a stange fonduri (pe asta il simpatizez macar ca nu sunt adeptul lui prosperity gospel).

Intrebarea ta este gresit formulata.
Noi credem ca o „multime de oameni religiosi vor merge in iad cu Biblia sub brat”, ca sa citez un clasic.

Nu o poate lua razna un crestin sincer caruia Dumnezeu ii vorbeste prin Biblie.

Cum sa nu fiu pescar de oameni? Normal ca sunt.
Asta e scopul meu principal in aceasta viata.

Cand vii la Constanta mergem la amandoua tipurile de pescuit.
Stii ca ziceai tu ca grecii sunt fratii tai fff. apropiati...

Oridecate ori ma enervezi amintind ceva de americani imi vine in minte versul lui Eminescu: „bulgaroi cu ceafa groasa, grecotei cu nas subtire”. Si e ca un balsam pe rana...

P.S. Eminescu spune mai multe chestii despre tine in context dar mi-a fost rusine sa le pun pe forum :9: :78:

De unde exista garantia /certitudinea ca fratele care a ajuns sa vorbeasca in limbi este purtat de Duhul? Cine intelege aceasta limba? Mi se pare multa subiectivitate. Raman la parerea ca aceasta harisma a fost valabila pentru perioada apostolica.

Optica ta e ciudata. Ceva de genul: "pentru ca nu stiu cum sa deosebesc adevarul de fals declar ca nu exista" . :22:

Nu cred ca este o optica falsa. Din discutiile purtate cu foarte multi penticostali nu s-a ajuns la un crtireriu concret. Lucrarea Duhului este de a ne aduce la o unire in rugaciune, aceasta forma mi se pare o forma de individualism- care are la baza conceptia despre revelatie deschisa.

Nu exista garantia ca este purtat de Duhul, putem avea doar certitudinea ca a fost Botezat cu Duhul Sfant.

Asa au procedat Sfintii Apostoli. In Biblie, de fiecare data cand cineva vorbea in limbi, Apostolii considerau ca respectivul primise Botezul cu Duhul Sfant. Fapte 10: 46,47

Insa a fi purtat de Duhul, a umbla in Duhul, este mult mai greu decat a primi Botezul cu Duhul Sfant.

Cand cel care vorbeste in limbi se inchina laudandu-L pe Dumnezeu, Dumnezeu intelege.

Cand cel care vorbeste in limbi se adreseaza oamenilor oamenii inteleg.

Este dreptul dumneavoastra, desigur.
Scriptura insa nu sustine in mod clar pozitia dumneavoastra iar in Istoria Bisericii au fost sfinti care au manifestat aceasta harisma.