În prealabil postat de Dex53 (Post 181425)

pentru a reduce numarul avorturilor trebuie o popularizare mai mare a metodelor contraceptive in randul adolescentilor si a populatiei rurale si aici nu ma refer doar la 1-2 spoturi publicitare, ci la instituirea unor cursuri de educatie sexuala in scoli si la distribuirea de prezervative in mediul rural.

În prealabil postat de florina_drossu (Post 181505)

Singura metoda contraceptiva acceptata de Biserica este ABSTINENTA. Orice fel de metoda contraceptiva cu exceptia prezervativului este de fapt avortiva. A, si in Vechiul Testament, la Facere, ni se spune despre fiul lui Iuda ca arunca samanta afara pentru a nu avea copii si, pentru acest pacat, Dumnezeu l-a omorat. Sa ne mai miram azi de atatea accidente? Oare folosirea prezervativuui nu inseamna tot aruncarea in afara a semintei?

"Apoi Iuda a luat pentru Ir, întâiul născut al său, o femeie, cu numele Tamara. Dar Ir, întâiul născut al lui Iuda, a fost rău înaintea Domnului şi de aceea l-a omorât Domnul. Atunci a zis Iuda către Onan: "Intră la femeia fratelui tău, însoară-te cu ea, în puterea leviratului, şi ridică urmaşi fratelui tău!" Ştiind însă Onan că nu vor fi urmaşii ai lui, de aceea, când intra la femeia fratelui său, el vărsa sămânţa jos, ca să nu ridice urmaşi fratelui său. Ceea ce făcea el era rău înaintea lui Dumnezeu şi l-a omorât şi pe acesta."

Facerea, capitolul 38, versetele 6-10

În prealabil postat de AndruscaCIM (Post 182064)

Da...si totusi a explicat Fani71 aceste situatii foarte frumos...si cam din ceea ce tin minte eu, ca facand parte din legea veche si obligativitatea de a perpetua neamul, acum lucrurile capatand si un alt sens pe langa acesta :4:

În prealabil postat de Fani71 (Post 182069)

Da.. Si s-a tot discutat despre asta pe aici.
Este adevarat ca principiul casatoriei crestine este sa nu refuzam sa avem copii, sa nu ne inchidem in modegoism relatia unul catre altul ci sa o deschidem catre primirea vietii si daruire - asta este 'default'ul, ca sa zic asa, cazul normal.
Insa sunt tot felul de cazuri in care venirea unui copil este mai bine sa fie evitata - si pentru aceste cazuri este bine sa folosim metode contraceptive.
De ex: boala, pericolul de moarte in cazul nasterii, pericolul de handicap, si latele, care ar trebui lasate la intelegerea si constiinta cuplului, sfatuit si de duhovnic.
Faptul ca exista canoane impotriva nu dovedeste nimic - pentru ca asa cum spune Hristos, nu omul este pentru sabat, ci sabatul pentru om. Acele reguli sunt poentru situatiile normale, in care nu exista nici un motiv de a nu accepta venirea copiilor.

Pentru cei care spun ca contraceptivele hormonale sunt de fapt abortive, eu as spune (sunt din ce in ce mai mult de aceasta parere) ca daca e pe asa, atunci actul sexual este abortiv ;-), pentru ca (orice medic va pate spune), rata pierderii unui ovul fecundat inainte de nidare este de la 35 la 85 la suta pentru un cuplu avand relatii sexuale. In schim, daca luam un anticonceptional, este extrem de rara fecundarea efectiva a unui ovul si pierderea lui, deci, din cauza ca anticonceptionalele impiedica si nidarea. Efectul lor este mai ales de a opri conceptia.
Insa repet, dpdv crestin este recomandabil sa nu folosim aceste metode daca nu avem un motiv serios.

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos (Post 182745)

“Acele reguli sunt poentru situatiile normale, in care nu exista nici un motiv de a nu accepta venirea copiilor” – Unde scrie ca sint doar pentru cazurile normale? Sau daca nu scrie, atunci unde sint canoanele pentru cazurile “anormale”? Eu cred ca ar fi bine sa citesti Pidalionul si sa-i mai lasi in pace pe Schmemann, Meyendorff si ce alti parinti spirituali ii vei mai fi avind pentru ca aceia nu sint decit corifeii unei ortodoxii apostate.

Comparatia pe care o faci, efectul contraceptivelor hormonale vs. avort natural prin ne-nidare este complet gratuita. In prima situatie discutam despre un act perfect constient si voluntar, pe cind in cel de-al doilea caz avem un proces pe care esti departe de a-l intelege si controla. In plus, cifrele pe care le vehiculezi, 35-85% sint deplasate. Asociatia ginecologilor americani estimeaza ca numarul pierderilor este intre 30 si 50%. Dar, atentie! Este vorba de o estimare. Si tinind cont de propaganda si manipularea la care sintem supusi, cred ca ar fi de foarte mult bun simt sa avem rezerve cu privire la astfel de “estimari”, indiferent de unde vin, atita timp cit servesc anumite interese. Nu ma pot impiedeca sa constat cit de bine vine aceasta “estimare” ca sa confirme o teorie mult mai larga care sustine ca aparitia vietii e pur si simplu o chestiune de statistica.

În prealabil postat de Fani71 (Post 183584)

Cifrele le am dintr-un articol al parintelui John Breck in care este tratata alta problema, dar s-ar putea sa fie depasite, pt ca sunt din anii 90.

Diferenta nu este de intentie pentru ca atunci cand iei anticonceptionale intentia este sa opresti conceptia, iar cazul cand se poate fecunda un ovul este un fel de efect foarte rar secundar.
Parerea mea (proprie) este ca exista situatii in care ne putem asuma acest risc (boala grava, pericol de malformatii, si altele). Personal, nu mi-l asum, in momentul de fata, de altfel.
As prefera sa fii mai obiectiv cand scrii, si sa te abtii de la expresii ca 'corifeii ortodoxiei apostate'. Nici eu nu am o parere buna despre cei care sustin vechii calendaristi, care arunca cu anateme la tot pasul, care cred ca pamantul e plat si care cred ca ortodoxia adevarata trebuie sa se ia numai dupa canoane aplicate ad literam, fariseistic (NB pidalionul a fost si el alcatuit de un sfant pe care tu nici nu-l recunosti, Nicodim Aghioritul), insa nu spun ca sunt ... nici nu vreau sa spun cum, desi ma mananca degetele pe clape. ;-)
In tot ceea ce scrii se simte acelasi vant polar. Nu putem discuta mai omeneste, chiar contrazicandu-ne? Sau si omenia este un principiu 'ecumenist'?

În prealabil postat de andrei25 (Post 183623)

Sunt de acord sa nu facem copii, daca exista riscul ca acei copii sa aiba malformatii, deficiente fizice si psihice; dar singura metoda de a nu face copii in cazul asta sa fie abstinenta, nu contraceptivele.

În prealabil postat de Fani71 (Post 183584)

Diferenta nu este de intentie pentru ca atunci cand iei anticonceptionale intentia este sa opresti conceptia, iar cazul cand se poate fecunda un ovul este un fel de efect foarte rar secundar.

În prealabil postat de Fani71

As prefera sa fii mai obiectiv cand scrii, si sa te abtii de la expresii ca 'corifeii ortodoxiei apostate'. Nici eu nu am o parere buna despre cei care sustin vechii calendaristi, care arunca cu anateme la tot pasul, care cred ca pamantul e plat si care cred ca ortodoxia adevarata trebuie sa se ia numai dupa canoane aplicate ad literam, fariseistic (NB pidalionul a fost si el alcatuit de un sfant pe care tu nici nu-l recunosti, Nicodim Aghioritul), insa nu spun ca sunt ... nici nu vreau sa spun cum, desi ma mananca degetele pe clape. ;-)

In tot ceea ce scrii se simte acelasi vant polar. Nu putem discuta mai omeneste, chiar contrazicandu-ne? Sau si omenia este un principiu 'ecumenist'?