Cred ca poate deveni mai mult un tic verbal precum " a coborat in jos", "a sarit in sus" .

categorii lexicale
 

Pleonasmele nu pot intra in sfera ticurilor verbale.
Ticurile verbale nu sunt considerate greseli de exprimare, ci sunt un indiciu pentru un vocabular sarac ("nu-i asa?", "iaca-ta", "jur" etc. rostite la fiecare trei-patru cuvinte).
Pleonasmele sunt insa greseli evidente, ca si anacolutul sau tautologia.

Asa este, ai dreptate....

Tema pentru acasa:

Conjugati verbul "a crea" la prezent. Fara sa va uitati pe Internet cum [cred unii] ca e corect.

Eu cred ca sunt pur si simplu expresii intrate in limba. Limba nu este intotdeauna logica, are multe exprimari oarecum poetice. Si in poezie sau in literatura se filosesc expresii pleonastice, exista si o figura de stil care foloseste repetitia (am uitat cum ii zice), de altfel si psalmii folosesc exprimarile duble (se pare ca era o figura de stil semita).
Cand spunem un an de zile punem accentul pe lungimea timpului care s-a scurs, punand accentul pe fiecare zi din acel an.
'Un an de zile m-am straduit sa invat sa cant la pian si tot n-am reusit' (daca am zice un an, ar suna altfel..)

eu creez
tu creezi
el creeaza
noi cream
voi creati
ei creeaza

Regula este simpla: avem un e in radacina verbului, si daca terminatia (in cazul asta cu extensie) mai contine un e ies doi:
ez
ezi
eaza
am
ati
eaza

Cel putin asa invatasem eu la scoala, poate cu ortografia noua, de dupa Revolutie, s-a schimbat...

E mai simplu sa-l conjugi pe "a crea" la indicativ prezent prin analogie cu "a lucra" (se dubleaza in "a crea" numarul de "e"-uri din "a lucra":

eu lucrez (1 "e") - eu creez (2 "e")
tu lucrezi (1 "e") - tu creezi (2 "e")
.
.
.
noi lucram (nici un "e") - noi cream (1 "e")
.
.

(stiu ca se poate argumenta ca 0 x 1 = 0 insa pricepeti voi ideea..:)

Greselile de limba nu pot fi poetice.

In poezie exista un limbaj special, licente poetice cu rol bine conturat. Este bine sa nu amestecam registrele limbii. Greselile de exprimare nu le putem trece in categoria "figuri de stil", asa cum, de altfel, abuzeaza multi. Spun cate o aiureala si apoi gasesc ca scuza "era o metafora" (evident, fara a fi in stare sa recunoasca o metafora acolo unde intr-adevar exista).

Academia Romana a operat cateva interventii pentru ortoepie, ortografie, registre lexicale in 1992, 1999 si in 2005.

Aceasta analogie este cea mai buna varianta de a retine conjugarea corecta. O stii de la scoala. Toti profesorii o aplica.

bun topic....am lipsit din peisaj cam 2 luni, sincer nu am avut rabdare sa citesc toate 11 pag....in mare am retinut si vazut.
la un moment dat, acum cam 3 luni, cineva a deschis un topic....avea o dilema, ce facultate sa urmeze....teologie sau psihologie (nu ca ar avea legatura una cu alta), picase nu stiu ce examen si se plangea....cineva i-a atras atentia asupra greselilor gramaticale, stupide dealtfel....dar clar facute din nestiinta, nu din graba....l-am sustinut....am cam "luat-o in freza", pe limba romana....au sarit multi pe noi....sper sa nu aiba aceeasi soarta si acest topic. multa bafta! eu ma intorc la citit postari, unele sunt ft. educative