discursul presedintelui !
 

Discursul presedintelui cred ca a fost unul reusit !

Inca odata ,le-a dat clasa la cei doi tineri necopti la minte, Ponta si Antonescu,fara insa sa-i pomeneasca !!!

E singurul politician care are un "mesaj" catre viitor !!!

De bine de rau, vine cu ceva...

Pe cand din gura opozitiei, cat m-am straduit eu, sa aud ceva clar, nu am auzit decat vescnicul si obsesivul slogan " Jos Basescu " !

Pana si tiganusul din caracal,de la otv, "viitorul prsedinte al RRomaniei !",mai scoate cateva idei pe gura...

iertare
 

Pana si titlul threadului este jignitor. Nu judeca si nu vei fi judecat. Fiecare isi are motivele sale si fiecare va da socoteala candva... Cred ca ar trebui sa ne respectam mai mult.

DA a venit cu ceva."Trebuie sa...va trebui sa...vom crea locuri de munca..va trebui sa..pentru modernizarea tarii...pentru o crestere consistenta..rabdarea ROMANLOR...continuarea MASURLOR..vom..."
Pai TAICA..ce ai facut 7 ani ??masurle n-au mers?
Marinaru vorbeste de parca el e de ieri la conducerea vaporului..si hotaraste ce va face?
TAICA..dupa 7 ani nu mai crede nimeni in ce planuri ai tu..aaaa..exceptand cativa..

Ponta e necopt.DA,intru totul de acord,nu am incredere in el.
Dar sa ajungi sa urmaresti caracaleanul cu al lui zero tv inseamna ca n-ai de lucru..

zero tot zero ramane, chiar invesmantat in haine violet.
iar cei 2 ...
cred ca cel mai bine, i-au "fotografiat" cei de la Academia Catavencu.
cautati pe siteul lor primele pagini din ultimile luni.
Farfuridi si Branzovenescu ... dupa cum ii caracteriza cineva (nu mai stiu cine).

Cel mai potrivit ar fi sa ne rugam...Cor de copii

Cerne, Doamne, liniştea uitării
Peste nesfârşita suferinţă
Seamănă întinderi de credinţă
Şi sporeşte roua îndurării

Răsădeşte, Doamne, dragostea şi crinul
În ogorul năpădit de ură
Şi aşterne peste munţi de zgură
Liniştea, iertarea şi seninul.

e de pe un album al lui Valeriu Sterian.
superb.

Ai ascultat corul de copii?

da ... si nu numai acum.
pe albumul lui Vali Sterian gasesti melodia in 2 variante, una interpretata de copii si una de el.

muzica da !
insa versurile apartin lui Corneliu Coposu, Dumnezeu sa-l odihneasca !

acest personaj din caracal, cu origini etnice, cel putin dubioase si cu o avere asemenea,e cotat si scontat in sondaje cu 13-18 procente din voturile populatiei !

Are un program demagogic, si seducator, pt omul de jos,si care suna foarte bine ,

cica :

1). dregatorii tarii sa nu mai ia salarii !!!
2). tot omu va primi de la stat cca. 20.000 euro bani pesin,in mana, gratis ,adica cadou !
3). toate regiile de stat,vor da actiuni la populatie si dividende din 1/2 profitul lor pe un an,in fiecare an !!!

Si tiganusul nu se lasa... promite marea,sarea...si luna de pe cer...sa face luntre si punte,numai sa intre sub pielea romanilor ...

Incepe sa vorbeasca in termeni economici semi-docti, de pare ca le stie pe toate !
Si nu se sfiieste sa zica ca ,copiaza sisteme avansate din vest !!!

Uite aici - varinata hip hop (nu sunt adeptul acestui gen de muzica)...insa versurile spun multea devaruri.

m.youtube.com/watch?gl=US&hl=en&client=mv-google&v=X28otiOdbos
aici este varianta lui VS.
nu stiu daca poti citi varianta de mobil.
nu ma intereseaza hip-hop.

nu prietene. Lolek si Bolek parca e mai aprope de adevar nu?

important
 

Conducerea Statului Major General (SMG) a luat la cunoştinţă "cu consternare" de activităţile şi propunerile locotenentului Gheorghe Alexandru şi promite că va face publică decizia Consiliului de judecată, imediat după pronunţare, se spune într-un comunicat al MApN.

"Conducerea Statului Major General a luat la cunoştinţă, cu consternare, de activităţile locotenentului Gheorghe Alexandru, precum şi de datele cuprinse în raportul înaintat de comandantul Flotilei 71 Aerienă din Câmpia Turzii, privind «soluţiile locotenentului Gheorghe Alexandru pentru administrarea ţării în această perioadă»", se spune într-un comunicat al Ministerului Apărării Naţionale (MApN).

Locotenentul Gheorghe Alexandru a fost primit miercuri la raportul comandantului unităţii militare din Câmpia Turzii, pentru a da explicaţii referitoare la prezenţa sa în Piaţa Universităţii.

Ocazie de care locotenentul a profit pentru a-şi expune "viziunea asupra administrării statului român" şi "soluţiile sale pentru situaţia actuală".

Locotenentul Gheorghe Alexandru a solicitat ca ceea ce spune el să fie un raport, iar acesta să fie înaintat ierarhic conducerii Statului Major General.

Mai mult, potrivit MApN, Alexandru Gheorghe a fixat şi o dată până la acre aşteaptă răspuns din partea SMG: 26 ianuarie, ora 16.00.

MApN spune că "dintre aşa-zisele soluţii prezentate de locotenentul Gheorghe Alexandru şi făcute publice de către acesta, sub forma unor declaraţii susţinute în faţa reprezentanţilor mass media", se remarcă cererea de dizolvare sau desfiinţare a Parlamentului, invocarea stării de urgenţă în ţară, conducerea ţării şi administrarea statului român de către Armată.

MApN precizează că locotenentul a propus "să facă parte din Consiliul Militar care, în viziunea sa, ar urma să gestioneze destinele ţării, iar ofiţerului să îi revină 50% din puterea de decizie".

Printre soluţiile prezentate de locotenent figurează şi aducerea regelui ca şef al statului şi instaurarea monarhiei constituţionale.

După participarea locotenentului la manifestaţiile de la Piaţa Universităţii, comandantul Flotilei 71 Aerienă din Câmpia Turzii a ordonat, la data de 25 ianuarie, constituirea Consiliului de judecată al ofiţerilor şi judecarea locotenentului Gheorghe Alexandru.

Ofiţerul a refuzat să ia la cunoştinţă, prin semnătură, de conţinutul ordinului comandantului unităţii prin care este trimis în faţa Consiliului de judecată, deşi acesta i-a fost citit şi prezentat spre semnare, spune comunicatul MApN.

Vezi cum a ales locotenentul Alexandru Gheorghe să intre în Armată

"Evaluarea Consiliului de judecată va cuprinde elementele cerute de R.G.-8, iar în cadrul şedinţei de judecată analiza va viza încălcarea de către locotenent a prevederilor Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare şi a regulamentelor militare. Toate acţiunile şi declaraţiile făcute de ofiţer se vor constitui ca elemente ale procesului de evaluare", precizează MApN.

Alexandru Gheorghe, îmbrăcat în uniformă militară, a ţinut săptămâna trecută un discurs în Piaţa Universităţii, declarându-şi solidaritatea cu protestatarii care cereau demisia Guvernului şi a preşedintelui.

Gheorghe a declanşat dispute înfierbântate pe net, mii de oameni s-au declarat fani şi susţinători ai locotenentului pe care-l consideră un erou, alţii au spus că acesta are probleme psihice.

Lucrurile s-au încins după ce Gheorghe a început să-şi expună în presă părerile despre cum ar arăta o România democratică şi mai bună: el a făcut propagandă pentru administrarea militară a ţării, pentru alegeri libere organizate de Armată etc.

si uite asa sarim din lac in put. Doamne ajuta!

Nu numai ca sarim din lac in put, dar aduceti-va aminte in ce fel a fost acest personaj promovat la anumite televiziuni.

Bietul de el visa la dictaturi militare cu monarhii de carton. Acum se intelege ce-a vrut sa zica atunci cand a cerut militarilor din toate structurile sa "apere tara" - el de fapt instiga la formarea unei junte din care, daca s-ar fi putut, el insusi sa reprezinte jumatate.

Eu cred ca omul fie traieste in lumea lui, fie a fost plantat de vreun serviciu secret in toata povestea asta, cu sau fara cunostinta sa. Daca e reala varianta din urma, atunci e clar ca scopul a fost atins.

http://www.ziarultricolorul.ro/polit...i-nstase.html#.

1. Subsemnata NADIA MARCU- PANDREA, ziaristă, fiica avocatului şi scriitorului PETRE PANDREA şi nepoată de soră a lui LUCREŢIU PĂTRĂŞCANU, vă aduc la cunoştinţă un caz ieşit din comun, o faptă atît de murdară şi de revoltătoare, pe care nu ezit s-o inseriez la capitolul „crimă organizată“ şi la care, din păcate, părtaşi au fost, după cum veţi vedea, şi doi dintre „stîlpii” actualei Puteri: secretarul de Stat VICTOR PONTA, nou-numitul şef al Corpului de Control al primului-ministru, şi ALEXE COSTACHE IVANOV, secretar de Stat la Ministerul Justiţiei. Dar iată despre ce este vorba. În anul 1988, dată fiind situaţia politică şi socială din România ceauşistă, ca şi persecuţiile pe care le aveam de suportat, ca fiică şi nepoată a celor mai sus-numiţi, am cerut azil politic în Franţa. Îmi rămînea în Ţară, ca moştenire de familie, vila de la Poiana Ţapului (oraşul Buşteni), construită de bunicul meu, scriitorul D. D. PĂTRĂŞCANU şi transmisă mie, pe cale legală, prin mama mea, ELIZA PĂTRĂŞCANU-PANDREA, care o primise ca zestre din partea părinţilor ei. În aceste condiţii, în care eu eram departe de Ţară, am încredinţat această vilă, pentru folosinţă temporară, celei pe care o credeam cea mai bună prietenă a mea, prietenă din copilărie, VERONICA NACEA (născută NAUM), cadru universitar, şi atunci, ca şi acum, la Universitatea de Medicină şi Farmacie „Carol Davila” - Bucureşti, şefa Catedrei de chimie anorganică. Iar ca lucrurile să fie foarte clare, am întocmit cu sus-numita un contract de închiriere, pe o durată de 3 ani. Între timp, a avut loc răsturnarea de regim politic din decembrie 1989. Dar eu, sfătuită de buna mea prietenă, VERONICA NACEA, ca şi de sora acesteia, CORNELIA NAUM (fostă PONTA şi revenită, prin divorţ, la numele de fată), care mi-au făcut mai multe vizite, în cea mai mare parte pe cheltuiala mea, la Paris, nu m-am întors, cum ar fi fost normal, în Ţară. Ideea pe care au reuşit să mi-o fixeze bine în minte cele două surori, ca şi fiul CORNELIEI NAUM, pe atunci de 18-19 ani, nimeni altul decît actualul secretar de Stat şi şef al Corpului de Control al primului-ministru, VICTOR PONTA, pe care l-am găzduit mai multe luni, ca transfug, la diferite adrese, inclusiv la locuinţa mea din Paris, era aceea că nu aveam ce să caut în România, indiferent de cine avea să cîştige alegerile din 20 mai 1990, întrucît - îmi spuneau ei - şi pentru FSN, şi pentru adversarii acestuia eu eram, prin biografia antecesorilor mei, la fel de indezirabilă. Tributară în cel mai înalt grad spaimelor ce-mi însoţiseră întreaga mea viaţă din România şi ruptă cum eram de realităţile româneşti din ultima vreme, pe care le percepeam doar prin mijlocirea „devotaţilor mei prieteni“, i-am socotit de bună-credinţă şi am mers, cu ochii închişi, pe mîna lor. Astfel, aşa cum am dovedit-o mai tîrziu în Justiţie, cu documente originale, asupra mea se săvîrşea, de către persoanele enumerate mai sus, un dol (în termeni de specialitate, „acţiune săvîrşită cu rea-credinţă, cu viclenie, pentru a determina pe cineva să încheie un contract nefavorabil sau să admită o clauză defavorabilă într-un contract“). Dar, iată cum s-au desfăşurat lucrurile. Prin viu grai, prin scrisori persuasive, ca şi prin emisarii săi speciali (CORNELIA NAUM şi VICTOR PONTA, fiul acesteia), VERONICA NACEA a reuşit să mă convingă că simplul contract de închiriere nu-mi mai putea salva casa de la confiscare şi că singura soluţie pentru salvarea acesteia era încheierea fictivă a unui act de vînzare-cumpărare, între mine şi ea, urmînd ca dreptul meu asupra vilei din Poiana Ţapului (oraşul Buşteni) să fie restabilit de îndată ce lucrurile vor reintra în normal şi mă voi întoarce în Ţară. În acest scop, a fost trimisă la Paris sora ei, CORNELIA NAUM (fosta PONTA), cu un model de procură, pe care i-am legalizat-o, pentru a mă reprezenta în această tranzacţie fictivă, care s-a şi realizat. Caracterul fictiv al acestui act de vînzare-cumpărare reiese cu limpezime atît din scrisorile VERONICĂI NACEA, de dinaintea, ca şi de după întocmirea acestuia, cît şi din aceea că suma tranzacţiei era absolut neserioasă (70.000 de lei, la nivelul lunii decembrie 1990, pentru o vilă care valorează sute de mii de dolari). Dacă mai luăm în calcul şi faptul că nici măcar această insignifiantă sumă nu mi-a fost înmînată vreodată, avem tabloul exact al „seriozităţii“ acelui act.

2.
 

2. De altfel, analizînd cu imparţialitate probele pe care le-am administrat prin documente şi martori, atît Judecătoria Sinaia, cît şi Tribunalul Judeţean Prahova mi-au dat cîştig de cauză, constatînd „nulitatea contractului de vînzare-cumpărare autentificat sub nr. 5950/12 decembrie 1990 la fostul Notariat de Stat Local Cîmpina, şi dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii acestui contract“ (sentinţa civilă nr. 577/29 iunie 1999 a Judecătoriei Sinaia şi Decizia nr. 3087/10 decembrie 1999 a Tribunalului Prahova). Dar, hotărît să ducă ticăloşia pînă la capăt, clanul NACEA-NAUM-PONTA păstrase asul cîştigător în mînecă. Acesta nu era altul decît actualul secretar de Stat de la Ministerul Justiţiei, ALEXE COSTACHE IVANOV, fost şef al Secţiei Civile din Tribunalul Suprem, retras pentru o vreme în avocatură. Şi acum, urmează o poveste incredibilă. În toamna anului 1998, proaspăt reîntoarsă de la Paris pentru a edita lucrările tatălui meu, PETRE PANDREA, mare parte din ele scrise în puşcăriile comuniste şi recuperate prin bunăvoinţa Serviciului Român de Informaţii, căutam un avocat bun, care să mă reprezinte în litigiul ce se ivise, în mod cu totul neaşteptat pentru mine, în vederea recuperării casei de la Poiana Ţapului (oraşul Buşteni). VERONICA NACEA recunoştea, în particular, nulitatea actului de vînzare-cumpărare, dar refuza să-mi înapoieze proprietatea pe motiv că eu, neavînd urmaşi, tot nu aş fi avut cui s-o las! Sora ei, CORNELIA NAUM (fostă PONTA), care cunoştea cel mai bine „jocul“ acesta (aşa cum îl numise VERONICA NACEA, într-o scrisoare vicleană, din acelea care probează indubitabil dolul, depusă la dosarul cauzei), a recunoscut şi ea, într-o lungă convorbire telefonică, la care - prin amplificarea sunetului în întreaga cameră din care vorbeam - au asistat mai mulţi martori, că sora ei, VERONICA NACEA, săvîrşea un furt, îndemnîndu-mă însă la „conciliere“ (adică la acceptarea, în compensaţie, a unei garsoniere) şi mărturisind că, în cazul în care se va ajunge în Justiţie, nici ea şi nici fiul ei nu vor depune mărturie împotriva surorii, respectiv mătuşii, întrucît „sîngele apă nu se face“. Auzind că VICTOR PONTA (pe care îl cunosc, practic, de la naştere) devenise procuror, deci apărător al legii, şi nu oriunde, ci pe lîngă Tribunalul Suprem, i-am trimis o scrisoare, rugîndu-l să le readucăa la normal pe mama şi pe mătuşa sa, dar nu am primit nici un răspuns. Am încercat apoi să-l contactez, dar mi-a fost imposibil să-l găsesc, impresia mea fiind că, pactizînd cu nelegiuirea, n-a avut curajul să mă privească în ochi. Aşadar, căutînd un avocat bun, am fost îndrumată de către domnul CONSTANTIN RĂTESCU, unul dintre discipolii tatălui meu - astăzi octogenar - la domnul ALEXE COSTACHE IVANOV, căruia, în prezenţa mai multor martori, i-am predat copii după toate documentele, prin care îmi apăram dreptul de proprietate asupra VILEI PĂTRĂŞCANU din Poiana Ţapului (oraşul Buşteni), urmînd ca în scurtă vreme să declanşăm acţiunea în Justiţie. Dar, spre surprinderea mea, toate încercările ulterioare de a-l determina pe domnul avocat ALEXE COSTACHE IVANOV să declanşăm procesul au fost sortite eşecului, acesta pretextînd, mai întîi, că nu şi-a făcut încă timp să citească materialul, apoi mărturisîndu-mi, stupefiant, la telefon, că mi-a rătăcit documentele şi că, în momentul în care le va găsi, mă va căuta, ceea ce nu s-a întîmplat nici pînă în ziua de azi. Norocul meu a fost că nu i-am dat chiar documentele originale! Aproape că uitasem acest incident, cînd, la sfîrşitul lunii martie 2000, domnul avocat ALEXE COSTACHE IVANOV a apărut din nou în viaţa mea. Şi nu oricum, ci, de astă dată, ca apărător al clanului mafiot NACEA-NAUM-PONTA, în procesul judecat în grabă, fără să fiu citată, şi deci fără ca eu sau apărătorul meu să fim de faţă, de către Curtea de Apel Ploieşti (păstorită ani de zile de el, ca şef de secţie al Tribunalului Suprem), care a răsturnat cele două sentinţe anterioare, dînd cîştig de cauză (definitiv şi irevocabil) celor care mi-au furat casa. Şi, desigur, domnului avocat ALEXE COSTACHE IVANOV, actualul secretar de Stat din Ministerul Justiţiei, care cunoştea mai bine decît oricine altcineva justeţea cauzei mele! Există oare un cuvînt destul de expresiv pentru a caracteriza un asemenea om şi o asemenea faptă? Mai cu seamă cînd omul respectiv este pus acum să gireze, cu numele şi cu moralitatea sa, calitatea Justiţiei din România, în general! Care om?! Care moralitate?! Înţelegînd cu ce forţe am de-a face şi în ce joc murdar am intrat, am încercat să obţin strămutarea procesului şi apoi rejudecarea recursului de la Curtea de Apel, în prezenţa mea şi a avocatului meu, dar acelaşi domn avocat ALEXE COSTACHE IVANOV s-a opus cu înverşunare la ambele acţiuni, sentinţa Curţii de Apel Ploieşti rămînînd astfel definitivă şi irevocabilă. De astă dată, am avut prilejul să-l văd pledînd împotriva mea pe cel căruia îi încredinţasem, cu un an şi jumătate în urmă, toate atuurile şi toate speranţele mele, pentru a-mi redobîndi bunul furat. El trecuse acum, fără scrupule şi fără ruşine, de partea răufăcătorilor, a sperjurului, a jefuitorilor. Am simţit dintr-o dată cum mi se-ntunecă minţile şi cum reînvie în mine toate spaimele trecutului. De la aflarea veştii asasinării unchiului meu, LUCREŢIU PĂTRĂŞCANU, şi de la întemniţarea fără nici un temei legal a tatălui meu, dr. PETRE PANDREA, nu mai cunoscusem asemenea stare. Dar cei care săvîrşiseră aceste fapte au fost catalogaţi de Istorie ca nişte criminali sadici. Cum să-l taxez atunci pe omul care, ales de mine să mă apere de o nedreptate atît de flagrantă, s-a transformat, fără veste, în torţionarul meu? Nici n-am avut puterea să-l întreb cum a putut săvîrşi această nelegiuire. Prietenii care mă însoţeau m-au scos din sală în stare de şoc. Una dintre persoanele prezente, care fusese de faţă şi în noiembrie 1998, la prima mea întîlnire cu domnul avocat (pe atunci) ALEXE COSTACHE IVANOV, împrejurare în care îi înmînasem documentele respective şi-l angajasem, în fapt, pentru apărarea cauzei mele, l-a întîmpinat la ieşirea din Tribunal, în prezenţa mea, a avocatului meu şi a altor persoane care mai erau de faţă, întrebîndu-l pe tonul cel mai civilizat: „Cum aţi putut, domnule avocat, să treceţi de partea cealaltă? Mai cu seamă, avînd convingerea că apăraţi o nedreptate?“. Domnul avocat ALEXE COSTACHE IVANOV a declarat textual: „Eu sînt mercenar, domnule! Apăr pe cine plăteşte mai mult“. De menţionat, însă, că nici la întrevederea noastră din noiembrie 1998 şi nici apoi, la telefon, nu fusese vorba de vreo sumă. Cum stabilise atunci domnul avocat ALEXE COSTACHE IVANOV „cine plăteşte mai mult“? Concluzia care mi se impune ar fi aceea că, din capul locului, era evident că, într-adevăr, de la hoţul dovedit putea pretinde şi obţine mai mult. Cît despre profilul moral, ca să-i spunem aşa, al domnului avocat ALEXE COSTACHE IVANOV, acesta reiese şi mai pregnant din aceea că, văzîndu-se într-un fel strîns cu uşa, acesta a spus, în continuare: „De altfel, dacă doamna Nadia Marcu-Pandrea îşi găseşte un avocat bun, tot ce-am obţinut eu astăzi pentru doamna Veronica Nacea rămîne un simplu petic de hîrtie. Totul este să ştie din ce parte să atace“. „Vasăzică, dvs. ştiaţi, şi totuşi aţi apărat nişte hoţi.“ „Nu v-am spus, domnule, că eu sînt mercenar?’ - a răspuns relaxat domnul avocat ALEXE COSTACHE IVANOV. Aşadar, un mercenar într-una din cele mai înalte funcţii din Ministerul Justiţiei: secretarul de Stat ALEXE COSTACHE IVANOV! Nici nu-ţi vine să crezi! „Să alerg la Putere? El este atotputernic! La Justiţie? Cine mă va apăra?“ - spune Biblia. Dar, spun astăzi atîţia alţii, cu asemenea secretar de Stat la Justiţie, să ne mai mirăm că domnul Günther Verheugen îşi manifestă neliniştile în legătură cu corupţia din Justiţia Română?

3.
 

3. Gîndindu-mă, în acelaşi timp, la implicarea domnului VICTOR PONTA, de asemenea secretar de Stat, de astă dată la Corpul de Control al primului-ministru, nu numai ca martor mut, dar şi ca beneficiar direct, în furtul VILEI PĂTRĂŞCANU (din 1983 şi pînă la plecarea mea din Ţară, în 1988, vila de la Poiana Ţapului - Buşteni a stat tot timpul la dispoziţia familiilor NACEA-NAUM-PONTA, iar din 1988 şi pînă astăzi, toţi membrii acestei familii, inclusiv VICTOR PONTA, sînt locatarii ei obişnuiţi, în weekend-uri sau în zilele de vacanţă), îmi pot pune, de asemenea, întrebarea: cum poate cîntări un asemenea om cinstea unor înalţi demnitari, cînd el însuşi este implicat în tăinuirea, şi pentru el profitabilă, a unui furt de asemenea proporţii, înfăptuit prin mijlocirea directă a mamei sale? Nu vreau să fac afirmaţii hazardate, dar sugerez celor în drept să studieze dacă între numirea recentă a domnului VICTOR PONTA în fruntea Corpului de Control al primului-ministru şi posibila sa recomandare în această funcţie de către secretarul de Stat ALEXE COSTACHE IVANOV, pînă mai ieri unul din şefii săi ierarhici, nu este cumva o legătură mai mult sau mai puţin directă. În orice caz, antecedentele celor 2 permit asemenea suspiciuni. Cu siguranţă că domnul prim-ministru Adrian Năstase nu a cunoscut aceste antecedente atunci cînd i-a numit pe aceştia doi în funcţii atît de importante - secretari de Stat la Justiţie şi la Corpul de Control. Important este însă cum va reacţiona domnia-sa cînd va cunoaşte aceste lucruri. Avînd în vedere caracterul său ferm, ca şi dorinţa sa de a înfăptui, prin oameni nepătaţi, actul de Justiţie în România, sînt convinsă că nu va îngădui în staff-ul său nici „mercenari“ de talia domnului ALEXE COSTACHE IVANOV, nici părtaşi la înşelăciune, ca domnul VICTOR PONTA. Cît despre-proprietatea mea de la Poiana Ţapului (Buşteni), de care am fost deposedată, mai întîi, prin nemernicia şi necinstea unor oameni pe care i-am socotit prieteni (şi care, în cazul profesoarei universitare VERONICA NACEA, de la înălţimea catedrei universitare, ar trebui să fie şi exemplu de moralitate pentru generaţiile de studenţi, români şi străini, cu care a venit şi vine încă în contact) şi, apoi, prin „justiţiabili“ din specia domnului ALEXE COSTACHE IVANOV, sînt hotărîtă să merg pînă la capăt pentru recuperarea ei. Şi cînd spun asta, sper sincer că nu va trebui să-mi găsesc această dreptate tocmai la Tribunalul Internaţional de la Strasbourg. Oare chiar nu mai există dreptate în România? Oare trebuie să ne facem încă o dată de rîs în faţa Europei? În numele Justiţiei adevărate, dar şi în numele părintelui meu, dr. PETRE PANDREA, şi al unchiului meu, LUCREŢIU PĂTRĂŞCANU, amîndoi jurişti eminenţi şi oameni politici de renume, care şi-au sacrificat vieţile pentru dreptate şi adevăr, aştept un semn, o mînă de ajutor din partea celui sau celor care pot face ca dreptatea şi adevărul să triumfe şi pentru mine. Şi, prin mine, pentru societatea românească, în general. Apelez, în acest sens, la domnul preşedinte al României, ION ILIESCU, la domnul prim-ministru ADRIAN NĂSTASE, la domnul preşedinte al Senatului, NICOLAE VĂCĂROIU, la domnul preşedinte al Camerei Deputaţilor, VALER DORNEANU, la PARLAMENTUL ROMÂNIEI, în general, la doamna ministru al Justiţiei, RODICA STĂNOIU, la Consiliul Suprem al Magistraturii - ANA BOAR, la Uniunea Juriştilor din România - GAVRIL IOSIF CHIUZBAIAN, la Baroul Avocaţilor din Bucureşti - TOMA DRAGOMIR, la toţi cei cărora nu le pot rămîne indiferente prestigiul Justiţiei româneşti şi nici lipsa de moralitate a unora dintre slujitorii ei. În mod concret, cer să fiu repusă în drepturile mele fireşti asupra casei de la Poiana Ţapului (oraş Buşteni), de care am fost deposedată în mod viclean. Aceasta este, de altfel, şi concluzia primelor două instanţe de judecată, ale căror hotărîri au fost infirmate, aşa cum am arătat, de către Curtea de Apel Ploieşti, prin complicitatea avocatului (pe atunci) ALEXE COSTACHE IVANOV, astăzi secretar de Stat în Ministerul Justiţiei.

NADIA MARCU-PANDREA

ai suprins mai bine imaginea. pentru ca cele doua personaje se mai si ciondaneau intre ei.

cateva ipostaze...
 

volanul tarii pe maini sigure...!!!

superbe poze! Doamne fereste!

http://www.exploziv-news.ro/special/98.html?task=view

1. Exploziv-News cere procurorilor sa se autosesizeze cu privire la infractiunea de fals in declaratii a actualului vicepresedinte al Senatului. Sesizarea noastra este motivata de un motiv pe care putini il vad, si anume acela ca tocmai verdictul dat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) în cazul colaborarii lui Dan Voiculescu cu fosta securitate, arată că acesta a săvârşit infracţiunea de fals în declaraţii atunci când a candidat pentru o demnitate publică. Cand se depune dosarul pentru o demnitate aleasă, fiecare completează o declaraţie pe propria răspundere în care menţionează dacă a fost sau nu angajat al Securităţii sau colaborator al acesteia. Ori sentinta data de catre Curtea Suprema de Justitie, care arata clar ca Felix a colaborat cu DSS, este exact PROBA infractiunii savarsite cu buna stiinta, aceea de FALS in declaratii publice, a actualului demnitar!

2. Sa ne spuna instigatorii: GRECU, TUDOR, GADEA, STANCU, SRS, BADEA, DOGARU & comp, cand vor plati DISTRUGERILE din centrul Bucurestiului, facute de catre huliganii pe care ei i-au scos in strada! IATA, AM PREGATIT LISTA VANDALIZARILOR: Au fost sparte şi incendiate opt staţii RATB, Au fost distruse 30 de semne de circulaţie şi 6 semafoare În zona Pieţei Unirii şi a Centrului Istoric au fost sparte geamurile la trei filiale de bănci au fost vandalizate două bancomate, au fost avariate cinci maşini (dintre care două ale Poliţiei Locale) au fost distruse gardurile metalice pe întreaga lungime a Bulevardului I.C. Brătianu au fost sparte geamurile la 11 societăţi comerciale a fost vandalizat infochioşcul din zona Hanului Manuc, patru chioşcuri de ziare, coşurile de gunoi şi băncile de lemn de pe Bulevardul I.C. Brătianu, precum şi coşurile de gunoi din Piaţa Universităţii, str. Smârdan, zona intersecţiei Bdul Cantemir - Bdul Mărăşeşti, Bdul Decebal, rondul de la Piaţa Unirii şi intersecţia Bdul Carol cu Bdul Brătianu, dar şi băncile de lemn din Parcul Spitalului Colţea. A fost distrus pavajul pe opt străzi: Halelor, Smârdan/Sfântul Dumitru, zona TNB, Ion Ghica, Băniei, Cavafii Vechi, Nicolae Bălcescu, Stavropoleos, în aceeaşi zonă fiind devastate şi ghivecele cu plante ornamentale şi vandalizat un automat de sandwich-uri. au fost vandalizaţi stâlpii de iluminat din zona Curtea Veche, precum şi cei din faţa magazinului Unirea şi de pe strada Edgar Quinet. Pe Splaiul Unirii a fost vandalizat un ATM de cartele telefonice, precum şi o cabină telefonică, iar în zona străzii Şelari a fost devastat gardul de lemn al şantierului arheologic, dar şi o cabină a postului de Poliţie Locală. a fost incendiat un panou publicitar din intersecţia Corneliu Coposu - I.C. Brătianu, în aceeaşi zonă fiind devastate şi mai multe indicatoare rutiere, precum şi o baracă de muncitori. au fost deteriorate semnele de circulaţie de pe Strada Colţei, intrarea în pasaj - zona Bdul Cantemir şi a intersecţiei acestuia cu Bdul Mărăşeşti, iar camera video de monitorizare din Pasajul Universitate a fost distrusă. au fost avariate patru vagoane de tramvai şi a fost spart geamul cabinei de vânzare a titlurilor de călătorie de la capătul de linie Sfântul Gheorghe. Sunt distrugeri pe care bucurestenii NU au chef sa le plateasca din buzunarele lor! VOICULESCU, SCOATE BANII!

(din comentariile de pe pagina ziarului)
1. un fost ziarist - am lucrat la antena 3!

nu pot sa te sufar ca imi pari foarte increzuta. dar te felicit pentru editorial! ai scris si exprimat exact ceea ce gandesc si eu si multi altii. pentru curaj si duritatea exprimarii, nota zece cu felicitari de la mine. bravo! Eu am lucrat la Intact. Reporter de teren, Voiculescu a uitat sa imi dea banii pe trei luni. Am plecat cu scandal. M-a amenintat ca nu o sa imi mai gasesc nicaieri un loc de munca ca are el grija de asta. Noi reporterii alergam prin ploaie si prin frig 12 ore pe zi cu un salariu de zece milioane de lei vechi. Grecu, care fie vorba intre noi, e o proasta, poate nu stii dar tot ce scoate pe gura in emisiune este spus in casca de catre regie, are un salariu, pentru doar o ora pe zi de emisie, de 8000 de euro. De vaca nebuna de Stancu nici nu mai vorbesc! Ia investigheaza tu, ca vad ca esti buna ca jurnalist, cum a dat papa Felix apartamente si masini de serviciu unora care nu lucreaza la Antena, dar pe numele unor angajati, angajati, si apoi ultimii s-au trezit ca au de platit credite mai mari decat salariul lor pe o jumatate de an! Motiv pentru care papa Felix nu le mai da salarii si aia fac munca patriotica, si le e frica sa vorbeasca pentru ca, la fel ca si cazul meu, papa i-a amenintat! Si cerceteaza si la ce firma de asigurari si a cui sunt asigurate apartamentele din Baneasa.
inca o data, desi imi esti nesuferita, bravo pentru editorial, ma simt razbunat si fiecare cuvant pe care l-ai scris este suta la suta adevarat!

2. Mr. Dan I. Popescu

Stimata domnisoara , va rog sa primiti omagiile mele! Va salut regulamentar, cu intregul Onor cuvenit!
SA TRAITI!

http://www.exploziv-news.ro/category...izualului.html


In temeiul ART.89, litera c, din Legea Audiovizualului, ziarul Exploziv-News solicita CNA sa ia masurile legale care se impun pentru urmatoarele abateri sesizate in perioada 12.01.2012 pana in prezent, in legatura cu modul in care postul TV Antena 3 a inteles sa creeze si sa difuzeze stiri, reportaje, transmisii in direct si dezbateri, despre, de la sau in legatura cu protestele de strada din Romania. Solicitam sanctionarea prin retragerea licentei de emisie a acestui post deoarece angajatii acestuia au incalcat in mod flagrant, repetat si cu buna-stiinta, ART. 95^1 din Legea Audiovizualului. Reamintim CNA ca are INDATORIREA, conform Legii mai sus mentionate, de a decide retragerea licenţei audiovizuale sau a dreptului de furnizare a serviciului media audiovizual la cerere, în cazul săvârşirii repetate de către furnizorul de servicii media a uneia dintre următoarele fapte: a) incitarea publicului la ură naţională, rasială sau religioasă; b) incitarea explicită la violenţă publică; c) incitarea la acţiuni care au drept scop disoluţia autorităţii de stat; d) incitarea la acţiuni teroriste. Consideram ca cel putin trei prevederi ale acestei legi (b, c si d), au fost incalcate de postul TV mentionat, si, in plus in aceeasi lege este prevazut ca: "În producţiile audiovizuale minorul nu poate fi folosit sau expus de către părinţi, rude, reprezentanţi legali, avocaţi sau alte persoane responsabile de creşterea şi îngrijirea lui, în scopul de a obţine pentru ei avantaje de orice fel sau de a influenţa deciziile autorităţilor publice" iar noi am asistat la incalcarea drepturilor minorilor in repetate randuri, prin filmarea explicita de catre angajatii Antenei 3, a minorilor prezenti la protestele din centrul capitalei, si difuzarea in direct a lor. (2) Moderatorii programelor au obligaţia să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmaţiile acuzatoare sau să indice, cel puţin, probele care le susţin, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzaţiile. (3) Moderatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă. (4) Este interzisă utilizarea cu rea-credinţă a numelui, imaginii, vocii sau asemănării cu o altă persoană în programele audiovizuale. Ne consideram indreptatiti, ca reprezentanti ai presei scrise, sa depunem aceasta cerere la CNA, deoarece imaginea mass-media din Romania este grav afectata de neprofesionalismul angajatilor Antena 3, de modul distorsionat si partinitor in care au fost prezentate si analizate in studiouri evenimentele sus mentionate, de incitarea vizibila la ura, violenta si distrugere, publicarea pe posturi de informatii neverificate, de bannere si pancarte cu continut vulgar si injurios.

Ati transformat si forumul asta intr-o disputa politica....
Toti incearca sa ne spele creierul cu tot felul de tampenii! Mai lasati-ne!
Ce n-ati inteles? Ca tara asta e pierduta? Ca nu suntem in stare decat de filozofii si discutii inutile...ca asa ar trebui, ca pe dincolo dar nimeni nu face nimic. Suntem o tara de lasi, hoti puturosi si tembeli si nimeni niciodata nu ne va putea schimba! Indiferent ce partide idioate vor veni la putere sau vor fi in opozitie va fi tot aia! Adica zero barat!
Trebuie sa ne educam si instruim copiii in asa fel incat sa plece de pe nava asta numita Romania si sa scape pentru ca aici nu va fi niciodata bine.
Cat puteti fi de naivi sa va contraziceti pentru niste lideri politici? Voi chiar credeti ca alora le pasa de voi? Pe astia ii intereseaza doar cascavalul din buzunare. Interesati-va pentru salvarea voastra nu sa va dati replici pe teme politice.

Asa poate va simtiti dumneavoastra, insa nimeni nu va indreptateste sa vorbiti astfel in numele tuturor romanilor.

Sunt romani care lupta pentru toti, nu doar pentru ei.


Ultima noutate, ultima dreptate:

Adrian Nastase - doi ani cu executare !

Asa, si.... cu ce esti mai fericit sau mai nefericit daca Nastase isi executa o pedeapsa?
Cum lupta alti romani pentru altii ca io, una, basca n-am vazut pana acum sa lupte cineva pentru altii. Inclusiv la protestele din strada fiecare striga ce-l doare!

Aceste cuvinte ne doare.

Atunci statul ar trebui sa verifice, mai degraba, cui ii da pensiile si ajutoarele sociale, nu?
ca sunt enorm de multi "pensionari de boala" care n-au nimic (sau in orice caz, nu ceva care sa ii poata impiedica sa munceasca )si care sunt si asigurati medical si mai lucreaza fara sa plateasca impozite. De ce nu verifica statul pe cei de la comisiile de handicap sau pe medicii care pun diagnostice exagerate sau false pentru niste spagi grase?
Problema e ca fiecare isi vede doar farfuria lui...

cu ce a pacatuit poporul asta, sa fie nevoit sa aleaga intre USL, PDL, PPDD, PNG, PRM?
asta ca sa-l parafrazez pe Basescu.

pozele is foarte distractive ,si sugestive totodata !

cea mai haioasa ai, aia cu copilotu ponta certandu-se pt volan cu antonescu...

si antonescu ce moaca de boschetar cu cutitu sub haina ,ce te pandeste noaptea la colt, are !!! (ha,ha,ha !)

si preotul papistas, Varanu-motanu' felix-voiculescu...ce moaca de iezuit are...ca staroste la nunta hotului cu hotia !!!

pentru cei ce n-au aflat Adrian Nastase a fost condamnat la 2 ani inchisoare cu executare.
urmeaza recursul.

De acord, politica nu ar avea ce sa caute aici, dar cu toate astea se intampla multe in tara si nu se poate sa nu observam!

Tara nu e pierduta, trebuie sa fim mai optimisti, nu se poate sa nu se schimbe ceva!

Asa e obiceiul romanilor sa filosofeze, mai putin sa actioneze, asta e!

Nu sunt de acord ca toti sun hoti, puturosi si tembeli!

Nici in strainatate nu umbla cainii cu covrigi in coada!

De acord ca nu are sens sa ne certam pentru liderii politici.

Salvarea personala e mai importanta!

constatare !
 

hai sa nu-i mai invinuim pe ai nostrii politicieni aflati in fruntea tarii !!!

oare romanasul nostru de toate zilele cum e ?

incompentent, lenes, hot ???

zielele trecute fost-am la servis cu masina, sa inocuiesc un capat da bara dreapta,constatat defect de ITP !

trebuia, conexat si o reglare de directie !

bineinteles in loc de dacia-cluj-feleac, unde costa de te indoia, am ales un servis particular ,din cele sute existente in cluj !

capatul de bara mip[l schimba, da directia nu o face bine, ies pe strada si masina trage puternic stanga cu volanul drept !

merg inapoi !

patrou, un taran obraznic, cam ridaica tonu la mine, nu-i place ca ma revenit !

io nu ma las, si reface geometria rotilor, ala crepand de nervi, ca pretind sa-mi restituie cei 60 de lei,daca nu o face bine !

in final, recunoaste ca daca nu e bine sa renin la el...

in final, directia are o usoara abatere stanga, da imi pere cheful sa ma mai cert cu patronu de servis !

unde ni-s domane meseriasii ????

ps.

tocmai am remarcat ieri ca mi-a fost fursta o centrala teermica, din casa noua ce am construit-o, in valoare de 5.500 lei !

hotii au intrat noaptea si au spar tusa, am chemat politia, care face si ea ce poate !!!

sincer ,ma gandesc serios sa vand tot ce am ,si sa emigrz in SUA, eventaul acolo, macar am dreptu sa detin in casa o arma de foc !!!

asta e tara, astia sunt unii din oamenii ce o populeaza !

sunt sigur ca sunt si soameni drepti, cinstiti, muncitori ,pe careai salut !

da cu restul de jumatate...ce facemmmmm ????

Alte pareri:


Basescu & Boc cedeaza gratis combinatele energetice si transforma, in sfarsit, Romania intr-o colonie. Deja nu mai e coruptie in cazul lui Basescu si a gastii sale. Este inalta tradare!

lipseste insa ceva foarte important...din pacate. Lipseste un 0 langa acel 2. Asa ar fi fost corect nu? Doamne ajuta!

2 ani a fost condamnarea in urma unui singur dosar judecat. Mai sunt vreo sapte (dosare).

http://www.exploziv-news.ro/ancheta/...-muri-noi.html

Nu mai este un secret pentru niciun om cu minima pregatire in intelligence faptul ca Romania are un serviciu secret puternic, in care se regasesc specialisti de marca – Serviciul Roman de Informatii – si o grupare de tip mafiot, dar formata din cativa memb

rii, condusi de pesedistul George MAIOR, infiltrati intr-un serviciu secret national, pe care bolsevicii lui Ion ILIESCU incearca, dar fara succes, de 21 de ani, sa-l distruga din temelii. Unii dintre adevaratii profesionisti ai SRI au platit cu viata refuzul lor de a se ploconi intereselor straine de Romania pe care le slujesc Gica MAIOR, Trahanache ILIESCU si Bomboanapecoliva NASTASE . Dupa modelul bietului Antonie IORGOVAN, au platit scump iubirea fata de Romania in slujba careia s-au pus, si a fost suficienta una mica bucata de uraniu, plasata strategic unde trebuie, de exemplu, sub scaunul de la birou! Sau, in alte cazuri, au “rezolvat problema” una-doua picaturi extrase din lichidul continut de excrescentele unui anumit tip de broscute – specialistii stiu exact la ce ma refer!



Un astfel de ofiter, ajuns deja in stadiul final al unui cancer “galopant”, fost lucrator in cadrul Directiei Antitero a SRI, ne-a facut, de pe patul suferintei sale provocate de criminalii rosii ai Romaniei, urmatoarele declaratii: “Cautati ordonanta de urgenta semnata de fostul premier A. Nastase prin care a aprobat utilizarea de echipamente psihotronice, de foarte mare putere, de catre şefii din P.S.D., cu ocazia deplasarilor din teritoriu - fie "preventiv", fie premeditat "ofensiv". De fapt, aceasta a fost o Ordonanta menita sa mascheze aprobarea instalarii, în anumite zone din tara, mai ales in zone de risc mare, cum ar fi rafinariile, de dispozitive explozive cu incarcatura radioactiva (mini-bombe)! Colegii mei, carora li s-a cerut sa le instaleze, au murit (aproape toti). Dar dispozitivele au ramas. Şi pot fi oricînd reactivate - inclusiv de la distanta! Atentie, Romania sta pe o bomba! In anumite cercuri din justitie, Nastase ameninta cu detonarea acestor minibombe. Interesul lui e clar si isi negociaza libertatea. Nu se va da in laturi sa transforme Romania intr-un desert! Am spus asta mai multor colegi. Nastase nu poate ucide tot SRI, va trebui sa ucida SRI cu totul, ca sa poata apoi sa arunce tara asta in aer! O sa reuseasca, cand va invia Stalin. Nu-mi pare rau ca mor. Mi-am facut datoria fata de tara mea!”. Comentarii nu facem noi, nu avem aceasta calitate. Doar Seful CSAT, care este si Seful Suprem al Armatei, si Presedinte al Republicii, are!

interesant este ca cei ce i-au fost complici, au luat 6-7 ani, el 2.