Dilimache, daca unul acum 2500 de ani a vazut asta si a calculat destul de bine ca pamantul e rotund, dar si raza acestuia, tu acum esti doar un inept.

Pai eu iti zic asa:

1. Ca nu vrei sa reproduci

2. Ca degeaba latri ca pechinezul la argumentul lui Eratostene cat timp nu il reproduci

Deci tine-ti pozitia de pechinez, latra in continuare fara dovezi si cand o sa te hotarasti ca pozitia ta e ca nu poti sa reproduci si nu poti infirma ce a zis ala omul ala.

Nu mai latra aiurea, cand nu poti spune nici nu nici da pe ce a zis Eratostene.

Asa ca mananci rahat cand nu poti de fapt sa zici nimic.

Iar restul cu vasele comunicante e doar semianalfabetism al unui idiot cu putine clase de gimnaziu.

Pechinez semianalfabet, mai usor cu fizica de corijent...

Colegul înțelept nu se preface ci chiar infirmă teoria și calculele lui Eratostene cu argumente cât se poate de serioase și evidente deci perfect valabile. Oricine poate vedea și constata planeitatea suprafeței apei însă nimeni nu poate vedea și constata sfericitatea ei. Crezi că fizica superioară te ajută să infirmi planeitatea suprafeței apei? Te-ar putea ajuta doar să explici mai bine evidența, nicidecum să o contrazici.

În ce consta experimentul lui Eratostene și care este argumentul lui?

În realitate Eratostene a măsurat doar o umbră la un stâlp și a constatat lipsa totala a umbrei la celălalt stâlp. Cunoștea distanța între localități respectiv distanța dintre stâlpi și înălțimea stâlpilor. În urma măsuratorii umbrei a calculat unghiul dintre razele solare și stâlp. I-a dat 7,12 grade. A aplicat arctangenta unghiului ascutit al triunghiului cu laturile înălțimea stâlpului și umbra lui. Acest unghi de 7,12 grade este argumentul lui Eratostene că pamantul e glob? Nicidecum. El credea de la tradiția Greciei antice că pamantul e un glob ținut în spate de zeul Atlas. A crezut că ce zic zeii e adevărat și atunci folosind geometria euclidiană a calculat raza cercului în care cei doi stâlpi înfipți în sferă sunt prelungirile a două raze care delimiteaza un sector circular de lungime 787km. I-a iesit din calcule 6380km raza cercului, respectiv a globului și a afirmat sus și tare că a găsit raza globului pământesc pe care-l poartă Atlas în spate întărind ce zic zeii. Lumea l-a crezut până astăzi ca și tine. Dacă însă cei doi stalpi se consideră că sunt înfipți întrun plan, nu întro sferă, atunci pe baza aceleiași umbre și aceluiași unghi de 7,12 grade văd că se poate afla distanța până la soare, în jur de 6000km cum zice colegul. Spre deosebire de Eratostene care nu aduce niciun argument pentru ipoteza luată în calcul decât tradiția credinței în zei, colegul Moroco aduce argumentul apelor plate a căror suprafață perfect plană poate fi văzută și constatată de oricine.

Ce mai e de zis?

Nicidecum nu este valid ce zici.

Calcule cat se poate de serioase - afirmatie desantata si amatoriceasca in celmai bun caz.

Planeitatea apei...:

1. Este masurata local, la 10 km? NU
2. Este masurata la distanta mare, la 100 km? NU
3. Este masurata la ... 6000 km? NU

Nu exista in istoria masuratorilor debitatia voastra, desi era timp si desi se putea intinde o ata la 20 km pe mare.

Dece nu? Pentru ca "apa nu e plana"

Se poate face un experiment simplu la nivelul apei cu un laser la 100 km. De ce nu este facut in istoria istoriei?
Pentru ca NU SE POATE FACE ????

Exista vreo aplicatie fizica, teoretica si practica a debitatiei pecare o propuneti? Pentru calumea functioneaza cu pamant glob nu cu prostia voastra.

Si prostia poate sa vorbeacsa pe pamantul asta.

Vezi ca din plan vertical ai trecut in plan orizontal. Sper sa intelgi cel puti diferenta de planeitate de care vorbesti.

Acum virbm despre un plan spre centrul pamantului.

Te-ai incurcatin cuvinte si apoi ti-a dat geometric o enormitate... Ai inversat un plan in altul.

Vorbestii prostii.

Aici nu lucram cu "ipoteze" si "consideratii", adica elucubratii sectare sau fizica de repetenti ci lucram cu date.

Ca sa poti afirma ipoteza ta, trebuie intai sa demonstrezi asta.

Dragul meu semi-fizician, iti pun o poza, sa intelegi ce se intampla.

Dupa cum bine VEZI (sper sa poti vedea si sa integi si la fel, sa rationezi, ca e cam greu la capitolul asta) se vad RAZELE SOAREULUI, adica DATE OBSERVABIOE.

Dupa cum vezi NU SUNT PARALELE ci SUNT RADIALE DE LA UN PUNCT MAI MIC. Asa ca prostia ta e prostie doar...

https://www.researchgate.net/profile...ng-regions.png


Asa ca afirmatia ta e desantata inca de la inceput.

Stii ca la 6000 km

https://www.digi24.ro/stiri/sci-tech...arelui-1770605

Zice acolo NASA ca sunt cam 6000 grade celsius la ... distanta asta de Soare.


Ce e de zis este ca vorbesti prostii, ca nu stii fizica elementara, ca inghiti argumente de la unul care a invatat fizica dar mai putin si ca nu stii sa iti sustii un argument.

Ca sa te citez la incheiere, ce sa mai spui e greu cu boii mici.

Petru7, de asta esti la sectari, ca nu te duce nici capul, dar nici nu asculti de altii.


Si o intrebare - daca soarele era plat atunci razele erau paralele. Dar soarele e rotund. Ca luna. De ce ar fi pamantul plat?

Daca pamantul s-a format in timp, si s-a rotit prin galaxie, de i-au zburat creierii in cap, de ce nu ar fi rotund, prin legea similitudinii cu restul, si de ce ar fi turtit? Ce l-a turtit?

Si cum e este cald uniform, adica daca se expune doar pe o parte la soare, si daca are mizeul de fier infierbantat, de ce e incalzit uniform?


E greu sa aperi o prostie Petru7!!! E tare greu sa faci bila moneda... Oricum iesi de prost rau de tot.

Mi-e tot mai clar că ești pierdut. Ti se pare că în postarea mea n-am fost suficient de clar? Crezi că e nevoie să amesteci toate lucrurile până amețești?

Îmi spui și-mi tot repeți că am greșit? Ca am încurcat planurile?

E simplu de tot ce am observat. Eratostene crezând în zei a zis că pământul e glob și folosind datele culese, în ipoteza asta a calculat raza unui presupus glob. Cloegul moroco, susținând planeitatea suprafeței apei observabilă și constatabilă de către oricine, folosind aceleași date a calculat distanța până la soare.

Rămâne ca fiecare să creadă în ce poate. Unii în zei, alții in adevăruri incontestabile mărturisite și scrise în Biblie. Vezi la Iosua ca soarele s-a oprit pe Cer pâna a învins pe vrăjmașii Domnului nicidecum nu e scris că pamantul s-a oprit din învârtire. Realizezi la vitezele astea invocate de unii ce ar însemna o oprire din invârtire? Ai ieși de pe traiectorie, toate s-ar fi dus mai departe din inerție apărând niște valuri și niște furtuni care ar fi măturat totul în cale.

Deci nu îndrăzni să nu-ți pese ce spun și de este scris încercând să faci o vrăjeală plină de încurcături.

Dacă nu crezi în Moise și în proorcoi înseamna că n-ai cum fi ortodox, n-ai cum crede în Mesia mărturisit de Moise și de prooroci fiind scris despre El în toți proorocii și în psalmi.

Deci dacă tu ești creștin fără adevăr și fără învățătură mărturisind de sub haina ortodoxă ”adevărurile” lumii de frică să nu fi făcut de rușine înseamna că te zbați degeaba răstalmăcindu-mi vorbele. În mod evident negi și strici nefiind capabil să-ți dai seama cât de mult te rătăcești.

E simplu ce am scris. În confruntarea dintre Eratostene și Moroco, colegul nostru aduce ca argument ceva observabil, palpabil, suprafața evident plană a apei în timp ce Eratostene aduce ca argument o statuie a unui zeu: Atlas cu un glob în spate.

Ești liber să crezi pe cine vrei dar a venit și cu un film cât se poate de clar și concludent care demonstreaza inexistența curburii.

Nu înțeleg de ce te superi în fața acestor dovezi incontestabile?

Un cetățean a folosit o lunetă și a văzut peste un lac înghețat ceea ce conform teoriei globaliste nu se putea vedea din pricina curburii.

Nu poți accepta evidența? Crezi că e fake? E cât se poate de clar pe film că nu a fost împiedicat să vadă până la turnul de apă sau ce era aia de către nicio curbură.

Distorsionezi premisele lui Eratostene.


Eratostene a observat:

1. Ca raze care sunt la fel, paralele - ipoteza, datorita Soarelui foarte departat, valida
2. La 800 km, sunt cateva grade


Inferente logice:

3. Daca exista aceasta umbra, oriunde pe pamant, atunci exista un unghi, care se repeta si se reproduce pe tot pamantul, INDIFERENT unde pui parii. DECI PAMANTUL E ROTUND


4. Se poate calcula raza pamantului.

Pe baza acestei observatii se fac 2 inferente logice.


Din pacate tu esti si ilogic dar si fara minte.

Ha, ha.... ha....

Trecem peste sucirea limbii și lăsăm la o parte mâncatul de litere și încurcarea cuvintelor ca să ne oprim liniștiți asupra judecăților tale și să ajungem la concluzia ta măreață: pământul e rotund.

Ne mirăm de cât de ușor se poate trage concluzia asta și încercăm să ne însușim și noi măreața demonstrație logică.

Logica ta e corectă. Cum toți parii bătuți de lumina soarelui afară de cel de sub soare au cu siguranță umbră asta înseamnă că există în mod sigur un unghi, mai mic sau mai mare, funcție de mărimea umbrei.

Problema e că toți parii au umbră și există unghi si dacă ei sunt înfipți întro sferă și dacă sunt înfipți întrun plan perfect plat.

DECI cum ai ajuns la concluzia că PAMANTUL E ROTUND?

Dacă sunt ilogic și fără minte de ce eu îmi dau seama că nu poți trage concluzia asta și tu nu poți să-ți dai seama?

Folosind acest experiment și calculând creșterea umbrei respectiv a unghiului datorată curburii cu cât te depărtezi de soare ai putea să-ți dai seama dacă există curbură sau nu. Se poate vede foarte clar că pe un pământ sferic umbra ar trebui să crească mai mult față de creșterea umbrei pe un plan cu cât te depărtezi de parul de sub soare. Deci iată chiar ești genial. Ai găsit o modalitate de a pune în evidență fie sfericitatea fie planeitatea. E nevoie doar de câteva masuratori și de câțiva pari. Bravos.

Cred că așa însfârșit se va putea dovedi experimental simplu cum e de fapt.

Ha ha cat esti de prost sau ?

Deci esti prost de bubui...

Daca repeti experimentul asa cu parii oriunde pe pamant, atunci iti da pamantul rotund. E o proprietate legata de pamant.

Suntem departatide soare amice Morocel care postezi sub pseudonimul lui Petre.

Hai Moroncele, nu te mai ascunde...


Daca faci un brau de pari si ii pui la 800 km peste tot pe pamant iti da acelasi lucru, e un experiment repetabil.

Deci pamantul e ROTUND.

Hahalera sectara ce esti nu ai imaginatie deloc...

Ai ajuns sa-i zici si la Petru7, sosia credincioasa a sf. Petru, ca-i prost de bubuie? :71:

Pai vad ca nu ti-a facut niciun rau. A zis ca asa cum poti infinge cei 2 pari in sfera sa masori umbra , asa poti sa-i infingi intrun plan. Apoi vazand ca te incapatanezi sa sfidezi mate-fizica elementara si superioara, vazand ca vrei sa inmultesti parii pe tot pamantul in batjocura, n-a zis altceva decat ca esti genial (io zic ca în timpenia si rautatea ta slugarnica la victoria rautatii), caci pe baza ta a venit cu un experiment simplu, cu multi pari si umbre raspanditi pe pamant si a inteles ca asa poti sa-ti dai seama ca pamantul (apele) e plat daca ne gandim la viteza de crestere si de micsorare a umbrei lor.

Practic n-ai nevoie decat de 2-3-5-10 pari plasati pe o linie dreapta sub Soare la distante de 100 km intre ei pe directia est-vest si masori umbra lor inainte si dupa ora cand Soarele e deasupra primului par la zenit si ala n-are nicio umbra.


Deci facand experimentul si masurand-filmand umbrele poti trage concluzia simplu:

1. Daca umbra parilor creste-scade prea accelerat, asa cum ar creste teoretic umbra parilor infipti in sfera atunci pamantul e glob desi trebuie sa tii cont ca apare si efectul de crestere accelerata a umbrei parilor si din pricina refractiei luminii prin mediu care este generatoare de rasarituri si apusuri aparente.

2. Daca umbra parilor nu creste accelerat ci mai uniform asa cum creste teoretic umbra parilor infipti intrun plan atunci apele sunt plate deasupra cu pamantul strat cu tot adica nu exista nicio sfera, niciun glob.


Deci multumesc domnule gpalama si domnule Petru7, sosia sf. Petru Apostolul ca ati rezolvat simplu si clar problema sfericitatii respectiv planeitatii marilor respectiv a pamantului.

Experimentul propus de voi e stupefiant de simplu:

Se iau 10 pari de 10m (partea de deasupra pamantului) si se infig in pamant pe o linie cat mai dreapta din 100km in 100 km pe directia este-vest la acelasi nivel fata de nivelul marii. Se indreapta ca sa fie perfect verticali folosind polobocul sau firul cu plumb si se studiaza si se masoara umbra lor la aceiasi ore fixe: ora 11, 11si30m, 12, 12si30m, 1, atata cat arata ceasul dupa UTC al primului par, cel mai dinspre est. Se observa si se masoara marimea umbrelor notandu-se intrun tabel. Tininandu-se seama de refractia luminii prin mediu care genereaza rasarituri si apusuri aparente pe un pamant+mari plate nu se trag concluzii pripite sustinandu-se ca lumina merge in linie perfect dreapta. Se compara aceasta crestere si descrestere a umbrelor cu cat ar fi ele, umbrele, intrun spatiu virtual 3D in modelul 1. pari infipti in sfera si in modelul 2. pari infipti in plan.

Nu se poate sa nu rezulte ceva din care sa se poata trage concluzii reale.

Deci iata, m-ati ajutat sa dovedesc practic valabilitatea teoriei PacMan3D-nD, in sensul ca nu exista niciun glob de pamant si ca apele-marile sunt plate.

Io n-are rost sa fac experimentul ca imi dau seama ce se va observa si ce concluzie s-ar trage din comparatia cu datele calculate in spatii ideale sfera respectiv plan:

Umbrele parilor nu cresc atat de mult cum ar fi trebuit sa creasca ele daca ar exista curbura pamantului sau a marilor, deci pamantul+ mari nu este sferic-planeta.

(PS: multumesc domnule gpalama ca ma confunzi cu Petru7, sosia sf. Petru daca ai vazut filmul, n-ar fi rau sa fiu deja ca el. Multumesc și ca in prostia si incapatanarea rautatii tale ai venit cu o idee minunata lansata in batjocura, ideea inmultirii parilor pe suprafata pamantului.)

:16: Veni-Vidi-Vici !!!!Tt!!!!!:67:

N-ai pentru ce să-mi mulțumești. Credința și răbdarea ta te-a facut sa ajungi la adevarul Adevarat care te-a eliberat.

N-ai nevoie de 10 pari, ajung 7 pari înfipți în iad și cu al optălea 10 care-i și întrece, ieșit și el tot din rândul lor pentru putină vreme după formula ”a fost, nu mai este și n-a venit încă” așa ca memoria. Înțeleptul rege prooroc Solomon a fost primul care ajuns acolo jos a înfipt 7 stâlpi în iad de s-au îngrozit toți dracii si demonii și toate duhurile rele în frunte cu satana.

Cred că ajung si 3 stâlpi dacă nu cumva ajung doar 2 pentru a face experiența asta simplă de care vorbești prin care se poate pune în evidență existența sau lipsa curburii pământului.

Dacă ar exista curbură atunci ea ar adăuga umbră și asta se poate măsura.

Ia uitati aici, marele scriitor Tolkien...cum si-a imaginat el ca lumea lui s-a transformat din pamant plat in glob.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:D...C3%BAmenor.svg

(non-topic: ma uitam ca am vazut stire ca va aparea serialul lord of the rings: rings of power setat cu o mie si ceva de ani in urma (legat de Numenor) fata de actiunile principale din Hobbit+Lord of the Rings)

Creatia lui Tolkien e de apreciat in multe feluri, s-a tot inspirat dupa istorie, mitologii, religii (inclusiv cea crestina)...Numenor aici este un fel de Atlantis. (Eru = Dumnezeu) http://tolkiengateway.net/wiki/Changing_of_the_World

E ca si cum Tolkien a vrut sa ii impace si pe platisti si globalisti prin acest fenomen. A existat si asa, dar este cum e acum :))

Chiar vroiam sa stiu daca e cineva pe aici de am putea dezbate scrierile lui Tolkien si alegoriile lui cu lumea noastra, si inspiratiile lui din religii, in special Crestina! dar nu am cu cine pe aici :)) Sunt o sumedenie de chestii interesante, de ar exista pe putin 400 topicuri pe tema lui

Teoria Packman 3D a lui Moroco, s-ar potrivi intr-un alt realm (alta dimensiune) nu aici in realitatea noastra :) (nu te supara Moroco, e doar parerea mea)

(N-am de ce sa ma supar daca nu crezi. Practic tu pierzi deci n-am de ce sa ma supar. Dar crestineste nici nu ma pot bucura.)

Tolkien viseaza si ceea ce e ciudat la visatorii astia e ca viseaza trecut. Iar visul e ceva despre un viitor. Deci practic ei vor sa mearga in trecut, sa schimbe trecut, deci toti astia au constiinta fricii de bataie prea dezvoltata si pentru ea vor sa se intoarca in trecut ca sa-si schimbe faptele in bine. Viseaza frumos trecutul omenirii ca sa se dezvinivateasca ori ca sa invinga pentru ca atunci au pierdut si-s nemultumiti sa fie fii ai pierzarii caci pierzand si-au pierdut mandria, trufia, puterea. Vor sa rescrie istoria in care ei sunt de rusine.

N-ar fi mai frumos sa visam frumos viitorul omenirii?.. lasandu-i pe indaratnici sa se inchipuie invingatori in trecut impreuna cu pierzatorii ce se dau zei invingatori desi au pierdut si au murit?

De ce nu vrem sa visam invers, sa visam ce fericire ar fi iesirea din minciuna atlantilor slugi ale zeului atlas care tine un glob in spate, ocupandu-se de el ca altfel s-ar alege raful si pulberea de el.

Daca ar fi tinut atlas in spate un disc, o farfurie l-ati fi crezut tot pe el, pe zeu?

Nu e nici disc-farfurie si nici bila glob si nu-l tine nimeni in spate. E strat gros inconjurat de ape si deasupra Cerul in ambele parti asa ca-n teoria PacMan 3D-nD.

Problema e ca nu-i vezi marginea si atunci zici ca e musai sfera-planeta. Dar daca vezi ca pamantul e inconjurat de apa plata de ce nu vrei sa recunosti ca apa e plata pricepand ca nu poate fi planeta-sfera?

Asta-i intrebarea, asta-i misterul, asta-i ghicitoarea: Mergi pe pamant si mari plate tot drept si ajungi de unde ai plecat. Daca crezi ca stii raspunsul pe unde ai umblat atunci incearca si deseneaza traiectoria! Poti?

Seamana cu un EKG... murdar, asa ca o dara de melc lasata de un sharpe cu nume de om aratand ca un om dar nu e om ci e rama plina de inele, inelele puterii, si in cap plina de filmele inchipuirii maririi de sine: Lord of the rings.

Prostia nu are limite si margini.

Din nou, iti repeti idiotenia ta, sloganul si mantra "Moroncel".

Moroncele, tu repeti aceeasi idee si argument - nu are sens, ignor, nu ma intereseaza.

Adica tu nu combati argumentul adus de noi prin argumente interne care tin de argument cu tu elucubrezi prin santuri ca nu se poate, nu are rost nu ma intereseaza, e un film bun diseara la NIP si nu am chef... adica asa, desantari din alea ca nu stii ce sa zici si dai din gura.

Esti un guraliv care nu prea are nimic de zis si nu prea gandeste si le da din gura ca prostul.

Vorbesti ca sa vorbesti, atunci cand mintea nu te duce

E fantezie lord of the rings, am mai explicat ce e fantezie nu e real. Dar mi-a placut cum a inventat aceasta poveste...

Tolkien a trecut prin primul razboi mondial, si din cauza sechelelor a creat Hobbitul si Stapanul Inelelor, mai ales Stapanul Inelelor, orcii sunt o alegorie pentru nemti/nazisti/comunisti.

Apropo Tolkien a reusit sa il intoarca de la caile ateismului pe C.S. Lewis si sa devina crestin. Nu e om rau.

Am cautat Teoria Packman din curiozitate pe net nu am gasit absolut nimic decat teoriile tale, am gasit ceva si in limba engleza de la altcineva si atat, nu e un subiect tabu care sa fie recunoscut in masa larga despre asa ceva. Si nici la vreun preot ortodox/catolic/protestant, nu am auzit asa ceva, sunt sigur ca nici Arhiepiscopul Tomisului, Patriarhul Daniel si nimeni din AUR nu sustine asa ceva....pentru ca nu exista Pacman 3D. Suntem pe un glob/sfera cu, capetele polilor bombate un pic.

Stai linistit, ca Moroncel traieste intr-un fel de fantezie pe care si-a creat-o.

Viseaza ca e intr-o biserica adevarata, pe care o numeste NIP.

Viseaza sfinti noi, Trambite, pe care le numeste... mesageri apocaliptici.

Viseaza ca pamantul e plat.

Viseaza tot felul de nebunii. E plecat intr-o zona a realitatii pe care doar el o recunoaste...



E greu, e greu sa scoti unul din asta din ale lui, s-a damblagit intre timp. Dupa 15 ani in damblageala e greu sa-i spui unui ca toata viata lui a fost o damblageala. E convins de realitatea€ lui...

Moroncel nu raspunde la nici un fel de medicamentatie, e imun la adevar.

Delirezi mitomanii si provocari? Ce tot ma faci prost, nebun, etc pe toate firele de discutie?

Nickul e Moroco nu Moroncel. Cu cine vorbesti? Cu idolii, cu mortii, cu personajele imaginare din capul tau, cu leprecornitzaii-muste ce-ti da tarcoale ca sa te ia sa te faca fiara ispititoare, provocatoare, papusica trasa de sfori ca sa le faci treaba murdara? Ce tot boborosesti? Ce tot demosntresezi amenintand cu bataia?

Io ti-am explicat foarte clar, cu cativa pari poti sa-ti dai seama ca apa e plata si ca pamantul e strat. Petru7 a preluat de la tine si a zis ca ajung 2-3 pari. Nu ti-e clar in ce consta experimentul? E simplu, masori umbrele parilor cand soarele e sus pe cer din 10 in 10 minute si caluclezi cat ar trebui sa fie ele intrun spatiu virtual 3D cu pamantul-mari sfera si cat ar trebui sa fie in acelasi saptiu virtual 3D considerand pamantul-strat si apele plate. Apoi faci comparatie intre masuratori si calcule. Tragi la final o concluzie.

Ce faci tu e vrajeala!.. de pacalici ce jocaca popa prostul si baba oarba pana gaseste revolverul cu un glontz de argint bucurandu-se ca poate juca si el ruleta ruseasca. Chiar nu-ti dai seama ce-ti faci?

Esti nemultumit de mine? Pai tu nici nu discuti cu mine, tu nu auzi, nu vezi, nu pricepi, tu faci decat propaganda exclusivista a necredintei tale pe care o infailibilizezi pentru victoria rautatii inchipuibndu-ti si crezand ca rautatea e Dumnezeu!!!

Daca sunt prost si nebun atunci saunt la cu totul altceva decat ceea ce sustii tu. Acolo, in ce ma faci prost si nebun, acolo in mod evident tu esti prost si nebun, cazut in ispita si tradare si afara din ortodoxie ca orice ipocrit!!!

Da, Teoria PacMan3D e unica si e corecta chiar daca n-ai auzit-o de la lume si de la oamenii din lume.

Nu te imbata cu apa chioara. Suntem pe un pamant strat inconjurat de ape plate.

Da, traiectoria daca mergi tot drept e ca un EKG pe display.

Nu-mi dau seama de ce negqati evidenta. V-a hipnotizat atlantii care se inchina la atlas? Va inchinati si voi la globul de carton ca va place cum se invarte harta? V-am zis, asa cred si eu cum crede cineva care a vazut harta lumii pe luna, dar nu e identica deoarece se vede nu imaginea ci radiografia intregului pamant si mari caci razele luminoase de frecvente foarte inalte, invizibile, merg perfect drept prin mediu fiind valabil pentru ele doar fenomenul reflexiei caci refractia apare cand frecventa e mai mica si lungimea de unda mai mare, radiatia luminoasa din spectrul vizibil fiind influentata de particulele din mediu.

Deci de ce crezi ca ne aflam pe un glob, pe o planeta, ca Tolkien a visat povesti SF si trecerea de la pamantul plat la sfera? Tu crezi mai mult in povesti si legende cu zei decat in realitate? Nu-s zei ci demoni si grecii si popoarele pagane si lumea te minte!

Io marturisesc prin Teoria PacMan3D-nD ceva real, locul in care traim.

Orbul ipocrit e in stare sa nege evidenta pana in panzele albe doar ca sa te faca prost si nebun, asa cum ii da de facut propaganda lumii!

Io-s prostul si nebunul?:71:

De frica bataii, din constiinta fricii de bataie ispitesti si amagesti mintind pe toate firele de discutie?

Cele 7 Tr.Ap. chiar sunt Cel 7 Tr.Ap. ale Cuvantului iar teoria PacMan3D-nD e sigur reala si valabila. Nu io mint!!!

Nu ma crezi acuma si ma faci nebun si prost si afara din Credinta dar va veni timpul cand o sa-mi aduci bomboane si flori ca sa te iert.

"Lasati mortii sa ingroape pe mortii lor!" (Cu ce altceva te ocupi? Nu mintii ca faci si altceva. Pe aici doar asta se vede ca faci!... pe toate firele de discutie, stai fix iesit din timp.)

Moroncele, vocabularul tau este nu doar inovativ, dar nu exista la Sfintii parinti.

Deci debitezi prostii, vazand asa doar un argument grosier.

Esti pe langa in orice faci.

Cat de ipocrit poti fi sa vorbesti tocmai tu care scrii agramat si in bataia de joc a limbii romane ca iata ai constatat tu o problema de vocabular? Pai tu esti certat cu gramatica si vocabularul, tu esti doar o vomitatura pe toate firele de discutie, ca sa citez din vocabularul tau de analfabet cu ifose.

Vinde-ti in alta parte propaganda ieftina si morala fricii de bataie foarte slugarnica! Vezi vezi ca poate te ia careva de sfant, nu de huligan ce umbli cu vrajeala santajelor emotionale, vazandu-te imbracat in sf. GPalamas si dandu-te mare.

Decat un jmecheras trepadus care te bagi in seama dandu-te in spectacol asta esti, cocotandu-te cu copitele pe capul meu, lovind mereu in mine ca sa te inalti si sa te credibilizezi pe tine.

Jos labele si calcaiele de pe postarile mele!
Vezi ca o patesti.

Adica io am alt vocabular fata de sfinti?:21:

Bai satana, tu elimini doar fum intunecat din tine in orice faci si pozezi in ditamai apostolul apocaliptic care ii invata pe altii calea NIP, si ma acuzi pe mine de...

Fum intunecat ce esti stai in banca ta.

O patesc? Hai sa te vad ca doar gura e de tine..

Esti doar un mosneag caruia i s-a urcat la cap ca e ceva dupa ce ai invatat pe de rost nebunia de la nip.

Mosneag intunecat care elimina fum intunecat, asta esti.

Nu ai inteles ce am scris: eu nu cred in povestile alea, sunt doar imaginatii/fictiuni dar sunt frumoase, nimeni nu a spus ca asa a fost sau asa este. E fictiune si atat. Literatura SF/fantezie. Nu cred nici in legendele cu zei sau pagani, eu cred in ce ne invata Biserica, Iisus Hristos, Maica Domnului si Dumnezeu. Nu e rau daca citesti niste povesti fantastice. Chestia e sa nu le declari la "istorie" sau "documentar" sau sa crezi in ele, pentru ca nu sunt adevarate scrierile.

Si Praslea cel Voinic cu merele de aur sunt o fantezie, sunt frumoase, romanesti (bine nu se ridica la rangul lui Tolkien), e bine sa evadezi un pic din realitate cand le citesti, dar sa nu le declari ca fiind adevarate. Tolkien nu a declarat niciodata ca astea sunt adevarate, toate sunt creatii fictive. Acum m-am apucat de "The Witcher"!

Tu ai putea sa scoti o carte despre Teoria Packman 3D. Dar intrebarea mea in ce stil o sa bagi la: "istorie" sau "fictiune"? Eu ti-as recomanda la "fictiune" sa o pui. Creezi niste personaje, faci un scenariu ca lumea, intrigi, desfasurarea actiunii, deznodamant, si eu iti voi cumpara cartea ;) dar ramane fictiune teoria packman si atat, daca o faci la nivelul epic, poate la librarii, te aseaza cu cartea langa scrierile lui Tolkien :D

N-ai inteles, nu te-am amenintat, nu de la mine o s-o patesti ci o s-o patzesti de la tine si de la muscocii care te introneaza mare jmecheras justitiar bataus.

Io daca m-as scobora la mintea ta si as intra cu tine in ring, ai cadea in secunda 2 si ai fi Knokaut! Nu-s mos si nici satana, asa ii pare interesului viclenie tale, io sunt puternic, sunt tanar inca, ce mai o stanca!

Nici nu ma gandesc sa-ti vreau raul, ma pazesc sa nu spun nimic rau de tine, sa nu-mi doresc, nu indraznesc nici macar o vorba rea la adresa ta ca sigur ai crapa.

Deci nu ca amenintare am zis sa te opresti ca sa n-o patesti ci ca te ia fiariisisisul muscoci si drosofilele melanogangster si te duc in isipita si te sinucizi ca prostul... uitand ca io te-am iertat mereu si te-am iubit rugandu-ma sa nu crapi.

Nu-ti doresc raul si nici excluderea. Am rabdare, adevarul va iesi la lumina ca uleiul deasupra apei si te va elibera. Problema e ca-ti va fi greu sa ajungi la El daca nu vrei nicicum sa-L crezi.

Daca m-as supara pe tine.... mai bine nu ma gandesc ce ti s-ar putea intampla, dar n-am cum sa ma supar pe un pripit! N-am cum.

(Ps: Nu io ci tu esti satana ce scoti fum toxsexic de ipocrit-travestit pe toate threadurile, abureala de la vomitatura in care o sa te inneci daca persisti si te ambitionezi.

Vrei sa ma provoci la lupta, la bataie? Pai te bat la orice ora din zi si din noapte legat la mana dreapta si la un picior si la ochi. Dar nu e nevoie sa te lovesc, o sa-ti zic ceva si o sa te lovesti singur pana pici la pamant. O sa-ti zic ca nu te-am mintit si se va adeveri. Te rog io, cand o sa afli, nu-ti fa rau, evita sa te ataci la persoana!)

Ma bucur ca nu crezi in basme cu zei, in povesti cu zmei si extraterestrii insa trebuie sa te rogi sa-ti descopere Dumnezeu talcul lor, morala lor, exista totusi ceva de crezut si de luat aminte asa ca in pilde.

Teoria PacMan3D-nD nu e o fictiune ci o realitate in care traim. Nu e packman ci PacMan! Vizionare placuta a povestii SF din link!

Tu ameninti dar nu ameninti, esti ortodox dar nu esti ortodox, esti cu Petra dar nu esti cu Petra.

Esti asa, instabil. Esti dar nu esti, nici tu nu stii ce esti.

Pai ce esti Moroncele, esti ce esti sau esti ce nu esti?

Vezi ca daca te legi la ochi poate te lovesti pe tine.

Si de unde stii tu ca ma poti bate? Esti sigur sigur de asta... :21:? Eu iti zic s iti mai reduci fumurile din cap ca s-ar putea sa fie invers.


Din ce vad pe forum ti-ai luat-o in toate colturile, esti cumva asa pe la colt, le incasezi in toate pozitiile, despre ce vorbesti tu acolo, cand tu abia baigui cate ceva prin posturi...

Ce tot elucubrezi acolo de bataie data, ca ti-ai incasa-to pe forum la greu.

Din ce stiu scrie pe tine '€žEverlast, sac de 40 kg pentru profesionisti€. Daca stii ce inseamna... ca tot te bagi in seama pe subiect.

Moroncele, cat timp ai sa fii la NIP o sa scrie pe tine Everlast... pentru profesionisti.

Nu te mai sparge in figuri ca esti aici la incasare...

Zi unde si cand... cu manusi sa fie sportiv sa nu ramai cu probleme dupa

Greu pricepi, is cu Petra dar nu-s cu ezoterismul si satanismul, is cu tine dar nu-s cu cruzimea si necredinta ta in NIP si in Teoria PacMan3D-nD, is ortodox dar nu-s cu ipocrismul lupilor travestiti in haine de oaie care largesc sau invartoseaza Calea, is cu pacatosii ca sa se mantuie dar nu-s cu pacatele si rautatile lor lumesti!

Neglijezi vederea cu ochii mintii. Ma leg la ochii trupesti dar ma folosesc de cei duhovnicesti.

Pentru ca-mi cunosc puterea rautatii, a fricii, a loviturilor fatale. Nu ai cum sa te aperi, te lovesc la punctele vitale si te omor cat ai clipi si asta nu e bine. De aceea ma feresc de orice provocare ca s-ar putea sa-ti bag un deget prin ochi pana in creier urland cand nu te astepti, ca sa ma razbun. Deci de aia zic ca-mi stiu cruzimea de sarpe-porc-de caine lup imbracat in zale de bani de aur. Is ca Gerula, cand rasuflu spre cineva cu ura inghiata pana si focul obijnuit. N-as vrea deci sa te iau la bataie, mai bine ma las batut trupeste, ca sa nu cumva sa te vatam.

ha-ha, n-ai cum sa ti-o iei in colturi sau pe la colt. Niciun nebun n-ar lovi cubul in colt, taurul sau rinocerul in corn iar daca fiara ranita se retrage la colt n-ai cum sa-l ataci fara sa te raneasca grav. Bâigui? :71:

Asa cred toti, ca ei au spus adevarul si ca au avut dreptate si ca m-au batut, m-au invins, saracii de ei. :35:

Scrie altceva: ”Babilon? Never for Ever!”

Cat timp o sa lovesti cu calcaiul in Trambite si in NIP o sa scrie pe tine IAD!


Fireste, cu cat ma lovesti aici jos la cazinoul din Cer imi vine un MagicJackpot! N-am cum sa nu-l incasez! Tu o sa fii in iad si foarte sarac. Sa-ti amintesti sa-mi ceri bani ca sa-i mitui pe draci sa te chinuie mai putin. :101:

Mi-e frica... mi-e frica rau sa nu cumva sa te lovesc si sa te omor...
Asa ca arma mea e Crucea, iertarea si Binecuvantarea!
Cand? La orice ora din zi si din noapte. Unde? Oriunde si oricand!:70:

Te-am iertat, sa fii binecuvantat! Gata, te-am ”spart”!

Bai crestinule care ii omori pe altii, bine ai ajuns cu invatatura ta NIP, la dat in cap...

Ce pot sa zic ce semeni, rasari.

Ai semanat prostie, ai cules nebuni ca Moroncel.

Zici tu... mereu pe dos... da' stii tu, cine zice (de altii) ala e.

Pe Luna se vede aceiasi harta a lumii dublata stanga-dreapta.

Conform Teoriei PacMan3D-nD creatia fiind material finita inseamna ca atat in stanga cat si in dreapta se vede aceiasi harta a intregii lumi de jos, fireste distorsionata din pricina convexitatii semisferice a lunii asa ca o oglinda semisferica transparenta in care se radiografiaza si se reflecta nu doar lumina din spectrul vizibil ci din tot spectrul radiatiei.

Toate din cele ascunse vor ajunge la lumina si se vor vedea, se vor stii, se vor cunoaste asa ca nu va bazati pe minciuna rautatii!

12. Eu, înţelepciunea, locuiesc împreună cu prevederea şi stăpânesc ştiinţa şi buna-chibzuială.
24. Nu era adâncul atunci când am fost născută, nici chiar izvoare încărcate cu apă.
25. Înainte de a fi fost întemeiaţi munţii şi înaintea văilor eu am luat fiinţă.
26. Când încă nu era făcut pământul, nici câmpiile, nici cel dintâi fir de praf din lume,
27. Când El a întemeiat cerurile eu eram acolo; când El a tras bolta cerului peste faţa adâncului,
28. Când a întărit norii sus şi izvoarele adâncului curgeau din belşug,
29. Când El a pus hotar mării, ca apele să nu mai treacă peste ţărmuri şi când El a aşezat temeliile pământului,
30. Atunci eu eram ca un copil mic alături de El, veselindu-mă în fiecare zi şi desfătându-mă fără încetare în faţa Lui;
31. Dezmierdându-mă pe rotundul pământului Lui şi găsindu-mi plăcerea printre fiii oamenilor.(Pilde Solomon8,12.24-31)

Pamantul în aceptiunea scripturii este suprafatza uscata de pe care apele s-au scurs:

”„Să se strângă la un loc apele care sunt dedesubtul cerului și să se arate uscatul!” Și așa a fost. Dumnezeu a numit uscatul pământ, iar grămada de ape a numit-o mări. Dumnezeu a văzut că lucrul acesta era bun. Apoi Dumnezeu a zis: „Să dea pământul verdeață, iarbă cu sămânță, pomi roditori, care să facă rod după soiul lor și care să aibă în ei sămânța lor pe pământ.” Și așa a fost. ”

Intelesul duhovnicesc al frazei 31 este:

Întelepciunea se dezmiarda intru fatza copilareasca, pe bucutzele rotunjoare si grasutze ale obrajilor micutilor Lui, rotundul pamantului face trimitere la sfintzenie in timp ce fiii oamenilor o folosesc sa-si faca tot felul de iubiri-placeri pacatoase...

Ti se pare ca vreo suprafatza uscata de pamant e rotunda (sferica sau discoidala-cerc)? Nicidecum.

Doar Romania a fost cercuita de vecini si e rotunda ca sa se implineasca scriptura, deci pamantul cel rotund al Lui in care se dezmierda intelepciunea e Romania-Tara Stralucirii. Se vede aici ca pana si bolta cerului e plina de intzelepciunea stelelor rosii-galbene-albastre!!!

Citatul tau nu se refera la sfericitatea ”planetei” Terra pentru ca Solomon era prooroc-intelept si nu mintzea, nu dezinforma, nu ispitea la necredinta si la credintza in idolul globalailor sau platistilor-farfuristi.

Daca e sa fim foarte corecti atunci singurul pamant rotund e un deal precum si bucutzele fetzei de copil nefatzarnic si neipocrit a Domnului Iisus deci e vorba de dealul pe care Domnul Iisus Hristos-Cuvantul a rostit adevarul-sfintele fericiri fara ipocrism si acolo Intelepciunea s-a dezmierdat cu adevarat si si-a gasit placerea printre fii oamenilor din vale (tot un rotund de pamant concav) care au crezut si au urmat cu sfintenie invatatura iubind pe Dumnezeu si pe mantuitorul urcand cu viatza lor pe Muntele Sfant, alegand mereu sa fie cinstiti si neipocritzi fatza de Tatal, fatza de Duhul, fatza de Iisus fiul Mariei, chiar daca aceasta alegere a credintei si a binelui presupune multa rabdare in chinurile pacatelor si rautatzilor aduse de toti razbunatorii smintiti ai lumii ce asculta de vocile rele ale ei, de duhul lumii-satanismutzifer mare iubitor de satanitzutze desfranate la intelepciune ca sa curveasca cu sfintzenia si cu iubirea!

Iar ti se pare ca scotzi in evidentza o perla? Ca insfarsit m-ai prins?

Pai iata, tu te-ai dovedit din nou erou al vorbei populare ”Cine sapa groapa altuia el cade in ea”.. caci in afara de pamantul LUI nu exista pamant rotund (sfant) : ”Unul sfant, unul Domn Iisus Hristos-Cuvantul si Romania cercuita, tzara Stralucirii, Tzara Lui!”

Iar tu prin incapatzatzanarea ta caci mereu vrei sa ma dovedesti de incompetent-repetent ai cazut iar in groapa, in abis sustinand ”logic-gramatical” ca tot pamantul e al Lui si e rotund, sfant, ca asa este scris... Pai asta era la inceput, cand Omul nu cazuse din Rai, insa apoi oamenii si animalele, lumea si demonii au furat si au stricat tot pamantul incat a vazut Domnul ca e plin de silnicie si ca vine potopul din pricina faradelegilor. Doar EnoE L-a crezut si iata ca pe vremea potopului nu a mai existat pamant decat ape plate-plate, chiar concave caci Arca facea cercuri concentrice dupa Luna timp de aproape 1 an de zile pana a iesit curcubeul si a adus ramuri de maslin proumbelul.

Chiar crezi ca are rost sa tot incerci sa-mi scotzi in evidentza ”perlele”? Pai deja ai ditamai rozariul de perle de cand tot incerci sa ma prinzi si sa ma dovedesti. Vezi ca rozariul tau plin de perle negre ce se cred albe e din ala ca la asiatici, ca la metempsihohotici, il invartzi rugandu-te pe sfinvers si te manca karâma vrand sa te treaca prin sistemul digestiv ca apoi sa te reincarnezi sub forma de OMid-EE.

Crezi ca mint?

De aia nu ma putetzi crede, ca avetzi in ochi barna de masurat pamantul, de masurat aria, barna de aur a caii de aur a sfintei ratziuniuni de aur a castigarii banulului cu oriceprepreprepretz, aurita cale de mijloc a echilibristicii cum ii spun asiaticii.

Moroncele, cand o sa iti dai seama cat de prost ai fost peste 10 ani de zile, nu stiu pe unde o sa intri de rusine....


Acum inca te desfatezi in propria ignoranta si prostie, dar la un moment dat si porcul isi da seama ca e in noroi si laturi pana peste cap, desi lui ii place asa.


Cam asa esti si tu, un godac la NIP, care se scalda in erezie si mizerii. Ca asta cu planeta.


Eu zic ca nu mai e mult, ca urmeaza in curand sa te trezesti. Dar sa ne zici si noua, sa ne impartasesti momentul rusinii totale...

Godac eretic, care se scalda in noroiul NIP si al tuturor prostiilor pamantului, gen pamantul plat.

Ce rost are discutia cu tine? Repeti ca o flasneta minciuni mai rau ca ereticii, tarasti gloatele ca un vrednic urmas al marelui barron de Mieunhauhauzen desi ti-am explicat care sunt ereticii (pornind de la luxisifer lansatorul demnitatii mandriei in barfe si rastalmaciri egoist-altruiste ca sa te ia sa iei pentru parvenire divina ca sa fi șer-bărb-atEUa-”mesia” biruirii isipitei prin a o face si a cadea prin ispitre, prin boala profesionala ca beroul si tot asa pana la catolici, masonerie, farisei si saduchei, care s-au rupt ca iudeii, urmand apoi protestantii, luteranii, calvinistii, reformatii, unitartarienii si apoi toti neoprotestantii, baptistii, penticostalii, adventistii, etc-etc-etc iesite ca ciupercile bolunde dupa ploaie acida-atomica-radioactiva si nu stiu ce sa fac io ca sa intelegi odata ca nu sustin deloc teoria pamantului plat ci a apelor si marilor plate de sus si de jos!!! Deci nu sunt nici globalist-tarotiutiu (heliocentric sau geocentric) si nici farfurist sau platist cu multe gropi foarte mari cat toata lumea inconjurate de ziduri de gheata! Daca te-ai ”trezit” si umblii mereu cu provocarile ca diversionistii lansand barfe si vinovatzii false pentru conflicte mari, oarbe si amestecate doar ca sa te afli in treaba aratandu-te ca-mi plangi de mila (ipocrita) crede-ma ca ar fi penibil sa-ti tot raspund ca prostul ca sa ma tot apar si sa ma dezvinovatzesc de ceva ce chiar nu sustin, ca nu sustin nici platistii, nici ereticii cu care ma tot infierezi ca un paranoic confuziv din interes pecuniar, cu multa linguseala vicleana la cezarii lumii, ti-am tot repetat in mii de raspunsuri ca io sustin altceva: Teoria unica PacMan3D-nD a Creatiei conforma cu Facerea si cu Biblia si mai ales ortodoxia si trambitzarea Celor 7 Trambitze Apocaliptice ale Cuvantului Adevaratului Dumnezeu asa cum este scris la Apocalipsa!!!

N-ai putea macar sa nu ma mai confunzi cu Ewald Frank&&Shtain, cu platistii si cu globhalaii? Inainte de a-mi mai raspunde vreodata, pricepi oare, iti dai seama ce sustin ca sa ai ce-mi combate? In ce ma bagi tu nu-s conflictele mele!!!... pentru ca io sustin Adevarul de la Dumnezeu si nicidecum adevarurile oamenilor sau mai rau, minciunile si pacatele lor, ”stiintele” lor absurde cu egipsihologiile si gipsihiatriile lor pe baza de duh de broaste si minteligentze artificiale robotizate, vechio-neo duhul lumii... deci NU le SUSTIN fiindca nu le cred!!! TU LE SUSTII ca adept al ”sfintei” ratziuniuni globaliste pentru biruinta marelui papalâc care-si ia si-si pune ortodoxia la butoniera ca sa infiereze ea pentru inchizitzia reformata, mai rau ca in beciurile securitatzii!!!

Bai godac de la NIP ia si te roaga lui Dumnezeu sa iti arate adevarul, daca gresesti...

Nu ma-ndoiesc!... pentru ca de la Dumnezeu stiu Adevarul si ceea ce stiu.
Nu-s godac ci cotcodac. As vrea sa fiu cineva de la NIP dar nu sunt decat musafir acolo. Nu uitra ca pe firul asta altul e subiectul!!!! Iar ai deviat!!! Din interes de parvenire duhovniceasca? De ce tot deviezi pe fiecare thread?

Ti-am zis ca n-am cum sa te ascult si sa incep sa ma pocaiesc pe dos, pe sfinvers k gLumea! Am cum dar n-as vrea sa ma smintesc singur ca prostul ascultand de cei ca tine supusi slugarnici globalismului si ”sfintei” ratiuniuni pentru slujirea marelui papalâc eretic ce-si ia si-si pune ortodoxia la butoniera ca sa le faca treaba murdara, prigoana si inchizitia condusa de pacatosii eretici ipocriti si parveniti! Eliberati ortodoxia de minteresurile lumii!

Dar sa revenim la subiect. Lepadatzi faciisisistiistii plini de duhuri necurate si o sa puteti pricepe teoria PacMan3D-nD, care mi se pare corecta in realitatea de la Dumnezeu fiind conforma cu Facerea si cu scripturile.

De ce oare nu vreti sa va deschideti ochii ca sa pricepeti teoria si realitatea? De ce oricat va repet, tot ce scriu se loveste de voi ca nucile in tavan, ca nucile in pereti? Chiar nu va dati seama de realitate? Ca nu va mint cand sustin ca apele sunt plate? Chiar nu vreti sa tineti cu Lumina? Voua va plac minciunile fanteziste ale lumii mai mult decat Lumina Adevarului si a Credintei?

Dar nu va deznadajduiti caci oricum realitatea pacatoasa e o taina vremelnica deci n-are rost sa ne certam pentru ceva murdar ce trece si nu mai este si nu se mai stie nici locul unde a fost. Ganditzi-va la viitorul PacManului, la cum va fi noua realitate spre care ne Carmuieste Divinitatea!

Lumina de la NIP e intuneric. Godacul notoriu din tine nu poate aduce lumina.

Repeti si insisti ca pripitul sigur de el pe nedrept deviind de la subiectul threadului. De ce? Ca sa parvi pe spatele dreptilor?

(PS: Ti-am mai zis si ca: Nu-s eredrac-godac ci frate-cotcodac-o-roman-o-crestin ORTODOX nou in Cuvant. Cred ca iti dai seama deci cine e Horia, Closca si Crisan sau Iancu Avraam.?)