|
Citat:
Citat:
|
Citat:
In extremul orient rus care e cu 10 ore inaintea Ierusalimului, daca Sf. Liturghie incepe la 9 dimineata, asta e la ora 23 in Ierusalim, ziua precedenta. Ca sa nu mai zic ca la Sf. Paste, cand in Kamchatka e miezul noptii si se canta Hrostos a inviat, la Ierusalim abia e ora 2 dupa amiaza sambata. Iar Alaska e cu 11 ore inaintea Ierusalimului. Asta inseamna ca daca cumva se face Sf. Liturghie dupa ora 13:00, se face dupa ce s-a incheiat ziau in Ierusalim. De obicei, Sf. liturghie nu se facae asa tarziu, insa mai sunt si exceptii, cand dureaza mult slujbele de dimineata. Oricum ai lua-o, nu se intampla in aceeasi zi. |
Citat:
Unde scrie ca Duhul Sfant a binecuvantat calendarul? Cum ramane cu celelalte calendare din vechime, care e posibil sa fi fost folosite in primele secole ale crestinismului (etiopian, indian, persan)? Oare cei care erau pe alt calendar nu aveau Har? |
Citat:
Problema ta e ca citesti prea literal anumite expresii. Chiar si astronomii atei moderni, care sunt ferm convinsi ca Pamantul se invarte in jurul soarelui, folosesc termeni ca "Soarele rasare", sau "drumul soarelui de la apus la rasarit", sau "cand soarele e la amiaza", etc, chiar daca ei stiu ca de fapt Pamantul e cel care se invarte. Astea sunt expresii relative, si le foloseste toata lumea. La fel si Hristos a spus ca samanta de mustar e cea mai mica, chiar daca nu e. E cea mai mica dintre cele care se pun in gradina, asta e subanteles, nu trebuie mentionat explicit in toate Evangheliile. La fel Hristos a spus si ca casatoria se poate desface NUMAI din cauza de desfranare (unele Evanghelii omit si asta), insa Biserica mai permite divortul si din alte motive (apostazie, refuzul de a naste copii, etc). Inca un exemplu, Sf. Scriptura pomeneste de cateva ori expresia "tot pamantul", de ex. regele nu stiu care stapanea tot pamantul, insa e clar ca nu stapanea chiar tot pamantul, ci doar tot pamantul cunoscut la vremea aia. E iarasi o expresie relativa, nu trebuie luata ad-literam. Deci vezi ca nici macar Scriptura nu se ia chiar asa ad-literam. Nu ma rusinez deloc de invatatura Sf. Parinti, insa ma feresc sa interpretez invatatura lor in mod gresit si sa ajung la concluzii aberante, gen Pamantul e plat, BOR nu mai are Har, etc... Bogdan. |
Pamantul e plat?
Citat:
Si cat de mare e? Are margini? Ce se afla la marginile alea? Un zid, o prapastie? Cat de gros e? Ce se afla dedesubt, la adancime? Arata-mi te rog o harta ceva a modelului tau, sa inteleg despre ce vorbesti. Un desen macar, daca nu ai o harta. S avad si eu unde se afla Polul Nord si Polul Sud. Mai zi-mi si la ce distanta crezi tu ca se afla Soarele de Pamant. Si Luna. Bogdan. |
Citat:
Invierea are loc simbata la miezul-noptii, cind este tot simbata si la Ierusalim. Nu stim daca fac si Sfinta Slujba tot atunci sau dimineata, caz in care e Duminica si la Ierusalim. Citat:
|
Citat:
Citat:
|
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Bogdan. |
Citat:
Citat:
Citat:
One way or another, nu se intampla in cadrul aceleiasi zile. |
Citat:
In ceea ce priveste Sfintele Slujbe ale Invierii Domnului m-am lasat atras de tine in discutii sterile pentru ca ele, slujbele, au loc intr-un timp mistic special, intr-o zi care nu cunoaste seara, cea de-a 8-a zi, care ca si prima zi a Facerii este de tipul eternitatii si face trecerea in eternitate. Iar exemplul tau cu biserica BOR din Seattle nu demonstreaza nimic. Data se schimba la Ierusalim cind este 2:00 PM la Seattle , vreme suficienta (dupa cum se fac slujbele voastre in America ) sa se tina toata slujba. Eu nu zic, pot fi si “exceptii”, dar cine poate stii daca ele sint intr-adevar exceptii in economia lui Dumnezeu? |
Citat:
"Timp mistic" pentru ziua de Paste? Arata-mi si mie in ce invatatura a Bisericii scrie asta. Din cate stiu eu timpul exista doar aici, pe Pamant. Cand omul moare iese de sub stapanirea timpului, nu mai este supus schimbarii si din cauza asta nici nu se mai poate pocai. Dupa moarte, incepe eternitatea, si in eternitatea aia nu exista timp. Ideea ca ingerii si sfintii sarbatoresc in Cer anumite evenimente la anumite date, dupa calendarul nostru de pe Pamant mi se pare gresita. In primul rand anumite sarbatori au asteptat sute de ani pana sa fie trecute in calendar, vrei sa spui ca ingerii din cer ne asteapta pe noi sa facem calendarul sarbatorilor ca sa isi faca si ei programul propriu? Bogdan. |
Citat:
|
Sf. Parinti despre pamantul plat
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Ea...ristian_Church
Unii (Fer. Augustin de ex.) credeau ca e sferic, dar spuneau ca pe partea cealalta nu traieste nimeni, caci ar fi cu capul in jos. Altii spuneau ca e plat. Sf. Vasile insa avea cu adevarat o atitudine autentic crestina: "At least one early Christian writer, Basil of Caesarea (329–379), believed the matter to be theologically irrelevant." (Saint Basil the Great, Hexaemeron 9 - HOMILY IX) Citeste primul paragraf de aici: http://www.reu.org/public/basil/bas011.txt. Cat de frumos explica Sf. Vasile cel Mare ca este o problema fara importanta pentru mantuirea noastra. Bogdan. |
Citat:
http://orthodoxwiki.org/PaschaIar daca ar fi sa ne luam dupa Augustin de Hippo, fiecare a 7-a zi este de tipul eternitatii: http://www.ccel.org/ccel/schaff/npnf...III.XXXVI.html Ce zice preotul inainte de a intra la Altar? O Master, Lord our God, Who hast appointed in heavean ranks and hosts of Angels and Archangels for the ministry of Thy glory: Cause that with our entrance may enter also the holy Angels with us serving Thee, and with us glorifying Thy goodness. For unto Thee are due all glory, honour and worship, to the Father, and to the Son, and to the Holy Spirit, now and ever, and unto the ages of ages. Amen.Iata ce spune si Sf. Ioan Gura de Aur: "And although, my good Christian, you are clothed in flesh and bone and in a multitude of weaknesses, nevertheless, you are made worthy together with the Bodiless Powers to praise and glorify the common Bishop and Lord. And despite you personal weaknesses, when you wish with all your might, then "tightly" and psychosomatically through the Holy Spirit you are accompanied by the Cherubim in the Thrice-Holy Hymn and with them–peacefully–you glorify the All-holy Triune God. A common heavenly and earthly feast is being set up; one is the Thanksgiving, one the exultation, one the joyful choir.” In general, liturghia ortodoxa se considera o reflexie a celei din Cer si daca Biserica este Una si Trupul lui Cristos in Cer si pe Pamint, atunci cu siguranta exista un singur Craciun, o singura Boboteaza, o singura Bunavestire, o singura Schimbare la Fata, o singura Adormire a Maicii Domnului, o singura Inaltare a Sfintei Cruci, si toate la vremea binecuvintata, iar nu la cea “indreptata” de astronomii ateisti ai papei, dupa cum scrie in anatema Bisericii Celei Adevarate. Viata Bisericii nu a asezat-o omul, ci Duhul Sfint. |
Citat:
“There are those truly, who do not admit the common sense of the Scriptures, for whom water is not water, but some other nature, who see in a plant, in a fish, what their fancy wishes, who change the nature of reptiles and of wild beasts to suit their allegories, like the interpreters of dreams who explain visions in sleep to make them serve their own ends. For me grass is grass; plant, fish, wild beast, domestic animal, I take all in the literal sense. For I am not ashamed of the gospel.” |
Citat:
|
Pai daca calendarul este fara importanta pentru mantuirea noastra si asa este ca in vremurile Bisericii crestin ortodoxe primare nici macar nu se praznuia Sfintele Pasti la aceeasi data peste tot pentru care motiv cei din anumite "biserici" (nu ma refer la BOSV) s-au apucat sa zica tuturor eretici?
Parca ar fi la sectele apocaliptice aparute din inselarea dracilor care si-au facut nu stiu cate sute de "biserici" si fiecare sustine ca numai la el e mantuirea. Eu vad ca in citatul acela tot folosit din Sfantul Ioan Gura de Aur zice ca de cate ori te impartasesti cu Sfintele Taine e Sfintele Pasti pentru tine. "Scumpătatea timpului, și pândire a zilelor Biserica lui Hristos nu știe. Fiindcă de câte ori mănâncă Pâinea aceasta de viață făcătoare, și bea Paharul acesta, vestește moartea Domnului. ....(Și Paști săvârșești: ci fiindcă la Soborul întâi s- au adunat Părinții și au rânduit când să se facă Paștile, cinstind Biserica pretutindenea pe învoire și pe unire, au primit rânduiala care ei au făcut.)" De ce se ia ce a zis Mathei Vlastar si se pune in seama Sfantului Ioan Gura de Aur? Mai apoi mai frate Orthodoxia ce ai fratia ta cu Sfanta Biserica crestin ortodoxa rusa si cu patriarhul Serghie? Ca doar au avut Sfinti si aceia. In alt thread numesti pe Valerian Trifa arhiereu,pai Valerian Trifa slujea pe calendarul nou. |
Citat:
Legat de "astronomii ateisti" am o vaga banuiala ca de fapt nu erau atei, ci erau catolici. Eretici, ce-i drept, dar nu atei. Ai gasit scris undeva cine erau cei care au calculat calendarul gregorian si ce religie aveau? Bogdan. |
Citat:
Pr. Serafim Rose are multe de spus din punctele astea de vedere, scrie in viata lui. El nu considera Biserica rusa a lui Serghie fara Har, chiar daca Serghie gresite mult de tot pactizand cu statul comunist. Bogdan. |
Citat:
|
Citat:
Ips Valerian Trifa este si un martir al romanilor. Tu vorbesti in zeflemea pentru ca nu te lasa disciplina de partid din BOR sa crezi si sa vorbesti altfel, pentru ca BOR a lucrat cu securitatea pentru a anihila Biserica Romana din diaspora, si pe Ips Valerian, care a luptat, asa cum a stiut el, sa-si tina Biserica departe de ghearele diavolesti ale bolsevicilor de la Bucuresti. |
Citat:
Si, bineintes, stii mai bine si decit tot Sfintul Sinod al BOR care a spus clar in decizia sinodala de la 1903 ca nu poti sa schimbi calendarul fara sa afectezi traditia. Modificind Traditia exact ceea ce tu nu crezi, defapt, se si intimpla: inovezi ortodoxia. |
BogdanF2 si mihailt, jocul vostru este cit se poate de copilaresc. Puneti aceleasi intrebari, iarasi si iarasi, ca sa va dati curaj, sa va intariti reauzindu-va si ca, poate, oarecum, daca o sa tac, obosit si plictisit, o sa va dau implicit dreptate. Din pacate pentru voi, oricit de simpatici mi-ati fi, refuz sa o fac pentru ca exista altii care vor sa stie adevarul pe care voi il refuzati.
Pr. Seraphim Rose a fost un ieromonah apartinind ROCOR-ului. Dincolo de toate lucrurile bune despre care a gindit si dintre care pe multe le-a si facut, a avut si idei care nu au fost impartasite si de alti teologi sau chiar de ierarhii sai. Intr-alte cuvinte, nu absolut tot ceea ce a scris Pr. Rose este si foarte ortodox, iar, citeodata, a ajuns sa formuleze concluzii nepotrivite pentru ca premisele nu erau neaparat si acelea de care era el probabil convins. Imaginea pe care o avea el despre URSS nu putea fi decit deformata (el nu a fost niciodata in Rusia) data fiind propaganda comunista, atit din est, cit si din Vest (inclusiv in SUA). Aceasta nu trebuie sa mire, efectele propagandei bolsevice se fac simtite si astazi, la 20 de ani de la presupusa cadere a comunismului. mihailt ma intreaba “ce am eu cu biserica crestin ortodoxa rusa si cu patriarhul Serghei" (senin, de parca nu as fi scris de nu mai stiu cite ori pina acuma despre Biserica lui Stalin!). Oare ce as putea, intr-adevar, avea cu o asa prea sfinta Biserica? O Biserica pe care Serghei o supunea in 1927 criminalilor bolsevici, din care nu mai contenea sa trimita communicate in Vest laudind libertatea religioasa din URSS in timp ce clerul si turma erau duse la abator pentru taiere. Pina la inceputul razboiului al doilea mai functionau 100 (o suta) de biserici din mai mult de 50000 (cincizeci de mii) cite existau inainte de revolutia bolsevica. Seminariile au fost inchise in 1918, iar clerul existent a fost decimat: in jur de 100000 au fost executati. N-ar trebui sa fie greu pentru nimeni sa-si imagineze cine slujea in cele 100 de biserici model pe care le intretinea partidul pentru incredulii din Vest care tineau sa viziteze libertatea religioasa la ea acasa. Dar probabil ma amagesc, fiindca dincolo de ratiune iti mai trebuie si decenta ca sa nu vii din nou dupa doua saptamini si sa ma intrebi “ce am eu cu Biserica lui Stalin?” Daca Pr. Rose a putut fi inselat la 1970 de propaganda tovarasilor de la Moscova si a slugoilor lor din universitatile si redactiile de ziar americane si in pofida ierarhilor marturisitori ai ROCORului, care au cunoscut personal, pe propria piele situatia din Rusia, astazi, stiind si statistic amploarea masacrului, nu mai poti pretinde ca Biserica lui Stalin ar fi Sfinta, ca botezul lor ar fi mai mult decit baita, ca impartasania ar fi altceva decit piine, vin si circ. Si cu toate astea, unii vin si spun ca in Biserica lui Stalin mai sint si sfinti…. Sf Filaret Noul Marturisitor (+1985, Itii Statator ROCOR intre 1964 si 1985) a fost torturat de paginii japonezi si cautat nu odata ca sa fie omorit de comunistii chinezi pe vremea cind slujea in Manciuria, dar de fiecare data a fost salvat in chip miraculos. In timpul ocupatiei japoneze, cotropitorii au pus chiar vis-à-vis de catedrala rusa o statuie cu o zeitate sintoista si le-au cerut tuturor care treceau prin dreptul ei sa i se inchine. Cei care veneau la biserica erau astfel pusi in imposibilitate de a evita sa nu se inchine mai intii la statuie inainte de intra in Casa Domnului. Comunitatea rusa, cler si mireni, au gasit un subterfugiu, prin aceea ca zeitatea siintoista purta numele de “Stramoasa”, ceea ce ar fi facut-o mai putin zeu si mai mult personaj legendar al culturii japoneze. Singurul care s-a opus a fost Sf. Filaret, cel care in toate predicile sale le-a cerut credinciosilor sa nu se inchine la statuie. Japonezii au prins de veste, l-au arestat si l-au torturat ca sa-l faca sa-si schimbe atitudinea sau sa inceteze sa mai vorbeasca in public impotriva decretului autoritatilor japoneze. Sf. Filaret erau un om firav si stia ca nu va rezista torturii cu electrozi si, atunci, s-a rugat in gind Sfintului Nicolae sa-l aiba in paza. Calaul a dat drumul la curent, dar Sf. Filaret n-a simtit absolut nimic, doar o liniste mare. Japonezii au crezut ca li s-a defectat instalatia, de-aceea au marit intensitatea si au pus curent si-a doua oara, dar nimic, si inca odata, si tot nimic!. Atunci, ingroziti, l-au dezlegat si l-au lasat sa plece. Citiva ani mai tirziu comunistii chinezi au incercat sa-l lichideze pentru ca le cerea credinciosilor (din diaspora ruseasca) sa nu creada mincinile din URSS si sa nu se lase pacaliti ca sa se intoarca inapoi in tara (cei care totusi au facut-o, zeci de mii, marea majoritate au fost execuati, restul au sfirsit in Gulag). Securitatea chineza i-a pus o bomba incendiara in casa care a explodat in plina noapte. Sf Filaret a fost aruncat de suflul exploziei afara, in strada, de unde s-a ridicat singur pe propriile-i picioare. In urma atentatului a ramas doar cu o usoara pareza a fetei. In 1998 Sf. Filaret a fost dezhumat. Dupa 13 ani trupul i-a fost aflat nedescompus, imbracamintea, valul care ii acoperea fata, Sfinta Scriptura din mina sa erau intacte. Singure incuietoarele metalice ale Cartii s-au prefacut in pulbere de rugina cind au fost atinse. Din pacate, la acea vreme ROCORul se afla deja pornit la vale inspre apostazie (totala in 2007 cind s-a unit cu Biserica lui Stalin). Ierarhii de atunci s-au temut de cel care a dat in 1983 anatema impotriva ecumenismului si au decis sa-l puna inapoi in pamint, intr-un alt mormint (exact asa cum l-au gasit) unde l-au ingropat doar pe jumatate cu promisiunea sa-l ridice din nou la lumina cind vor avea si dovezile despre minuni. De-atunci minuni au fost pentru cei care s-au rugat la el si l-au facut sfint doar ce-i ce l-au iubit si il iubesc. Sf. Filaret cunostea situatia din URSS de la “prima mina” si din proprie experienta (pentru un timp Biserica din Manciuria, impotriva vointei Sf. Filaret, a fost pusa sub Biserica lui Stalin). Redau aici o parte din scrisoarea Sf. Filaret catre Pr. Victor Potapov (ROCOR) cu privire la situatia din Patriarhia Moscovei din care reiese clar care este adevarata Biserica Ortodoxa in Rusia. Cine nu l-a crezut atunci, poate intelege astazi cind stim si cifre care vorbesc de la sine. “Atunci ce este Biserica Sovietica? Arhimandritul Constantin a afirmat insistent si des ca cel mai oribil lucru pe care regimul uritor de Dumnezeu l-a facut in Rusia a fost crearea Bisericii Sovietice, cea pe care bolsevicii au prezentat-o poporului ca fiind Biserica adevarata, dupa ce au impins veritabila Biserica Ortodoxa in catacombe sau in lagarele de concentrare.BogdanF2 si mihailt, aveti aici parerea unui sfint si a unuia care a cunoscut comunismul prin proprie experienta. La asta mai adaugati si statisticile care au fost facute public dupa caderea comunismului, opiniile si studiile istoricilor, declaratiile unor fosti KGBisti (vezi si Omul nou sovietic, Partea I si II) si daca tot nu sinteti convinsi unde se afla Adevarata Biserica Ortodoxa a Rusiei nu-mi ramine decit sa va spun “somn usor” in continuare si “Dumnezeu sa va aiba in paza!” pentru ca voi nu aveti circumstante atenuante ca si Pr. Rose care a trait in vremuri tulburi, cind informatia era putina si de multe ori incerta. |
Citat:
|
Pai BO Rusa cea din Uniunea Sovietica a avut Sfinti.
Dumnezeu lucra si acolo. Daca unii crestini ortodocsi din BO Rusa au fost prigoniti,aceasta s-a facut datorita inselarii duhurilor rele. Cu ecumenismul nici Sfantul Sinod panortodox din 1948 de la Moscova nu a fost de acord.Care Sfant Sinod panortodox a fost organizat tocmai in Rusia sovietica. Vezi mai frate Orthodoxia ca nu prea esti informat,PF Maximos patriarhul ecumenic crestin ortodox care a fost inainte de PF Athenagoras,a fost obligat sa plece pentru ca avea vederi pro-comuniste. Comunismul fiind o oranduire sociala foarte buna,dracii au inselat pe unii care se ziceau comunistii sa faca tot felul de atrocitati care sa fie mai apoi puse in seama comunismului pentru a se compromite acest regim foarte bun. |
Citat:
Dumnezeu lucreaza in Rusia numai cu cei care ii fac voia. Biserica lui Stalin are si ea mucenici si sfinti, dar facuti in fata statuii lui Dzerzhinsky la Lubyanka. Athenagoras a fost adus la Istanbul de fratele sau mason Truman. |
Citat:
1. Daca e plat, si nu exista nici un moment al zilei in care sa fie noapte pe tot Pamantul, atunci ar insemna ca Soarele este TOT TIMPUL deasupra. Iar daca e tot timpul deasupra, atunci cum ar putea avea loc eclipsele de luna? Cum ar mai putea Pamantul sa ajunga INTRE luna si soare, daca e plat si ambele sunt deasupra? 2. Distanta de la Bucuresti la Honolulu (un exemplu) e de vreo 16-18 mii de km, observata zilnic de mii de oameni care zboara intre orasele astea si alte orase din America. Distanta de la Pamant la Luna e de vreo 300-400 mii de km (variabila), si asta se poate masura cu instrumente optice geometrice (cu un teodolit de ex.). Iar Soarele se afla si mai departe decat luna, asta se vede clar la o eclispa de soare. Ei bine, daca Pamantul ar fi plat, ar fi imposibil ca atunci cand soarele e deasupra orasului Honolulu sa nu fie vizibil si de la Bucuresti, avand in vedere ca distanta pana la soare e de macar 20 de ori mai mare decat distanta dintre Bucuresti si Honolulu. E o problema geometrica. Insa nu se intampla asa, cand la Bucuresti e amiaza, la Honolulu e miezul noptii. 3. Se poate demonstra si geometric ca Pamantul nu e plat. De exemplu, daca ai 3 puncte, ele sunt coliniare doar daca poti alege 2 din ele astfel incat distanta intre ele sa fie egala cu suma distantelor de la fiecare din ele la al treilea. De exemplu, punctele A, B si C sunt coliniare, doar daca AB = AC + BC (sau alta combinatie). La fel e si in spatiu, 4 puncte A, B, C si D sunt coplanare doar daca poti alege 3 dintre ele astfel incat aria triunghiului ABC sa fie egala su suma ariilor ABD + BCD + ACD. Si acum ajungem la forma Pamantului. Gasim sute sau mii de combinatii de cate 4 orase care, cunoscand distantele intre ele, pur si simplu nu se potrivesc intr-un plan, dar se potrivesc perfect pe o sfera. Exemplu: Bucuresti, Seattle, Vladivostock si Cape Town. Sau Papeete, Tokyo, Cairo, Moscova. Si multe alte combinatii. Bogdan. |
Citat:
|
Citat:
"In the years following the council, the computational system that was worked out by the church of Alexandria came to be normative. It took a while for the Alexandrian rules to be adopted throughout Christian Europe, however. The Church of Rome continued to use an 84-year lunisolar calendar cycle from the late third century until 457. The Church of Rome continued to use its own methods until the 6th century, when it may have adopted the Alexandrian method as converted into the Julian calendar by Dionysius Exiguus (certain proof of this does not exist until the ninth century). Early Christians in Britain and Ireland also used a late third century Roman 84-year cycle. This was replaced by the Alexandrian method in the course of the 7th and 8th centuries. Churches in western continental Europe used a late Roman method until the late 8th century during the reign of Charlemagne, when they finally adopted the Alexandrian method. However, with the adoption of the Gregorian calendar by the Catholic Church in 1582 and the continuing use of the Julian calendar by Eastern Orthodox and most Oriental Orthodox Churches, the date on which Easter is celebrated again deviated, and the divergence continues to this day." Si uite ca totusi nu a pierdut nimeni Harul din cauza asta. Vezi tu, chiar si daca un Sinod Ecumenic da o anatema, ea nu se aplica automat si imediat a doua zi ce se ratacesc unii. Cu atat mai mult cred ca e valabil asta pentru anateme date de sinoade mai mici. Nu omul ia Harul, ci Dumnezeu. Iar Dumnezeu nu asculta de oameni, ci oamenii de Dumnezeu. Bogdan. |
Citat:
De cand exista Biserica Ortodoxa, masura dupa care se distinge intre adevar si minciuna este "the consensus of the Fathers", sau conglasuirea Parintilor. Nici un sfant sau sinod nu are autoritate absoluta. Atat in cazul calendarului cat si in cazul serghianismului si al ecumenismului, marea majoritate (sau chiar toti) a Parintilor si a Sfintilor vorbesc clar: 1. Schimbarea calendarului a fost o ratacire. 2. Serghianismul a fost o ratacire. 3. Ecumenismul este o ratacire. 4. Nici #1, nici #2 si nici #3 nu au dus (deocamdata) la pierderea Harului in vreuna din Bisericile afectate de aceste rataciri. Si acum te-ai gasit tu sa stii mai bine? Las-o balta! Nu oferi ca argumente decat niste citate pe care le interpretezi dupa mintea ta. Si nu uita ca Pr. Serafim Rose nu vorbea de capul lui ceea ce vorbea despre BO rusa. Erau multi ierarhi de partea lui, si el insusi a fost un fidel ucenic al Sf. Ioan Maximovici, un om cu adevarat sfant si clarvazator. Sf. Filaret o fi cu adevarat sfant, dar mi se pare ca nu cam interpreetezi gresit cuvintele sale. Patriarhi rataciti au mai fost in Biserica Ortodoxa, de exemplu Nestorie, care era de-a dreptul eretic, insa Biserica nu a pierdut Harul din cauza lor. Daca o fi cineva care a pierdut Harul in toata povestea asta, cred ca sunt aceia care neaga Biserica lui Hristos, minunile Duhului Sfant si sfintii lui Dumnezeu. Nu uita ca Cuv. Paisie Aghioritul si inca altii aflati pe stil nou, sau in comuniune cu cei pe stil nou s-au invrednicit de mai multe ori sa vada Lumina Necreata. O asemenea minune din cate stiu nu s-a intamplat niciodata decat NUMAI si NUMAI in Biserica Ortodoxa. Bogdan. |
Citat:
Toti ceilalati nu fac decat sa incalce cate un canon pe ici pe colo, si anume sa se roage cu ereticii, incalcare care are o pedeapsa mai mica (conform canoanelor Sf. Apostoli) decat slujirea impreuna cu ereticii. In afara de asta mai sunt multi implicati in ecumensim si in Council of Churches doar cu scopul de a-i aduce pe eretici la dreapta credinta. E adevarat ca nu au dat nici un rezultata pana acum, dar asta nu ii face in nici un fel eretici, ei cred cu tarie ca numai BO este adevarata Biserica. Bogdan. |
Mai frate Orthodoxia pai Marx de la Dumnezeu Iisus Hristos a luat acea invatatura sociala.
Nu a zis Dumnezeu Iisus Hristos tanarului bogat care respecta o parte din porunci sa isi vanda averile sa le dea la saraci si apoi sa vina sa urmeze lui Dumnezeu Iisus Hristos daca vrea sa se mantuiasca? Iar Dumnezeu Iisus Hristos vroia sa il trimita la ceva slujire duhovniceasca a semenilor sai. Pai crestinii nu traiau cu averile de obste la inceput? Nu asa zice la Faptele Sfintilor Apostoli? Nu asa sunt Sfintele Manastiri cu viata de obste toate averile sunt la comun? Bine nu iei averea cu forta omului foarte bogat da ii zici ca trebuie sa dea milostenie si ceva milostenie la saraci. |
Citat:
Daca vrei sa afli mai multe intra la urmatorul link si citeste toata grozavenia vietii acestui satanist: http://www.scribd.com/doc/2446120/Ri...-Marx-si-Satan Stii ce se intampla cu toti cei ce se fac sluga lui satan, nu?! |
Citat:
2. Ti-am mai spus, si nu odata, ca nu discut asemenea subiecte pe acest thread care ar fi de presupus sa aiba o alta tema. Totusi, iti raspund pentru ultima oara: Exista teorii care explica foarte clar alternanta noapte-zi si formarea anotimpurilor pe Pamintul plat. As fi foarte curios sa aflu cum masori distanta de la Pamint la Luna cu teodolitul. Distantele dintre orase le calculeze pe sfera si, atunci, mi se pare la bunul simt sa se potriveasca pe o sfera! |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
2. Sergianismul este erezie anatemizata in 1993. 3. Ecumenismul este erezie (recunoscuta chiar de "sfintii" vostri) si anatemizata la 1983, 1993 si inca de citeva alte ori in anii care au urmat. Toate aceste anateme au fost date din Biserica lui Cristos. Dumnezeu sa va miluiasca! |
Citat:
|
| Ora este GMT +3. Ora este acum 21:42:57. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.