Asa esti informat tu. Noi (cei de pe vechi) stim ca Ierarhul Galaction Cordun a fost caterisit dupa ce a sfintit pe Sf Ierarh Glicherie (Corectati-ma daca gresesc).
Trebuie facut cumva sa aflam adevarul, poate exista niste dovezi.
Dupa sau inainte? Cand a fost caterisit?

Galaction Cordun a fost caterisit pe data de 14 aprilie 1955.Pe data de 21 mai cand Galaction Cordun avenit la Slatioara ieromanahul Glicherie Tanase nu era inca hirotonit ca arhiereu.Deci cand Galaction Cordun a vanit la Slatioara era deja caterisit si asta o stiau inclusiv cei din familia Mogarzan pt ca participasera la negocieri. Cert este ca la data de 21 mai 1955 Glicherie Tanase nu era inca arhiereu.Dupa data de 14 aprilie Galaction cordun nu mai era nici macar arhiereu pasiv(fara eparhie)adica era caterisit si orice lucrare ar fi facut se numeste ierosilie.

Nu cred ca mai are valoare caterisirea intr-un sistem ce nu mai este canonic. Incalcarea unor canoane inseamna necanonicitate si daca o biserica necanonica cateriseste ... nu cred ca mai merita mentionat.
Despre Sf Glicherie sa stiti ca este sfant pentru ca in acele vremi a fost dusmanit, urmarit, inchis si desconsiderat ceea ce nu cred ca un ortodox ar fi putut face ... deci, Glicherie este sfant! Daca nu este considerat sfant de ecumenisti nu poate decat sa mi se intareasca credinta.
Nu judecati si nu ganditi cu rautate despre trecut pentru ca nu ati fost acolo!
Dumnezeu sa ne ajute!

Eu cred ca bati campii astrud.Bor este recunoscuta ca biserica canonica de toate bisericile crestin ortodoxe autocefale din lume.Iar Galaction Cordun a primit hirotonia de arhiereu in BOR si a fost caterisit tot de BOR.Pe Gligherie Nu l-a recunoscut ca arhiereu nici o Biserica Crestin ortodoxa autocefala.Deci nu este ahiereu.Ori sunteti mai cu mot decat Athosul, Ierusalimul si toata ortodoxia crestina canonica!In plus si glicherie a fost caterisit cand era preot in BOR.Deci cine la facut ai intai preot.Cand Glicherie a mers in Athos Parintii athoniti au xis ca a venit un nebun din Romania.Daca Bor nu ar fi canonica preotii ei nu ae fi in comuniune cu celelalte biserici autocefale.Mai putina vrajeala si mai mult aadvar va trebuie!Glicherie este vinovat de ierosilie.

Citisem pe undeva ca PS Galaction Cordun impreuna cu altii arhierei din BOR se hotarasera sa paraseasca Biserica oficiala si sa treaca la Stil vechi din cauza ca se intamplau anumite lucruri in Biserica. Cand PS Galaction si-a facut publica decizia de a parasi BOR, ceilalti arhierei nu au mai plecat din BOR.

Dorstor,

Biserica Rusa din afara granitelor a fost canonica pana acum? Sper ca da pt ca a dat multi Sfinti in vremile de pe urma. Noi am fost in comuniune cu Biserica Rusa din diaspora si mai mult era pe youtube un video cu canonizarea Sf. Ioan Maximovici.La aceea slujba era si Mitropolitul Vlasie spre surprinderea si rusinea mea ca nu am stiut pana acum si nici nu m-am interesat.

Tinere dorstor, as prefera sa pastrezi un limbaj adecvat iar daca nu poti, inceteaza a mai posta mesaje pe acest topic, cel putin. Important este ca o biserica sa fie recunoscuta de Hristos si, binenteles, de Sfintii Parinti. Tu tot vorbesti despre ierosilie insa cei ce au reformat BOR indepartand-o de sfintele canoane sunt deja in fata lui Hristos invinuiti de acest pacat.

Primii Arhierei hirotoniti in BOSVR au fost: PS. Meftodie Marinache, PS. EVLOGHIE OTZA, apoi PS. Glicherie Tanase. Deci, PS Glicherie nu a fost primul! El a fost hirotonit Arhiereu in 1955 de catre episcopii Galaction, Meftodie si Evloghie. Sa postam realitatea, nu dupa felul in care doriti sa aruncati cu piatra!

Dupa ce ieromonahul Glicherie a intrerupt comuniunea liturgica cu BOR, a fost primit sa slujeasca si la Ierusalim si la Muntele Athos. Abia dupa ce a fost hirotonit episcop de catre Galaction Cordun, Muntele Athos si celelalte biserici Ortodoxe din lume nu l-au mai primit sa slujeasca, asemenea si pe ceilalti clerici si ierarhi de la Slatioara. Cu toate acestea, anul trecut, un ierodiacon din BOSVR a slujit Sf. Liturghie la Muntele Athos impreuna cu clerici Athoniti...
Nu putem afirma ca cei din BOSVR nu au succesiunea apostolica, pentru ca atunci cand un preot din BOSVR trece la BOR, nu i se mai repeta hirotonia, ci se primeste direct ca preot! Deci, evident au harul, cu toate ca El s-a dat prin mainile PS Galaction Cordun.

Sfintii parinti au afirmat ca Sfintele Canoane ale Sf. Apostoli sunt 'dogme dumnezeiesti', iar ierarhii BOR le-au numit 'bariere ruginite' ( a se vedea canoanele 4 al sinodului 6 ec, si can. 6 al sinodului 4 ec. Iar pentru ascultare, canonul 15 sin 1-2 din C-pol/15 la nomocanon). Sfantul Ioan Iacob Hozevitul Románul vorbeste despre ierarhia BOR ca despre niste oameni plini de viclenie, ce il batjocoresc pe Dumnezeu si Biserica, doar pentru a le face pe plac catolicilor. Cititi cu atentie cartile Sfantului, editate in lb. románá de catre greci sau Ierusalim, pentru ca cele editate de BOR nu mai cuprind aceste adevaruri scrise de Sfant, pentru ca ADEVARUL DOARE.

Sunt foarte tanar.Atat de tanar incat am asistat de cateva ori la lectiile de dogmatica pe care un arhimandrit pe vechi cu numele de Teofilact i le dadea ieromonahului Vlasie care acum este mitropolit pe vechi.Sunt atat de tanar incat am in posesia mea un ANTIMIS(daca stiti ce este) emis de Glicherie.Sunt atat de tanar incat am dezbatut probleme dogmatice cu PS Cozma cand acesta locuia alaturi de Glicherie si cand era consilia de Glicherie.Sunt atat de tanar incat am studiat canoanele pe Pidalionul mitropolitului Silvestru.Sunt atat de tanar incat am dormit in chiliile dela Slatioara cand era biserica veche si doar cladirea unde acum este trapeza.Sunt atat de tanar incat l-am apucat si pe ministru SUDER care isi petrecea concediul la Slatioara.In ce an a fost sfintiti Evloghie si Miftode?Eu i-am prins.Voi reveni dar nu-mi plac minciunile.Iar succesiunea apostolica se da numai prin arhierei.Voi reveni dar cei ce vor sa ma acuxe de eroare sa caute mai intai in Pidalion.Eu sunt un canonist.

Sunt foarte tanar.Atat de tanar incat am asistat de cateva ori la lectiile de dogmatica pe care un arhimandrit pe vechi cu numele de Teofilact i le dadea ieromonahului Vlasie care acum este mitropolit pe vechi.Sunt atat de tanar incat am in posesia mea un ANTIMIS(daca stiti ce este) emis de Glicherie.Sunt atat de tanar incat am dezbatut probleme dogmatice cu PS Cozma cand acesta locuia alaturi de Glicherie si cand era consilia de Glicherie.Sunt atat de tanar incat am studiat canoanele pe Pidalionul mitropolitului Silvestru.Sunt atat de tanar incat am dormit in chiliile dela Slatioara cand era biserica veche si doar cladirea unde acum este trapeza.Sunt atat de tanar incat l-am apucat si pe ministru SUDER care isi petrecea concediul la Slatioara.In ce an a fost sfintiti Evloghie si Miftode?Eu i-am prins.Voi reveni dar nu-mi plac minciunile.Iar succesiunea apostolica se da numai prin arhierei.Voi reveni dar cei ce vor sa ma acuxe de eroare sa caute mai intai in Pidalion.Eu sunt un canonist.

Revin pt ca am avut probleme cu transmisia.Glaction Cordun l-a hirotonit la Copaceni in vara anului 1956 pe Evloghie.Deci la acea data Galaction Cordun era deja caterisit(14 aprilie i955).Deci Evloghie nu poate fi arhiereu valid si orice cleric ce nu este valid daca face lucrare de slujire se face vinovat de ierosilie.La scurt timp acesti doi l-au hirotonit pe Miftode care si acesta nu este vald fiind hirotonot de doi ierosilnici.Si acestia trei pretinsi arhierei l-au horotonit pe Glicherie in noiembrie 1956.Deci toata aceasta lucrare este ierosilie.Un arhiereu este valid daca a primit succesiune apostolica de la alt arhiereu canonic si daca este primit in comuniune de ceilalti arhierei canonici.Fara aceste conditii un asa zis arhiereu daca cuteaza a face lucrare de arhiereu este vinovat de ierosilie.Glicherie nu indeplinea nici una din conditii.Si repet crestinii nu umbla cu ascunzisuri.Eu am strabs material pt a scrie o istorie a stilului vechi di Romania si cand a vazut ce an gasit m-am ingrozit si m-am lasat pagubas,Am avut si noroc pt ca in urma cu multi ani fostul diacon Agatanghel m-a avertizat sa fiu atent inainte de-a ma dedica silului vechi de la Slatioara.Mirat de acest avertisment am cautat adevarul cu atentie si am descoperit multe nereguli.Poate ca voi publica ceea ce stiu dar nu din disputa ci pentru a evita caminciuna sa continuie.

Mesajul acesta a fost postat, daca nu ma insel, si pe forumul www.pravoslavia.myforum.ro de catre domnul Varganici Costantin, un membru al forumului. Si intr-adevar, domnul Constantin este aparator al Sfintelor Canoane, pe care da dovada sa le si cunoasca. Se pare ca dumneavoastra sunteti. Aceasta justifica afirmatia privind varsta dumneavoastra. Si cum nu se poate mai bine, dumneavoastra ati avut partasire la formarea primara a BOSVR, drept pentru care aveti credibilitatea maxima in ceea ce afirmati, asemenea si noi citind postarile. Este bine ca expuneti un adevar; dar, mai bine este sa-l expuneti cat mai concret, cat mai temeinic, astfel incat sa intelegem cu totii adevarata fatza a dedesupturilor.

Biserica de la Slatioara a intrat in legatura cu ereticul Sinod Kiprianit.Cand Ps Cozma a incercat sa se opuna i s-au inscenat tot felul de chestii si a fost izgonit din manastire si mai mult nu is-a piermis nici macar sa vorbeasca cu Glicherie.Ce nu con vine?Faptul ca eu postez adevarul aici.Adevarul nu poate fi ascuns pt ca exista documente ale sinodului Kiprianit care arata legatura cu Slatioara.

PArerea mea este ca numai un sufraganat conditionat poate aduce clerul de la Slatioara in stare canonica si asta nu ar fi rau pt nimen

Sinodul din Grecia condus de Mitrop. Kiprian... Eu am o opozitie fatza de acest sinod, mai ales ca insusi Mitrop. Kiprian a avut intentii de a liturghisi cu protestantii, cu catolicii, cu neoprotestantii, in anul 2000, cand s-a slujit la Ierusalim satanica liturgie cu toate sectele. Intre ei era si dumnealui. Totusi, ce eres are Sinodul Kiprianitic?

Mitropolitul Kiprian lupta impotriva ecumenismului. De unde sti Puiutza ca a vrut sa slujeasca cu ereticii? Si a slujit pana la urma?

Nu a slujit, pentru ca l-a respins BOR si Constantinopolul.
Ce eresuri are Sinodul lui?

pAI SINODUL CONDUS DE KIPRIANOU DE OROPOS este nerecunoscut de bisericile ortodoxe autocefale(nu este recunoscut nici macar de Athos)Are o dubla schisma.prima fata de patriarhia ecumenica si apoi si schisma la schisma fata de sinodul Kalistit al lui Gherontios.Kiprianou impreun cu un schismatic din sardinia a fondat un alt sinod necanonic.Desi ceruse comuniune cu sinodul Kalistit(Si acesta necanonic)Silvestru onofrei si apoi vlasie s-au alipit de o a doua schisma adica de Kiprianou.Exact ca la protestanti unde apar tot felul de noi secte care se desprund unele din altele.Chiar Athosul considera sinodul Kiprianit eretic.

Biserica ortodoxa romaneasca de stil vechi e recunoscuta de Stat?

Nu, Padre, Biserica Ortodoxa de Stil Vechi nu e recunoscuta de stat, deoarece este o biserica schismatica fata de Biserica Ortodoxa Romana.

Si pana la urma cu cine e mai bine? Cu Biserica Ortodoxa a Constantinopolului, BOR, o parte din Muntele Athos sau cu Sf. Ioan Maximovici, Sf. Ioan Iacob Hozevitul, Sf. Glicherie, cealalta parte a Sf Munte? Sau sa traimm in spiritul turmei.Cand ma duc in Italia sunt catolic vin in romania sunt ortodox pe nou, cand ma duc in Rusia tin pe vechi; daca-mi place slujba de Craciun o serbez in Romania apoi ma duc la Ierusalim si mai serbez odata.
Spuneti ca PS Galaction Cordun a fost caterisit. Spuneti si pe ce motiv ca sa vedem ce fel de caterisire a fost aceea(poate nu era valida)*. Si Sf Ioan Gura de Aur a fost caterisit si "a urmat sa continue la viata Bisericii si in urma exilului"(citat din http://www.edituraherald.ro/authordetail.asp?cod_autor=140&author=SF.%20IOAN%2 0GURA%20DE%20AUR)
Problema nu e atat de simpla precum pare asa ca haideti sa analizam mai bine si sa dam verdictele mai tarziu. Daca zice cineva ca BOSV e schismatica prin urmare zice ca Sf Glicherie a fost schismatic, si cand zici de un Sfant asa ceva iti asumi o mare responsabilitate pentru ce zici.


*) "Biserica rămâne numai în jurul episcopului. Dar dacă, Doamne fereşte, vor porni toţi spre ecumenism, iar cei ce se împotrivesc vor fi caterisiţi, ce vom face fără episcop?

Dar ce făceau cu Sfântul Ioan Gură de Aur când îl izgoneau de pe tronul patriarhal? Îl ocărau, îl izolau şi îl exilau, până l-au condus la moarte. Mâncătorie între scaune! Atunci ce făceau credincioşii? Astăzi, din păcate, se întâmplă aceleaşi lucruri. Sunt unii care umblă în consilii ecumeniste, alţii care stau în scaunele lor şi-şi văd de rugăciune şi de turma lor. Au fost şi sunt vremuri de încercare şi de ispitire. Iar dacă s-ar întâmpla astfel de lucruri, mă întreb în ce măsură va fi reală o caterisire nedreaptă. O caterisire care se face în lupta cu adevărul nu e validă. E valabilă numai când ai călcat prevederea unui canon şi când te-ai opus unei rânduieli. Dar atâta vreme cât eu mă găsesc pe poziţia adevărului, caterisirea e mincinoasă."
(sursa http://www.razbointrucuvant.ro/2008/04/03/parintele-iustin-parvu-eu-nu-plec/)

Daca aceasta Biserica nu e recunoscuta de Stat cum functioneza?Cine plateste clerul?
Cati credinciosi apartin acestei comunitati?

Nu vorbiti prostii! BOSVR este recunoscuta de stat, functionand sub forma unei asociatii religioase intitulate: Biserica 'Ortodoxa de Stil Vechi din Romania'. Aceasta numara aproximativ un milion de credinciosi. Cu toate acestea, inregistrati sunt doar 500.000 de credinciosi, dar, la viata bisericeasca sunt implicati si credinciosi sau categumeni din alte confesiuni, cu initiativa unui parteneriat si a unei comuniuni liturgice. Ierarhii, clericii, monahii si cantaretii BOSVR nu sunt salarizati de stat, cu toate ca au fost astfel de initiative, respinse ulterior de credinciosi, pe motive de organizare interioara.

BOSV este recunoscuta de stat are 7 arhierei si are o statistica proprie din care raporteaza peste 500 000 membru desi la ultimul recensamant oficial din Romania s-au inregistrat in jur de 35.ooo.(A se consulta datele recensamantului)Este o biserica ultra-anticatolica si de la inceput a acuzat Bor de de legaturile cu biserica romano-papala,Nu este recunoscuta de nici o biserica crestin-ortodoxa autocefala,nci de Athos si nici de bisericile crestin-ortodoxe autonome ce sunt in comuniune cu patriarhia ecumenica.S-a proclamat cu de la sine putere mitropolie fara sa fi fost ridicatala acest rang de cineva.In perioada dinainte de comunism a fost supusa la restrictii, dar o data cu venirea comunistilor la putere prigoana a slabit mult pana la disparitie.De altfel proclamarea ca mitropolie s-a facut pe timpul comunistilor ceea ce nu se putea face fara acordul acestora(alte culte au fost pur si simplu desfiintate atunci)S-a bucurat la un moment dat de atentia ministrului muncii de atunci SUDER dovedit mai tarziu ca agent KGB.Acesta prefera sa petreaca concediul la Slatioara.

Revin:in afara de aceste abateri disciplinare si tendinta de-a cauta mereu recunoastere pe la curti straine BOSV are o mare calitatea aeea de-a respecta puritatea ritualului crestin-ortodox ceea ce constituie o participare alaturi de multi dintre membrii BOR la rezitenta impotriva alterarii traditiei crestin-ortodoxe.

Galaction Cordun s-a declarat singur in afara BOR si ca atare caterisirea a fost canonica.Spre deosebire de Sf Ioan Gura de Aur care a primit azil al altei biserici autocefale pe galaction Cordun nu l-a primit in comuniune nici o biserica ortodoxa autocefala.Ca atare caterisirea lui a fost acceptata de toate bisericile ortodoxe autocefale(pe nou sau pe vechi)mai nult de atat chiar in momentul caterisiri Galaction Cordun mai ear doar arhiereu onorifi-adica avea drept de lucrare sfintitoare doar alaturi de alt arhiereu.In acel moment nici in Bor nu mai avea drept de lucrare arhiereaca de unul singur asa ca si pe nou de ar fi hirotonit tot vinovat de ierosilie era.Asa ca oricum o sucesc si o rasucesc unii tot la ierosilie se ajunge.Cand a fost caterisit Galaction Cordun era arhiereu pasiv.Ce era de demonstrat...!

Galaction Cordun s-a declarat singur in afara BOR si ca atare caterisirea a fost canonica.Spre deosebire de Sf Ioan Gura de Aur care a primit azil al altei biserici autocefale pe galaction Cordun nu l-a primit in comuniune nici o biserica ortodoxa autocefala.Ca atare caterisirea lui a fost acceptata de toate bisericile ortodoxe autocefale(pe nou sau pe vechi)mai nult de atat chiar in momentul caterisiri Galaction Cordun mai ear doar arhiereu onorifi-adica avea drept de lucrare sfintitoare doar alaturi de alt arhiereu.In acel moment nici in Bor nu mai avea drept de lucrare arhiereaca de unul singur asa ca si pe nou de ar fi hirotonit tot vinovat de ierosilie era.Asa ca oricum o sucesc si o rasucesc unii tot la ierosilie se ajunge.Cand a fost caterisit Galaction Cordun era arhiereu pasiv.Ce era de demonstrat...!

Exista un site oficial al acestei comunitati de stil vechi unde sa fie date statistice?

In anul 1925 la investirea si ridicarea in rang de patriarh a mitropolitului Miron Cristea a luat parte mitropolitul Dositei al Sevastiei ca delegat personal al patriarhului Damianos al Ierusalimului.
In anul 1926 mitropolitul Vasilie al Ascalonului, presedintele tribunalului bisericesc al Patriarhiei Ierusalimului a venit in Romania in vizita la BOR.
In 1931 stilistii au scos o carte plina de injuraturi la adresa BOR numita "Glasul adevarului Bisericii ortodoxe de rasarit" si au scris pe coperta ei in mod mincinos ca este tiparita cu binecuvantarea patriarhului Ierusalimului.
Pentru a demonstra aceasta miniciuna patriarhul Ierusalimului a invitat 2 preoti ai BOR sa slujeasca impreuna cu el in Biserica Sfantului Mormant in ziua de Pasti a anului 1932. In februarie 1933 o parte din preotii si credinciosii din judetul Neamt si fostul judet Baia au trimis o scrisoare catre patriarhul Ierusalimului aratand propaganda stilista din Romania. Iata raspunsul patriarhului Ierusalimului:

"Prea Cucernici Preoti, Fii iubiti intru Hristos, Cucerniciile Voastre in Domnul,

binevoim si Va binecuvantam. Am primit si am citit epistola Cucerniciei Voastre cu data de 5 februarie, in care faceti cuvant de tulburarile din parohiile Voastre din partea a niste calugari fara cultura cari exploateaza ignoranta si bunatatea poporului roman cel evlavios, din cauza schimbarii calendarului celui vechi cu cel nou, in anul 1924. Raspunzandu-va aducem la cunostiinta Voastra ca m-am necajit foarte pentru aceste raspandiri in poporul roman cel evlavios, contra Sfantului Sinod al BOR, facem cunoscut fratiilor Voastre ca Ortodoxia Bisericii Romane nicidecum nu s-a atacat de ceilalti Patriarhi ortodocsi, si mai ales de Patriarhia Ierusalimului, si ca Sfantul Sinod al BOR are toata libertatea sa faca si sa porunceasca in hotarele ei, ca o autoritate suprema in Biserica, tot ceea ce nu se abate de la hotararile Sinoadelor Ecumenice, iar poporul roman cel credincios trebuie, cu mare evlavie si fara nicio impotrivire, sa primeasca porunca Ei.
Trimitandu-va binecuvantarea mea cea arhiereasca si patriarhiceasca catre fratiile Voastre si la tot poporul roman cel evlavios al parohiilor Voastre, cerem bogata binefacere a Preasfantului si de Viata Datator Mantuitorul Nostru Iisus Hristos, peste voi cu totii.
Sf Cetate a Ierusalimului, anul 1933, Martie 8
(ss) Patriarhul Tronului Patriarhal al Ierusalimului
(ss) + Cheladion de Ptolomeiis"


Urmeza pecetea Sf Patriarhii a Ierusalimului.

Padre Cory tastati pe Google ,,biserica de stil vechi' si gasiti ce va intereseaza

www.mitropoliaslatioara.ro

Am vizitat site-ul Comunitatii ortodoxe de stil vechi si am vazut ca Patriarhul Miron Cristea era definit drept fost greco-catolic ceea ce e fals.

si http://www.orthodoxwiki.org/Old_Calendar_Orthodox_Church_of_Romania

Niciunde nu se vorbeste de numarul de credinciosi.

noi stim de 1 milion.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Miron_Cristea

Sa fim seriosi! Voi mai aveti putin si aveti jumatate din globul pamantesc.... La cele aproximativ 70 de Biserici si Manastiri ale B.O.S.V.R, nu are cum sa depaseasca 500.000 de credinciosi. Eu am observat ca sunt foarte multe biserici pe stil vechi care sunt practic goale in fiecare duminica. Sunt cate 10, 20 de persoane care fregventeaza. Atat!
'Statistica' in care se vorbeste de un milion de credinciosi, este luata din numarul de un milion de credinciosi care au fost prezenti! Dar, lauda asta este o mare gogomanie, pentru ca in cei un milion de credinciosi au fost inclusi si credinciosi ai BOR, care au venit din curiozitate sa vada o canonizare pe vechi. In plus, au mai fost si pelerini din Rusia, Basarabia, Bulgaria, Grecia si America, inclusi tot in acel numar.
Deci, s-o lasam mai moale cu statisticile astea asa de gogonate... Pe hartie sunt trecuti doar 35000, cu toate ca atunci preotii pe stilvechi au alergat in toate partile adunand semnaturi, ca era vorba sa-i recunoasca ca cult. Dar, toata stradania si toate semnaturile, fie de la membri BOSVR sau nu, au dat dovada clara: BOSVR- 35000 de credinciosi

WWW.CATACOMBELEORTODOXIEI.RO editat de Episcopia Ortodoxa de Stil Vechi din Bucuresti. Acest site are virusi!!! Noroc ca am un anti-virus foarte nou. AM INTRAT PE ACEST SITE DE PE P.C-ul DE LA SERVICIU SI S-A VIRUSAT. Va sfatuiesc sa NU VERIFICATI DACA AFIRMATIA MEA ESTE REALA SAU NU. RISCATI SA VA VIRUSATI PC-UL DACA IL INCERCATI!!! Sa facem cateva apeluri la adresa redactiei: contact@catacombeleortodoxiei.ro in speranta ca administratia acestui site nu-si va mai bate joc de vizitatori, umplandu-le calculatoarele de virusi! Sa speram ca vor retrage virusii de pe site, pentru a nu pati si alte persoane ceea ce am patit eu.
Doamne ajuta!

De ce nu s-a incercat recunoasterea de catre Stat a acestei Biserici?