Este sau nu un argument puternic acela pe care l-am adus în favoarea ţinerii "şabatului" creştin ?

Îmi pare bine că ai prins ideea:58:În consecință sărbătoarea în cinstea Învierii lui Hristos dacă vrei s-o ții (deși nu ți-o cere nimeni) nu trebuie ținută duminica, ci în ziua din săptămână când pică 16 Nisan.

Nu-ți fă iluzii. Nu mi-ai închis gura, atât doar că n-am vrut să mai repet în speranța că ai reținut data trecută: Deut. 5,12-15 nu reprezintă textul poruncii a IV-a din Decalog, ci un comentariu mozaic la acesta. Iar dacă vrei să rememorezi eliberarea creștină din Egiptul păcatului nu-i dai slavă Eliberatorului în ziua "preaslăvitului Ra", ci în ziua Domnului Sabatului (Marc. 2,28), adică sâmbăta.

Hai să-ți spun un mic secret care precis nu-l știai (ori dacă-l știai îl treci sub tăcere): "Șabat" [שבת] înseamnă odihnă, a se opri, a sta și are aceeași rădăcină cu 7 [שבע]. Deci sabatul nu poate fi decât ziua a 7-a. Probabil suferi de aceeași deficiență ca Roberta Anastase, de aceea mă văd nevoit să-ți desenez:

Altă mare prostie din punct de vedere aritmetic, calendaristic și teologic. Chiar dacă elucubrația aceasta a fost emisă prima dată de un sfânt, ea nu are girul Cuvântului lui Dumnezeu. Mai greșesc și sfinții, nu trebuie să le adoptăm greșelile ci viețuirea sfântă.

Hotărât e păgubos sectarismul sâmbătar ce calcă în picioare spiritul poruncii pentru a ține litera ei, însă sectarismul anomial e catastrofal căci calcă în picioare și spiritul și litera legii deturnând singura sărbătoare consfințită de Legea Decalogului:

"Şi va grăi cuvinte de defăimare împotriva Celui Preaînalt şi va asupri pe sfinţii Celui Preaînalt, şi îşi va pune în gând să schimbe sărbătorile şi legea, şi ei vor fi daţi în mâna lui o vreme şi vremuri şi jumătate de vreme." (Daniel 7,25)

Nu se stie exact data evreiasca in care Iisus a inviat astea sunt doar speculatii.. In schimb se stie ca a inviat intr-o duminica si in preajma pastelui evreiesc.. Pentru noi ziua invierii lui Hristos(duminica) are o mare insemnatate liturgica.. De aceia sarbatorim duminicile..

Nu se știe data nașterii Sale (cu toate acestea BO ține cu strășnicie la 25 decembrie), data învierii se știe, e 16 Nisan (cu toate acestea BO ține cu strășnicie să evite această dată). Mi se pare edificatoare această "strășnicie".

Parintii au hotarit ca Pastele nostru sa nu se intersecteze cu Pastele evreiesc.De aceia Pastele nostru cade in prima duminica de dupa Pastele evreiesc.Si data nasterii Sale se stie conform traditiei si conform Scripturii aceasta fiind 25 decembrie..

Corect. Bravos, acesta este motivul: să nu fie cum a cerut Dumnezeu.

Parțial corect. Conform doar tradiției, nu și Scripturii.

Văd că îl ai pe dracu'-n tine şi că nu te laşi sau mai bine zis nu te lasă dracii care te locuiesc. Să faci dintr-un cuvânt, dintr-o poruncă a lui Dumnezeu "un comentariu mozaic" trebuie să recunosc că trebuie să fii un mare iscusit. Din nefericire pentru dumneata care văd că răstălmăceşti cu orice chip cuvintele Scripturii, doar, doar s-o potrivi scriptura cu ereziile matale. Fragmentul din Deuteronom 5:15 face parte dintr-un fragment care începe cu versetele 4 şi 5: Fata catre fata a grait Domnul cu voi din mijlocul focului de pe munte; iar eu am stat in vremea aceea intre Domnul si intre voi, ca sa va spun Cuvantul Domnului, caci voi v-ati temut de foc si nu v-ati suit in munte, si a zis Domnul:, iar în acest fragment se poate vedea foarte clar că Moise le spunea cuvântul Domnului. Să vii acuma să mistifici şi să faci din cuvântul lui Dumnezeu un aşa-zis comentariu mozaic trebuie să reunosc că numai un sectar bolnav la suflet ar putea să facă aşa ceva. Probabil că Dumnezeu Îşi comenta singur propriile Lui porunci, Îşi făcea comentarii de unul singur la decalog. Însă chiar şi aşa "cometariile" sunt de fapt făcute tot de Dumnezeu chiar dacă sunt rostite prin gura lui Moise. Oricum cred că ar trebui să îţi fie ruşine pentru o asemenea aberaţie pe care ai reuşit să o debitezi ! Problema este însă că acela este cuvântul lui Dumnezeu, rostit prin intermediul lui Moise, însă tot cuvântul lui Dumnezeu rămâne !!! Dumneata poţi bineînţeles să nu accepţi, acest lucru nefiind de mirare având în vedere că asta şi este definiţia sectarismului pe care îl practici şi ţinând cont că nu este singurul verset biblic peste care sari şi/sau pe care îl răstălmăceşti după doctrina matale sectară.

Iar dacă creştinii vor să rememoreze eliberarea de sub tirania diavolului, a păcatului şi a morţii veşnice, eliberare care a venit prin crucea şi învierea Domnului Iisus Hristos, ei o pot face foarte bine în ziua învierii Domnului, pentru că Domnul Hristos a înviat în prima zi a săptămânii iudaice, prin urmare aceea este ziua de odihnă a creştinilor, "şabatul" creştinilor. Faptul că dumneata ţii atât de mult la litera care omoară este evident problema dumitale şi a sectarilor asemenea matale. Încă o dată îţi repet noi nu celebrăm nici o zi a zeului Ra, sau Soare sau a altuia, ci celebrăm ziua Soarelui Dreptăţii, ziua învierii Domnului. Asta este Duminica pentru noi creştinii: ziua învierii Domnului şi Dumnezeului nostru Iisus Hristos !! Dumneata poţi în continuare să atribui valenţe păgâne unei zi sfinte, însă cred că rămâi în zona penibilului, a ridicolului cu astfel de false proiecţii făcute asupra altora. Domnul zilei învierii este Iisus Hristos Înviatul, de aceea ne pare rău că noi nu am rămas la litera care ucide ci am trecut la Duhul care dă viaţă !!! Sfântul apostol Paul este foarte clar în ceea ce spune, pentru cei care bineînţeles nu vor să îşi astupe urechile ca să nu audă: Aşa că, fraţii mei, şi voi aţi murit Legii, prin trupul lui Hristos, spre a fi ai altuia, ai Celui ce a înviat din morţi, ca să aducem roade lui Dumnezeu. (Romani 7:4)

Ca să vezi unde poate să ducă sectarismul, această boală spirituală a iubitorilor de slavă deşartă şi a neascultătorilor care se pun pe ei înşişi deasupra lui Dumnezeu. În ceea ce priveşte "schimbarea legii", din nefericire trebuie Iisus Hristos Însuşi anunţat că a căzut sub ghilotina procustiano-iacobină adventistă, pentru că El într-adevăr, ca Dumnezeu adevărat din Dumnezeu adevărat ce era şi ce este, Şi-a permis să schimbe legea prin desăvârşirea ei: Aţi auzit că s-a zis: "Ochi pentru ochi şi dinte pentru dinte". Eu însă vă spun vouă: Nu vă împotriviţi celui rău; iar cui te loveşte peste obrazul drept, întoarce-i şi pe celălalt. (Matei 5:38-39) Însă aşa se întâmplă când deşi a venit Harul, unii încă se mai încăpăţânează să stea sub litera care ucide.

... spuse doctor Faust... http://yoursmiles.org/tsmile/demon/t1422.gif

Stimabile, textul original al poruncilor lui Dumnezeu îl găsești la Ieșirea 20,2-17, textele din Deuteronom pe care mi le tot fluturi în față sunt doar comentarii și explicații pe marginea celor 10 porunci săpate în piatră. Decalogul cuprindea doar două table de piatră, nu tot Muntele Sinai inscripționat pe toți versanții cu textul Deuteronomului! E așa de greu de priceput?

Și eu am spus altceva?:40:

Având în vedere inspirația Duhului Sfânt la scrierea Scripturii (inclusiv a Deuteronomului), poți spune așa.

Nici măcar nu ești original, aceeași justificare o folosea și Constantin cel Mare- adorator al lui Sol Invictus toată viața lui.

Stimabile, Hristos nu Și-a permis să-Și schimbe propria Lege cum vrei să insinuezi, El a schimbat doar legea vetustă a ceremoniilor (preoți, jertfe, etc.) Unde întâlnești dumneata "ochi pentru ochi" în cele 10 porunci? Legea talionului făcea parte din alt cod de legi (legile sociale, reglementările pentru societatea iudaică veterotestamentală), nu din Legea Morală (Decalogul).

Sabatul vechiului testament a fost sambata.. Sabatul noului testament e duminica.. Si una si alta sunt zile de odihna si intra in preceptele poruncii a patra..