![]() |
Citat:
ps: am facut si eu limba latina in scoala, deci stiu si eu cate ceva din acesta limba Varul meu penticostal, NU stie o boaba din acesta limba, chiar daca el "vorbeste in limbi biblice". De limba amharică, nici nu a stiut ce este acesta limba si unde se vorbeste. Asa ca, nu mai pretinde ceea ce nu este adevarat Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Exact asta e motivul pentru care nu poti spune vorbirea in limbi a verisorului tau "nu e DELOC acea limba care este pomenita in Biblie". |
Citat:
Cum ai ajuns la concluzia asta? Ceea ce eu cred e ca rugaciunea in alte limbi a crestinilor din Biserica Primara este aceasi cu rugaciunea in limbi din zilele noastre. Pentru ca Duhul Sfant, cel care da daruri duhovnicesti, este acelasi, neschimbat. Daca cineva vine cu afirmatia puerila ca limbile in care se rugau apostolii sunt diferite de limba in care se roaga un crestin astazi, trebuie sa o dovedeasca. |
Citat:
ps: si atunci CUM POTI SPUNE, ca ceea ce vorbeste verisorul meu (ca sa fiu sincer, mai mult bolboroseste) sunt limbi biblice? |
Citat:
Nu Sfanta Traditie este viata Bisericii, ci Duhul Sfant. Sfanta Traditie este o colectie de invataturi pe care nimeni nu le stie in totalitatea lor, din pricina ca nimeni nu cunoaste ce carti sunt cuprinse în ea. Cel putin asta e intelegerea mea, pana la momentul de fata. |
Citat:
Amice, vorbirea in limbi a apostolilor era un dar de la Duhul Sfant. La Cincizecime in Ierusalim, in Efes, Cezareea sau Corint, ei vorbeau in diferite limbi fara sa stie in ce limbi vorbesc si fara sa cunoasca vreun cuvant in acele limbi. Se rugau in acele limbi straine sau transmiteau un mesaj in limbi, FARA sa cunoasca o iota din limbile cu pricina. La fel cum se petrece si astazi in Biserica. |
Citat:
Cum îți spuneam, vorbești de lucruri pe care nu le cunoști în adevăratul lor sens, ci doar trunchiat cum probabil ți s-a spus. Păcat, mare păcat că sunteți așa de aproape de adevăr. Voi dacă ați intra în Biserică ați depăși pe mulți ortodocși actuali. Citat:
Cuvântul Sf. Siluan te lămurește mai bine: ”Așadar, de ar fi ca Biserica să se lipsească de toate cărțile ei pentru vreo oarecare pricină, adică de Vechiul și Noul Legământ, de scrierile Sfinților Părinți și de cărțile de slujbe bisericești, atunci Predania ar realcătui Scriptura, fie și nu cuvânt cu cuvânt, fie și în altă limbă, dar în esența sa, și această nouă Scriptură ar fi înfățișarea aceleiași «credințe carea o dată s-a predanisit sfinților» (Iuda 1: 3), arătarea aceluiași Duh Unul Care neschimbat lucrează în Biserică, arătându-se a fi temeiul Ei, esența Ei.” Uite aici ți o sursă, citește tot articolul: https://siluanathonitul.wordpress.co...-si-scriptura/ |
Citat:
Iarăși faci confuzii grave, Biserică nu este ceea ce crezi tu că este. Nu este cea apărută la 1900, ci cea care care dăinuie de 2000 de ani - Una, Sfântă, Sobornicească și Apostolească. Excluzând Tradiția, te excluzi singur din Biserică. |
Citat:
Pentru ca noi stim ca traditia este un sistem de conceptii, invataturi, credinte si obiceiuri stabilite, in decursul timpului, intr-o comunitate. |
Ora este GMT +3. Ora este acum 21:06:39. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.