1) Nu ne facem propria lege, ne folosim discernamantul de crestini botezati.

2) Evident ca nu inseamna neaparat ca e bine, dar poate e valabil si in cazul tau ;-)
Oricum, ce este bine pentru unul, nu este neaparat bine pentru altul.

3) Prostitutie inseamna cu totul altceva. Inseamna sa platesti o femeie ca sa-ti satisfaci poftele sexuale.Dragostea fizica dintre soti, indraznesc sa afirm, nu are de-a face cu asa ceva.
Nu plateste nimeni pe nimeni, se daruiesc unul altuia. Si nu isi satisfac poftele, ci se gandesc si la placerea si binele celuilalt. Asta in afara de celelalte aspecte de care vorbeam.

Te rog să încerci faci diferenţa dintre SCOP şi ROD. Mare atenţie.

Dacă scopul unirii dintre doi vârsnici care nu mai pot avea copii este mântuirea şi dacă ar fi valabilă aceată ipoteză de ce totuşi bătrânii nu mai pot avea copii? Oare nu e un semn clar că menopauza spune STOP scopului - adică acela de a avea copii, şi nicidecum mântuirea? Unirea lor nu mai are un ROST - pentru că nu mai pot avea copii. Dar ei se iubesc, sentimente între ei sunt, şi poate chiar mai profunde decât cele din tinereţe, pentru că sunt trăite cu inima de "copil". Acestea îi va mântui şi nicidecum unirea trupească.

Nu am spus, tu ai afirmat. Poate mai de folos era să aminteşti de un duhovnic, o învăţătură a BO etc

Am folosit prea larg sensul cuvântului "prostituţie", a fost doar un mod de a spune, de a întări idee, desigur mă gândeam la desfrânare. Nu-mi spune că nici asta nu poate exista în cadrul familei. Apropo uite ce spune pr Tănase:

Femeile care inghit pilulele, accepta prezervativul sau folosesc metoda calendarului, etc. se prostitueaza.

Azi, noi n-am putea face si noi asta. Poate deja in minte avem prostituatele de pe strada. Deacord. Dar nu pentru acelea avem noi marea grija ca acelea sunt putine.
Noi avem marea grija si marea strangere de inima si problema noastra, avem problema sotiilor noastre care se prostitueaza! Dar cum se prostitueaza?

Pai cum se prostitueaza la bordel. Ce este la bordel? La bordel exista o femeie sau mai multe femei astea sunt controlate de medic, in Germania este o strada intreaga asa cu asa ceva in vitrine e dezastru ce este acolo. Ma mir cum...adica ma mir, stai si te gandesti cum Dumnezeu poate sa permita? Si iata Dumnezeu in iubirea Lui tot ne asteapta. Si acolo exista un medic si acolo exista un control mai ales acum lucrurile stau destul de aspru si barbatii merg si savarsesc intr-un mod...fara scop cu o femeie necunoascuta un lucru lasat Dumnezeu in afara Cununiei " (religioase) ".

Barbatii nostrii ce savarsesc acelasi lucru cu propria lor nevasta! Dar merg si la Biserica, dar unii se si spovedesc altii se si impartasesc. Numai ca folosesc prezervativul, folosesc pilulele, folosesc pastilutele nu stiu ce mai fac nu stiu ce calendar mai tin si atunci inseamna ca se prostitueaza. E cam dur cuvantul eu stiu dar trebuie sa vorbim pe fata ca asta e tema! Tema este asta: Libertatea noastra in viata daruita de Dumnezeu.

Ciudata treaba si cu intelepciunea asta.
Adica e ciudat ce inteleg unii prin intelepciune. Unii inteleg sa se faca ei proprii dumnezei, hotarand cati copii au sau nu posibilitatea sa creasca. Asta mie mi se pare o nebunie.
De ce nebunie? Ptr ca azi sunt bine, sanatos, maine pot fi intr-un scaun cu rotile si nu mai pot munci. Si atunci ce sa fac cu copiii? Oare nu sa merg inainte, si sa ii cresc cu nadejdea in Domnul? Oare noi stim ziua de maine? oare ne cunoastem noi puterile? Oare de la noi vine puterea de a ne creste copiii? oare de la noi vine puterea de a munci ptr a le asigura traiul necesar ?

Refuz intelepciunea care il pune in umbra pe Domnul, si ma scoate la lumina pe mine.Eu sa "le dau viata"(strasnica exprimare!), eu sa ii cresc, eu sa...
E firesc sa simti ca nu mai poti de vreme ce e mereu eu in fata. De vreme ce lipseste a doua persoana, sau prima cum ar fi firesc, adica Domnul . In situatia aceasta e firesc ca omul sa nu poate creste decat unu sau doi copii.

In intelepciunea noastra hotaram cati copii sa nastem. In intelepciunea noastra hotaram ca nu suntem destul de frumoase si trebuie sa ne mai"cosmetizam". In intelepciunea noastra, consideram demodate sfaturile parintilor in ceea ce priveste tinuta, postul, ascultarea.
Si tot in vartutea aceastei intelepciuni cred ca ne deplasam cu viteza fulgerului.
problema se puneincotro? Ptr ca stim ca drumul spre mantuire e ingust si anevoios. Asadar unde duce acest drum pe care mergem cu o asa mare viteza?

Astea nu sunt decât şoapte ale vicleanului, după cum spunea şi părintele. Dar nu te necăji Lore, Dumnezeu are grijă de toate. Mai bine ne-ai spune ceva despre Matei. :1:

ps: sper să fi reţinut bine numele...dacă nu scuze anticipat

Stiu, nu ii spune direct "contraceptiva" pentru ca ar cade sub propria anatema.
Foloseste un cocktail de termeni si pseudo-silogisme prin care "evitarea sarcinii" capata dimensiuni legitime.

Te rog sa-mi arati si mie unde am zis ca "se pierde".
Eu cred ca am scris exact opusul:

Putini ajung cu dragostea la nivelul asta, chiar avand binecuvantarea casatoriei.

Absolut clar si direct exprimat mesajul dumnezeiesc din Scripturi si Traditie de catre domnul Cristian! Mai mult nu se poate adauga.
Erezia abaterilor de dreapta musca cu putere din trupul credintei sanatoase. Idei de castitate agresiva si masochista, caci nu ii pot spune altfel, circula in medii de oameni...casatoriti. E de plans: unii mireni vor sa tina un monahism fara de fagaduinte, ritual, ascultare, iar unii monahi devin modernisti inflacarati. Chiar e o lume a "oglinzilor rasturnate"!

Cu tot respectul de care sunt capabil, dar consider o mare problemă faptul că se confundă contracepţia cu metodele naturale de reglare a naşterilor. Pilulele, prezervativul, steriletul, diafragma etc nu pot fi decât contraceptive. Metoda naturală, per se, înseamnă observarea unor semne ale corpului femeii. Ulterior, dacă metoda naturală este folosită pentru a controla (a se citi: a opri în mod nejustificat şi prelungit) numărul de copii, acolo începe problema. Dar în sine, ca metodă (acţiune), metoda naturală presupune doar observare. Deci nu este contraceptivă.

Larg răspândită este, din păcate, această confuzie, care împiedică discuţia în profunzime pe acest subiect.

Oricum ai spune si metoda sugerata de tine (de BRC de fapt) ESTE contraceptiva - impotriva conceptiei, are ca scop evitarea conceptiei.

Cum, este o intrebare secundara si aici se pot diferentia doar prin efectele secundare insa intentia/scopul/finalitatea sunt aceleasi.

Si mai este o metoda care nici macar nu implica observare, ci doar nefinalizarea actului "ca la carte".
Cu aia ce aveti? Nu este la fel, in intentii si finalitate? Este naturala - un gest cat se poate de natural, doar ca este facut "inainte", nu "dupa".