Citat:
În prealabil postat de sophia
(Post 269447)
Nu este adevarat ce spui!!! Si nu se duce nimeni de "sanchi" cum spui tu, la preot! Sunt oameni necajiti care se duc la preot, care au nevoie.
Ca Iisus a venit pentru cei bolnavi dintre noi si nu pentru cei sanatosi. Mai ia de mai citeste putin ceea ce El a spus.
Preotii nu sunt psihologi! Nu sunte pregatiti pentru asa ceva.
Nu ma intereseaza ce crede unul si altul despre depresie.
Mai bine ziceti "Doamne fereste!" sa nu va loveasca. Dumnezeu nu da cu parul.
Si nu putem sti noi ce s-a intamplat acolo, in familia aceea, ce a fost cu ,Madalina.
Cum sa stam aici sa spunem mizerii si sa judecam oameni fara stim nimic?
Voua v-ar conveni sa va faca cineva praf pe voi si pe familia ramasa, dupa moarte, sau pe un apropiat care va moare?
Sa-l calcati in picioare in public, fara sa cunoasteti adevarul?
|
Ba este foarte adevarat ce spun.Sunt foooarte mult care se duc asa,de sanchi la preot,numa sa se afle in treaba,k a auzit de la unu si de la altu k preotu x are har si preotu y nu,asa k hai sa vedem ce har are asta fatza de celalant.O mare prostie,toti preotii au acelasi har,doar k si oameni difera,da harul primit este acelasi pentru toti.Pentru k nu preotul lucreaza cu puterile sale,ci Dumnezeu lucreaza prin el.
Iisus a venit pentru cei bolnavi,DAR ESTE OARE CINEVA DINTR-E NOI SANATOSI ???? Categoric NU! Totzi suntem bolnavi,daca nu trupeste,atunci sufleteste si TOTI avem nevoie de el,in egala masura.
Lasa-ma te rog cu psihologii tai,nu stie daca tu esti crestina sau nu dar un psiholog nu va incerca decat sa iti ia banii,sa te abureasca cu lucruri lumesti,tampenii ,idiotzenii,aberatii,nu-ti va spune de adevarata stanca,adevaratul sprijin care este Hristos.Te va indruma catre "balustrade" de care atunci cand te rezemi,cazi si tu odata cu ele,sprijine iluzorii........pentru ca atat pot si atat stiu.
Intr-adevar,nu trebuie sa judecam,dar de constatat putem constata....un lucru este insa clar Madalina a fost o persoana pentru care Hristos nu a insemnat mare lucru.
Intr-una din piesele sale,ea se refera la "zeul iubirii" lumesti in care isi pune nadejdea si se increde din toata fiinta,nu la Hristos sau Dumnezeu Tatal,nu in nadejdea mantuirii si a vietii vesnice,spre deosebire de iubitul sa de care se despartise si care credea in 'alt zeu"(probabil se referea la Dumnezeul nostru al crestinilor)
Nu face nimeni pe nimeni "praf" cum zici tu....aratam doar realitatea,poate avem cate ceva de invatat din asta.