Depinde cum privesti, Dumitru :))), ....construindu-se 5 biserici s-au asigurat 'azile" batrinilor din partea preotilor si a preoteselor care slujesc acolo si neamurilor lor, s-au asigurat "adapost" si "gradinite" copiiilor lor.

Ai uitat sa mentionezi si case copiilor lor ... ;)
Asta inseamna ca bisericile contribuie la marirea numarului de locuinte ... nu? :)

Eu aş fi de acord ca statul să nu dea absolut nimic de la buget cultelor. Dar, mai întâi trebuie să le restituie averile de care le-au jefuit.
Deocamdată, cred că numai la nivel de Bucureşti Biserica catolică s-ar limita la retrocedarea:
-Spitalului Catolic unde actualmente funcţionează ilegal Institutul Naţional de Endocrinologie C.I Parhon, ctitorie a Mons. Vladimir Ghica
-Şcolii de Asistente Pitar Moş, unde surorile de caritate din diverse ordine catolice deprindeau cele necesare slujirii bolnavilor.
Nu de alta, dar catolicii din Bucureşti simt multă nevoie să aibă un spital al lor (preferabil chiar acela pe care l-au avut), cu asistente călugăriţe, cărora să nu trebuiască să le dai 5 lei la fiecare injecţie şi unde să fii bătaia de joc a sistemului de asistenţă medicală de stat.


Sunt convins că şi Biserica Ortodoxă ar fi de acord cu o astfel de schimbare. În cazul ei, trebuie început cu restituirea întregului Parc Carol, donaţie a dumnealui boier Bellu pentru Biserica Ortodoxă, care parc a fost împrumutat de stat cu ocazia organizării Expoziţiunii Generale din 1906 şi uitat a fi restituit după terminarea ei. Pentru ca donaţia Bellu să fie întreagă, trebuie restituit şi Cimitirul care încă mai poartă numele generosului donator, care a încăput pe mânuţa Administraţiei Cimitirelor de pe lângă Primăria Capitalei, care şi-a mai făcut şi sediu acolo. De observat că statul a interzis Bisericii Ortodoxe să îşi facă o catedrală pe imensul teren care îi aparţinea de drept, preferând ca locul să rămână ocupat de Mausoleul Comunismului.

În ceea ce priveşte provincia, trebuie început cu restituirea unui sfert de judeţ Suceava care aparţine de drept Bisericii Ortodoxe, câteva zeci de munţi, acolo. Donaţie a boierilor români pentru Biserica Ortodoxă, şi nu pentru ca să organizeze Ocoalele Silvice vânători cu toţi Ceauşeştii şi Adriannăstasii pe bani de la buget.

S-ar putea, însă, ca schiumbul să nu convină statului jefuitor. Mai bine plăteşte, la mişto, nişte preoţi cu 900 de RON pe lună.

Serios?
Mai intii BO si BC trebuie sa retrocedeze TOATE paminturile urmasilor lui Menumorut, Zamolxes, Burebista si Decebal inainte de crestinism (adica noua urmasilor acestor triburi) si dupa aceea mai discutam ce si cum

Cine zice ca retrocedarile trebuie sa mearga doar cu aprox. un secol in urma?

..si este bine ca in mare parte asa a si fost facut....acele teritorii "boieresti" au ramas razesilor si urmasilor lor adica oamenii de rind.

Marea greseala a fost facuta cu regele caruia trebuia sa i se dea doar un apartament la bloc, asa cum in Romania avem republica, nu monarhie.
Mare greseala!..dar altfel nu pupam noi CE.

Cum...un preot are 900 de lei pe luna?Pai e mult tare..pentru o activitate care nu justifica nici jumatate din suma.Pentru banii astia altii muncesc din greu si nu pot completa cu colaci sau coliva..Trebuie regandita treaba..

Faci confuzii grave. Eu intrebam de baruri si discoteci construite si finantate de stat. Acolo a fost o ilegalitate intr-un grup de interese si a fost penalizata. Nu este politica statului sa arunce banii pe fereastra. E drept ca pentru unele manifestari e nevoie de inchirierea unor asemenea locuri dar banii respectivi trebuie justificati si mai ales nu sunt garantati in fiecare luna acelor baruri. Plata preotilor din bugetul de stat este alta mancare de peste. Ca sa nu mai vorbim de taxele impuse enoriasilor in mod absolut ilegal.
Rezumat: uneori unele baruri primesc bani de la stat, intotdeauna toti preotii primesc bani de la stat. Plus enoriasi. Chiar nu vezi nicio diferenta?

Lasa ca scoate de la o nunta 1000 de lei lejer daca a fost baiat destept si si-a aranjat o parohie in centru. Aia mai bazati ajung si la 2000. Da sa nu ceri chitanta ca ne suparam!

Pe multi i a rabdat Dumnezeu si inaintea potopului, a botezului cu apa, pe multi ii rabda si acum, inaintea botezului de foc, ca tot cred ca se dau mai multi bani pe tigari decat pentru spitale.

Andreicozia, profesorul Danaila facea operatii fara spagile de azi, si cu putine informatii in domeniu, ca tot l am vazut pe Trinitas tv, si a avut parte de o multime de neajunsuri de la marele Arsenie ? In prezent, unui doctor care traieste bine din operatii de veruci nu i ar conveni sa recunoasca ca echinacea gel poate rezolva foarte bine problema, daramite unui doctor care nu vrea sa faca prevenire, daca scopul este tot banul, si l obtine...ca nu este important pentru el sa nu faca pacatul de a cere spaga. Pentru meningiom, fie el si gigant, existau solutii de prevenire a acestor complicatii, si nu iti trebuie multe informatii pentru a ajunge sa pricepi acest lucru...

Eu personal nu as vrea sa ma angajez in vreun spital, numai pentru ca stiu ca se dau spagi grase pentru un post, si se fura mai apoi pentru a recupera ''investitia'', ori se pretinde in mod subtil...plus celelalte...

Urata boala invidia asta...si sa mai trambitezi si in gura mare...

Sunt unii care traiesc cu impresia ca este tare bine sa furi de la Biserica, sau sa ignori faptul ca locuiesti intr un bloc construit pe terenul furat Bisericii si sa dai mai multi bani anual pentru gunoi decat pentru Biserica...cand se pare ca si urmasii celor care au facut astfel de furturi vor plati pentru aceasta, dar cine sa creada asta, daca nici macar poruncile nu sunt importante pentru ei si celelalte...

Ai, despre ce "taxe impuse enoriaşilor" vorbeşti ? Când ţi-a impus ţie vreun preot o taxă ? Dacă vrei (şi poţi) dai bani, dacă nu, nu. Chiar să fi avut eu un noroc ieşit din comun, încât nu mi-a impus niciodată, nici un preot vreo taxă ? Nici pe vremuri, când eram ortodox, nici acum, când sunt catolic nici o biserică nu m-a impus cu nimic. De impus, m-a impus statul, cu sume exorbitante, pe care, dacă nu le plătesc, e în stare să îmi scoată maşina şi chiar casa la mezat. De biserici care să-i scoată pe enoriaşi în stradă ca să plătească taxe nu am auzit, pe când statul fără Dumnezeu, acela căruia tu îi faci apologia, a făcut asta.

Să nu ştii oare tu că în România, ca şi în Europa toată, străbunii au crescut la umbra bisericilor ? Să nu ştii tu că denumirea de "dascăl" pentru "învăţător" este o dovadă vie că timp de secole singurul loc unde se făcea carte au fost şcolile bisericeşti ? Sunt convins că, de fapt, ai auzit că primele cărţi tipărite au fost cărţi bisericeşti, că primele tipografii au fost cele ale Bisericii. Nu Glad şi Menumorut, dragule, nici răzeşii nu au ridicat nici o şcoală, ci Biserica, împreună cu domnitorii şi boierii creştini. Când are să vină vreun prieten din străinătate să-ţi viziteze ţara, nu cred că ai să îl duci să vadă metroul sau Canalul Dunăre-Marea Neagră. Şi nici chiar barurile şi discotecile, subvenţionate sau nu. În schimb, s-ar putea să rămână plăcut surprins văzând mănăstirile din Moldova. Sau Biserica Neagră din Braşov. Sau Biserica Ursulinelor din Sibiu, ori bisericile luterane din atâtea sate fost săseşti. Dacă ai să ai ideea originală să îl duci să viziteze un spital, nu cred că ai să-l duci la groaznica urâţenie numită "Fundeni", ci mai degrabă la Colţea, ctitorie a dumnealui spătarul Cantacuzino, împreună cu biserica respectivă. L-ai fi dus şi la Spitalul Brâncovenesc, ctitorie a unui domnitor sfânt, dar nu mai poţi, fiindcă a fost dărâmat de preşedinţii fără Dumnezeu, cam o dată cu Mănăstirea Văcăreşti, perlă a arhitecturii răsăritene şi mândria Bucureştiului. Du-l şi la Muzeul Ţăranului Român şi gândeşte-te cam ce ar rămânea din el dacă s-ar scoate tot ceea ce are legătură cu Biserica. Îţi spun eu: mai nimic. Du-l şi la Muzeul Naţional de Artă. Dacă nu ştii unde e, îţi dau un reper: e în coasta Bisericii Creţulescu. În acel muzeu, la "artă românească", absolut tot ce este artă veche este, de fapt, artă eclezială. Acolo, prietenul tău va vedea că "pictură românească veche" înseamnă icoane, că "broderie românească" înseamnă, de fapt, veşminte şi potcapuri, că "orfevrerie" înseamnă "arta facerii de odoare" etc.

Compari bisericile cu barurile ? Crezi că au acelaşi impact social ? Şi astăzi, deşi are mijloace materiale atât de puţine, Biserica este principalul furnizor de servicii sociale. Dacă vrei să vezi un azil în care bătrânii nu sunt trataţi drept vite care se pişă pe ele, mergi şi vizitează azilul de la poalele Patriarhiei BOR, exact vizavi de "Fabrica de Popi". Dacă vrei să vezi un aşezământ în care sute de copii au crescut cu demnitate, mergi la Valea Plopului.
Asta, ca să mă refer numai la efortul în plan social al Bisericii Ortodoxe. Dar ştiai că cel mai mare furnizor de servicii sociale din lume este Biserica Catolică ? Ştiai că în chiar zilele noastre, peste 100 000 (una sută de mii) de aşezăminte sociale (spitale, ospicii, aziluri şi orfelinate) sunt catolice ? Ca să nu mai vorbim de sute de universităţi de prestigiu.

Nu te supăra, dar, dacă îţi lipseşte Credinţa, nu e obligatoriu să îţi lipsească buna credinţă în cunoaşterea rolului social al Bisericii, ieri ca şi astăzi.

Andreicozia, ar trebui sa i multumesti lui Dumnezeu daca te nedreptateste cumva Biserica, si nu d alde Sfantul Ciprian inainte de crestinare, de fapt chiar si atunci, caci daca primesti incercarea si i multumesti Lui Dumnezeu in continuare te va rasplati Dumnezeu, si pentru cine il recunoaste drept Sfant pe parintele Argatu, 10% din venitul anual daruit celei mai apropiate biserici in constructie, aduce spor casei, desi ma indoiesc ca te fereste de incercari...