Cred ca modernismul este o acceptiune a actualitatii in sensul ca fiecare generatie, la randul ei, s-a crezut victima sau beneficiara modernismului.

Evolutia e voita de Dumnezeu, darul cresterii este primit dintr inceput. Modul in care crestem este insa important.

Intru totul de acord cu tine...:D

Uneori ne facem falsa impresie ca Biserica in procesul ei de actualizare permanenta a Traditiei ar trebui sa isi schimbe viziunea asupra pacatului. Interesant e ca motivatia lor suna cam asa: daca toata lumea face, inseamna ca nu e chiar asa pacat. Cunoasteti astfel de situatii?

daaa... si inca o gramada. daca pacatul a ajuns sa patroneze peste tot in lume asta nu trebuie sa ne determine sa-l idolatrizam. sa nu uitam cuvintele Mantuitorului ca intelepciunea lumii acesteia este nebunie inaintea lui Dumnezeu

Eu cred ca situatia nu poate fi vazuta doar dintr-un singur unghi. Nu doar carmuitorii Bisericii au lipsuri, ci si credinciosii. Biserica este un organism viu, e greu sa functioneze corect cand madularele sunt cum sunt.

Crestinii moderni, sa le zicem asa, sunt crestinii care nu au inteles faptul ca Biserica prin tezaurul invataturilor ei ramane mereu actuala, ca de fapt problemele omenirii sunt mereu aceleasi, chiar daca manifestate sub alte forme.

Sa nu fie judecata, ci mai degraba o privire obiectiva catre noi insine....in oglinda adevarului si noi trebuie sa ne vedem bolile, rautatile, patimile, toate acestea care si ele participa la imaginea Bisericii in societatea moderna.

Se vorbeste mult despre relatia dintre stat si Biserica de-a lungul timpului. Cum vedeti voi aceasta relatie in societatea moderna contemporana?

relatia a specificat-o FIUL LUI DUMNEZEU cind umbla pe pamint, adica sa dam cezarului [statului] ce-i datoram si bisericii iar ce-i datoram[respect si incredere].In apocalipsa biserica ortodoxa este reprezentata de bis. din PHILADELFIA ,careia DOMNUL i-a lasat o usa deschisa si i-a spus sa pastreze pina la sfirsit ceea ce are.Cu alte cuvinte noi trebuie sa ne schimbam [in bine] cum ne invata biserica si nu biserica sa se ia dupa modernismele vremii.Adevarul ca oamenii ,societatea nu evolueaza d.p.d.v. spiritual ci involueaza [noi nu mai avbem credinta primilor crestini]si atunci sper ca nu dorim nimeni sa se ia si biserica dupa lume.Ar trebui sa fie invers noi sa ascultam de biserica.

Nici un sistem nu este ideal si nu cred ca ar putea fi aplicat in orice tara insa in cazul Esticilor, a Ortodocsilor cred ca cele doua ar trebui sa ramina separate insa cu conditia ca Statul sa asculte, sa fie sfatuita de Biserica Ortodoxa:)

Pai in momentul de fata statul si Biserica sunt, formal, despartite.
Ca pe vremea imparatului Justinian - simfonia puterilor....
Pe de alta parte apare o "anomalie": statul legifereaza in domeniul ecleziastic.
Dar problema nu este atat de mare. Pe langa faptul ca Biserica are reprezentanti in Parlament, deciziile pe care le ia statul in domeniul bisericesc apar dupa consultari cu reprezentantii cultelor.
Legea cultelor, promulgata de presedinte anul trecut, in decembrie, sprijina cultele.
In ciuda protestelor nationale si internationale legea a intrat in vigoare.
Oricum, cultele s-au consultat în privinta formei acesteia inainte de a face o propunere in acest sens Parlamentului.
Statul nu trebuie sa asculte de Biserica, ci sa se consulte cu acesta in problemele ecleziastice.
Nu avem un stat teocratic di unul democratic...