Nu conteaza pentru mine unde e pamantul, eu nu am nevoie de miracole ca sa cred. In schimb daca s-ar confirma ca suntem in centru atunci creatia este singura ipoteza viabila iar orice alta ipoteza ar fi la fel de plauzibile ca si credinta in Mos Craciun sau zane. Dupa parerea mea lucrurile stau asa si fara ca pamantul sa fie in centru, dar ala ar fi un tablou mai clar.

Si da ai dreptate, intr-o viziune omul este considerat o creatie speciala iar in cealalta e doar un animal cum sunt atatea altele. Tocmai de aia exista ceva adevar in ceea ce scrie Amistad. "Oamenii cu bani" vor ca noi sa credem ca suntem doar niste animale. Dar nu cred ca Rockefeller sau Soros se considera animale.

Dupa stiinta d-tale, Newton si Kepler au facut stiinta sau pseudostiinta? Intreb fiindca, dupa cum imi aduc eu aminte, odata publicate legile miscarii planetelor (Kepler, 1609) s-a batut ultimul cui in cosciugul geocentrismului.

Bineinteles ca de atunci au fost si sunt inca o multime de sceptici; exista inca site-ul www.hexaimeron.ro unde niste buni crestini nu au inteles cum vin orbitele astea eliptice si au hotarat ei ca sunt false; drept urmare au scris un fel de cosmologie paralela bazata pe modelul lui Ptolemeu (pe ala l-au inteles).

Dumneata ce parere ai?

Legea lui Newton se aplica pe pamant. Esti sigur ca se aplica si in spatiu? Esti sigur ca exista gravitatie in spatiu? Esti sigur ca se manifesta acea gravitatie daca ar exista la fel ca pe pamant?

Daca tu stii cum se misca planetele in jurul soarelui si intreg sistemul in jurul unei gauri negre din centrul galactic, bravo, felicitari, inseamna ca ne explici si noua de ce se invarte Pamantul macar in jurul propriei axe ?

Despre noua Teorie M ce poti sa ne spui ? Esti de acord ca Big-Bang-ul a fost rezultatul ciocnirii a doua universuri intr-un spatiu cu 11 dimensiuni ? Tu intelegi aceste concepte sau doar "crezi" orbeste in ele ?

Crezi tu ca astia care se uita pe cer azi mai stiu cine-i Newton ? Ala e depasit de mult. Acum se lucreaza cu dark matter si MoND. :71:

Uite aici tot ce trebuie sa stii despre univers, iti zice echipajul de pe Appolo 8.

http://www.youtube.com/watch?v=J_hRRiXKdqc

Ma si mir cum s-au putut duce in cosmos la cat de inapoiati erau.

Nu stiu exact la ce "lege a lui Newton" te referi dar daca este vorba de Legea Atractiei Universale, adica F=k M1M2/r2 da, sunt convins ca se aplica si in spatiu. Poate cuvantul "universale" sa iti dea de gandit, ca nu degeaba a fost pus acolo.

Din nou, nu vreau sa fac pe desteptul dar daca mergeai la scoala aflai si singur toate astea.

Planetele se misca dupa legile lui Kepler; este valabil pentru toate corpurile ceresti, daca nu intervin fenomene relativiste. Rotatia planetelor/satelitilor? Conservarea momentului cinetic; se deduce din Legea conservarii impulsului (Newton). Daca mergeai mai des pe la scoala ai fi aflat toate astea.

Pai tu nu auzi ca nu se aplica ? Adica se aplica daca mai punem si materie neagra...la tine la scoala iti puneau un 3 daca puneai ceva in plus da in cosmologie merge. Da cica daca modifici legea atunci dispare de tot materia neagra. :71:

Uite iti zic altii cum sta treaba in cosmologie :

http://tallonzektimes.org/bb/index.php?topic=5094.0

"Look at the facts," says Riccardo Scarpa of the European Southern Observatory in Santiago, Chile. "The basic big bang model fails to predict what we observe in the universe in three major ways." The temperature of today's universe, the expansion of the cosmos, and even the presence of galaxies, have all had cosmologists scrambling for fixes. "Every time the basic big bang model has failed to predict what we see, the solution has been to bolt on something new - inflation, dark matter and dark energy"

"Big bang predictions are consistently wrong and are being fixed after the event." So much so, that today's "standard model" of cosmology has become an ugly mishmash comprising the basic big bang theory, inflation and a generous helping of dark matter and dark energy"

Un ajutor "generos" de materie neagra si energie neagra. Adica 95% din univers e ceva inventat de care ne folosim arbitrar ca sa explicam aia 5% pe care-i vedem.

"The trouble, says Lerner, who headed the list of more than 30 signatories, is that cosmology is bankrolled by just a few sources, and the committees that control those purse strings are dominated by supporters of the big bang"

Adica banii vin doar din cateva surse si cei care controleaza portofelele sunt suporteri ai big bang. Adica ce zicea amicul Amistad mai sus.

Ai mers excesiv pe la scoala ... ai inghitit toate astea si crezi in ele ? Simplifici excesiv, lucrurile sunt mult mai complicate.