Acu' pe bune, Dumnezeu mi-e martor că-s onest în întrebarea adresată catolicilor şi nu fac nici o miştocăreală: pozele de mai sus sunt "pe bune"? Nu e nici o măscăreală trucată?

Cred că o parte din ele cel puţin sunt reale. Este cunoscut că unii clerici modernişti au făcut tot felul de "experimente" liturgice.

Pe de altă parte, dacă eşti într-adevăr onest, întreabă-te cam care ar putea fi procentul unor asemenea liturghii cu clovni raportat la numărul de parohii romano-catolice din întreaga lume.

Am să-ţi spun eu: unul infim, perfect comparabil cu nr. de liturghii ortodoxe după care preotul "deschide cartea", "dezbracă veşmintele peste credincioşi" sau face alte nefăcute.

pozele au fost preluate de aici:http://ro.scribd.com/doc/106138524/9...4%83-Liturghie Sunt vreo 60pag. ce analizeaza "revolutia liturgica", fiind capitole traduse din cartea "Adevărul despre ce s-a întâmplat de fapt cu Biserica Catolică după Vatican II" scrisa de fr. Michael Dimond si fr. Peter Dimond de la Manastirea Preasfanta Familie.

Vezi că p-aia cu dezbrăcatul veşmintelor n-ai nimerit-o.
Cu cartea, da, aşa e. Dar măcar nu face asta în timpul Sfintei Liturghii.
Sunt convins că procentul este infim, dar... Sfânta Liturghie??:35:

Pana si traditionalistul papa Benedict e prezentat de autorii cartii ca liderul curent al religiei novus ordo (noul rit creat in 1968 de papa Paul al VI-lea) , pentru ca aproba la prefacere cuvintele “pentru toti” in loc de “pentru multi”, cuvinte ce schimba (in opinia lor) intelesul formei de prefacere,deci sacramentul n-ar fi indeplinit in noua liturghie.

Cuvintele pe care Isus le foloseşte,"pentru mulţi spre iertarea păcatelor (Matei 28:28)”, reprezinta eficacitatea Sângelui pe Care Isus Cristos l-a vărsat. Sângele lui Isus Cristos este eficace pentru mântuirea la mulţi, nu la toţi oamenii. (pag. 25)
Formula traditionala: “Acesta este trupul meu. acesta este potirul sângelui meu, al noului şi veşnicului legământ: misterul credinţei, care pentru voi şi pentru mulţi se varsă spre iertarea păcatelor”
Formula noua: “Acesta este Trupul Meu. Acesta este potirul Sângelui Meu, al noului şi veşnicului Legământ, care pentru voi şi pentru toţi se varsă spre iertarea păcatelor”.

dar ne putem da cu parerea nu, caci AICI pe forum (CRESTIN ORTODOX) suntem LA NOI acasa?

Daca e o demisie fortata pentru cine stie ce masinatziune diabolica ce v-a urma, nu doar romano-catolicii s-au ars, toti ne-am ars.

Inseamna ca raul are mai mult tupeu si putere ca oricand si asta doar pentru ca exista suficienta rautate in lume, care nu mai poate fi acoperita de rugaciunile sfintilor si cele bune ale celor mici.

Iar ce va urma..ne va afecta pe toti si in timp ce la vorbe suntem destui buni, cand va fi vorba de fapte la limita, nu se stie cati vor sta, cert e ca multi vor cadea.

Amice, lasa blogurile ortodoxiste, e un lucru demonstrat ca nu fac bine la sanatatea spirituala, nici un "Vatican" n-a zis asta.

Un popa beat sau un preot catolic pedofil e una, dar sa dai cu Liturghia de pamant, chiar si romano-catolica, e cu totul o altfel de bulibaseala, nu stiu daca poti sa intelegi diferenta...

Daca te incalzeste cu ceva, cea mai nasoala faza la ortodocsi care am putut sa aud la o Liturghie, nu spun de unde, prietenii stie, este sa nu-l pomeneasca pe IPS.
Si la sfarsit, cu o predica care numai cu ortodoxia nu avea treaba, in rest trecea prin toate: politica, cipuri, obama, etc.

Subiectiv poate, in duh nu prea miroasea a liturghie ortodoxa desi randuiala era in regula.