Cred ca echivalarea pedofiliei cu homosexualitatea nu este tocmai o comparatie corecta, din acest motiv: Homosexualitatea se intampla intre doi oameni adulti, cu discernamant si putere de decizie, fara nici o obligatie. Pedofilia, pe de alta parte, se face violent si cu forta, asupra unei fiinte inocente, fara sau cu un discernamant mult prea fraged pentru a fi considerat la fel de stabil ca discernamantul unui adult.

La fel si cu zoofilia (alta chestie comparata cu homosexualitatea).

Pedofilia, zoofilia, etc n-o sa fie niciodata legalizate nicaieri.

Prin afirmatia de mai sus nu sustin, nici nu sunt impotriva homosexualitatii. Incerc sa corectez ceea ce consider eu o eroare de logica.

N-am spus nici macar ca este OK ce fac ei acum. Nu recunosc nicio autoritate morala, deci asta include Suedia :). Moralitatea este, in cel mai bun caz, subiectiva. Ca sa raspund strict pe subiect: daca Suedia va legaliza pedofilia nu va schimba cu absolut nimic perceptele mele morale. ...La fel si daca ar aparea Dumnezeu si mi-ar porunci sa-mi ucid copilul. Simplul fapt ca a fost decretata de catre cineva ca nefiind imorala sau fiind morala nu schimba cu nimic situatia. Moralitatea mea nu are la baza decretari.

Binenteles ca nu esti la curent cu doctrina pedofila..care arata ca e gresit pusa problema cu discernamant/consimtamant si de fapt si de drept copilul s-ar bucura foarte ca sunt studii "stiintifice" (ca alea care justifica imuabilitatea orientarii sexuale) care zic asta.

La fel si cu zoofilia, pai e dragoste de animale, ce animalele nu au viata sexuala, nu se bucura cand fac sex, de ce n-ar consimti printre multele atentii care le primesc de la stapani sa primeasca si asta?

Ba mai mult, se poate muri din atata dragoste, vezi:
http://www.imdb.com/title/tt0874423/?ref_=fn_al_tt_3

Acum 50 ani ai fi spus acelasi lucru despre homosexualitate.

Acum exista:

http://en.wikipedia.org/wiki/Categor...phile_activism



NU poti face asta apeland la ignoranta + alte "erori de logica"

Era vorba de eroare de logica pe care ai comiso, nu de perceptele tale morale.

Din fericire nu supravietuiesc prea mult aceste idei.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophi...dvocacy_groups



Nu ar consimti pentru ca nu pot sa o faca... evident. E cam aceeasi situatie cu violul cand victima este lesinata/ drogata etc. De aceea ambele sunt ilegale.

Ba dimpotriva, sunt destul de sigur ca si acum 50 de ani as fi ramas la aceeasi parere ca acum: Nu ma intereseaza ce fac altii in privat, atata timp cat nimeni nu are de suferit.

Zoofilia a fost legala in ...Suedia pana la inceputul anului trecut. Cred ca sunt si astazi tari in care este legala. Singura problema este ca oamenii care finanteaza miscarile pro gay, le finanteaza si pe cele cu delfinii, asa ca aceste doua idei merg mana in mana. Ca nu despre saracii gay este vorba ci despre inginerie sociala, sa nu mai ramana nici o fundatie solida pe care sa poata sta societatea ci totul sa fie relativ.

Cat despre pedofilie se fac si acolo pasi siguri. Una este indoctrinarea copiilor inca de mici cu sexualitate. A doua este din nou ingineria sociala. Si intamplari de genul asta :

http://www.businessinsider.com/italy...n-love-2013-12

Deci copilul de 11 ani era "indragostit".

What..the...

Tocmai am descoperit ca zoofilia este legala in Romania. Cred ca trebuie sa-i scriem unui deputat sa faca un proiect de lege, ceva?!?!

Zoofilia a fost legala si in Germania. Au avut si bordele, dar cu animale. In Germania, ca si in Suedia, grupurile care se lupta ptr. apararea drepturilor animalelor au sarit in sus si au facut zoofilia ilegala. Deci, desi e ilegala, nu e vorba ca ar fi o deviatie omeneasca, ci ca animalele sufera.
*
Zicea Alin ca animalele au viata sexuala. Majoritatea animalelor se imperecheaza ptr. reproducere, nu ptr. placere. F.putin mamifere, cum ar fi delfinii, fac sex ptr. placere. Eu chiar nu inteleg cum poti sa afirmi ca un animal consimte la sex cu un om, cand animalele nu au constiinta, ele merg numai dupa instict!?

Oamenii in cauza au de suferit, acei altii in privat. :)

Alin era sarcastic si vb din pct de vedere al zoofililor care chiar cred ca nu abuzeaza de animale ci ca"le iubesc"iar ele au oarece satisfactii de pe urma asta(satisfactii sexuale).
In primul rand,este abuz de animale si coborarea omului la rangul cel mai de jos,mai jos decat dobitocul cel mai dobitoc.