Pai lucrul asta nu se poate decat intr-un singur fel: ortodocsii nu sunt ortodocsi, catolicii catolici etc Sunt un fel de grecocatolici ca sa facem o asociere.
Adica nu sunt nimic, o strutocamila.
Doar acolo unde civilizatia a avut o izolare s-a putut dezvolta credinta sanatoasa.
De aceea comunismul de exemplu per ansamblu nu a facut rau credintei cat face libertatea de azi. De aceea Rusia si Grecia sunt mai ortodoxe pentru ca au avut o civilizatie izolata fata de retul lumii.

Şi ce?
"Împărăţia Mea nu este din lumea aceasta".

Acum cat de ortodocsi, catolici , protestanti, budisti sau musulmani sunt diversi cetateni ai Australiei, cred ca numai ei pot sti! Pana la urma um om stie cel mai bine in sufletul sau cat de mult crede intr-o anumita religie.

Dar ceea ce apreciez la poporul australian este faptul ca au reusit sa evite conflictele intreligioase, si ca doi oameni de acolo, de religii diferite, pot socializa, petrece timp impreuna, merg la petreceri, la meciuri de rugby (fotbalul european din pacate nu este la mare cautare in Australia), etc, fara nici o problema.

Singurele lucruri care pot fi reprosate poporului si societatii australiene ar fi

-Genocidul si masacrele comise de catre colonistii britanici care au sosit in Australia in secolul 18- 19, asupra aborigenilor. In 2008 prim-ministrul Australiei Kevin Rudd a prezentat scuze publice, din partea guvernului australian, fata de nedreptatile comise in trecut fata de aborigeni.

-Si faptul ca si in Australia din pacate, se manifesta acceleasi fenomene social negative, care afecteaza astazi intreg Globul- mediatizarea si promovarea unor comportamente sexuale anormale (homosexualitatea, libertinajul sexual, etc), consumul de droguri, slabirea familiei traditionale, etc.

Promovati ideea numita ecumenism.
Problema e ca aceasta idee este exact la fel de anormala precum homosexualismul
Traiul pasnic intre religii nu este normal. Pentru ca nu exista acest concept pe planeta pamant. Leii ucid antilope, pisicile manaca soareci etc A pretinde ca toate acestea ar trebui sa stea cuminti unii langa altii e antinatural.

Deci daca exista undeva un loc unde crestinii nu au nicio problema inseamna ca acolo nu exista credinta.
Satan nu poate face pace cu credinciosii niciodata decat in cazul in care acestia ar fi total rataciti

De exemplu cucerirea lumii noi de catre occident nu inseamna ca e condamnabil.
Din cauza statului civilizatiilor din lumea noua. Crestinarea intregii planete era o conditie obligatorie sa se petreaca

Shit.
Spune-le asta regelui martir Atahualpa, sau nativilor americani, lichidati de albi sub deviza "only a dead Indian is a good Indian".
Va rog, versetul in care Hristos indeamna la crestinare, nu la propovaduire. Parca a zis "Mergeti, faceti ucenici, botezati". NU "crestinati cu forta".
De actiune-reactiune ati auzit? Tot ce facem, se intoarce. Intr-o forma sau alta. Asa ca descrestinarea actuala a statelor lumii (alea care au fost crestine) este un fapt normal si dezirabil, avind in vedere cum s-a facut crestinarea, ba prin forta/cucerire militara, ba prin "cuius regio, ejus religio", adica cum se "convertea" suveranul ex-noncrestin, gata! masele se aglutinau, si se converteau si ele, desori fara o minima cateheza si/sau propovaduire initiale (aia mai venea ulterior sau "din mers", daca mai venea).

Da, dar a zis si ca cetatile care nu asculta evanghelia va fi vai si amar de ele.
Deci amerindienii se aflau in situatia asta de a fi pagani gen cananitii. Adica au fost cuceriti in modul stiut.
Nu vorbesc de ce au facut protestantii americani cu ramasitele de indieni, ci de civilizatiile precolumbiene care savarseau niste orori inimaginabile. Au sacrificat 40000 de copii doar pentru ca asa credeau ca o sa vina ploaia

Crestinii vest-europeni care ardeau eretici pe rug, sau pogromizau evrei, sau masacrau paganii baltici, nu aveau nici un drept sa judece. Sau aveau drept sa judece, ca asa le zicea zeul lor "crestin"? Care zeu nu era in nici un caz Hristos. A zis El undeva de convertire pri forta? A omorit El un om, vreodata?!
Ce sa zic, mare favoare le-au facut balticilor si incasilor, mayasilor, aztecilor, etc., ca i-au aglutinat la sfirsit de saptamina in templele religiei ocupantilor, ca sa manince piine si sa bea vin. Desigur, "mintuirea" vine cu un pret: toata tara "paginilor" a fost confiscata de "majestatile lor crestine" europene. Gretos, criminal, ipocrit.
Sper ca si balticii, si nativii precrestini de oriunde, sa se intoarca la politeism, samanism, etc.

Pai intrebarea e eronata.
Asa exista multi atei pe internet care acuza ca Dumnezeu a omorat foarte multi oameni, dand niste citate din Biblie.
Problema e ca judecat asa motamo, Dumnezeu I-a omorat pe toti oamenii in afara de Ilie si Enoh.
Dar amerindienii nu mai erau oameni. Pentru ca ineptiile emise de Papa cum ca si musulmanii si paganii ar fi copii ai lui Dumnezeu sunt complet false.
Deci catolicii au avut dreptul legitim sa-i descopere pe tortionarii amerindieni si sa-i converteasca. Asa cum si azi orice tortionar e vanat si bagat la beci. Israel chiar isi face un titlu de glorie de cati nazisti a reusit sa vaneze