Mai nush cat de discutabila este.Idee esta ca in 89 taica-meu fiind pe atunci
colonel in rezerva a auzit si el la TV "veniti si aparati televiziune.Veniti toti
si aparati televziunea". A stins tembelizorul si a gandit-o 15 minute.Apoi
ne-a spus tare: Nimeni nu pleaca nicaieri.Este o diversiune din manualele
de razboi.Vor victime.Vor sa ne omoare.Vor sa aiba morti.Nimeni din casa
nu se duce nicaieri.Cine pleaca nu se mai intoarce.De abia cum(22 Dec)
incep mortile.Am scapat de dracu si am dat de ta-su.

Ca un militar sa-ti urmeze ordinele trebuie sa-i dai arma + munitie, obiectiv de aparat ,specificat clar si concis si descrierea inamicului specificata clara si concisa plus directia de unde vine inamicul.Adica cu alte cuvinte militarul are voie sa intervina numai dupa ce serviciul de informatii al armatei si-a facut munca.Asta face parte din orice instructaj.

Tot ce a facut tatul meu a fost sa urmeze indicatiile scrise in manualul de razboi.Adica sa aplice teoria in practica.Nu a fost niciodata adeptul teoriei "las-o bah ca merge asa" , "ei si ce asta e..."

Ca apoi la ora 10 noaptea sa se intample ceea ce tatal meu ne spuse-se dupa-amiaza.Si s-a tras atunci toata noaptea.
Asa se construieste piata de desfacere:cu sangele altora(vezi si "revolutiile" din tzarile arabe.Primaverile arabe.Ca aceiasi
metoda s-a aplicat si acolo)

E discutabilă pentru că nu putem ști precis dacă reflectă adevărul întreg sau numai o parte. Iar într-o lume în care informația este atât de abundentă, nu e ușor să distingi adevărul de minciună, cu atât mai mult cu cât tot de informație se folosesc cei care vor să manipuleze.

Pai si altii cum isi dau seama ? De ce unii isi dau seama si altii nu ?

Nu-mi dau seama :)

Si atunci de ce pornesti de la premiza ipotetica ca "aia sunt eroi si au murit pentru libertate"?

Dupa logica ta, tragem concluzia ca"eroii" nostri n-au ales sa traiasca pentru si cu Dumnezeu, pentru ca in mod clar, au fost victimele unei manipulari.

pai de ce sa schimbi ceva care functioneaza ?

Cei care au murit atunci au murit fie din cauza actiunilor diversioniste a serviciilor speciale din strainatate, ori din cauza unor actiuni haotice a armatei. Multi militari erau de-abia incorporati, si pana la revolutie fusesera detasati la munci agricole sau in constructii, si pur si simplu nu au stiut cum sa reactioneze in fata unor provocari.
Cum putea reactiona un tanar de 20 de ani, care daca facusera o luna- doua de instructie, si s-a trezit cu Kalasnikovul in mana, si era speriat, dezorientat ?!

Apoi au fost cazuri când elemente turbulente, anarhice si huliganice au atacat cu pietre, sticle incendiare, etc cadrele militare, si atunci in mod normal -conform regulamentelor militare- armata trebuia sa execute foc.

Despre atitudinea militiei sau securitatii de atunci- am zis- a fost ireprosabila, si cinste militienilor si securistilor, care nu au intreprins nici un fel de actiune de represiune si au fost primii care au inteles vointa poporului si l-au abandonat pe Ceausescu.

Aveam în vedere în fraza aia nu manipularea informațională, pentru care nu ești neapărat vinovat, ci pe cea care vine din ceea ce dorești sau ești învățat să dorești. Cea care te face să devii sclav al lumii plăcerilor, iar ca țară, piață de desfacere pentru o astfel de lume.

Atunci nu e manipulare.