Ecumenismul este o cautare a unitatii crestine printr-un dialog teologis serios intru adevar.Falsul irenism reprezinta contrariul:compromisul cu orice pret.

f. buna si echilibrata interventia, dorstor, ma bucur ca mai vizitezi din cand in cand forumul si mai aduci o vorba de folos.

VEZI CA TE CONTRAZIC SFINTII PARINTI .poate nu ai vazut MARI DUHOVNICIROMANI DESPRE ECUMENISM.SA te uiti ca iti doar 6 minute!pe You Tube.

Sf Grigore de Nysa sustinea apocastaza iar sfantul Vasile discuta mereu cu el.Sfantul Grigore de Nazianz sustinea ca exista 6 feluri de botezuri iar Sf Vasile a purtat discutii dogmatice si nu numai cu el toata viata si mai mult erau, in comuniune euharistica.Deci cum ma contrazice Sf Vasile pe mine?Sau Sf Vasilr nu este un Sfant Parinte?

Sfantul Grigore de Nazianz a fost cumva eretic? Nu, asta se stie.
Dar fata de eretici ce atitudine a avut Sf. Vasile cel Mare?
Oare dialogul dintre Sf. Grigore de Nazianz si Sf. Vasile nu difera de dialogul ecumenic? Daca nu, esti gata sa adaugi "Filioque" la Crezul niceean?
Intre ce limite trebuie purtat acest dialog ?

Apocastaza este considerata erezie de ortodoxia crestina.Confundati ecumenismul care este un dialog in cele ce ne cu uneste actiunile de prozelitism care nu au nimic de-a face cu excumenismul,Sunt unele culte care profaneaza notiunea de ecumenism prin actiuni numite eronat activitate ecumenica dar care in fond sunt atacuri misionare(fals ecumenism).Daca cititi literatura patristica veche veti gasi multe discutii intre teologi ortodocsi si heterodocsi.Numai cei slabi in credinta au frica de ecumenism.Daca sunt stsbilizat in credinta mea in ecumenism voi sustine dogma in care cred si voi evalua ce procent din dogma in care cred exista si la alti participanti.Erori mici putem avea fiecare cult pt ca numai Dumnezeu este fara greseala.In ecumenism ne verificam taria credintei noastre.Fericit barbatul care rabda ispita

Sfantul Grigore de Nazianz a expus cel mai bine dogma Sfintei Treimi dar prin sustinerea a 6 feluri de botezuri si prin sustinerea ca copii nu trebuie botezati pana la trei ani a avut o pozitie eretica in raport cu dogma ortodoxa.Biserica papala a mai adaugat doar un botez in plus Botezul Dorintei si se afla in eres.Dar daca acesti sfinti parinti nu au fost lepadati de ortodoxie s-a ajuns ca sa revina la adevar in timp si sa fie apoi in ceea ce sustineau corect(Nu in ceea ce greseau)stalpi ai adevaratei ortodoxii.Nu puneti in centru crestinismului nimic altceva decat adevarul hristic.Nu faceti idoli din sfintii parinti pt ca ii suparati si pe ei.Pavel s-a ascuns in multime cand a fost tratat ca zeu.

Noi vorbim aici de adevaruri de credinta, nu de idolatrie,stiind ca Sfintii prin Duhul Sfant au scris despre adevar.
Ecumenismul sincretist de astazi urmareste slabirea si in final distrugerea ortodoxiei. Ceea ce nu e de dorit.
Uitati-va cu ce pasi iuti au pus unele biserici in aplicare hotararile de la Sibiu. Citesc acum pe Forumul catolic, ca exista deja o liturghie ecumenista, de care greco-catolicii sunt f nemultumiti, ei exprimandu-si dorinta de a se reveni la Liturghia Sf. Ioan Gura de Aur.
Daca credeti ca ecumenism inseamna un simplu dialog, va rog sa va mai informati.
Ar fi bine sa fie un dialog amiabil intre biserici, dar nu este numai atat.

:)dorstor,sfintii parinti au exprimat intru totul invataturile Mantuitorului Hristos.Ai putea sa fii mai exact(a) in citarea surselor tale?Origen a sustinut apocatastaza.

Ai citit opera Sf Grigore de Nysa.Citeste mai intai si apoi discutam.Este penibil sa nu citesti literatura patristica si sa contrazici.ceea ce am postat eu gasesti in orice manual scolar referitor la patristica.Aceasta se preda si la lectiile de patrologie din scolile religioase ortdoxe,iar manuale de patrologie se gasesc si pe tarabe ;numai sa se osteneasca cineva sa le citeasca.dar observ mai mult interes pt contrazicere decat pt cunoasterea adevarului