| tabitha |
25.06.2014 08:57:59 |
Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
(Post 563283)
Daca OCA este autocefala, atunci de ce intai statatorul ei nu este pomenit de patriarhul BOR ?
|
Poate pentru că PF Daniel și-a prelungit stăpânirea și peste Atlantic, prin ROAA. :)
care coexista în paralel cu ROEA - cea care aparține de OCA
http://www.romarch.org/
http://www.roea.org/
Citat:
Cu alte cuvinte, este autocefalia ei recunoscuta de celelalte "Biserici Surori" si, mai ales, de Constantinopol ?
|
Ooo, aici e o problemă spinoasă, demnă de un topic separat. :) dar nu mă anim să-l deschid.
Chestiunea este foooarte politică.
Citat:
Sau doar spune ea, despre ea, ca este autocefala ?
|
Nu doar spune despre ea, ci chiar este. Autocefalia i-a fost acordată în 1970 de către Biserica Rusă, prin patriarhul Alexei.
http://oca.org/history-archives/tomos-of-autocephaly
http://oca.org/history-archives
PS: M-am documentat azi la părintele duhovnic - arhimandrit la catedrală - și am aflat care sunt bisericile ortodoxe care recunosc autocefalia OCA. Redau răspunsul în original : " All of the world orthodox Churches recognize our canonicity. Only those who are not directly or indirectly in close contact with the greek patriarchate in Istambol accept our autocephalous status. So Russia Ukraine Finland Albania Czech & Slovakia Poland Bulgaria Georgia and Serbia recognize it. Those of or in the greek orbit see us as a diocese of the Russian church." |
