Nu este greu sa treci la ortodocsi, sa stii ca foarte multi catolici au vazut deja lumina, eu cunosc personal vre-o cinci.

Toata slujba dureaza vre-o 45 de minute

Ce zici?

Se va balbai de cateva ori la rostirea crezului - ca e fara adaos, dar rostit des, isi revine.

Nu cunosc catolici care sa fi devenit ortodocsi/protestanti/anglicani dar respect decizia fiecaruia.

Nu numai ca au devenit ortodocsi Padre, dar in prezent sunt Ieromonahi, iar unul are si schima mare

Au fugit de la Catolici mincind pamintul mai ales dupa scandalul de proportii planetare ...din pacate... a pedofililor si a homosexualitatii in proportie mare.

Eu nu judec, ca astea sunt mari patimi si fiecare le stie pe ale lui... insa este clar ca foarte multi au dat bir cu fugitii, care incotro...doarece este adevarat ca nu numai la ortodocsi s-au intors ci s-au dus si pe la alte confesiuni adincindu-se din pacate mai mult in minciuna.
Din pacate nu pot da nume...

padrecory se agata de ce spune sfantul sinod in mod oficial ... insa nu isi pune problema ca daca sf sinod se va uni cu catolicii in mod eretic , nu il vor urma pe acest sinod nici un ortodox , cu exceptia catorva care nici in prezent nu au treaba cu mersul la biserica ... dar el nu stie ca ortodocsii fac ascultare cu mult mai mult de parintii cu viata sfanta din bor decat de sf sinod ... nici nu se compara ascultarea de parintii cu viata sfanta din bor cu ascultarea de sf sinod ... sf sinod doar ne reprezinta pe noi deocamdata , insa acest lucru se poate termina in orice secunda ... ajunge doar , doamne fereste , sa se uneasca cu ereziile catolice ... insa daca ati fi cu luare aminte chiar si la aceasta PARERE " oficiala " a sf sinod , ati vedea ca , chiar si daca nu ii considera eretici pe catolici atata timp cat a ridicat anatemele , totusi , si asta e foarte important de retinut , sf sinod nu a afirmat in absolut nici un document ca catolicii nu ar fi eretici ... deci deocamdata nu ii face nici eretici nici ca nu ar fi eretici ... ba mai mult decat atata : sf sinod afirma toata ziua ca este un sinod ortodox , si ca catolicii cred in erezii , precum infailibilitatea papala si filioqve ... de asta trebuie ca stiti padrecory ... niciodata sf sinod nu a spus ca ereziile mai sus mentionate nu ar fi erezii , ci din contra , sf sinod toata ziua afirma ca acelea sunt erezii ... daca nu credeti , intrebatii personal pe cei de la patriarhia romana ... dar eu sunt convins ca stiti asta ... eu nu cred ca la vreo intrunire ecumenista s-a afirmat vreodata de ierarhii ortodocsi ca erezile respective nu ar fi erezii ... hai sa fim seriosi ... :p :D :rolleyes: :)

BOR a afirmat desigur ca nu este de acord cu anumite puncte de doctrina catolica si acesta este si motivul pentru care exista un dialog teologic.

Dialogul poate avea loc doar daca ai cu cine sa dialoghezi

Oare Catolicii pot convinge Moastele Sfintilor sa renunte la ceea ce au declarat in primele secole?

De cind Catolicii au inceput sa vorbeasca cu mortii?

In timpul dialogului cu BOR, Ierarhii nostrii nu pot altceva sa faca decit sa indrepte palmele lor catre MOASTE, si care dupa cum stii TAC

DECI CE DIALOG padre?

Nu cred ca BOR ar dialoga daca nu ar avea nici un sens.

Sens desigur ca are, ca BC sa se intoarca la Adevarul de la care BO nu s-a indepartat o iota

intrebare..cine`i gushteru` asta kaspersky sau cum o fi?...ca nam auzit de el