ca sa terminam. cine stie ce este moral si fumeaza e imoral, cine nu stie, nu stie. asa si cu tine, esti ateu, dar esti botezat. tu, nu vei putea spune ca n-ai auzit de Isus, chiar daca ai fi crescut de lupi. :71: la Judecata de Apoi n-ai cum sa spui ca n-ai stiu :4:

deci nu faptul in sine de a fuma e imoral?

ca sa nu mai scriem sute de pagini, nu vrei sa completezi aici?

de fapt eu vreau sa demonstrez urmatoarele:
1. .............
2. .................
3. ..............
4. etc.
:cool:

In principal, vreau sa iti arat ca morala nu trebuie data de Dzeu, ca ea apare in mod natural atunci cind doi oameni se intilnesc.
Ca pacatul si morala sint doua concepte diferite, pe care biserica le incurca dupa cum ii convine.
Ca morala e relativa, in functie de cei carora li se refera.

pai stai sa-ti spun o chestie. cine a "inventat" morala? de unde stii tu ce este moral, daca nu ti s-a spus? morala nu are cum sa apara " in mod natural atunci cind doi oameni se intilnesc", decat daca cei 2 sunt atei si daca sunt atei, si nu stiu cele 10 prounci, atunci pot sa se omoare si celui care ramane in viata sa i se para moral. nu te nasti cu "morala".
da, morala e relativa, credinta nu.

Nu e greu sa iti dai seama ca un copil intr-o camera inchisa cu 100 de fumatori inraiti e ceva imoral. Sau iti trebuie vreo carte sfinta sa iti spuna asta?

poti sa-mi garantezi asta? celor 100 de fumatori s-ar putea sa li se para imoral ca inca nu fumeaza copilul. ti-am mai spus ne invartim in jurul cozii.

"Doi oameni" era o figura de stil ;)

pai tot ca te o figura de stil s-o iei si tu:71:(ma refer la "doi")

In concluzie, tu de ce crezi ca fumatul e imoral? Pentru ca nu are nimic terapeutic?