Nu vreau sa va prind in corzi, ci sa va ganditi. Raspunsul meu este cunoscut, nu e nici un secret: Cineva le-a gandit bine , le-a pus in functiune si are grija sa functioneze cu precizie maxima. Daca una din aceste legi, gravitatia, de exemplu, ar suferi o mica schimbare, refuzand sa fie egala cu mg, ci pentru un anumit obiect ar vrea sa fie 2mg, ar fi inceputul unui haos.

Dar aceste legi sunt stabile de mii de ani tocmai ca omul sa poata avea incredere.

Asta a hotarat...cine?

Si n-ar mai avea cine sa se roage!
Nu e cazul sa personifici legile fizicii. Un obiect nu vrea nimic. Nu poate sa vrea. Si nici oamenii daca vor ca greutatea sa fie dubla, tot degeaba. Se pot ruga, pot medita, pot crede foarte aprins ca li s-a dublat greutatea, legile fizicii raman aceleasi.
Incredere in ce? Ca totul are justificare naturala?

1) de ce presupui ca ar fi trebuit sa hotarasca cineva asta? Legile naturii sunt suficiente.
2) nu a hotarat nimeni, este un fapt dovedit. Ceasurile nu au ADN! organismele vii da!

Si amoeba ce vointa are? S-a trezit de dimineata visand sa devina om? :))

Mai intreb o data: cum este posibil acest lucru intr-o lume in continua schimbare?

Sa auzim justificarea naturala a faptului ca legile nu se schimba.


Dovedit? :)) Hai sa recunoastem ca TU nu ai nici o dovada. Te-ai uitat in stanga si in dreapta, crestinii ziceau ca au dovezi, ateii ca au si ei, l-ai crezut pe ala care ti-a placut sa-l crezi pentru ca ideile lui corespundeau cu dorintele tale.

Mai intreb o data: de ce ar trebui sa evolueze numai organismele vii? Muntii cresc, marile se formeaza, se nasc insule...De ce nu se poate naste si un ceas de perete sau un dulapior cu pasta de dinti? E mult mai usor decat un ochi omenesc.

Si eu ce am spus 2 postari mai devreme?

Sunt o gramada de legi dupa care se guvereaza natura si care nu sunt chiar asa de stabile. Unele actionand chiar haotic.
E de ajuns sa te uiti in jur sau sa deschizi televizorul ca sa vezi despre ce vorbesc.

Daca e instabila si actioneaza haotic nu e lege. Eu vorbeam de legi precise si neschimbate: E=mc2, G=mc si nu este invinsa decat de o forta mai mare ca ea; actioneaza intotdeauna catre obiectul care o genereaza si nu invers, 1+1=2, [ce ar fi daca maine ar face 4? ] . Orbita pamantului este aceeasi de mii de ani, vai de noi daca s-ar schimba...De mii de ani fotosinteza se realizeaza cu ajutorul luminii si focul arde oxigen; formula apei este H2O; forta centrifuga inclina masinile in curba spre exterior iar daca batem covorul putem avea incredere ca praful iese din el datorita inertiei. Obiectele mai usoare decat apa plutesc pe apa, legea lui Arhimede functioneaza intotdeauna fara exceptie si intotdeauna suma patratelor catetelor unui triunghi dreptunghic este egal cu patratul ipotenuzei...samd...

Știința e una, ateismul e alta.

A spune că ateismul va învinge e o profeție pripită. Sunt date că ateismul e în declin:
http://creationwiki.org/Decline_of_atheism

Bun ...
Si ce vrei sa demonstrezi?

Nu neg aceasta informatie pentru ca nu am toate informatiile.
Dar s-ar putea sa ai dreptate.
Daca iei in calcul care este rata natalitatii in randul populatiei musulmane ...
Astfel, este posibil ca ateismul sa fi scazut, procentual.
Dar ca numar, ma indoiesc.