Corect este sa spunem ca parintele Arsenie Papacioc a fost initial manipulat in directia ecumenista. In ultimii ani nu a fost de acord nici cu cipul, nici cu neimpartasirea celor care au acte cu cip:

,,Parintele Mihail: Problema actelor cu cip, care urmeaza sa vina, stim cu totii ca nu sunt bune…
Parintele Arsenie: Parinte draga, mai intai [ca] se face zgomot prea devreme. Zgomotul asta este in favoarea dusmanului. Mi-a placut raspunsul Patriarhului Greciei: miroase a 666 in ce fac astilalti. Raspunsul meu e asta: eu n-as primi asa ceva."'

http://www.razbointrucuvant.ro/2010/...ea-dusmanului/

Orice crestin nu este ci poate deveni mucenic.Eu am avut o baza pentru afirmatia mea si nu am de gand sa o fac publica. Crede fiecare ce doreste... in rest, toate bune!

Tocmai, parintele Arsenie, cum ai recunoscut si singura, a spus ca e o gresala sa opresti pe cineva de la impartasanie doar pe motivul ca are act cu cip.
Restul spuselor, ca a fost la inceput ecumenist si ca a fost manipulat de ecumenisti, nu merita comentata.
Stim care a fost primul raspuns al parintelui in legatura cu problema, anume ca e un zgomot prea devreme din care nu profita decat dusmanul.
Mai stim si ce a urmat: drumurile lui Roncea etc. pe la el ca sa-l intoarca la o parere contrara.
E regretabil.

Sunt unii credinciosi din pacate, care daca nu au altceva mai bun de facut, se ocupa cu "frecatul la cap" al duhovnicilor pe asemenea teme.
Dar nu numai ca ii freaca la cap, dar le si prezinta informatiile intr-un mod trunchiat si ii tocesc la creier pana zic cum vor ei.
Asemenea oameni sunt fie oameni cu interese oculte, fie oameni suferinzi la bibilica, ca sa ma exprim bland.

Foarte bine exprimat. Faza cu cipurile este undeva intre paranoia si erezie.

Of, cata dezinformare! Parintele Justin, ca si alti parinti athoniti, greci, romani, sarbi sau rusi, a facut in primul rand voia lui Dumnezeu, luand atitudine impotriva cipurilor. Iar tu spui ca parintele Justin a definit cipurile ca pecete. Ascultam de ierarhi in masura in care si ei asculta de Dumnezeu. Altminteri, manastirile ar fi niste cazarmi lumesti si atat.

Nu esti in masura sa stabilesti vinovatiile calugarilor. Insusi Dumnezeu procedeaza cu duritate atunci cand nu doreste sa facem ceva.

Cineva isi rupe un picior si nu mai urca intr-un avion care apoi se prabuseste. Am multe astfel de exemple.

Au fost si multi duhovnici care au zis ca NU e lepadare documentul cu cip.
cateva exemple : Arsenie Papacioc, Dionisie de la Colciu, Rafail Noica, Efrem Filotheitul, parintele Porfirie, Teofil Paraian si multi altii.
Acestia sunt toti in gresala ?

Nu e lepadare, dar precede lepadarea...

Toti murim. Batrinetea precede moartea. Totusi, daca cineva prezinta cit mai multa vreme vigoarea juvenila, asta nu inseamna ca nu va muri. Nu e prepecete, e diversiune. Asta incerc sa zic.

Nu e de dorit a ne adormi constiinta. Ca ar fi "diversiune" este strict parerea ta, dar eu nu sunt de acord cu ea.

E dreptul meu sa nu cred asta. Parintele a fost precaut in raport cu jurnalistii. E firesc. Nu poti sti cand un jurnalist este interesat de o problema in vederea mantuirii lui si a semenilor sau in vederea alcatuirii unui articol de succes. Daca a spus ca el nu ar primi cip, trebuie sa intelegem ce e de inteles. Unii au incercat sa-l apropie de pozitia oficiala... Iar parintele i-a mangaiat si pe acestia...

Chiar dacă ar fi cum ziceţi voi, credeţi că puteţi da cancel la apocalipsă cu ajutorul protestelor de stradă şi al petiţiilor on line?

http://www.buciumul.ro/wp-content/up...19-600x410.jpg

Mai mult:
http://www.buciumul.ro/2013/01/10/pr...le-de-pe-urma/

Nu cred ca am urmarit anularea apocalipsei, fapt imposbil de altfel... insa cred ca nu e cazul sa devenim ignoranti vis-a-vis de ceea ce ni se "ofera".

Nu acceptati cipurile biometrice!


Mari duhovnici indeamna sa nu acceptam documentele cu cip


,,Mai multi frati si surori m-au rugat sa centralizez articolele ce dovedesc ca marii duhovnici indeamna sa nu acceptam documentele cu cip. Iata asadar principalele titluri:
Parintele PAISIE AGHIORATUL despre 666, cartele electronice, buletine electronice[/COLOR]
Parintele Paisie Aghioritul: „CHIAR SI ATUNCI CAND PRIMESTE BULETINUL, TOT SE LEAPADA DE HRISTOS”. Despre U.E., pecetluire si buletinele electronice
Parintele IOAN de la Rarau despre CIPURI, CADEREA BISERICILOR, PAPA
VIDEO: Inca din 2009 PARINTELE IOAN DE LA RARAU spunea foarte clar SA NU LUAM BULETINE sau orice act CU CIP …
VIDEO (si transriptul): Parintele ADRIAN FAGETEANU despre ACTELE CU CIP. Inregistrare din AUGUST 2010!!! Nu indeamna doar SA NU LE LUAM, spune lucruri chiar cu mult mai grave …
VIDEO: Parintele NEONIL STEFAN (staretul manastirii FRASINEI) despre CIPURI …
ALT „ISTERIC”. Monahul TEODOR STANESCU: „Cei care vor accepta BULETINELE CU CIP, vor renunţa la Dumnezeu şi-l vor accepta de bună voie pe satana.” Despre VREMURILE APOCALIPTICE
Video – EXCEPTIONAL INTERVIU cu Ieromonahul Isaac, UCENICUL CUVIOSULUI PAISIE AGHIORITUL: „Daca luam buletin sau pasaport sau orice altceva are legătură cu pecetluirea, s-a terminat. Imparatia lui Dumnezeu nu o mai vedem …”
VIDEO – PS Sebastian, Episcopul Slatinei: „Nu acceptati cipurile nici macar in pasapoarte”
VIDEO (si rezumatul transcriptului): Ierodiaconul Avel Semeonov indemna in 2006 sa nu luam nici macar cartile de identitate „din plastic”
VIDEO – Mari duhovnici despre actele cu cip: “NU LE LUATI!”. Daca de STALPII ORTODOXIEI nu ascultam, de cine atunci sa ascultam?
Părintele Arhimandrit Gheorghie KAPSANIS stareţul Mânăstirii Grigoriu din Sfântul Munte ATHOS despre INDOSARIEREA ELECTRONICA, NOILE BULETINE si UNIUNEA EUROPEANA
Comunicat: SFANTA CHINOTITA a Sfantului Munte Athos ESTE IMPOTRIVA obligativitatii actelor de identitate electronice si recomanda credinciosilor actele de identitate fara CIP
EPISCOPUL PETRU, Vicar al Mitropoliei Chişinăului şi al Întregii Moldove, CERE parlamentului si guvernului Moldovei ANULAREA obligativitatii folosirii PAŞAPOARTELOR BIOMETRICE
Maica Ecaterina: NU ACTELOR CU CIP. Marturisim credinta ortodoxa, chiar daca aceasta inseamna NEBUNIA INTRU HRISTOS …
Ca sa nu mai zic de parintele Iustin Parvu …
Cu toata stradania intrusilor, parintele Arsenie Papacioc are si el o pozitie ferma:
VIDEO (si transcriptul): Parintele ARSENIE PAPACIOC de vorba cu Parintelui Mihail Stanciu pe tema ACTELOR CU CIP. Parintele Arsenie: MIROASE A 666. Parintele Mihail insista ca Parintele IUSTIN PARVU se afla la limita EREZIEI … Strategia celor de la RAZBOI INTRU CUVANT: agitarea BAU BAU-ului schismei

scurt comentariu :
Cipurile biometrice ,acceptarea lor reprezinta un pas inapoi un compromis daca le luam pe acestea acum cu atata usurinta ce vom face cand va aparea antihristul si pecetea lui semnul lepadari de HRISTOS?"

Sursa: http://veghetorul.blogspot.ro/2012/0...iometrice.html

Bun... şi la ce-ţi foloseşte informaţia dacă nu există o soluţie sobornicească la problemă, alta decât opoziţia politică?

Din punctul meu de vedere informatia ne ajuta sa fim prevazatori; nu putem spune lui Dumnezeu ca n-am stiut, n-am auzit, n-am vazut. Daca poporul ar fi unit, ar fi altfel cred.

Bineinteles ca nu trebuie sa devenim ignoranti.
Dar eu am alta solutie: solutia propusa de parintele Arsenie Muscalu care a zis urmatoarele:
este imposibil ca un crestin care traieste in Biserica si care are constiinta sa cuplata la constiinta Bisericii sa se lepede fara sa-si dea seama ca s-a lepadat.
Ori daca parintele Iustin Parvu nu zicea chestia asta, ca cipul din acte e lepadare, nimeni din crestinii care aveau deja act cu cip nu si-ar fi dat seama ca s-a lepadat.
Ori ce fel de crestini suntem noi si ce fel de viata crestina am avea, daca ne-am lepada fara sa ne dam seama de asta?
De aici imi dau seama ca parintele Iustin a gresit.

Nu avem nici de unde sa stim daca cipul din acte preceda lepadarea.
Nu stie nimeni care va fi pecetea. Cert este ca acea pecete va avea o semnificatie spirituala: adica cel care o va primi se va lepada de Hristos si il va recunoaste pe antihrist drept mesia.
Asa cum a spus si parintele Arsenie Papacioc, si cum stim si din sfanta traditie si sfanta scriptura, trebuie ca mai intai sa vina Ilie si Enoh, care vor arata inselaciunea antihristului si vor fi ucisi de antihrist.
Ilie nu a venit deocamdata. Asta nu va da de gandit ?

Orice crestin care traieste in Biserica asa cum a zis parintele pe care tu l-ai citat isi da seama de pericol si nu accepta orice cu ochii inchisi. Faptul ca parintele Iustin "a deschis" ochii poporului nu inseamna ca a gresit. Daca nu ar fi luat atitudine dormea poporul linistit, nici nu stiam ce ni se pregateste.

Intai a fost codul de bare, cu care ne-am obisnuit, apoi cip in documente, curand nu vor mai fi bani lichizi ci toate platile vor fi cu card etc.
Apoi vor spune ca pentru siguranta noastra trebuie sa primim cipul in noi. In schimbul cipului se vor face promisiuni pentru un trai bun dar de unde sa ofere aceia alimente daca Dumnezeu nu va da ploaie?!
Va veni si Sfantul Ilie dar faptul ca nu a venit inca, nu inseamna ca toate aceste lucruri nu sunt pregatitoare.

Documentele cu cip care contin si amprenta noastra sunt periculoase.

Gabriela, dar de unde stii ca parintele Iustin nu a exprimat doar o parere care poate fi gresita.
Repet, parintele Iustin a afirmat ca lepadarea e acum, daca ai un act cu cip.
Ceea ce suntem de acord ca e gresit.
Mai mult, circula pe internet o informatie ca ar fi indemnat chiar la divort intre soti daca unul avea act cu cip.
Parintele Iustin mai zicea si ca nu e bine sa ne vaccinam copiii.
Ti se par bune aceste lucruri?
Crezi ca au vreo legatura cu credinta autentica?

Prevăzători în perspectiva a ce? Că oricum opoziţia la antihrist va presupune, cel mai probabil, nişte sacrificii pe care omul trupesc şi omul sufletesc le vor accepta cu greu sau deloc. Sau poate că vă pregătiţi o pătimire "de catifea", adică să aveţi şi facilităţile "pierduţilor" dar fără să vă "pecetluiţi" cu gadgeturi conţinând ciurcuite integrate!?

As putea sa intreb si eu, de unde stii tu ca "parintele Iustin a exprimat o parere gresita"?
Ce spun eu , tot de la parintele Iustin stiu. Ce circula pe internet, nu pun mare pret pentru ca nu toate informatiile pot fi valide. Stiu insa ca s-a vorbit de un anumit vaccin, era vorba despre acel vaccin ce trebuia facut fetitelor pana in 12 ani pentru prevenirea cancerului de col uterin. Multe i-au fost atribuite...

Uitati cum explica protoiereul Bisericii Ruse de peste hotare, Boris Molceanov, numarul 666.
El spune asa: In limba ebraica, titulatura "Regele lui Israel" daca adunam cifrele reprezentate prin litere, ne da 666.
Fiindca antihristul va fi incoronat ca imparat al evreilor.
Acum, de ce a socotit apostolul Ioan necesar sa incifreze aceasta titulatura?
Fiindca, spune el, la inceput Biserica se afla in razboi fata de sinagoga si daca ar fi zis pe fata ca antihristul va fi regele lui Israel, atunci ar fi fost prigoana si mai mare.
Deci pecetea antihristului il va reprezenta pe el. Ea nu poate fi, cred, pur si simplu cipul.
Ea trebuie sa contina recunoasterea lui ca imparat si mesia, asa cum se va da el.
Cei care nu se vor lepada de Hristos vor fi prigoniti si ucisi.
Dar pecetea nu stie nimeni ce va fi exact.
Avem credinta insa, ca Dumnezeu ne va lumina si ca vom recunoaste inselaciunea, cand va fi cazul.

E dreptul meu sa ma abtin de la comentarii care nu isi mai au rostul.

Chiar si faza asta cu vaccinul impotriva cancerului de col, stii ca anual in Romania mor mii de femei de la cancerul de col?
S-au spus tot felul de minciuni despre acest vaccin.
Or asta imi arata mie clar ca parintele vorbea despre multe si de multe ori fara sa fie suficient informat.
Nu stiu cine ii baga prostii in cap, dar sigur ortodoxia nu a avut nimic de castigat din asta.

Frumos spus. 6 inseamna si sange in ebraica. 666 inseamna ingradire. Vor sa devenim greoi, sa nu mai judecam, sa ne panicam. Biometria a devenit obligatorie cu ordinul 2254 din 2004. Numarul 666 aminteste de tributul platit evreilor de fiecare popor subjugat in vremea lui Solomon.

Asta este parerea ta, eu nu sunt de acord cu ea insa pot sa iti spun ca parintele era foarte bine informat.

Sa fim atenti sa nu cumva sa cadem in plasa povestii cu Petrica si lupul.
Stiti la ce ma refer.
Din acest punct de vedere, vazand confuzia care a urmat, se poate trage concluzia ca parintele Arsenie Papacioc a avut dreptate: S-a facut zgomot prea devreme. Si intr-adevar, lumea nu mai judeca clar si nici atentie duhovniceasca nu are. Decat o falsa atentie, inchipuita. Exact ce vroia vrajmasul.

un "banal" exemplu de lepadare:

.....jidovul cel viclean şi-a vărsat veninul lui de şarpe, zicând că nu este Hristos adevărat acela pe care îl cinstesc creştinii, ci altul este Hristos, adică acela pe care îl aşteaptă jidovii.
La aceste vorbe hulitoare, ucenicul din cauza prostimii lui, n-a îndrăznit să mustre pe spurcatul nepot al lui Iuda, nici nu şi-a astupat urechile şi nici nu s-a tulburat ca să se depărteze de el, ci a mers cu el înainte pe cale.
S-a sfiit (rusinat) de vicleanul jidov şi în loc să-l mustre, a căutat să-i ţină hangul la vorbă şi anume a rostit că poate să fie aşa cum zice el.
Prin cuvântul poate, ucenicul a dat să înţeleagă că nu este nici el sigur de venirea Domnului, ca şi cum ar zice că nici el nu este departe de părerea jidovului necredincios.

Îndoiala cea de o clipă, care s-a strecurat în mintea lui cea proastă, a fost socotită ca o lepădare de Hristos şi Cuviosul Paisie a cunoscut cu duhul căderea ucenicului şi s-a tulburat.
Nepăsarea şi sfiala pe care a arătat-o ucenicul faţă de jidovul hulitor a fost ca o trădare a sfintei credinţe; pentru asta se ferea cuviosul de ucenic. Abia după o pocăinţă cu multe lacrămi fierbinţi (ca şi oarecând Sf. Apostol Petru) a fost primit ucenicul iarăşi în slujbă de către Sf. Paisie.

Din această pildă putem cunoaşte câtă cumpătare aveau Sfinţii Părinţi când era vorba de taina Credinţei. Lepădarea ucenicului s-a făcut prin nestiintă din cauza prostimii lui. Iar dacă se întâmpla cumva ca cineva să tăgăduiască cu bună ştiinţă sfânta şi dreapta Credinţă, atunci toţi se tânguiau pentru el, ca şi pentru cel mort, şi nimeni dintre credincioşi nu aveau voie să facă legături cu cel lepădat.
Mai tare se fereau de el, decât de cel bolnav de ciumă. În asemenea cazuri Biserica punea legătură de afurisenie pentru cel căzut din credinţă şi numai după o lungă pocăinţă era primit din nou printre credincioşi, însă nu avea voie să se împărtăşească până în ceasul morţii, iar dacă era cumva cleric, atunci pierdea dreptul la slujbă pentru toată viaţa. Aşa era în vremea veche.

Dar astăzi, ce ne este dat să vedem în lumea creştinilor noştri? Cutare frate sau cutare cleric predică învăţătura comunistă, laudă dogmele cele fără Dumnezeu (ale ateilor), ba fac şi tovărăşie cu dânşii şi nimeni nu se fereşte de el şi nici nu i se dă pedeapsa cuvenită.
Unii se mai feresc puţin de cei înşelaţi, alţii însă se sfiesc, temându-se de răzbunare sau batjocură, iar alţii mai habotnici îi laudă pe unii ca aceştia că au îndrăzneală şi sunt râvnitori pentru dreptate. (Dumnezeu Sfântul să ne păzească de asemenea înşelăciune!)

http://sfioaniacobhozevitul.wordpres...nare_credinta/

O astfel de logică omenească aveau si unii "gnostici" pe vremea sfintilor mucenici, care încercau să întoarcă pe mucenici de la mărturisirea lor, asa cum spune Sfântul Vasile cel Mare în "Cuvântul" său la mucenicul Gordie:

...multi încercau să-l convingă pe mucenic să se lepede numai cu gura si să-si păstreze credinta în suflet prin aceiasi dispozitie lăuntrică, pentru că Dumnezeu nu caută la cele pe care le rosteste limba, ci la intentia omului. Insă mucenicul Gordie a rămas neînduplecat si a răspuns: "Nu suferă limba cea zidită de Hristos să rostească ceva împotriva Ziditorului... Nu vă înselati, Dumnezeu nu se lasă batjocorit căci din cele ce ies din gura sa, fiecare va fi judecat!!

De asemenea, sub stăpânirea lui Deciu, s-a poruncit crestinilor să mărturisească religia închinătorilor la idoli si crestinii care au mărturisit si au jertfit idolilor, au primit un certiflcat scăpând astfel de mucenicie. Dar nu numai acestia s-au lepădat de Hristos, ci si cei care au dat bani închinătorilor la idoli si au luat certificatul fără să se lepede de Hristos, asa numitii "libellus". Dar si pe acestia Biserica noastră i-a considerat lepădati, căzuti.

http://www.sfaturiortodoxe.ro/buleti...aparpaisie.htm

P.S. Gabriela, sa-ti dea Dumnezeu sanatate pentru c-ai sarit in apararea Parintelui Iustin!! si lui Bin000 (oricine-o fi, asemenea!!)
Suntem in plina apostazie! Dumnezeu sa aibe mila de noi!! ca tare rai mai suntem!! :(((((

Sa ne lumineze Dumnezeu mintile spre a discerne binele de rau! Pace si bucurii!

Dupa tine asa cand ar fi trebuit sa se vorbeasca despre acest pericol? Discutiile s-au ivit atunci cand autoritatile au inceput sa dea aceste documente. Ar fi trebuit sa le ia toata tara ca sa nu fie "prea devreme"?

Aceste documente, la acest moment si in conditiile actuale, sunt lipsite de relevanta duhovniceasca. Ele nu sunt lepadare, fiindca nimeni nu a vorbit despre lepadare.
Ce ma deranjeaza este ca procedati precum politicienii: o dati la intors.
Parintele Iustin a spus ca actul cu cip e pacat impotriva Duhului Sfant.
A gresit aici. Ce e asa greu de recunoscut asta?
Facem ca adventistii care dupa ce au fixat enspe mii de sfarsituri ale lumii care nu s-au adeverit, au dat-o cotita zicand ca sfarsitul a venit dar in mod spiritual.
Asa si voi: ca sa-l scoateti basma curata pe parintele Iustin ziceti ca a zis dar n-a zis.
Cam asta e.
Este rusinos ce faceti si va arata adevarata fata: ipocrita.

Nu zău, măi Bogdănele? Cam cum aţi făcut şi cu comuniştii, nu-i aşa? Nu ajunseră ăia de la o mie de indivizi majoritatea evrei, maghiari şi ţigani la câteva milioane de înregimentaţi dintre care majoritatea români ortodocşi? Ortodocşi, ortodocşi dar înregimentaţi ai satanei, cu sau fără voia lor, cu sau fără ştiinţa lor, evident însă "cu conştiinţa foarte cuplată la "conştiinţa" bisericii". Ceva de acelaşi fel le pregătiţi sau le "întrevedeţi" cu multa voastră "toleranţă" românilor creştini, lupi îmbrăcaţi în piei de miei ce sunteţi? Pe tine chiar nu te bănuiam, spre deosebire de SerghialinB, care şi-a mărturisit de mai multe ori aprecierea pentru comunism şi care a dat de înţeles chiar din vorbele sale că se ocupă cu jocuri de culise, nespecifice creştinilor dar specifice oarecând nkvdiştilor şi securiştilor, şi spre deosebire de Mihailc, care şi-a exprimat cândva acordul de principiu pentru anumite tipuri de "dezinfestări"

Trecem peste anumite inconsecvenţe de înţeles ale lui Mihailc, atât din postarea citată precum şi din altele. Să nu-i fi intrat totuşi în sânge ... că s-ar putea să treacă prin nişte ... dezinfestări, în cel mai bun caz. Vedeţi cu câtă graţie Mihailc aproape că cere, nu doar pentru el, evident, ci pentru noi toţi, aproape că îşi doreşte să vină ceva, ca să ne mai "purifice", cum s-a mai întâmplat în trista noastră istorie. Câtă "iubire" mai au unii, Doamne, pentru noi toţi, ce iubire universală, aş spune chiar sobornicească!

Dragul meu, din punctul meu de vedere parintele Iustin nu a gresit. Nu inteleg de ce trebuie sa recunosc un lucru pe care eu nu il cred, numai asa pentru ca il sustin altii?:39:
E dreptul meu sa imi sustin parerea, e dreptul tau sa ma contrazici, dar nu sunt obligata sa fiu de acord cu ale tale concluzii.

Intrebare: Atunci cei alesi cum vor cadea?
Raspuns: Prin minciuna si prin inselatorie. Lucrarea vicleanului o recunosc cei carora le este dat s-o recunoasca. Ceilalti vor crede ca nu exista si gata. Iar cei care mint cu buna stiinta nu vor fi atat de fraieri sa spuna: ,,Si-am incalecat pe-o capsuna si v-am spus o mare si gogonata minciuna."

Stii cat aveam eu la momentul revolutiei din 89?
9 ani. Era cam greu sa fiu comunist la 9 ani.
Iar de simpatii, ce sa zic?
Un bunic de-al meu a facut nitica puscarie fiindca era taranist.
Daca asta iti suna a simpatie asta e, ce sa fac eu?

Nu zău, măi Bogdănele? Cam cum aţi făcut şi cu comuniştii, nu-i aşa? Nu ajunseră ăia de la o mie de indivizi majoritatea evrei, maghiari şi ţigani la câteva milioane de înregimentaţi dintre care majoritatea români ortodocşi? Ortodocşi, ortodocşi dar înregimentaţi ai satanei, cu sau fără voia lor, cu sau fără ştiinţa lor, evident însă "cu conştiinţa foarte cuplată la "conştiinţa" bisericii". Ceva de acelaşi fel le pregătiţi sau le "întrevedeţi" cu multa voastră "toleranţă" românilor creştini, lupi îmbrăcaţi în piei de miei ce sunteţi? Pe tine chiar nu te bănuiam, spre deosebire de SerghialinB, care şi-a mărturisit de mai multe ori aprecierea pentru comunism şi care a dat de înţeles chiar din vorbele sale că se ocupă cu jocuri de culise, nespecifice creştinilor dar specifice oarecând nkvdiştilor şi securiştilor, şi spre deosebire de Mihailc, care şi-a exprimat cândva acordul de principiu pentru anumite tipuri de "dezinfestări"

Trecem peste anumite inconsecvenţe de înţeles ale lui Mihailc, atât din postarea citată precum şi din altele. Să nu-i fi intrat totuşi în sânge ... că s-ar putea să treacă prin nişte ... dezinfestări, în cel mai bun caz. Vedeţi cu câtă graţie Mihailc aproape că cere, nu doar pentru el, evident, ci pentru noi toţi, aproape că îşi doreşte să vină ceva, ca să ne mai "purifice", cum s-a mai întâmplat în trista noastră istorie. Câtă "iubire" mai au unii, Doamne, pentru noi toţi, ce iubire universală, aş spune chiar sobornicească!

-eu cred ca problema este ca se pune prea mare accent pe cipuri si nu se zic mai multe despre organizatii satanice (masonerie),secte satanice,magie ,vrajitorie,yoga,new age,ecumenism...si oricare alta forma de satanism pe care orice crestin trebuie sa o respinga
-parintele Vulcanescu a tinut o predica la Petru Voda dar a vorbit numai despre dreapta credinta si despre erezii si pericolul ecumenismului ; chiar zice in predica ca problemele legate de cipuri si de gaze de sist sunt minore in comparatie cu erezia ecumenista.

Predica pr Matei Vulcanescu la Manastirea Petru Voda – Despre ecumenism.
http://carteromaneasca.wordpress.com...pre-ecumenism/

Despre ecumenismul eretic,CMB (Consiliul Mondial al Bisericilor),papistasii(romano-catolicii) si protestantii sunt eretici si sunt primiti(conform canoanelor) la ortodoxie prin botez nu prin mirungere ; despre saptamana de rugaciune (uraciune) ecumenica…Despre cele 3 tipuri de ateism conform Sfantului Grigorie Palama. Marturisirea Ortodoxiei.