Aşa este, nu contrazice. Dar lanţul geneticii poate fi rupt (printr-o vieţuire creştină), ceea ce medicina nu înţelege.

Uite aici puţină "genetică" mai presus decât toată ştiinţa geneticii:
Păcatele se înregistrează în codul genetic al fiecăruia.
În codul genetic, arhiva vieţii noastre, în care sunt şi resturi de arhivă de la înaintaşii noştri de milenii chiar, avem scrise şi înscriindu-se în flux continuu tot ce gândim, vorbim şi facem ca pachete de energie virtuală, informaţia genetică, în genele cromozomilor noştri - factorii eredităţii noastre spre viitor.
Compotamentul, purtarea omului, se consemnează şi se înscrie ca informaţie în codul genetic. Transcrierea e în flux continuu: a binelui sub Har şi a răului sub Judecată sau recesivitate.
Toată înfăţişarea noastră fizică, toate faptele, vorbele şi gândurile, - deci de la expresia cea mai materială până la cea mai mică undă de energie a unui gând – se transcriu, în flux continuu, în constituenţii fondului genetic, în sămânţa de om, ca energii virtuale, sau ca recesiuni – defecţiuni - , care, în cursul devenirii au să ajungă actuale, fie ca un plus de viaţă, fie ca un minus de existenţă.
Paradox: trecutul se ţine de noi ca prezent şi ne aşteapă ca viitor; prezentul poate frâna trecutul şi modifica viitorul; viitorul poate fi anticipat în prezent şi poate frâna, chiar stinge trecutul.

Parintele Justin Parvu in revista ATITUDINI, nr. 8: S-A AJUNS LA APOGEUL NIHILISMULUI

http://atitudini.com/parintele-justi...-nihilismului/

"- Parinte, cum sfatuiti poporul sa procedeze cu privire la aceste vaccinuri criminale care se vor impune cu forta, asupra copiilor nostri si asupra mamelor insarcinate, si poate pe viitor asupra tuturor?
- Dragii mei, e greu sa dai un raspuns unui popor intreg, pentru ca nu avem decat solutii dureroase, pentru ca aceasta este realitatea in care traim, foarte, foarte dureroasa. Am spus de la inceputul anului ca trebuie sa ne pregatim pentru martiraj si mai mult de atat nici nu as mai fi avut de grait, dar oamenii sunt neputinciosi cu duhul si cu mintea ca sa inteleaga. Nu e usor sa traiesti in ziua de azi. Dar daca Domnul asa a binevoit ca noi sa suferim aceste vremuri, apoi trebuie sa ne supunem si sa primim cu bucurie toate cele ce vin asupra noastra, ca din mana lui Dumnezeu, si nu a vrajmasului. E mai greu acum, pentru ca ne-am invatat cu comoditatea, cu televizorul si cu toate mofturile si libertatile; ei bine, dragii mei, abia acum se vede efectul daunator al acestor libertati ne-au slabit puterile sufletului. Mintea este ingreuiata, trupul slabit si datorita alimentatiei otravite cu care ne hranesc mai marii nostri, si nu suntem obisnuiti sa purtam niciun fel de razboi, nici duhovnicesc, nici trupesc. De aceea, va rog sa nu mai cautati solutii. Solutii omenesti nu sunt, dragii mei! Solutia este moartea pentru Hristos. Tata pe fiu si mama pe fiica va da la moarte. Iata ca asistam la implinirea acestei proorocii. Daca mama va lasa copilul sa fie vaccinat, este ca si cum l-ar da la moarte. Am spus de mai multe ori sa luam modelul lui Brancoveanu, care cu marime de suflet privea mucenicia fiului sau cel mic, Matei. Invatati copiii sa traiasca in legea crestineasca, aceste obiceiuri sa le deprinda mai cu seama; nu mai e nevoie de nicio alta stiinta, de nicio scoala; prin orice mijloace copiii nostri sunt otraviti nu numai cu aceste vaccinuri, ci cu atatea informatii mincinoase la adresa creatiei lui Dumnezeu, cu calculatorul si cu tot soiul de filme, care ofera copilului o educatie antihristica. Daca nu aveti unde sa va retrageti din societatea aceasta potrivnica lui Dumnezeu, stati fiecare la locurile dumneavoastra si marturisiti pe Hristos, opunandu-va tuturor masurilor viclene de exterminare a omului. Pentru ca asta tanjeste vrajmasul sa faca, sa distruga faptura lui Dumnezeu. Invidia lui cea mai mare, aceasta este crearea OMULUI: De ce il iubeste Dumnezeu atat de mult pe om? Tocmai de aceea ar trebui sa prindem putere si curaj, pentru ca daca suntem asa de tare luptati si impresurati din toate partile de atatea primejdii si nevoi, inseamna ca si invidia vrajmasului se mareste datorita dragostei lui Dumnezeu sporite fata de noi, chipul si asemanarea Sa. Dar iata cat de mult ne iubeste Dumnezeu ca inca mai rabda toate pacatele si faradelegile noastre. Numai dracul nu intelege mila si iertarea lui Dumnezeu, ca daca ar fi inteles-o, cred ca s-ar fi pocait si el.
De aceea va zic aveti incredere ca Domnul va va da putere sa marturisiti pentru El. Traim intr-o lume anarhica, intreaga clasa politica este vrajmasa a lui Hristos si slujitoare raului, de aceea numai simpla noastra vietuire, fara sa abdicam de la principiile noastre crestine, este o marturisire si o mucenicie de zi cu zi.
Asadar: Nu primiti acest vaccin si nimic ce aduc nou puterile politice de azi. Evreii conduc lumea si americanii lucreaza pentru ei si cred ca au ajuns sa o stapaneasca deoarece nu mai au nicio sfiala; totul este la vedere si sunt constienti ca nu mai au niciun adversar de temut si lupta pentru exterminarea populatiei, ca cei putini care vor ramane sa se inchine lor."

cunosc si eu parinti care s-au lovit de aceste probleme

Pe masura ce bebelusii sunt vaccinati cu vaccinuri compuse, apar si efecte secundare pe masura.

http://viataverdeviu.ro/nou-studiu-b...zare-si-deces/

Alin, ma astept sa replici iar. Uneori chiar ma intreb: nu cumva ai contract cu vreo firma producatoare?

Neurologic adverse events following vaccination

Sienkiewicz D.*,Kułak W., Okurowska-Zawada B., Paszko-Patej G.

Department of Pediatric Rehabilitation of the Medical University of

Bialystok, Poland

http://progress.umb.edu.pl/sites/pro...es/129-141.pdf

Din tot ce am scris, la atat se limiteaza capacitatea ta de intelegere?

Si apropo, "firmele producatoare" ar castiga mult mai mult tratand consecintele epidemiilor decat prevenindu-le.

Si te-ai obosit sa citesti materialul pe care l-ai postat?
Daca da, cam cat si ce ai priceput din el?

Cîștigă mult mai mult dacă și „previn„, și „tratează”.

La modul concret si la obiect, asta inseamna...?

...că vînd substanțe (medicamente, vaccinuri) care cauzează boli și apoi bolnavii tot la acele firme ajung să cumpere alte leacuri cu efecte secundare care cauzează alte probleme șamd pînă îmbolnăvesc și viermii din mormînt.

Vaccinarea si principiile vaccinarii NU sunt inventate sau descoperite de firmele producatoare.
Bazele vaccinarii sunt simplu de inteles si la indemana oricui. Se introduc in organism microbi morti sau atenuati care provoaca din partea organismului uman aparitia unui raspuns imun care duce la secretia de anticorpi impotriva acelor germeni atenuati.
Atunci cand organismul vine in contact cu microbul in starea lui virulenta, capabila sa produca imbolnavirea omului, pacientul are deja anticorpii formati de la vaccin si NU va mai pierde timp ca sa-i fabrice. Avand deja anticorpii formati el va lupta mai eficient impotriva infectiei.
Acesta este principiul. El e simplu si logic si da rezultate.
Pasteur de exemplu, cel care a descoperit serul anti-rabic, era un om profund credincios si NU avea nici o legatura cu firmele producatoare.
Aveti aici un link care arata ratele imbolnavirilor in Statele Unite inainte si dupa introducerea programului de vaccinare. Daca va veti uita pe acele date, veti vedea ca ele au scazut simtitor si in unele cazuri aproape au disparut cu totul dupa vaccinare.
La difterie de exemplu, din aproape 200 000 de cazuri anual in anul 1922, s-a ajuns dupa introducerea vaccinarii la doar 1 caz raportat in anul 1998.
La tuse convulsiva, din 150 000 de cazuri anual inainte de vaccinare, s-a ajuns la doar 6000 dupa vaccinare.
Si ratele sunt asemanatoare si pentru restul bolilor.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Vaccin

Cei care lupta impotriva vaccinurilor NU inteleg modul in care functioneaza medicina.
Se raporteaza esecurile la beneficii. Iar raportul beneficii / esecuri este mult mai bun dupa vaccinare decat inainte.
Cei care lupta sa impiedice vaccinarea NU stiu ce fac si risca sa se faca partasi la un adevarat genocid, daca va izbucni la un moment dat o noua mare epidemie din cauza lipsei vaccinarii.
Cunosc tot mai multi parinti care refuza sa vaccineze copiii fiindca se iau dupa prostii din astea.
E o atitudine sectara si periculoasa.
Dar pana la urma fiecare face ce vrea si raspunde pentru ceea ce face.

Vaccinurile sunt contestate si pentru faptul ca se fac prea multe o singura data. Daca pe un copil de doua luni il vaccinezi pentru sase boli diferite intr-un singur vaccin, ce se intampa cu sistemul lui imunitar? Secreta anticorpi pentru toate cele sase boli in acelasi timp? Se poate da peste cap sistemul imunitar din cauza numarului mare de vaccinuri? Riscurile secundare, care sunt destul de grave, cine si le asuma? Sunt multe intrebari care ii framanta pe parinti. Este usor de judecat, dar cand treci printr-o experienta neplacuta in urma unui vaccin ce incredere sa mai ai?

Singurul lucru care sunt capabile sa-l "inteleaga" este ca lucrezi pentru producatorii de vaccinuri.
Restul ii depaseste cu mult.

In fiecare secunda sistemul imunitar lupta sa tina la distanta zeci daca nu sute de tipuri de "agresori".

Asta e treaba lui.

Si stii care e paradoxul? Cu cat are de a face cu mai multi agresori, cu atat devine mai performant.

Copii cu sistemul imunitar cel mai eficient nu sunt cei care au fost crescuti intr-un mediu cvasi-steril, ci cei care au avut contact cel mai mult si cel mai direct cu "lumea reala".

Nu cei care au fost indopati cu antibiotice de la primele simptome de raceala sau pentru "rosu in gat" ci cei a caror organism a invatat pe cont propriu sa lupte cu agresorii microscopici.

Dar riscurile principale, daca face boala, cine si le asuma?
Intrebarea asta de ce nu ii framanta?

Pai nu trebuie sa ai incredere oarba.
Daca este un organism mai "special" vaccinarea trebuie intrerupta.
Dar nu inseamna ca daca va face boala ii va fi mult mai bine.

Adica hai sa o luam logic, daca agresorul imblanzit ii face rau, ce o sa-i faca ala "salbatic"?

Eu zic sa renuntam si la spitale,sa ne mutam cu copiii bolnavi intr-un schit si sa asteptam tamaduirea din partea divinitatii.O cunostinta mi-a povestit ca un parinte cu idei religioase puternic inradacinate n-a acceptat sprijin din partea doctorului si s-ar fi dus intr-o manastire cu copilul respectiv.Ulterior,copilul a decedat.Ce inseamna sa fii decerebrat,cat de mult poate afecta ignoranta viata celorlalti!Si individul asta pios vine si-si sustine ineptiile...un bigot lipsit de glagorie.

Nu te grabi cu judecata.
Despre ce boala era vorba, stii macar?
Ce sanse avea?
De ce a plecat acolo?

Faptul ca esti ateu este o scuza si de aceea nu ma astept sa cunosti invatatura ortodoxa. Dar faptul ca nu cunosti ce invata religia noastra, nu inseamna ca ai dreptul sa vorbesti din auzite si din exceptiile pe care le-ai intalnit. In primul rand in credinta ortodoxa medicii sunt cinstiti si apreciati ca unii ce au fost lasati de Dumnezeu cu acest dar. Oamenii sunt sfatuiti sa ii cinsteasca si sa apeleze la ei. Toti marii Sfinti Parinti au apleat la medici, au fost tratati si operati de acestia. Ba mai mult, in calendar avem foarte multi Sfinti medici, incepand cu Sfantul Evanghelist Luca.

Sunt tot mai retinuta fata de vaccinuri si faptul ca negi ca s-a creat o industrie ma pune si mai mult pe ganduri.

Cel mai recent caz care imi vine in minte este cel al copiilor care au facut o reactie urata la vaccinul BCG si care au suferit atat de mult (alaturi de parintii lor care au stat permanent cu teama in suflet).

Retinerea mea fata de vaccinuri are doua cauze: ca nimeni nu vorbeste si de reactiile adverse si nu beneficiezi de un real sprijin daca copilului i se intampla ceava, iar in al doilea rand aparitia mai multor studii care prezinta riscurile, peste care nu putem trece asa usor.

există şi o industrie alimentară. asta nu te pune pe gânduri?
iar hrana proasta şi multă ucide muuuuult mai mulţi oameni decât vaccinurile.

Motivele pentru care se asociaza uneori mai multe tulpini intr-un singur vaccin, asa cum e cazul DTP (diftero-tetano-pertusis), este unul simplu. Fiindca s-a observat ca cele 3 tulpini nu sunt incompatibile una cu alta si atunci se prefera administrarea intr-o singura injectie in loc de 3. De ce sa intepi copilul de 3 ori cand poti sa o faci o singura data ?
In privinta reactiilor adverse, adevarul este acesta. Administrate corect, adica in conditii de sanatate ale bebelusului (vaccinurile NU se fac daca in acel moment copilul e bolnav, are febra sau alte infectii ), reactiile adverse sunt minime.
Daca copilul e bolnav la momentul vaccinului, se amana vaccinarea pana la restabilirea sanatatii copilului.
Daca conditiile sunt respectate, reactiile adverse sunt minime si lipsite de importanta in imensa majoritate a cazurilor. Iar beneficiile sunt enorme.
Chiar zilele trecute, adica acum vreo 2 saptamani a fost si la televizor vorba despre un caz in care un barbat a decedat in urma unei infectii cu bacil tetanic fiindca NU i s-a administrat vaccinul care NU se mai gasea in spital.
Trebuie ca cineva sa fie lipsit de bun-simt sa nege rezultatele pozitive si beneficiile clare ale vaccinarii.

Faptul ca oamenii astazi NU mai vad sechele ale unor boli infectioase grave cum ar fi poliomielita este datorita vaccinarii.
Riscul este insa, ca pe fondul ignorantei si tendintei tot mai mari a parintilor de a refuza vaccinarea copiilor, sa ne confruntam din nou cu epidemii grave chiar si in aceasta parte de lume pe care o consideram civilizata.
Oare chiar nu-si dau seama cat rau fac cei care lupta impotriva vaccinarii copiilor?

Bogdan, e bine ca ai facut acele precizari. In cazul unui copil care are sistemul imunitar mai slabit pot aparea probleme din cauza vaccinului?

Dr. Christa Todea Gross- Epidemia de poliomielită. Tipuri de vaccin antipolio şi ineficienţa lor. Poliomielita postvaccinală
http://carteromaneasca.wordpress.com...postvaccinala/

“Epidemiile de poliomielită au dispărut, iar numărul cazurilor de îmbolnăviri a înregistrat o scădere importantă în anii 1955‑1956, înainte ca să fie introduse vaccinurile antipolio (1957). După aceea au izbucnit noi focare endemice şi epidemice de poliomielită. Vaccinurile antipolio au fost un mare eşec, provocând numeroase decese. Reaparţia epidemiilor de poliomielită este corelată şi cu introducerea altor vaccinuri (“poliomielita provocată”): în Germania şi SUA, apariţia epidemiilor de poliomielită este direct legată de introducerea vaccinului antivariolic; în Marea Britanie, se extind cazurile de poliomielită după introducerea vaccinului DP (diftero‑pertussis), fiind oprită administrarea lui în 1950.

Dispariţia epidemiilor de poliomielită nu s‑a făcut datorită vaccinurilor antipolio, ci datorită îmbunătăţirii condiţiilor de viaţă. Au contribuit şi mulţi alţi factori: oprirea vaccinării antivariolice şi altor vaccinuri şi, după unii autori, retragerea pesticidului DDT de pe piaţă.Poliomielita, dată de virusul natural (sălbatic), este o boală care, practic, a dispărut din Europa. Cazurile de boală existente la ora actuală (destul de rare) sunt cele date de vaccinuri: “poliomielită postvaccinală” şi, foarte rar, “poliomielită de contact” (la părinţii copiilor care au primit vaccinul oral Sabin).

Cu toate acestea, mai izbucnesc focare endemice în diferite regiuni ale lumii: în 2004, au reapărut cazuri de poliomielită în 10 ţări ale Africii. În 2005, au urmat focare endemice în alte trei ţări: Yemen, Indonezia şi Somalia. Tot mai mulţi experţi sunt sceptici şi recunosc că nu este posibilă eradicarea acestei boli. Ei arată că ar fi mai bine ca banii folosiţi pentru programele extinse de vaccinare să fie investiţi în tratamente curative, atât de necesare în aceste ţări şi în întreaga lume.

Poliomielita postvaccinală, dată de virusul viu din vaccinul antipolio, este o realitate şi survine la unii dintre copiii vaccinaţi antipolio pe cale orală (cu vaccinul Sabin).Poliomielita de contact survine la contacţii receptivi. Poliomielita provocată a fost studiată şi dovedită de către mulţi cercetători, şi survine după alte vaccinuri (antidifteric, antipertussis, antitetanos, antivariolic, etc.) sau din cauza unor substanţe toxice: mercur, arsen, plumb, pesticicdul DDT.

Cel care a reuşit să dovedească cel mai bine legătura dintre vaccinul antipolio oral al lui Koprowski şi boala SIDA este Louis Pascal, un cercetător independent, fără nicio legătură formală cu vreun Institut de Cercetare sau cu vreo Universitate. A scris despre studiul său într‑un articol intitulat “Ce se întâmplă când ştiinţa degenerează? Corupţia ştiinţei şi apariţia bolii SIDA. Analiza unei sinteze spontane”, care a apărut într‑un număr editorial al Universităţii Wollongong (Nr.9/ 1991). În articolul său, Pascal arată cum SIDA este consecinţa directă a unui vaccin antipolio oral, infestat cu virusul imunodeficienţei Simiene (SIV), şi care a fost administrat oamenilor din Congo. “Toate tulpinile virusului antipolio din vaccin, a căror virulenţa neurologică a fost «atenuată», dar care pot induce o reacţie imună, au reuşit ca prin trecerea de la un individ la altul să îşi recâştige virulenţa şi, ce este mai important, modul de preparare al vaccinului a înlesnit contaminarea vaccinului cu virusuri străine, care nu au mai putut fi omorâte, fiindcă altfel ar fi fost distrus însuşi virusul polio şi vaccinul ar fi fost ruinat”. Pascal citează cazul lui Hillary Koprowski, care a folosit vaccinul infestat în campaniile de vaccinare în masă, atât în Congo‑ul Belgian (Leopoldville), cât şi în Ruanda‑Urundi, şi care nu a analizat deloc virusul antipolio viu din vaccin, altfel ar fi constatat cu siguranţă că, alături de acesta, mai există în toate preparatele vaccinului încă un virus străin, cel de la maimuţă. "

"Un alt om de ştiinţă, Jonas Salk, a sintetizat un vaccin injectabil, folosind un virus poliomielitic “omorât” (“atenuat”), cultivat pe rinichi de maimuţă. L‑a denumit vaccinul injectabil “SALK”. Ineficienţa vaccinului Salk. În perioada 1 mai – 1 decembrie 1954, la Universitatea din Michigan, Ann Arbor (Francis et al., 1955) a făcut un experiment cu vaccinul Salk polivalent, pe care l‑a administrat la peste 1.000.000 de copii. Pentru experiment, un vaccin “s‑a împărţit” la 5 copii. S‑au folosit pentru fiecare copil seringi separate, pentru a nu se contamina cu alte boli, pecum hepatita B etc. Unii dintre medici au criticat experimentul, deoarece vaccinul conţinea ţesut de rinchi prelevat de la maimuţe moarte, dar nu au fost luaţi în seamă. În timpul experimentului, au apărut 129 cazuri de poliomielită, în special după cea de‑a treia doză de vaccin (pe parcursul a 3 săptămâni), dintre care 90 de cazuri la cei vaccinaţi şi 39 de cazuri la grupa de control (nevaccinaţi). Dintre cei 749.236 de copii din grupul de control, un număr de 428 au făcut boala.

Dintre cei 1.080.680 de copii vaccinaţi, au făcut boala 585 de copii. Făcând un calcul, autorii au ajuns la concluzia că, din 100.000 de copii vaccinaţi, 57 au făcut poliomielită şi, din acelaşi număr de copii nevaccinati, s‑au îmbolnăvit 54. Concluzia este că rata îmbolnăvirilor a fost ceva mai mare la copiii vaccinaţi, ceea ce arată în mod evident ineficienţa totală a vaccinului Salk. Fie că erau vaccinaţi, fie nu, poliomielita a afectat aproximativ acelaşi număr de copii."

Incidentul “Cutter”. În aprilie 1955, şase firme farmaceutice obţin licenţa pentru producerea unui vaccin antipolio “atenuat”. Acesta urma să producă anticorpi în sânge, dar virusul din vaccin fiind insuficient “atenuat”, a dus la cazuri grave de boală, incidentul fiind cunoscut în SUA sub denumirea de “incidentul Cutter”, după numele producătorului. Experimentul s‑a efectuat în perioada aprilie – iunie 1955. În primele 14 zile de la administrarea vaccinului, s‑au îmbolnăvit 260 de oameni de poliomielită paralitică: 94 sugari (poliomielita postvaccinală), 126 de părinţi (poliomielita de contact) şi alte 40 de persoane (contacţi).

Dintre cei 260 de bolnavi, 11 au murit. Cu toate că în 1958 vaccinul a fost retras de pe piaţă, în 1960 el este reintrodus în Germania (vaccin trivalent, cu virus viu “atenuat”), unde are loc un “incident” asemănător cu incidentul Cutter: în Berlinul de Vest vaccinarea s‑a făcut în masă, la 281.000 de oameni, dintre care 24 au făcut poliomielita postvaccinală şi alţi 24, poliomielita de contact. Doi părinţi care şi‑au îngrijit copiii au murit. După acest incident, vaccinul a fost retras."

"Contaminarea vaccinului Salk cu virusul cancerigen SV40. În 1960, Hillemann şi Sweet descoperă prezenţa virusului simian SV40 în toate culturile de celule renale de maimuţe rhesus (RhM), utilizate pentru fabricarea vaccinurilor antipolio cu virusuri vii (vaccinurile Koprowski şi Salk), ceea ce înseamnă că milioane de persoane au fost vaccinate timp de decenii cu un vaccin infestat. Virusul simian SV40, care se găseşte în mod normal la aceste maimuţe africane, fără să provoace vreo boală, dar este cancerigen pentru alte animale şi pentru om, “a fost depistat în tumori cerebrale umane şi pus în legătură cu producerea şi altor forme de cancer: limfomul non‑Hodkin…”. S‑a constatat că virusul SV40 provoacă sarcoame (forme agresive de cancer) şi la hamster. Faptul că virusul “modificat” din vaccin – şi nu virusul sălbatic – a fost găsit la 25% dintre tumorile cerebrale la om (Krieg et al., Proc.Ant.Acad. Sci., 78‑6646‑1981) atestă că virusul SV40 este cauza tumorilor. De asemenea, în 1966, prof. Lwoff a observat că virusul SV40 are capacitatea să formeze, împreună cu adenovirusul tip 7 (un virus gripal), un hibrid foarte cancerigen. Guvernul american a fost obligat să retragă de pe piaţă urgent toate vaccinurile antipolio contaminate cu virusul simian SV40. Legat de acest grav incident, putem citi, într‑un articol din National Cancer Institut Monograph din 29 decembrie 1968, următoarele: “Faptul că SV40 favorizează o dezvoltare accentuată a unui adenovirus uman, precum şi formarea unor hibrizi prin combinarea celor doi viruşi (adenovirus şi SV40) în culturile de celule pe rinichi de maimuţă, arată că este posibil să se formeze şi alţi hibrizi periculoşi…”. Se ştie că virusurile cancerigene, precum SV40 şi adenovirusuri izolate de la animale, nu sunt cancerigene pentru specia lor, dar devin cancerigene dacă trec de la o specie la alta. Concluzia este că “virusurile SV40 şi adenovirusurile nu sunt cancerigene pentru maimuţe, dar sunt cancerigene pentru alte specii animale şi pentru om. Nu vom putea şti niciodată câte persoane vaccinate au dezvoltat un cancer la câţiva ani de la vaccin, dar este foarte probabil ca acest număr să fie unul important”

Reacţii adverse grave ale vaccinului oral Sabin (VPO):

‑ poliomielita postvaccinală,

‑ Sindromul Guillain‑Barre,

‑ encefalomielite,

‑ scleroza multiplă,

‑ epilepsie,

‑ imunodeficienţă,

‑ deces.

Poliomielita postvaccinală. S‑au relatat numeroase astfel de cazuri, dar producătorul vaccinului, Sabin, le‑a negat mereu… OMS (Organizaţia Mondială a Sănătăţii) a recunoscut într‑un târziu, în 1982, “legătura dintre paralizia acută spinală şi vaccinul antipoliomielitic”.

complicaţii postvaccinale medii sau severe:

‑ reacţii locale;

‑ alergie, şoc anafilactic;

‑ vasculite;

‑ purpură trombocitopenică;

‑ pareză facială;

‑ convulsii;

‑ parestezii

‑ cefalee;

‑ somnolenţă;

‑ Sindromul Guillain‑Barre;

‑ reacţii alergice;

‑ SM (scleroza multiplă);

‑ ARJ (artrita reumatoidă juvenilă).

Epidemiile de poliomielită

a) Primele epidemii de poliomielită

Primele epidemii de poliomielită au apărut în nordul Europei şi în SUA la jumătatea secolului XIX, apoi şi în alte tări din lume, şi au durat până la jumătatea secolului XX. Vaccinurile au fost introduse de abia în 1957, după dispariţa epidemiilor. Au reapărut apoi alte focare endemice şi epidemice, provocate de vaccinurile antipolio Salk şi Sabin.

Nu se cunoaşte cauza apariţiei epidemiilor de poliomielită, dar Nathanson şi Martin (1979) consideră că “multe aspecte legate de epidemiile de poliomielită sunt cel puţin uspecte…Denumirea de poliomielită nu exista încă pe vremea aceea, fiind cunoscută sub numele de Ťboală paralitică a copiluluiť…Cert este faptul că poliomielita este o Ťboală a copilărieiť şi fiecare om va veni cândva în contact cu virusul poliomielitic, în timpul vieţii lui”.

În ambele zone epidemice (SUA şi Europa), frecvenţa bolii a început să scadă, în special indicele de mortalitate. S‑a mai înregistrat un “vârf”între anii 1945‑1954, când creşte incidenţa cazurilor grave de poliomielită.

Explicaţia cea mai plauzibilă este introducerea de noi vaccinuri în masă, în acea perioadă, ducând la aşa‑zisa “poliomielită provocată”. Se ştie că poliomielita poate fi provocată de diferite injecţii sau vaccinuri. Paralizii, asemănătoare cu cele din poliomielită, sunt provocate de intoxicaţii cu metale grele (mercur, plumb, arsen) sau de pesticide (DDT). Introducerea unor asemenea pesticide periculoase (DDT) în anul 1945 în SUA, şi apoi în întreaga lume, a provocat multe cazuri de paralizii şi alte afecţiuni grave (motiv pentru care s‑a decis retragerea lor), care au fost confundate cu poliomielita. Mulţi cercetători şi oameni de ştiintă au observat că leziunile provocate de poliomielită la nivelul măduvei spinării sunt practic identice cu cele din paraliziile provocate de aceste substanţe toxice. În renumitul Tratat de Medicină Internă a lui Harrison citim: “Paraliziile sunt adesea urmările intoxicaţiei cu metale grele, iar din punct de vedere clinic este foarte dificil de făcut o diferenţiere a acestora de poliomielită”.

Epidemiile de poliomielită au dispărut înainte de introducerea vaccinurilor. Noi epidemii sunt provocate prin introducerea vaccinurilor. În Franţa scăderea cazurilor de poliomielită este tradusă printr‑o curbă descrescătoare, care atinge cel mai scăzut nivel (câteva sute de cazuri) în anii 1955‑1956, înainte de introducerea vaccinului Salk. Vaccinul antipolio este introdus în 1956, după care cresc brusc cazurile de poliomielită, curba înregistrând o creştere spectaculoasă (un alt “vârf”). În acest an, s‑a înregistrat un număr de 1.150 de cazuri de boală. În anul următor, se înregistrează 4.109 de cazuri. A fost nevoie de încă 6 ani (până în 1962) ca să scadă curba şi să revină la nivelul din 1956, înainte de introducerea vaccinului. Totodată, se constată că, după introducerea vaccinului, creşte din nou mortalitatea, repetându‑se ceea ce s‑a întâmplat şi în alte ţări, precum Anglia şi Brazilia, unde, deşi poliomielita era iniţial o boală destul de benignă, confundată adeseori cu o simplă angină acută, ea a devenit, din cauza vaccinării în masă, o boală soldată frecvent cu paralizii sau chiar cu decese. Începând cu anul 1962, curba revine la aspectul de dinaintea introducerii vaccinului. În 1970, în oraşul Niort, izbucneşte o epidemie de poliomielită gravă, cu paralizii, cu toate că a fost vaccinat un procent de 90% din populaţie, cu vârsta cuprinsă între 1 şi 32 de ani (conform declaraţiilor Autorităţilor Sanitare către revista Le Parisien Libéré din 13.XII.1969).

Cata, in principiu copilasul nu are de ce sa aiba probleme dupa vaccinare, in afara cazului de care am specificat, daca vaccinul este administrat pe fondul unei boli pre-existente a copilului.
De aceea am spus ca trebuie ca in momentul vaccinarii copilul trebuie sa fie sanatos, in caz contrar amanandu-se vaccinul pana la insanatosire.
Vaccinarea a eradicat boli grave. Imi vine in minte cazul variolei, o boala foarte grava de care in trecut, in Europa, mureau milioane de oameni in timpul marilor epidemii.
In urma introducerii vaccinarii impotriva variolei, boala a fost eradicata complet in numai 20 de ani. Daca la inceputul secolului 20 mureau milioane de oameni in Europa de variola, astazi in Europa variola NU mai exista. Si asta datorita vaccinarii.
E trist ca unii NU inteleg asta si se adevereste cumva vorba lui Goya daca nu ma insel :
"Somnul ratiunii naste monstri".

"La Rio de Janeiro (Brazilia) se numărau aproximativ 80 de cazuri de poliomielită/ an înaintea introducerii vaccinului. Era vorba de cazuri uşoare, benigne, fără forme paralitice. Boala evolua ca şi un catar uşor sau o angină acută. După ce s‑au efectuat 5 ani de zile (1956‑1961) campanii de vaccinare în masă cu vaccinul injectabil Salk, iar apoi cu vaccinul oral Sabin, a crescut numărul cazurilor de poliomielită la 700/ an, inclusiv cazuri paralitice. Cu toate că autorităţile erau mai mult decât supărate şi l‑au chemat pe Dr. Sabin să le dea explicaţii, cuvintele liniştitoare ale celui care a sintetizat vaccinul periculos nu au putut opri creşterea în continuare a cazurilor grave de boală, la 1.200.

În SUA incidental “Cutter” din 1955 este provocat de introducerea vaccinului injectabil Salk, când s‑au îmbolnăvit 250 de oameni, îmbolnăvire soldată cu 11 decese. Între anii 1975‑1984 au apărut 118 cazuri de poliomielită, dintre care: 10 cazuri epidemice, 85 de cazuri endemice (dintre care 14 neasociate cu vaccinul poliomielitic şi 71 cazuri asociate cu vaccinul poliomielitic), 12 cazuri de “import” şi 11 cazuri la imunodeficienţi.

OMS s‑a folosit de statistici incorecte, luând în calcul doar cazurile cu paralizii începând cu anul 1957, adică în perioada de după administrarea vaccinului. Înaintea introducerii vaccinului, OMS a “numărat” toate cazurile de poliomielită, inclusiv cele uşoare. Este motivul pentru care graficul ne arată o scădere falsă a cazurilor de poliomielită, lucru foarte departe de adevăr.

În Africa şi America Latină, OMS recunoaşte în rapoartele sale că, din 34 de ţări vaccinate cu virus viu, 24 au relatat o creştere a cazurilor de poliomielită. Luându‑se în considerare toate cele 70 de ţări din zonele tropicale şi subtropicale, se constată că în 1966 a crescut numărul cazurilor de poliomielită cu 300%!

În Italia “vaccinul injectabil Salk a fost introdus în anul 1958. Anul următor, se constată o creştere spectaculoasă a cazurilor: 4.110, dintre care 630 mortale. În 1960, se numără 3.555 de cazuri, dintre care 451 mortale (L. Bevere, C. Cocchini, La vaccinazione antipoliomielitica in Italia, Ministere de la Santé, Rome, novembre 1966). Timp de 3 ani, în perioada 1961‑1963, s‑au înregistrat un număr de 9.509 de cazuri, din care 1.078 mortale, iar 8.431 au supravieţuit paraliziei "


OMS începe un program de vaccinare împotriva poliomielitei în întreaga lume, cu scopul de eradicare a bolii”, cu toate insuccesele înregistrate în atâţia zeci de ani, inclusiv în ţările în curs de dezvoltare (aici, poliomielita paralitică este cea mai invalidantă boală cunoscută la ora actuală, fiind cauza multor decese infantile). Rezultatele nu s‑au lăsat mult timp aşteptate: în anul 2004, în 10 ţări ale Africii reapar cazuri de poliomielită. În 2005 au urmat alte 3 ţări: Yemen, Indonezia şi Somalia. OMS nu a dat nicio explicaţie transparentă şi mai ales credibilă, ci a pus incidentul pe seama întreruperii vaccinării în aceste ţări, din motive politice. Nu s‑a mai căutat însă alt motiv… Tot mai mulţi experţi sunt sceptici şi recunosc că nu este posibilă eradicarea acestei boli. Ei arată că ar fi mai bine ca banii folosiţi pentru programele extinse de vaccinare să fie investiţi în tratamente curative, atât de necesare în aceste ţări şi în întreaga lume."

Antiecumenism,

Dumneata nu stiu de unde iti iei acele informatii.
Vad ca dai o serie de reactii adverse la unele vaccinuri.
Faptul ca acele reactii sunt citate in literatura de specialitate, asta NU inseamna ca ele sunt frecvente si ca prezinta un real pericol.
In orice caz, retine ca la orice vaccin introdus, beneficiile sunt, procentual vorbind, mult mai mari decat esecurile.
Daca te indoiesti de asta, vreau sa-ti spun ca nici medicul stomatolog nu-ti atrage atentia ca poti muri chiar si in urma unei banale extractii.
Cu toate astea, cred ca putem cadea de acord ca NU prea se moare de la o extractie dentara.
Cam asa si cu vaccinurile.
Prostiile pe care le tot vehiculeaza unii anti-vaccin, probabil ca se vor intoarce la un moment dat impotriva noastra si ni se vor sparge in cap.

-din cartea doctoritei Christa Todea Gross:"vaccinurile preventie sau boala" sunt date statistice,sunt studii,doctorita a citit multe carti si articole inainte sa scrie aceea carte:

http://pozephotoshop.files.wordpress...tiana-2012.pdf

Acum pe bune,

Reperul tau e Christa Todea Gross? Cine mai e si asta ?
Eu unul nu am auzit in viata mea de ea si in orice caz nu cred ca e vreo somitate in domeniu.
Ca sa fiu mai clar. Dupa cum am spus, exista cazuri citate in care unii pacienti au murit in urma unei simple extractii dentare. Crezi ca acum n-ar trebui sa mai faca nimeni extractii dentare de teama ca exista o sansa infima sa dea coltul, mai ales daca mai sufera si de alte afectiuni?
Acum pe bune. Doctorita aia probabil ca a trecut prin facultate ca gasca prin apa.
Intreaba si tu un profesor universitar sau un infectionist despre vaccinuri, sau macar un pediatru, daca e bine sa vaccinam copiii.
Si dupa ce intrebi, sa vii sa-mi spui si mie.

-tu esti doctor? eu nu sunt,deci dr Christa Todea Gross e medic si cum ti-am zis a citit mult inainte sa scrie aceasta carte
-sunt si alti medici care sunt-macar partial impotriva vaccinurilor si oricum statisticile nu mint
-s-a dus fratele meu la un medic de familie sa-il intrebe daca sa-i faca vaccin copilului pt ca sunt multe voci impotriva vaccinarii si doctorul nici macar nu a vrut sa stea de vorba,de fapt nici macar medicul nu era bine informat,la modul obiectiv asupra vaccinurilor nu doar asa ca primeste ordine de sus sa vaccineze in masa
-deci sunt putini medici care au studiat obiectiv problema vaccinurilor

Da, sunt doctor si mi se par aberante argumentele impotriva.
Nici nu trebuie sa studiezi foarte mult fiindca repet, faptele vorbesc.
Azi, daca te tai si te murdaresti cu rugina sau pamant si faci ser anti-tetanic NU mai mori de tetanos.
Daca esti muscat de un caine turbat si faci ser anti-rabic, NU mai mori de turbare.
Daca inainte se murea la greu de variola, astazi NU se mai moare, fiindca vaccinarea a eradicat boala.
And so on.
Si astea sunt fapte.
Numai daca nu are cineva bun-simt poate sa le nege.

Probabil ca in mintea unora Christa Todea Grosz e mai credibila si decat Pasteur si alti mari savanti care au lucrat in acest domeniu.
E trist ca suntem in 2013 si inca se mai gandeste asa.

-pai si statisticile nu vorbesc,de ele nu tinem cont?,sau ministerul sanatatii in colaborare cu firmele producatoare de vaccinuri pot mintii populatia cum vor ei..
-"OMS începe un program de vaccinare împotriva poliomielitei în întreaga lume, cu scopul de eradicare a bolii”, cu toate insuccesele înregistrate în atâţia zeci de ani, inclusiv în ţările în curs de dezvoltare (aici, poliomielita paralitică este cea mai invalidantă boală cunoscută la ora actuală, fiind cauza multor decese infantile). Rezultatele nu s‑au lăsat mult timp aşteptate: în anul 2004, în 10 ţări ale Africii reapar cazuri de poliomielită. În 2005 au urmat alte 3 ţări: Yemen, Indonezia şi Somalia. OMS nu a dat nicio explicaţie transparentă şi mai ales credibilă, ci a pus incidentul pe seama întreruperii vaccinării în aceste ţări, din motive politice. Nu s‑a mai căutat însă alt motiv… Tot mai mulţi experţi sunt sceptici şi recunosc că nu este posibilă eradicarea acestei boli. Ei arată că ar fi mai bine ca banii folosiţi pentru programele extinse de vaccinare să fie investiţi în tratamente curative, atât de necesare în aceste ţări şi în întreaga lume."

REPUTATI MEDICI GERMANI, REVOLTATI DE FOLOSIREA VACCINULUI IMPOTRIVA GRIPEI PORCINE, ACUZA GUVERNUL DE MINCIUNA SI DISCRIMINARE

http://www.razbointrucuvant.ro/2009/...-in-romania/ )

„Cel mai bun vaccin impotriva bolilor infectioase comune este o dieta adecvata.” (Organizatia Mondiala a Sanatatii)

Vaccinarea si riscurile ei de Dr. Mihnea DRAGOMIR
http://www.doctordragomir.ro/articol_vaccinarea.htm

Inainte de a lua decizia de a ne vaccina sau nu, si mai ales inainte de a lua decizia de a-i vaccina sau nu pe copiii nostri, este intelept sa fim la curent atat cu beneficiile cat si cu riscurile vaccinarii.

Mult mai de temut decat riscurile imediate ale vaccinarii sunt riscurile la distanta. Acestea reprezinta subiect de controversa intre medici, in special intre medicii adepti ai metodelor naturiste si cei adepti ai alopatiei. Exista numeroase indicii ca unele boli dintre cele mai grave, asa cum sunt bolile in care neuronii degenereaza, sunt in legatura cu abuzul de vaccinuri. Exista banuiala ca intre vaccinul anti-hepatita B si scleroza multipla (numita si scleroza in placi) exista o legatura.

Din pacate, in Romania, ca si in restul lumii, a crescut mult numarul vaccinurilor care sunt obligatorii. Alte vaccinuri, deocamdata neobligatorii, sunt amplu promovate, din motive prea adesea impure, asa cum este vaccinul antigripal. Despre unele (asa cum sunt Polidin, Bronchowaxom si altele) nici nu se spune ca sunt de fapt vaccinuri.

Trebuie observat ca nici beneficiile vaccinarii nu sunt adesea chiar atat de mari pe cat se crede de obicei. Multe dintre bolile pentru care unii recomanda vaccinarea sunt de fapt boli foarte usoare. Gripa, rujeola, rubeola, oreionul, hepatita A sunt boli usoare, pentru care, cel mai adesea, nu merita facuta vaccinarea. Alte boli care erau pe vreumuri grave, cum ar fi tusea convulsiva, au devenit din ce in ce mai benigne, in virtutea unei tendinte naturale generale care atenueza virulenta microbilor. Un alt fapt care limiteaza beneficiul vaccinarii este rata inalta de esec. Nu trebuie sa se creada ca daca cineva este vaccinat, de exemplu, contra rujeolei inseamna ca vaccinul "a prins" si ca nu este posibil sa faca rujeola. Un studiu publicat intr-o revista de mare prestigiu arata ca, intre anii 1996 si 1998 in Romania s-au inregistrat 32 915 cazuri de rujeola (astfel de aprecieri sunt intotdeauna subevaluate, deoarece multe cazuri nu se raporteaza). Aceasta s-a petrecut in ciuda faptului ca vaccinul antirujeolic este de mult timp obligatoriu. Pentru ca lucrurile sa se complice si mai mult, trebuie spus ca de multe ori vaccinul "prinde", dar nu prinde pentru o viata. Astfel, vaccinarea impotriva oreionului sau rubeolei scade intr-adevar riscul imbolnavirii la copii, dar daca vaccinul "prinde partial" respectivul va face boala la varsta adulta in loc sa o faca la vremea ei. Or, pe cat de usor este un oreion de exemplu la copii, pe atat de serios poate fi la un barbat adult, la care riscul complicatiilor este mai mare."

Doctorita respectiva este un medic de familie si pe langa activitatea anti-vaccinuri este implicata in mai multe proiecte de factura religioasa, legate de opozitia fata de avort si homosexualitate. Daca nu gresesc, a si scris o carte despre "bolile homosexualilor".

Aici se poate citi o recenzie destul de complexa a cartii ei anti-vaccin:

http://insulaindoielii.wordpress.com...21/antivaccin/

Am si spus ca statisticile vorbesc.
Azi doar un copil la 1 milion sau chiar mai putin dintre cei vaccinati anti-polio mai fac boala.
Inainte de vaccinare insa, frecventa poliomielitei era mult mai mare.
In acele tari de care pomenesti, tocmai d-aia sunt cazuri multe de polio, fiindca NU sunt vaccinati copiii.
In Europa insa, situatia e infinit mai buna, fiindca vaccinarea, desi nu a reusit sa elimine absolut toate cazurile, in marea majoritate boala nu mai pune probleme.
Daca vrei sa crezi bazaconii conspirationiste si suferi de scenarita, nu ai decat sa crezi ce vrei.
Eu iti spun insa ca esti in eroare.