De fapt asa a facut Bill Gates Win 8. A facut miliarde de copii cu Win7 si a selectat "mutatiile pozitive". De aia si scoate Service Pack-uri asa rar, evolutia are nevoie de timp. :21:

abaaaabbbb63, ai catadicsit sa citesti Cursul ala de Creationism Stiintific ? Probabil ca nu, ca altfel nu mai afirmai atatea prostii ... Din pacate sunt multi spalati pe creier, ca tine, de materialismul dialectic. Viva la revolucion !!! :21:

Din pacate, sistemele de operare nu au ADN care sa le dea posibilitatea sa evolueze.

Ai putea sa vii cu argumente impotriva, inloc sa arunci cu insulte in toate directiile.

Prostii la foc automat ... Viva la revolucion !!! :21:
abaaaabbbb63, nu cred ca are nimeni rabdare cu tine miliarde de ani pana o sa intelegi tu cum stau lucrurile.

As putea spune acelasi lucru despre tine...

Din pacate, la cat de putin evoluat esti in argumentare, ce afirmatii sa mai faci ? Nu te mai saturi de cate prostii spui, probabil ca te privesti in oglinda si te scarpini pe burta fericit de cate prostii ai mai spus ... ai un fel de norma zilnica.

Sa nu spui ca te simti jignit ... ca maimutele nu au sentimente. Te doare "sufletul", pai ai tu asa ceva ? Mimezi cam prost dialogul, stimabile interlocutor ... Remus Cernea era mai bun ... du-te repede si te inscrie la ateii militanti, ca ai calitatile necesare.

"ADN-ul e ca un program de computer, dar mult, mult mai avansat decat orice am creat noi" - Bill Gates :1:

Cum anume evoluezi daca ai ADN ? Adica e diferit mecanismul fata de felul in care Bill a creat Win 8 ? :21:

abaaaabbbb63, ia aici argumente sa te saturi:
- http://ebooks.unibuc.ro/istorie/ioanis/11.htm
- http://www.scribd.com/doc/42791291/C...Henry-m-Morris

Mai ametitule, tu nu esti in stare nici sa citesti si nici sa pricepi mare lucru din ceea ce citesti ...
"Evolueaza" si tu o data, ce mai astepti ? Nu-ti functioneaza ADN-ul ? Dar restul ? Mai tu te simti jignit si d-aia nu citesti ?

Viva la revolucion !!! :21:

Deci nu prea intelegi fenomenul de mutatie?
http://ro.wikipedia.org/wiki/Muta%C8..._evolu.C8.9Bie

Dimpotriva, tocmai ADN-ul face imposibila transformarea unei specii intr-o alta specie. Cred ca nu ai clar definite unele notiuni, tu de referi la viata unui individ si la perpetuarea in cadrul aceleiasi specii. ADN-ul chiar roul asta il are, transmiterea caracterisiticlor unei specii urmasilor. Special a acelei specii.
Exista doar mici mutatii, numite genice, cum ar fi de exemplu culoarea ochilor, a pielii, etc., dar asta nu inseamna evolutie, ci mici modificari in cadrul speciei, doar cele permise de ADN.
Asadar, ADN-ul e tocmai cel care impiedica "evolutia speciei", asta e rolul lui, sa transmita doar caracteristicile acelei specii sau rase. La fel, rasele nu sunt evolutionism, sunt doar acele mici variatii in cadrul unei specii.
IN concluzie, stiinta din ultimul timp, in special genetica, nu numai ca nu a adus dovezi teoriei evolutionsite, dar a ingropat-o, a aratat ca e imposibil sa exista o evolutie in alta specie, datorita limitarilor date de genomul fiecarei specii.

E amuzant cum imi dai dovezi scrise de un "sectant". Nu ti-am zis ca el zice anumite lucruri adevarate, dar ca varsta pamantului nu a fost masurata folosind materie de pe pamant in sine, ci masurand cantitatea de plumb dintr-un meteorit provenit din centura de asteroizi.

Iar a doua nici nu pot sa citesc altceva inafara de cuprins si cateva pagini in introducere.

Da tu il intelegi ? Ca asa sa tot arunci cu link-uri e usor.

Eu am zis : Gates a facut miliarde de copii la Win7, a selectat "mutatiile pozitive" si asa a aparut Win 8.

Acum spune-mi tu cum "evolueaza " ADN-ul. Pai iti zic eu, se produc erori in copiere iar selectia naturala le selecteaza pe cele pozitive. Ce mare lucru sa intelegi asta ? Macar daca tot arunci cu site-uri citeste inainte. :71:

Problema e ca nimeni nu a demonstrat asta, nu prea exista "mutatii pozitive", iar asa zisii stramosi comuni se bazeaza pe cifre scoase din burta. Pana acum ceva timp exista argumentul cu Junk DNA dar acum se pare ca nu prea mai exista Junk ( acelasi tip de argument ca si cel cu ochiul prost facut ).
Asa ca pentru mine e simplu: Gates a creat Win 8, nu l-a lasat la voia intamplarii. Atunci cum sa cred eu ca Win 88 sau Win 888 a aparut din intamplare ? :71:

Cat plumb trebuia sa contina daca meteoritul avea 7500 de ani ? Pe ce te bazezi cand spui asta ? :1:

Meteoritul avea aproximativ 4.5 miliarde de ani, nu 7500.

http://en.wikipedia.org/wiki/Clair_Cameron_Patterson

Vezi ca stii? Da, am citit inainte.

Iar analogia ta cu sistemele de operare nu este deloc buna. E ca si cum ai compara o bucata de fier cu o planta, si sa spui ca "daca planta creste, atunci si fierul ar trebui sa creasca". Nu merge asa.

Uite ce spune Gene Myers, unul din specialistii care s-a uitat la ADN-ul ala :

" What really astounds me is the architecture of life.The system is extremely complex. It's like it was designed."There's a huge intelligence there. I don't see that as being unscientific. Others may, but not me."

Deci daca omul specialist in calculatoare si genetica vede asta, cu cine te certi tu ? Apuca-te si copiaza Win8 si da lovitura daca tu crezi ca asa s-a petrecut evolutia.

Tu nu auzi ? Ai zis ca a masurat plumbul din el si asa a rezultat ca avea X ani. Cat plumb trebuia sa aiba daca era vechi de o ora ? Pe ce se bazeaza asta ? Nu vezi ca-i tot un argument circular in care prezumam cum aratau rocile atunci cand s-au format dupa care le datam ?

Eu am mai scris, toate datarile rocilor se bazeaza doar pe datarile radiometrice, pe metale grele. Cea mai cunoscuta este datarea cu potasiu-argon. Nu exista alte tipuri de datari, eu ti-am dat un tabel cu alte 70 de masuratori care contrazic datarea potasiu-argon.
Aceasta datare are la baza niste considerente, le-am dat intr-un mesaj, care trebuie indeplinite simultan. Bineinteles, acestea nu sunt stiute, doar sunt puse ca si conditii. Daca nu sunt indeplinite atunci cade si datarea de miliarde de ani.

Am gasit mesajul cu datarile. Am scris si atunci ca:
Datarile cu metale gele (potasiu-argon, de exemplu) au la baza mai multe supozitii, care daca nu sunt valabile insemana ca datarile respective sunt gresite si milioanele de ani nu exista. Unele din aceste ipoteze de lucru: acurateţea ratelor de dezintegrare, constanta ratelor de dezintegrare (dar nu se stie acest lucru), activarea neutronică din surse necunoscute, integritatea atomilor în roci, conţinutul izotopic originar al rocii (deci daca vom presupune ca pamantul a fost creat acum 7500 de ani vom avea tot rezultate corecte).

Poti sa ne explici si noua cum functioneaza datarea pe baza de plumb ca sa vedem in ce masura se bazeaza pe stiinta si in ce masura pe asumtie?

Pana una alta, ce vorbeam mai devreme despre problema traducerilor si cum se arunca unii la bataie pe niste cuvinte asupra carora nici macar nu au certitudinea ca reprezinta o traducere corecta.

Reprezinta "ziua" din Geneza, efectiv ziua de 24h sau o perioada de timp (faza?):

The Days of Genesis

http://www.accuracyingenesis.com/day.html

Eu n-am zis niciodata ca formarea primului ADN nu a avut interventie divina. Ba chiar asta cred.

De unde pana unde sa "copiezi" Win8? Ce legatura are asta cu evolutia?

A incercat si el o paralela nereusita.
Probabil frustrat ca nu reuseste sa pirateze ultimul OS Microsoft :)

Asadar, uraniul, fiind radioactiv, se descompune in plumb. Durata depinde de izotopul uraniului pe care se axeaza studiul.

Zirconul este un mineral care se gaseste in asteroizi. In plus, s-a descoperit ca zirconul respinge puternic plumbul. Din asta se poate trage concluzia ca plumbul gasit in zircon a ajuns acolo prin descompunerea radioactiva a uraniului.

In acest mod, se poate calcula varsta zirconului respectiv folosind urmatoarea formula:

Na=No*e^(- λt)

Unde
Na este numarul prezent de atomi de uraniu
No este numarul original de atomi de uraniu, si se poate afla adunand numarul de atomi de plumb cu numarul prezent de atomi de uraniu
λ este rata de descompunere a uraniului
t-varsta zirconului

Asa functioneaza aceasta datare.

Pai exact asa functioneaza evolutia : Eroarea si selectia erorilor "pozitive" sunt mecanismul prin care evolutia e impinsa inainte. Deci apuca-te de facut copii de Win si sa-mi zici cand apare prima eroare "pozitiva". :71:

Daca ai la dispozitie miliarde de ani, si daca de fiecare daca cand copiezi, se poate schimba o bucata de cod in altceva, atunci da, de ce nu?

Din fericire unii cunosc si romana: "a fost seara... a fost dmineata". Nu e nevoie de site-uri adventiste, sau ce-or mi fi ca sa se rastalmaceasca ce scrie clar in Sfanta Scriptura.

Eu scriu degeaba mesajele? Observic a eu dat date concrete, dovezi clare, nu doar povesti speculative. Ai inteles ca, la momentul actual, stiinta (genetica) spune ca e imposibila evolutia speciilor.
Dar sa presupunem ca ar spune ca in trecut s-ar fi schimbat ceva cu ADN-ul sau mai stiu eu ce. Aici nu e nicio dovada, poate fi doar o speculatie. In aceste condirii accepti ca evolutionismul poate fi doar o poveste SF, speculatie, fara nicio dovada si contrazis de stiinta actuala. Daca nu ai inteles exact ce am aratat citeste de cateva ori mesajele mele, ca o sa intelegi.

Pai se schimba, incearca sa faci 100 de copii si sa vezi cate mai functioneaza dupa.:71:
Da uite, nu avem la dispozitie miliarde de ani, asa ca trebuie sa credem ca se intampla sa apara si unele pozitive care sa duca evolutia mai departe...ca nu putem vedea cu ochii nostri ca singurul lucru care produce informatie este inteligenta. :71:

Ok, hai sa aduc si eu un argument in discutie.


Daca acum 5000 de ani, Noe ar fi luat cate 1 pereche din fiecare animal terestru, atunci, dupa ce aceste animale ar fi inceput sa se inmulteasca din nou, ca sa ajunga la populatia prezenta de animale (ceea ce nu este posibil in 5000 de ani, dar fie, sarim peste), atunci, in zilele noaste, nu ar fi existat o diversitate genetica asa imensa. Toate animalele din cadrul aceleiasi specii ar fi avut in mare parte acelasi ADN, si probabil ca virusii ar fi distrus majoritatea speciilor de pe pamant. Cum de avem o diversitate genetica asa vasta, in asa fel incat nu ne sterge de pe fata pamantului nici un virus?

Asta e evolutionismul teist ( God of the gaps, Time of the gaps si Darwin of the gaps ).

Adica : Nu stim care este originea vietii deci putem spune ca Dumnezeu a creat prima forma de viata. Daca astepti de-ajuns de mult, informatia se creaza singura.

Sigur ca nimeni nu a vazut pana acum asa ceva, conform bunului obicei al lui Lyell si Darwin ar trebui sa explicam trecutul prin ceea ce vedem astazi, nu sa inventam tot felul de tampenii. Deci daca exista un singur mecanism care creaza informatie si anume inteligenta, atunci iata cum se intoarce roata. Dintr-o data ar trebui sa presupui ca o inteligenta se afla in spatele ADN-ului. :71:

Am scris si despre asta, nu esti primul evolutionist sau ortodox evolutionist care scrie pe forum. Un calcul arata ca aveau loc toate speciile. Atentie, noi nu contrazicem lucrurile evidente, ca de exemplu incrucisarea raselor sau variatiile genice. Diferentele intre indivizi se datoreaza micilor variatii genice. Altfel oamenii ar trebui sa semene toti intre ei.

Da, stiu ca sunteti de acord cu variatiile.

Dar argumentul aici era despre faptul ca in 5000 de ani, nu s-ar fi ajuns la aceste variatii genetice imense in cadrul aceleiasi specii, ceea ce inseamna ca:

1. Nu s-a produs un potop, decat local, si a fost povestit exagerat.

2. Viata pe pamant este mult mai veche de 7500 de ani.

Conform carui calcul nu ar fi fost destul timp ?
Si mi se pare ca e 7530 sau asa ceva, asa ca era destul timp.:71:

7522 mai exact.

Si era necesar minim cateva zeci de milioane de ani.

Sa stii ca faptul ca iei in gluma subiectul nu este un argument.

Pai conform carui calcul era nevoie de zeci de milioane de ani ?
Noi suntem crestini, trebuie macar sa acceptam ca ipoteza faptul ca Dumnezeu nu salva animalele alea pentru a le lasa prada virusilor mai tarziu. :71:

Asta cu milioane de ani spun evolutionistii, e o deformatie profesionala. Ai uitat ca noi nu credem in evolutionism? Tocmai despre asta vorbim, ca noi nu credem in evolutionism.
Incrucisarea unor rase se poate produce in cateva minute, du-te la tara si o sa vezi pe viu. Nu e nevoie de milioane de ani :)

In plus,a sat cu milione de ani e un fel de praf in ochi, ca sa se ascunda faptul ca e imposibila transformarea speciilor. variatiile genice se pot produce la un individ, nu stii ca o familie face copii cu ochi albastri, de exemplu. La o generatie, nu milioane de ani.

Incrucisare, dar variatie genetica nu.

Faptul ca tu ai un ADN destul de diferit de al meu.

Imagineaza-ti. Doi parinti (de pe arca lui Noe) au genele A si B.

Copii lor vor avea , sa zicem, 50%A si 50%B fiecare.

Apoi copii se inmultesc intre ei. Ce se obtine? Tot asa, un anumit procentaj A si un anumit procentaj B.

Si tot asa, ADN-ul o sa ramana in mare parte acelasi, si ar fi foarte usor pentru un virus sa se adapteze pentru el.

Ca ADN-ul sa devina diferit de la unul la altul, i-ar trebui multe mutatii, si mult timp. In 5000 de ani, nu ar fi avut timp sa fie asa variat, de aceea, diversitatea ADN-ului, nu numai uman, ci al tuturor fiintelor ne arata ca viata pe pamant are o varsta de gradul milioanelor, chiar miliardelor de ani.