Va sa zica, la o adica ni-l facem domn si prooroc pe consilier.
In rest, ce da Domnul... Nu de alta, dar se pare ca El nu se pricepe la adictii (altminteri le-ar trata!).
Ce sa zic, se poate si asa, cand cu unul cand cu altul, dupa cum dicteaza avantajul si parerea.
Dar nu-i bai, sunt doar slabiciunile gandirii muieresti la mijloc, intelegem si nu dam in foc.

Urrra!!! Se scandeaza indelung:

Cea-u-ses-cu fa-ce ca-se
cu fun-da-ti-i-li groa-se!

Tovarasii sunt emotionati, isi sterg ochelarii cu batista, peste intreaga adunare domneste un duh pasnic, tovarasesc, prietenos iar deasupra ... Oare ce zboara pe deasupra? Un MIG in forma de porumbel alb, cu o ramura de maslin in cioc, pe care scrie cu litere aurite "Traiasca pacea si pritinia intre popoare! Traiasca fundatiili solide! Sus tricoloru, vivat tractoru!" si alte asemenea marturii de aleasa stima, consideratiuni, garantii tovarasesti si prosperitate.

Din nou forumul pare a fi devenit un spațiu prea strâmt.

În tot răul şi-un bine, măcar de-acu' nu ne mai îngheaţă nasul şi picioarele, vorba poetului:

Primăvara de Topîrceanu.

Dupa-atata frig si ceata
Iar s-arata soarele.
De-acum nu ne mai ingheata
Nasul si picioarele!

Cu narcisi, cu crini, cu lotusi,
Timpul cald s-apropie.
Primavara asta totusi
Nu-i decat o copie.

Sub cerdac, pe laurusca,
Cum trecura Babele,
A iesit un pui de musca
Sa-si usuce labele.

Pasarele migratoare
Se re-ntorc din tropice.
Gazele depun la soare
Oua microscopice.

Toata lumea din ograda
Canta fara pauza.
Doi cocosi se iau la sfada
Nu stiu din ce cauza.

Un curcan sta sus, pe-o barna,
Nu vrea sa se bucure.
Motul ii atarna
Moale ca un ciucure.

Doar Grivei, batranul, n-are
Cu ce roade oasele,
Ca de cand cu postul mare
Toate merg de-andoaselea.

Pentru cate-a tras, sarmanul,
Cui sa ceara daune?...
Drept sub nasul lui, motanul
A venit sa miaune.

Dar acum l-a prins potaia
Si-a-nceput sa-l scuture...
Peste toata harmalaia
Trece-n zbor un fluture.

Pe trotoar, alaturi salta
Doua fete vesele...
Zau ca-mi vine sa-mi las barbă
Toate mminteresele!

Parintii sunt impotriva
 

Cu toate acestea de mai sus pe care le-ai enumerat te confrunti singur cand nu ai codul bunelor maniere, dintre care multe sunt copia "manierelor" crestine, ca de exemplu a nu tine coatele pe masa atunci cand mananci. Sau copitele, depinde.

Pentru că Dumnezeu preferă lemnul... şi spaţiile mici. :))

Avem, deja, meci. Sunt curios cine o să-l câștige; conform normelor creștinești, evident.

P'aia cu copitele n-o stiam, dar pe asta cu coatele am mai auzit-o. Si totusi n-o pricep! Vreti sa fiti buna sa imi deslusiti si mie enigma asta? Chiar asa: cum e doamna, de ce sa nu tinem coatele pe masa cand mancam? Ce maniere elegante se pitesc pe aici, prin codul asta care nu primeste cotul?

Păi în vedenia aia s-a arătat Samuel şi a grăit cu Saul regele lui Israel.

Vrăjitoarea la care s-a dus şi care deşi ghicea în ascuns şi chema morţii, lucru interzis, era tolerată în Israel şi ea doar l-a trezit... pe Samuel care adormise.

Deci nu eu te-am minţit ci te-a minţit marele ''exeget'' care ţi-a tălmăcit dea-ndoaselea scriptura dorind poate să te ferească de vrăjitoarele care trezesc morţii dar Samuel nu era mort ci doar adormise.

În acea VEDENIE s-a arătat deci nu satana cum persişti să crezi tu ci s-a arătat adevăratul SAMUEL şi deci nu e cum crezi de la ''marele'' exeget că satana a luat chipul lui Samuel şi că l-a păcălit pe Saul ca să se sinucidă ci acel Samuel i-a întărit lui Saul voia lui Dumnezeu zicîndu-i că asta trebuie să facă, să moară pentru Israel a doua zi apărîndu-l pe Israel de filisiteni, întărind proorocia.

De aia s-a dus să discute Saul cu Samuel pentru că Domnul nu îi mai răspundea de multă vreme la rugăciuni oricît se ruga şi oricît chema numele Domnului... nu-i mai răspundea Dumnezeu pentru că era un rege neascultător şi trădător care se lepădase de Dumnezeu pentru iubirea şi mărirea de sine însuşi. Deci de asta l-a şi uns Domnul prin Samuel, chiar în timpul domniei regelui Saul, pe David ca rege arătînd tuturor de cine trebuie să asculte Israel, de un rege ales după inima lui Dumnezeu.

ÎNFĂŢIŞAREA, VEDENIA, DECI ERA A LUI SAMUEL CARE CHIAR EL ÎI VORBEA LUI SAUL!

Parintii sunt impotriva
 

Ok, dragule, cand voi gasi exegeza la acest text o voi posta.

Lasă tu exegezele absurde ale ''marilor'' tăi teologi ci mai bine citeşte scriptura aşa cum zice sf. Vasile cel mare, înţelegînd de acolo ceea ce se scrie acolo.

Deci draga mea, nu poţi confunda pe Samuel cu satana şi nici pe sfinţi prooroci şi mucenici martiri ca A.B. cu vrăjitorii sau fermecătorii sau cu înşelaţii de duhurile răutăţii căci unii ca el sunt Adevăraţii stîlpi ai ortodoxiei oricît ar lansa ceilalţi confraţi tot felul de răutăţi şi de bîrfe din pismă şi din aroganţă şi din orgoliu, ''competenţă'' ca aceea a absovenţilor premianţi colegi şi aflaţi în aceiaşi breaslă... care ştiu ei mai bine ca oricine că ăla sau că ălalaltul, coleg cu ei, nu e aşa de mare teolog ca ei înşişi care se pun ei pe o denigrare colectivă cînd se întrunesc să formeze ei inchiziţia ''ortodoxă''... după care îl lapidează mediatic fără jenă erijîndu-se că cică ei sunt BISERICA şi aşa ca la comunişti lapidează public pe cîte un stîlp foarte mare, un mucenic creştin ortodox român ca sf. păr. prooroc. A.B.

Parintii sunt impotriva
 

Aceasta "maniera" de care poate ai auzit si tu citind diverse "capete", ca si "sa nu intinzi mana in acelasi timp cu altul", s.a. eu cred ca se refera la foarte multe lucruri "manierate" atat trupesti, cat si duhovnicesti. Daca incepem cu cele trupesti, este vorba despre o restrangere. despre o neraspandire si o disciplinare ( a tine coatele pe langa corp), care se opun desfranarii, adica delasarii si nebagarii de seama, indraznelii si obrazniciei in cele din urma.
Din punct de vedere duhovnicesc trebuie inteles de asemenea, dar si ceva mai mult, in sensul ca aceasta pozitie smerita avantajeaza rugaciunea care trebuie sa insoteasca "masa" (hrana) propriu zisa. fata de aceasta hrana noi trebuie sa ne comportam cu sfiala si cu teama, dar si cu multumire, pentru ca nu este facuta de noi, ci ne este oferita din mila si iubirea de oameni a lui Dumnezeu.
Apoi masa aceasta preinchipuie Ospatul cel din Imparatia lui Dumnezeu, la care noi trebuie sa venim cu cele rationale si duhovnicesti,mintea si sufletul curatite si luminate, iar nu cu indaratnicia si nepriceperea.
Deci la masa venim doar cu fruntea plecata, gura prin care primim hrana si mainile care apartin partii lucratoare a trupului, dar si duhului.
De aceea un sfant parinte a vazutcu duhul ca cei adunati la masa mancau fiecare diferit: unul faguri, altul paie si altul necuratii. Si asta din cauza cugetelor si a felului in care primeau hrana de la Dumnezeu.
Ei, poti si tu sa dezvolti ideea, dar dupa parerea mea, din cate am inteles eu Filocalia, cam asta ar vrea sa spuna.
Dumnezeu sa aiba mila de noi!

Parintii sunt impotriva
 

Dragul meu, nici tu nu ii poti numi eufemistic "marii tai teologi" pe Sfintii Parinti. Nu mai ai mult pana cand si Hristos va deveni un neinsemnat fata de "Sfantul Ardealului".
Deci, lasa matale parerile personale si primeste invatatura curata de la sfinti si cand voi gasi ce am spus, voi posta, ca sa-ti inchid gura care vorbeste numai minciuni.

Tu să nu ţii coatele pe masă, dragule, da' ia un pârţ (pardon) taman ce-a tras!

Iar exagerezi cu viclenie ca să mă scoţi că zic ce zic nu de prietenii tăi ''marii'' ''teologi'' ci de de sfinţii părinţi?.. păi la tine sfinţii părinţi au fost colegi de teologie sau de medicină cu A.B.?

Deci dacă le ştii întoarece pe toate, din ce scriu foarte clar, aşa ca la Ploieşti, ca la ortodoxia ta de mucava ca să mă scoţi mereu mincinos sau sectant sau eretic sau neascultător... sau înşelat de demoni... atunci să ştii că îmi pare rău că discutăm şi că am stat de vorbă.

Eu vorbeam serios şi cu bună credinţă şi nu ironic şi viclean aşa cum aluneci tu printre degete ca o bilă unsă cu toate alifiile.

Chiar nu vrei să recunoşti că eu am dreptate mărturisindu-ţi Adevărul şi nu tu cu toţi ''teologii'' şi ''exegeţii'' domniei tale care fac de ruşine pe sfinţii părinţi prin denigrările şi bîrfele lor pline de exagerări şi calomnii?

Şi te rog opreşte-te din procesele de intenţie! Ok?

Parintii sunt impotriva
 

Poate ai uitat ce ai spus : "Lasă tu exegezele absurde ale ''marilor'' tăi teologi ci mai bine citeşte scriptura aşa cum zice sf. Vasile cel mare, înţelegînd de acolo ceea ce se scrie acolo".

Despre ce exegeze absurde este vorba, din moment ce sunt exegezele sfintilor si nu ale mele?

De ce citezi trunchiat? Cum să uit, oare nu ţi-am pus încă odată şi ce am scris eu, acolo unde ţi-am răspuns? Dar chiar şi din fraza aia se poate înţelege foarte clar că ''marii'' tăi teologi nu sunt sfinţii părinţi gen. sf. Vasile cel Mare ci colegii tăi sau ai lui A.B.

Repet citatul în speranţa că îl vei citi şi înţelege corect încetînd să mă scoţi sectant şi încetînd să-mi faci procese de intenţie. ok?
Şi mă iartă dacă iar te-am supărat dar nu se poate să discuţi atît de aiurea şi acuzînd cu aîta viclenie inchizitorială ''ortodoxă'' şi răutate ce vine din frică absurdă şi lăudăroşenie a necredinţei, chiar pe cel cu care stai de vorbă. Nu se poate, e ruşinos, fiindcă ne vede Dumnezeu.

Mă iartă deci încă odată... dar crede-mă că nu din răutate ţi-am mărturisit ci din dragoste de fraţi şi surori creştine, ortodoxe... şi mai ales de Dumnezeu.

Fratilor, totusi haideti sa ne limitam la subiectul topicului, nu sa ne certam care se pricepe mai bine in teologia ortodoxa!

Păi dacă Bublişor s-a împăcat cu prietenul ei şi l-a iertat şi iar se iubesc la fel ca înainte... ce mai e de discutat?

Bine, fie, cînd eşti la masă nu se pun pe masă coatele pe masă aşa cum fac beţivii şi nici copitele ca americanii care se relaxează cu picioarele sus pe masă, deci există şi o bună cuviinţă care trebuie respectată aşa cum spune Bublişor.

Există nişte reguli ale bunelor maniere şi ale bunelor obiceiuri... care trebuiesc respectate mai ales cînd ajungi între... sfinţi.

Deci trebuie să ai o bună cuviinţă bine înrădăcinată şi nu una din aia de faţadă... ţinută înaintea oamenilor ca să părem mari teologi... în ochii lor.

Da, am inteles. Multumesc pentru raspuns, pentru efort.
Acuma, ce sa zic, recunosc aceeasi cerinta a oricarui sport de performanta: postura! La fel e si cand canti, tre sa ai o anumita postura. Retin, pentru viitor, ca rugaciunea se face mai bine cu mainile (coatele) pe langa corp. Voi experia si va anunt rezultatul.
P.S. Nu am retinut, ma iertati, in ce unghi tre sa tinem coatele pe langa torace. Lipim strans? Sau mai lasam, asa, vreo 10-15 grade ca anvergura... Mai ales pe caldurile astea, io le-as tine asa, ca porumbeii, cand se scalda in farfuria cu apa, ma iertati...

Parintii sunt impotriva
 

Frate, nu mai minti !

Gasesti la Grigorie de Nyssa interpretarea textului ( adica la un Sfant Parinte) :

"Despre pitonisa - este un mic tratat de demonologie. Comentand textul din I Regi 28, 12-18, autorul ( Grigorie de Nyssa ) afirma ca umbra care s-a aratat lui Saul n-a fost sufletul lui Samuil, ci un demon supus vrajitoarei din Endor".

http://www.crestinortodox.ro/carti-o...ssa-81443.html

https://cleopasihastria.wordpress.co...-cu-cei-morti/

Parintii sunt impotriva
 

Mai, oameni buni, chiar ca trebuie de acum incolo sa nu mai vorbesc nimic de la mine, ci sa va dau textul, ca nu sunteti in stare sa rumegati nimic. Era vorba de o rugaciunea care se face in timp ce mananci, nu in timp ce trage Dragos vanturi.
Aveam pretentii de la tine, Ioane,dar vad ca te alaturi lui vsovi, care considera ca tot ce spun este de la mine, fara a lua in considerare posibilitatea ca ceea ce spun sa fie de fapt cuvantul si invatatura unui sfant, pe care citindu-l sa-i redau aici, pe forum, invatatura.
Insa daca aveti creierele lipite cu aracet si nu vi se invart rotitele, voi veni pe viitor doar cu textul.

Dragă Simona, nu mă mai fă mincinos, nu pricepi că nu te mint? Tu eşti mincinoasa (mă iartă)... căci susţii că am zis de sfinţi cînd eu am zis de prietenii tăi!.. ''marii'' teologi. Dacă ştii citi ce scriu bine, dacă nu nu. De ei am zis!

Acuma văd că persişti în acuzaţii ca să zici că am minţit eu şi că l-am făcut mincinos pe Grigorie de Nisa?

Nu mi-ai dat citatul ci zici tu ca să te cred eu pe tine. Dă-mi citatul să văd ce spune sfîntul în cartea lui. Eu n-am citit-o.

Dacă spui că a scris un sfînt, Grigorie de Nissa, că acela era un duh supus vrăjitoarei respective, ei bine atunci afirm că nu era ''supus'' vrăjitoarei ci satanei cu care ea făcea vrăji dar cu toate astea acela care a vorbit cu regele Saul era defapt duhul dreptului Samuel ajuns în Şeol peste care domnea tiranic satana în iad căci pînă la Hristos iadul şi moartea nu au fost sparte aşa că toţi se duceau în iad ajungînd supuşi satanei.

Ai priceput? Deci nu era un duh mincinos cel cu care a vorbit regele Saul ci era chiar vedenia şi duhul dreptului Samuel. Cu duhul mincinos şi unealtă a satanei făcea vrăji în ascuns femeia aceea din Endor.

Deci te rog înţelege, nu am contrazis sfinţii ci pe prietenii tăi ''marii'' teologi absurzi care au pus de o inchiziţie ''ortodoxă'' aşa ca tine lansînd bîrfe şi denigrări la adresa sfinţilor şi mucenicilor gen A.B.

Deci nu mai încerca să le întorci ca la Ploieşti făcîndu-mă mincinos mereu.

Oare tu nu te-ai supăra dacă te-aş face mereu mincinoasă şi vicleană şi alea alea, adică sectantă, eretică, răstălmăcitoare de scripturi... Te-ai supăra cum să nu te superi... deci te rog respectă dialogul şi nu mai fă atacuri la persoană. ok?

"Încă şi Sfinţii Părinţi arată că, chiar în cazul lui Saul cu vrăjitoarea din Endor, nu a fost spiritul lui Samuel cel ce se arătase, ci un spirit diavolesc, care s-a dat drept spiritul lui Samuel. Aşa de pildă, Sfântul Grigorie de Nyssa zice: „Spiritul era atât de urât, încât vrăjitoarea s-a îngrozit de el”. Negreşit, ar fi fost cu neputinţă să fi fost cel al lui Samuel, căci – spune acelaşi sfânt părinte – la chemarea vrăjitoarei din Endor a venit «cel părut Samuel» (Cuvânt pentru pitonistă), iar nu cu adevărat proorocul Samuel, aşa cum arată (cu acoperire) Scriptura (I Regi 28, 12), deoarece acest fel de vorbire (acoperit) este folosit şi cu alte prilejuri în Sfânta Scriptură."

Nu dai citatul din sfinţii părinţi ci o explicaţie a nu ştiu cui care pune intepretarea sa pe spatele sfinţilor părinţi. Deci acela care explică presupune şi afirmă că a fost un ''spirit'' diavolesc... deci poate fi un credincios sau teolog catolic din moment ce vorbeşte de spirite şi nu de duhuri.
Tălmaciul spune că Sfântul Grigorie de Nyssa zice: ''Spiritul era atât de urât, încât vrăjitoarea s-a îngrozit de el''

E clar că sfîntul Grigorie de Nyssa a zis altceva: ''Duhul era atât de urât, încât vrăjitoarea s-a îngrozit de el''

Fireşte că era urît şi foarte mîniat duhul lui Samuel încît s-a îngrozit vrăjitoarea căci dreptul Samuel s-a supărat că a fost chemat din Şeol încălcînd Saul legile vieţii şi a dorit să bage groaza în respectiva vrăjitoare care ar fi trebuit ucisă cu pietre pentru că ducea pe Israel în păcătuire.

Acelaşi ''teolog'' catolic afirmă cu absurditate: punînd prostia asta dedusă ''logic'' în seama sf. Grigorie de Nyssa pe baza afirmaţiei sfîntului şi a ''acoperiirii'' scripturii: ''la chemarea vrăjitoarei din Endor a venit ''cel părut Samuel''

Păi sfîntul a spus asta pentru că duhul dreptului Samuel nu prea semăna cu cel pe care îl ştia foarte bine Saul şi de aceea ne spune sfîntul că Saul, cu toată schimbarea lui îngrozitoare, a duhului lui Samuel care a fost chemat, nu putea ştii sigur dacă vorbeşte cu el sau cu altul deci nu era sigur ci doar îi părea că vorbeşte totuşi cu Samuel avînd nevoie de credinţă ca să creadă că stă de vorbă chiar cu duhul lui. A fost o înţelepciune şi o lucrare sfîntă a lui Samuel pentru ca Saul să moară defapt în CREDINŢĂ SFÎNTĂ!

Adevărul se poate deduce simplu din faptul că Samuel nu l-ar sfătuit ceva contrar cu Dumnezeu, deci că era chiar Samuel pe care Saul l-a crezut o putem deduce din faptul că acel duh proorocea şi ceea ce proorocea fiind exact în concordanţă cu voia Domnului şi cum Samuel îl iubea şi se ruga pentru mîntuirea lui Samuel atunci e clar că a dorit ca Saul să ducă la îndeplinire voia Domnului... adică să moară întru Credinţă apărînd pe Israel şi aşa să-şi răscumpere păcatele neascultării din postura de rege al lui Israel.

Mda, cuvintele sunt ale unui catolic pe nume Ilie Cleopa. :)

Păi s-o fi inspirat de la catolici dacă vorbeşte de spirite.
Dar oricine ar fi tălmaciul... oare nu poate pricepe clar oricine unde şade dreptatea şi adevărul?.. şi ce a vrut să spună sf. Grigorie de Nyssa spre deosebire de cei ce vor să ne facă să înţelegem greşit ceea ce au spus ei, sfinţii părinţi?

Deci dacă lui îi aparţine tălmăcirea, păr. Ilie Cleopa, atunci ce să fac, indiferent cine ar fi făcut tălmăcirea... eu cred că e greşită... mai ales că un ortodox nu ar vorbi niciodată de spirite ci de duhuri. De spirite vorbesc doar catolicii...

Si Sfantul Grigorie :

http://www.photo-host.org/images/2016/08/10/kyIz8.jpg

zici tu... că e din sfîntul respectiv.

........

Nu ştiu din cine e citatul că pare o vorbire modernă şi nu a unui sfînt, dar din oricine ar fi, iată că de data asta se vorbeşte de duhuri, deci ar putea fi un text al unui tălmaci ortodox, dar tocmai de acolo rezultă ce era chiar Samuel acel duh căci el proorocea pentru a doua zi şi credea că Saul îl va asculta şi va muri a doua zi pentru Israel aşa cum era voia Domnului ajungînd să fie însfîrşit, împreună cu Samuel, în aceiaşi Dreapă Credinţă, chiar dacă o vor avea împreună abia acolo jos, în Şeol, deci iată că pînă în ultima zi a vieţii lui Saul, proorocul Samuel se ruga şi lucra pentru el, pentru mîntuirea regelui Saul, rege căzut din dreapta credinţă, pe care el, Samuel îl unsese...

''Mîine tu şi Ionatan cu mine'' (a zis Samuel întărind proorocia deşi nu se putea ştii dacă e char el deci avea nevoie de Credinţă şi discernămînt pentru ca să poată să creadă)

Asta a spus proorocul Samuel după voia lui Dumnezeu şi s-a adeverit. Saul a crezut, a luptat a doua zi pentru Israel şi a murit împreună cu Ionatan, cel mai bun prieten al lui David... şi au ajuns amîndoi în Şeol în dreapta credinţă care locuia în Samuel. David le-a adunat trupurile şi i-a înmormîntat cu cinste!!!

Deci iată că puteau fi împreună tot aşa cum tîlharul de pe cruce s-a mîntuit în ultimul ceas al vieţii sale. Aşa s-a mîntuit şi Saul în ultima zi căci l-a ascultat pe Samuel şi a împlinit proorocia şi voia lui Dumnezeu.

Un duh necurat şi mincinos minte şi caută să nu se împlinească voia lui Dumnezeu cu niciun chip şi te înşeală mai ales în ultimile zile ale vieţii. (''Milă voiesc şi nu jertfe'')

Parintii sunt impotriva
 

Iuliu, multumesc mult pentru interventie si pentru citatul din Sfantul Grigorie de Nyssa.Asta doar asa,ca sa imi mai astampar orgoliul, ca nu prea am nadejde ca vsovi sa ii dea dreptate sfantului.

:71:

In mintea stramba si lucrul drept se stramba. Ti-a zis femeia ca asa talcuieste Sf Grigorie, ti-am aratat si eu pasajul dar tu si acolo citesti ca ar fi Samuel. Deci unde Sf. Grigorie zice ca e exclus sa fi fost Samuel, tu citesti ca a fost Samuel.

Parintii sunt impotriva
 

Iubite frate,

"Un duh necurat şi mincinos minte şi caută să nu se împlinească voia lui Dumnezeu cu niciun chip"

Asa este precum zici, de aceea cei ce asculta de duhurile necurate si merg la vrajitori si ghicitori nu vor sta niciodata langa cei drepti in dreapta credinta, ci merg langa povatuitorii lor, diavolii, a caror voie o fac, impotriva voii si poruncilor lui Dumnezeu.

Nici o sansa. E mai bine sa-l ignori pentru ca nu ai cum sa o scoti la capat cu el.

Gresit, doamna, gresit!
Dezbarati-va de acest prost obicei de a avea pretentii.

De ce atunci regele David a luat trupurile lui Saul şi a lui Ionatan şi le-a îngropat cu mare cinste?

Pentru că au ascultat de Samuel pînă la urmă, măcar în ultima zi şi au murit în Dreapta Credinţă.

Au ajuns împreună cu Samuel care i-a ocrotit şi atunci şi azi.

(Nimeni nu a sfătuit să meargă cineva la vrăjitori deci argumentele tale sunt absurde ci din contră se arată că iată, Dumnezeu poate să facă binele chiar prin ei, dacă voieşte, şi de data asta nicimăcar vrăjitoarea nu greşise căci nu a chemat morţii ci viii adormiţi. Şi nici nu-s sigur că citatul e din sf. Grigorie de Nyssa căci el a trăit prin anul 300 şi în textul prezentat întîlnim un limbaj prea modern, în stil de călugăr romîn modern)

Domnule, aici nu e vorba de a o scoate la capăt ci de a respecta Dreptatea şi Adevărul... voi însă nu vreţi să vedeţi că am dreptate în ceea ce scriu despre Saul şi duhul lui Samuel.

Îmi arăţi te rog şi mie cartea aia din care ai postat un text scanat în care scrii tu că ar aparţine sf. Grigorie de Nyssa? Nu pot să cred că la 300e.n. şi ceva cineva ar putea avea aşa un limbaj modern şi explicaţionist. Te rog dă-mi linkul cu cartea ca să văd eu că e un text original al sfîntului şi nu o deiversiune.

Pînă atunci musai cred că intepretarea mea e mai dreaptă. După ce citesc ce a zis el, dacă e textul unui sfînt, apoi o să cercetez cu discernămînt cine are dreptate... rugînd pe Dumnezeu să mă lumineze.
''În mintea stramba si lucrul drept se stramba.'' Asta a zis sf. prooroc. AB şi nu tu... sfînt pe care unii îl denigrează propagînd bîrfe şi prejudecăţi rele la adresa sa.

Nu sf. Grigorie de Nyssa ce a trăit prin 300e.n. tălmăceşte aşa cum crezi tu ci ceva călugăr sau ''teolog'' catolic ce vorbeşte de spirite sau un călugăr sau ''teolog'' ortodox cu limbaj foarte modern.

Nu mai puneţi pe spatele sfinţilor interpretările voastre absurde!

Cauta pe net colectia PSB, volumul 30, paginile 132-133. :71:

Parintii sunt impotriva
 

Imi pare rau.

Te rog frumos şi nu da scanări la care treci deasupra sf. Grigorie de Nyssa. Ok?
Ar trebui să-ţi pară rău cînd răspîndeşti bîrfe şi prejudecăţi şi tot felul de minciuni şi răutăţi despre sfinţi (A.B.sau alţii slujitori ai lui Dumnezeu)... şi nu că stai de vorbă cu mine.
Şi n-ar trebui să-ţi pară rău că nu poţi tu nicicum să-ţi impui inchiziţia aia a ta ''ortodoxă'' încropită pe baza răutăţilor şi orgoliilor marilor tăi teologi care-ţi împărtăşesc bîrfe şi-ţi fac astfel de exegeze absurde. (Nu mă refer la sfinţi ci la bîrfele ''teologilor'' celor pe care idolizîndu-i le răspîndeşti cu nesaţ.)

Mie îmi pare bine că discutăm şi că ne lămurim de exemplu, cu cine a discutat pînă la urmă Saul înainte de marea bătălie cu filisitenii.

Cu Duhul lui Samuel sau cu un duh necurat?

Că dacă ar fi fost necurat cum atunci să-l înveţe el bine pe Saul voia lui Dumnezeu ca să ajungă să fie a doua zi împreună?

Iar David cum atunci să ia trupurile lui Saul şi al lui Ionatan şi să le îngroapă cu mare cinste înaintea întregului Israel?

Poate că o fi cinstind David cu întregul Israel pe păcătoşii ce cheamă pe satana şi care cred în duhurile necurate şi mincinoase sau în duhurile morţilor... Să fim serioşi!!!

Saul a crezut duhului lui Samuel care i-a împărtăşit voia lui Dumnezeu... şi asta s-a petrecut la chemarea unei vrăjitoare care ar fi trebuit ucisă cu pietre căci vrăjea în ascuns chemînd morţii, lucru interzis lui Israel. Dar Samuel nu era mort ci era drept-credincios adormit... deci iată că de data aceea vrăjitoarea nici măcar nu greşise ascultînd de regele Saul ca să cheme Duhul lui Samuel... pentru că Samuel era un drept credincios... şi ea temîndu-se de Saul a chemat duhul lui Samuel ştiind că o putea omorî cu pietre pentru ocupaţia sa, împlinind legea regele Saul.

Pai sa iti dau eu mura in gura ?

Na poftim : https://vreaumantuire.files.wordpres...scrieri-ii.pdf

Paginile 132-133.

"Se vede asadar limpede ca in locul lui Samuel s-a aratat un duh rau care desigur ca n-a mintit atunci cand a spus ca e impreuna cu Saul".
Auzi ce ne spune pucistul. Ca daca e un om sfant atunci e normal sa faci necromantie si sa apelezi la vrajitoare, chiar a facut un lucru bun Saul si s-a mantuit precum talharul de pe cruce. :)

Inca o data - in mintea stramba si lucrul drept se stramba. Cand te duci la vrajitoare te intalnesti cu dracul. Chiar daca ti se pare ca vorbesti cu vreun sfant.