Medicina contemporană şi vindecările ei 9
 

ASEMENEA VRĂJITORIILOR ESTE ȘI ȘTIINȚA CU NUME MINCINOS
Uneori diavolul își injectează energia prin vrăjitorie alteori prin știința cea cu nume mincinos în funcție de credința celui înșelat. După cum uneori se arată ca Hristos alteori ca extraterestru.
1 Timotei „20. O, Timotei, păzește comoara ce ti s-a încredințat, depărtându-te de vorbirile deșarte și lumești și de împotrivirile științei mincinoase, 21. Pe care unii, mărturisind-o, au rătăcit de la credință. Harul fie cu tine! Amin.” Acestea le spun Sfintele Scripturi.
Să vedem ce spun sfintele canoane după Protosinghelul Nicodim Sachelarie în PRAVILA BISERICEASCĂ:
„1880. - Spiritismul sau necromanţia este o formă evoluată a vrăjitoriei născut pe la 1848 în Statele Unite. El constă din anumite practici oculte, întreţinute de vrăjitoria cultivată de diavol, căruia Dumnezeu îi îngăduie să se manifeste în viaţa oamenilor pe de o parte, cu scopul de a încredinţa pe cei necredincioşi spre realitatea lumii spirituale iar pe de altă parte, ca cei înstrăinaţi de Dumnezeu printr-o credinţă eretică să poată sluji celui cu care s-a împrietenit, adică cu diavolul (I Tim. 4, l; Apoc. 12,12; 13, 7,16,14). "Cine este drept să sporească întru dreptate, cine este necurat să fie şi mai necurat, cine este evlavios să fie şi mai evlavios şi cine este sfânt să fie şi mai sfânt" (Apoc. 22, 11). Deci, adevăraţii creştini să fie cu luare aminte (Efes. 6,10-18) căci diavolul se îmbracă şi în înger de lumină (II Cor. 11,13-15; Gal. 1,8; Filip. 3,19).
1881. - Doctrina spiritistă este foarte variată după nuanţele societăţilor şi a şefilor spiritişti. […]
1882. - Spiritiştii înţeleg pe Dumnezeu că este mărginit având sub sine alţi dumnezei mai mici […]care stăpânesc anumite planete sau regiuni ale cerului, ajutaţi de îngeri. Universul este populat de spirite planetare, animale şi raţionale. Omul constă din trup, perispirit şi spirit. Trupul se nimiceşte dar perispiritul şi spiritul sunt veşnice. Oamenii buni devin spirite bune, iar cei răi se reîncarnează până ce se fac buni. Prin perispirit sufletul devine vizibil, poate să intre în contact cu cei vii aducându-le veşti din alte lumi, fie direct unui individ mai spiritualizat, fie unui grup de oameni printr-un mediu, adică om superior ca mijlocitor care poate intra în legătură cu spiritele, fie el treaz fie el în transă, prin care cedează învelişul corpului său spiritului chemat spre a putea să se manifeste în faţa asistenţilor, într-o cameră obscură, aducându-le veşti prin ciocănituri, mese mişcătoare, ceasornice psihologice, etc. Aceste comunicări uneori sunt însoţite de unele scamatorii: auzirea de la distanţă mare, vorbirea în limbi necunoscute, psihometria, adică cunoaşterea persoanei printr-un obiect al ei, telechinezia, adică transmiterea subită a unor obiecte la distanţă, levitaţiile adică ridicarea în aer, etc. Toate acestea sunt realităţi însă ele nu vin de la Dumnezeu, ci de la diavol.
1883. -"...Proorocul cel mincinos strică mintea numai a celor îndoielnici, nu şi a celor tari în credinţă. Cei şovăitori vin la el ca la un vrăjitor şi-l întreabă de cele ce se vor întâmplă. Şi acel prooroc mincinos, fund fără duh dumnezeiesc, le răspunde potrivit întrebărilor şi poftelor răutăţii lor şi le umple sufletele după dorinţa lor de veşti mincinoase... însă grăieşte şi unele veşti adevărate căci diavolul îl împărtăşeşte din duhul său ca să ademenească pe cine poate. însă cei tari în credinţa Domnului, îmbrăcându-se cu adevărul nu se unesc cu astfel de duhuri, ei se feresc de ele... După faţă se cunoaşte omul dacă are duh dumnezeiesc sau diavolesc".
1884. - Revelaţia Scripturii ne arată clar că este o lume spirituală a îngerilor care nu intervin făţiş în faţa oamenilor decât numai când le porunceşte Dumnezeu (Fac. 3, 24; Iov. 38,7; Ps. 102, 20; Daniil 8, 16; 10, 13-21; 12, 1; Luca 1, 28). De asemenea este o ceată de diavoli pe care Dumnezeu i-a pedepsit şi-i stăpâneşte, însă le dă voie ca să vie în contact cu oamenii buni ca să-l încerce (Iov 1, 6-12) pe cei necredincioşi şi vicleni a căror minte a întunecat-o Dumnezeul veacului acestuia ca să nu vadă lumina Evangheliei (II Cor. 4, 4) şi să-i pedepsească (III Regi 22, 20-24), ca să-i înşele după faptele lor prefăcându-se în îngeri de lumină (II Cor. 11,14-15) la care se închină spiritiştii.
1885. - Sfânta Scriptură osândeşte chemarea spiritelor ca pe o vrăjitorie (Ex. 22,10; Lev. 19,31; 20, 27-30; Deut. 18, 12; losua 3, 8; II Cor. 33, 6; I Regi 28, 7-9; Is. 2,6; 3, 2-3; 57,3-7; Ier. 13, 19-20; Zah. 10, 2; Maleahi 3, 15; F. Ap. 8, 9; 13, 6-8; Gal. 5, 20-21; Apoc. 22, 15). Dumnezeu îngăduie spiritismul ca cei ce nu cred în realitatea lumii spirituale, cel puţin pe această cale, să se convingă de existenţa ei. De aceea, cei ce fac spiritism dacă nu sunt creştini să fie catehizaţi serios şi apoi botezaţi. Cei ce sunt creştini să fie canonisiţi ca vrăjitori. Cei ce practică şi socotesc că e bine şi de folos pentru creştinism, sunt înşelaţi de diavol şi trebuie să li se citească molitvele Sf. Vasile de şapte ori, fiindcă şi-au dat sufletul în slujba satanei şi numai după ce se vor canonişi ca cei ce merg Ia vrăjitori să fie primiţi. Fără îndreptare deplină nu se poate apropia de tainele Bisericii, căci preotul care va îngriji va fi şi el canonisit cu aceeaşi osândă de trădare a Stăpânului său Hristos (F. Ap. 8, 9-24; Apoc. 22, 15).
2043. Vrăjitoria este lucrarea ascunsă a diavolului sub diferite forme mai mult sau mai puţin simple. Culmea vrăjitoriei este atinsă prin spiritism (Lev. 19, 31; Deut. 14, l; Apoc. 16, 14). Scriptura veche pedepsea cu moartea pe vrăjitori (Ex. 22,18; Num. 23,25). "Dacă vreun om sau vreo femeie cheamă sufletul vreunui mort, sau se îndeletniceşte cu vrăjitoria să fie pedepsit cu moartea, fiind ucis cu pietre, iar sângele lor să cadă asupra capului lor" (Lev. 20,6 şi 27; Deut. 18,
2044. 10; I Regi 28; I Cor. 10, 13; Is. 8, 19; F. Ap. 16, 16; Gal. 5, 20). Cel ce se duce la vrăjitori dă dovadă de necredinţă în purtarea de grijă a lui Dumnezeu, socotind că poate să bea şi din paharul Domnului şi din al diavolului (I Cor. 10,20-21; II, 6,14-18).
2045. - chiromanția sau chirologia este ştiinţa cunoaşterii felului de a fi după forma mâinii şi a degetelor, după liniile pielii şi a amprentelor digitale. Grafologia este ştiinţa de a se cunoaşte caracterul cuiva după forma scrisului. Fizionomia este ştiinţa de a cunoaşte felul de a fi al cuiva după înfăţişarea feţii şi a corpului. Frenologia [Gr. φρήν, fren = "minte"; λόγος, logos = "rațiune, cunoaștere, cuvânt”] sau craniologia este ştiinţa după care se poate cunoaşte caracterul, mai ales capacitatea intelectuală a cuiva după unghiul facial, structura craniului şi a creierului. Toate acestea au temelia în studiul natural, biologic şi anatomic, unde se poate întrevedea ceva cu privire la persoanele în cauză, dar niciodată nu i se poate cunoaşte cu preciziune viitorul aşa cum pretind acei specialişti exaltaţi după ocultism cu înfăţişare misterioasă şi anormală.
2046. a-astrologia sau căutarea în zodii, expusă atrăgător în horoscop, este pretinsa ştiinţă, prin care se poate cunoaşte felul de a fi, şi soarta cuiva, după zilele planetelor, şi a constatărilor astronomice. în realitate este o mistificare ocultistă, contrară adevărului şi osândită de biserică fiindcă n-are nici o legătură cu ştiinţa astronomică sau adevărurile revelaţiei.
a. Ocultismul sau esoterismul este falsa ştiinţă cultivată de minţile înfierbântate, prin care ocultiştii spun că posedă un simţ superior celor obişnuite, şi prin care ei ajung să cunoască rădăcinile adevărurilor. în realitate, nu este decât o înşelăciune a diavolului, care a înşelat pe oameni sub diferite forme ale idolatriei, spiritismului şi altor practici, pornind de la anumite realităţi fizice şi psihice, pentru ca pe temeiul unui adevăr parţial, să ducă la o rătăcire şi mai mare a minciunii înşelătoare. Ocultismul se manifestă parţial sub alte nume, osândite de biserică. Orice nume ar purta el, trebuie demascat şi osândit, fiindcă orice fel de rătăcire cu cât conţine mai mult adevăr în ea, cu atât este mai periculoasă. (V. Dogmele).
2047. - Ghicirea în cărţi sau cartomanţia, darea cu bobi sau în ghioc, ghicirea în cafea ca şi zborul păsărilor, sau cântatul cocoșului sau a găinii, apariţia cucuvelei, ş.a., toate aceste tălmăciri şi prevestiri sunt înşelăciuni osândite de biserică. Nimeni să nu se lase amăgit de unele coincidenţe ale ghicirii, căci în toate acestea lucrează pe de o parte mintea omului rătăcit, iar pe de altă parte inspiraţia diavolului.
2048. În vechime oamenii învăţaţi se numeau magi (Fac. 4, 8; Matei 21,1), însă cu timpul au fost umbriţi de magii falşi, vrăjitori, şarlatani şi înşelători, încât astăzi prin magie se înţelege totalitatea mijloacelor oculte de a lucra misterios în sânul naturii, şi de a supune spiritele nevăzute, ba chiar folosindu-se de numele lui Dumnezeu la comanda vrăjitorului ca să facă lucruri supranaturale, neobişnuite. Magia prin care se face binele vicleşugului, se numeşte magie albă, iar cea prin care se face răul se numeşte magie neagră. în realitate este o aceeaşi lucrare drăcească, prin care diavolul se pune în slujba omului vândut Iui, pentru ca apoi acest om şi cei care apelează la serviciile lui, fără ca să se spovedească pentru aceasta, să-i aparţină cu totul în muncile veşnice (Ex. 7,11-12 şi 22, 8-18; II Tim. 3, 8; Luca 10,18; Apoc. 12, 8-10).

Medicina contemporană şi vindecările ei 10
 

2049. Magia care lucrează asupra minţii oamenilor prin numere, adică numere cabalistice, prin care se pretinde că ar reprezenta lucruri ascunse, pe care le descifrează numai magul, se numeşte magie cabalistică. Magia care se foloseşte de elementele naturale, geologice şi chimice ca pietre diferite, ape şi soluţii cu diferite amestecături se numeşte alchimie. Toate aceste fiind creaţiuni ale înşelăciunii, ele se osândesc aspru (VI ec. 61,65).
2050. -"Cei ce se duc la vrăjitori, sau la aşa numiţii şutaşi precum şi la alţii asemenea, spre a învăţa de la ei ceea ce ar voi să li se descopere, să cadă sub canonul opririi de şase ani, potrivit cu cele hotărâte de părinţi în privinţele lor. Sub aceeaşi pedeapsă trebuie să cadă însă, cei ce poartă urşi sau alte animale ca să joace, înşelând pe cei mai neştiutori şi prezicând norocul, soarta sau spiţa neamului, şi multe vorbe ca acestea, cum flecăresc cei rătăciţi, precum şi cei ce spun că alungă norii, vrăjitorii, prezicătorii şi fermecătorii. Însă dacă vor rămâne în aceasta şi nu se vor schimba sau feri de asemenea îndeletniciri minatoare şi păgâneşti, hotărâm să se îndepărteze cu totul de la biserică precum poruncesc sfintele canoane".-"Căci, ce părtăşie are lumina cu întunericul"- cum spune apostolul - sau ce potrivire este între biserica lui Dumnezeu şi idoli, sau ce parte are credinciosul cu necredinciosul, sau ce înţelegere poale fi între Hristos şi Veliar". - ( I. Cor. 6,15, 16),VI ec. 61.
2051. -"Focurile ce se aprind de unii la lună nouă, în faţa prăvăliilor, sau a caselor şi peste care sar, după un vechi obicei, poruncim să nu se mai facă de acum înainte. Deci oricine face astfel, dacă va fi cleric să se caterisească, iar dacă va fi mirean să se afurisească. Căci scris este în Cartea IV a împăraţilor: "Şi a ridicat Mânase altar întregii oşti cereşti în cele două curţi ale casei Domnului şi a trecut pe fiii săi prin foc, şi-i descânta, şi-i făcea să vorbească din pântece. Şi a înmulţit pe cei ce prezic şi a mărit răutatea înaintea Domnului, spre a-L mânia". - VI ec. 65.
2052. -"Prezicătorii şi cei ce urmează obiceiurile păgâneşti sau aduc în casele lor pe cei ce fac farmece sau curăţiri vrăjitoreşti, să fie supuşi sub canonul pocăinţei de cinci ani potrivit treptelor hotărâte, trei ani să îngenunche şi doi ani să stea la rugăciune fără a se împărtăşi". - Ancira 24.
2053. -"Se cuvine a se cere de la împăraţi ca să se distrugă rămăşiţele idolilor din toată Africa, fiindcă această rătăcire tinde a se răspândi. Trebuie să se dărâme şi templele din ţarini şi locuri ascunse". - Cart. 58.
2054. "Cel ce mărturiseşte că a făcut vrăjitorie sau fermecătorie, se va canonişi cu timpul dat ucigaşilor (c. 8) iconomisindu-se după felul mărturisirii sale şi după felul cum s-a îndeletnicit cu acest păcat" (adică, dacă a făcut de voie ca ucigaşul intenţionat, dacă a fost înşelat de altul, sau numai a participat din curiozitate, ca şi ucigaşul fără voie).- Sf. Vasile 65.
2055. -"Cel ce se dă la meşteşugul vrăjitoriei, sau la alte păcate asemănătoare, se va canonişi cu timpul dat ucigaşilor" (de voie 20 de ani, fără voie la 10 ani) - Sf. Vasile 72.
2056. -"Cei ce fac vrăjitorie, sau urmează obiceiurile păgâne, sau adăpostesc în casele lor pe cei ce fac vrăji spre curăţire, să fie canonisiţi şase ani, un an să plângă, un an să asculte, trei ani să îngenunche şi un an să stea la rugăciune cu credincioşii şi apoi se vor primi". - Sf. Vasile 83.
2057. -"Trebuie să cercetăm cu grijă pe cei ce se duc la vrăjitori, sau la cei ce făgăduiesc să facă farmece cu ajutorul diavolului. Este necesar să ştim dacă ei au păstrat credinţa cea întru Hristos, şi numai din cauza constrângerii, sau a pagubelor grele, sau au făcut aceasta din dispreţ, faţă de credinţă, au alergat la ajutorul diavolului. Dacă ei au făcut aceasta din dispreţ faţă de credinţă, sau pentru că ei nu cred în Dumnezeul creştinilor, atunci vor fi supuşi canonisirii apostaţilor". "Însă dacă ei au făcut acest păcat din lipsa de curaj sau dintr-o nădejde amăgitoare vor fi trataţi cu aceeaşi îngăduinţă, ca şi cei care n-au putut să rabde furia chinurilor". - Sf. Gr. de Nisa 3.
2058. -"...Celor ce se îndeletnicesc cu vrăjitoria sau farmecele, se scurtează cu trei ani canonul de pocăinţă, dacă se silesc să postească zilnic cât mai mult timp, şi dacă gustă hrană uscată de post după ceasul al nouălea şi să trăiască în cea mai desăvârşită evlavie, şi să facă şi câte 250 de metanii, atingând pământul cu fruntea. Tot aşa se canonisesc şi femeile care fac amulete şi se îndeletnicesc cu ghicirea
2059. norocului". - I. Post. 22 (P. 32).
a. "Acelaşi canon (c. 25, 26) se potriveşte pentru vrăjitori, ucigaşi, preacurvari şi pentru toţi care cad în păcate grele, dar prin râvna şi devotamentul lor spre pocăinţă, sau se reduce canonisirea, sau se sporeşte". -1. Post .27.
2060. -"Când cineva ia mana griului, sau altceva dintr-acelea, acesta iată că ştie lucrul dracului, ori din vin, ori din pâine, ori din altceva; de se va lăsa de aceasta, să aibă pocanie 4 ani şi metanii câte 100 ". - PBG, 88.
2061. - Fermecătorul, vrăjitorul, prezicătorul, vărsătorul de ceară, de plumb, sau cel ce leagă dobitoacele ca să nu le mănânce lupul, sau pe vreun bărbat şi femeie ca să nu se cunune, sau orice fel de farmece, douăzeci de ani să nu se împărtăşească dacă se pocăiesc. - Trebnic, p. 515.

2062. - Preotul vrăjitor sub orice formă este caterisit. - Trebnic, p. 515, Laod. 36.
2063. - Cei ce alcătuiesc descântecele lor, folosindu-se de psalmi, de chemarea sfinţilor mucenici, de ai Maicii Domnului, de cărţi bisericeşti, de sfintele icoane, de cheia bisericii, iscodind semne prevestitoare ale viitorului, în caz de proces, de căsătorii, de furturi, de pagube, sau câştiguri sunt stăpâniţi de duhul cel rău pitonicesc (Fapte X, 16-34; XIX, 13-20), osândit de Dumnezeu alături de toţi fermecătorii şi exploatatorii de cele sfinte - Trebnic p. 516.
2064. - Unele descântece se duc Ia morminte ea să slăbănogească trupul cuiva, sau să-l silească Ia fapte rele, sau să-l zăpăcească la minte. Şi cel ce le face şi cel ce plăteşte, toţi greu se canonisesc. De asemenea şi cei ce descântă sau merg Ia descântătoare pentru a se vindeca, sau a cunoaşte viitorul prin bobi, sau să poarte buruieni, sau obiecte descântate, toţi fac voia diavolului. - Trebnic. 516-18.
2065. - Dacă cineva va păstra în gură sf. împărtăşanie pentru animale sau albine sau cu alte scopuri, 4 ani să nu se împărtăşească ca un vrăjitor. - Trebnic p. 526.”
CONCLUZIE
Așa că, după ce am văzut din destul că dracii pot da tămăduire, că uneori lucrează pe față prin vrăjitori alteori prin ocultiști cu mască științifică și cu foarte multe rezultate reale și experimentabile „științific”. Rămâne acum să găsim un criteriu de deosebire între energiile puse de Dumnezeu în creație pentru binele omului, cu care omul este chemat să se împărtășească din dragoste, și cele demonice îngăduite de Dumnezeu în creație pentru ispitirea omului, de care omul trebuie să se lepede ca să nu-L mâhnească. Observăm că nu poate fi vreun criteriu experimental (deoarece și într-un caz și în altul există rezultate concrete, fizice, trupești, văzute ce pot fi interpretate ca pozitive în funcție de credința omului) ci doar unul duhovnicesc, de supunere fiască față de legile lui Dumnezeu naturale și bisericești. Dacă ne vom însuși acest criteriu vom observa atunci că și știința supusă voii Lui Dumnezeu ne aduce argumente serioase pentru a ne feri de medicina ocultă, deoarece ultima, fiind a înșelării, aduce un bine al vicleșugului deci unul provizoriu, cu efecte secundare grave atât duhovnicești cât și trupești și poate fi vădită din mila lui Dumnezeu, căci dacă ar îngădui Dumnezeu să facă dracii bine până la capăt unul nu s-ar mai închina Lui datorită aplecării noastre spre rău (Matei 24,24: „24. Căci se vor ridica hristoși mincinoși și prooroci mincinoși și vor da semne mari și chiar minuni, ca să amăgească, de va fi cu putință, și pe cei aleși. 25. Iată, v-am spus de mai înainte.”). Și așa mulți îl părăsesc prin medicina demonică, smintindu-se datorită lipsei lor de dragoste la încercarea bolilor (Luca 8,11: „11. Iar pilda aceasta înseamnă: Sămânța este cuvântul lui Dumnezeu. […]13. Iar cea de pe piatra sunt aceia care, auzind cuvântul îl primesc cu bucurie, dar aceștia nu au rădăcină; ei cred pana la o vreme, iar la vreme de încercare se leapădă.”).
Zicea Pr. Paisie că dracul chiar dacă se ascunde într-un sac frumos colorat și atractiv nu este statornic și mai scoate din când în când o copită sau un vârf de corn sau un smoc de coadă. Numai să avem minte trează să observăm.
După ce o să ne însușim acest criteriu de discernământ vom purcede a vedea în medicina de acum care este medicina lui antihrist adică cea care se folosește de energia demonică exemplificând în chip punctat cu cele mai celebre și răspândite scamatorii medicale de acum aducând argumentele de vădire a demonismului atât cele științifice cât și cele duhovnicești.
Pentru aceasta vom cerceta întâi istoria medicinii pentru a stabili care sunt criteriile de diferențiere a medicinii binefăcătoare față de cea răufăcătoare (că cine nu ia aminte la istorie este nevoit să o repete), apoi vom analiza principiile fiecărui fel de medicină pentru a vedea care din ele respectă legile puse de Dumnezeu în creație și care nu.
Nu dorim să impunem părerea personală ca pe o prejudecată așa că vom aduce argumente teoretice și cazuri reale exemplificative ca fiecare om cu mintea trează să-și dea seama singur de adevăr.
Vom sfârși prin a analiza părerile duhovnicilor și sfinților care par contradictorii în această privință (dar nu sunt) și a practicienilor medicinii demonice cu mască ortodoxă pentru a vedea cum se deconspiră (fără să vrea) conform zicalei cine se scuză se acuză.
Ca anexă vom da un îndreptar de spovedanie actualizat pe noile forme de înșelări demonice.
VA URMA
O SCURTĂ ISTORIE A MEDICINII PRIVITĂ DUHOVNICEȘTE
SĂNĂTATEA ȘI BOALA ADEVĂRATE

Draga Alexandru,tot ii dai zor cu iubirea de semeni pe care afirmi ca o reversi asupra celor din jur,inclusiv a forumistilor,dar observ a "n"-a oara cum faci afirmatii total deplasate si nefondate despre cei care posteaza aici.Acum,observ ca l-ai luat pe Mihnea Dragomir in colimator...
Cred ca nici macar nu te obosesti sa citesti atent ce scrie fiecare dintre ei,daramite sa iti mai pui si intrebari referitoare la postarile lor,ci singura ta preocupare este,scuza-ma...sa te vezi pe tine scriind postari interminabile,amestecate cu citate kilometrice.
Ca sa porti un dialog cu cei din jur si sa le transmiti un mesaj,intai trebuie sa inveti sa ii asculti cu atentie si sa ii intelegi.Parerea mea...
Daca si in viata de zi cu zi esti la fel de receptiv si empatic,cred ca ai o reala dificultate in a comunica cu semenii.

Domnişoara... ? Iar acest obicei de a nu da numele. Nu înţeleg de ce? Oare n-ar trebui să ne rugăm unii pentru alţii? Doamne miluieşte-o pe Fani, miluieşte-l pe Topcat, miluieşte-o pe Heaven. Sună cam caraghios. Poate o reflectare a dorinţei după Taină a creştinilor. Nu vreau să o numesc ocultism (ocult=ascuns) că am văzut unii care fac ocultism şi îşi dau numele iar alţii combat ocultismul şi îşi dau poreclă de forum.
Zice Fericitul Augustin să urâm păcatul şi să iubim pe păcătoşi. Cred că se aplică şi la ideile rele şi cei ce le emit. Să urâm ideile care-L supără pe Dumnezeu şi să-i iubim pe cei care, din nefericire pentru ei, le au şi le fac reclamă.
Dacă ai observat că am zis ceva rău de persoanele care emit idei greşite te rog să-mi spui ce şi unde am zis ca să-mi cer iertare.
Dacă am grerşit în argumentare sau se vădeşte că n-am înţeles ce a vrut să spună un emitent de postări spune-mi unde şi ce ca să mă corectez.
Problemele arătate aici sunt foarte importante şi nu funcţionează stilul cu păreri scurte personale.
Am încercat să răspund pe scurt, poţi să te uiţi la început, dar oamenii n-au fost mulţumiţi cu idei preconcepute. Lucru firesc, nu? Nici eu nu sunt mulţumit cu ideile neînţelese luate de-a gata de la alţii.
Am fost întrebat concret de ce consider că energiile din bioterapie sunt malefice dar nu pentru că aşa a zis x şi y. Deci au vrut explicaţii. Şi pentru că nu mi s-a cerut o părere personală ci adevărul am fost obligat să fac referire la oameni înţelepţi fie savanţi fie sfinţi. De aceea dau citate.
După cum am spus la începutul postărilor lungi e uşor să dărîmi greu să zideşti. Deci aştept contraargumente serioase, logice, duhovniceşti la cele spuse iar nu reacţii emoţionale de nemulţumire.
Să şti că am primit mesaje de mulţumire pentru postări şi pe faţă şi în mesageria privată. Deci unii, chiar dacă nu toţi (doar şi asta e firesc,nu?), se folosesc.
În privinţa comunicării pe forum este cu adevărat dificil căci nu sunt toţi oameni iubitori de Hristos. Unii au idei foarte diferite chiar şi de creştinismul general darămite de Ortodoxie şi mulţi răspund prin emoţii dezechilibrate. Nu poţi vedea ochii, nu poţi auzi inimile, nu poţi să pui o masă a dragostei. Mai bine s-ar fi comunicat persoană cu persoană prin mesaje private deoarece trebuie personalizat răspunsul după înţelesul cititorului. Pe forum fiind o dezbatere publică este necesar şi stilul apologetic, deci mai dur, pentru a contracara obrăzniciile.
Fii pe pace iubesc oamenii şi pe dvs, cei de pe forum, chiar dacă vă contrazic şi pe cei cu care mă întâlnesc. Fie străini, fie prieteni, ne înţelegem cu dragoste, nefiind împiedicaţi de vorbirea telegrafică şi de piaţă pe care o cereţi dvs.
Dumneavoastră însă nu mi-aţi contraargumentat nici o idee, oare nu aveţi contraargumente de aţi fost nevoită să faceţi atac la persoană?
Ca de obicei facem un citat din Sfânta Scriptură, sper să nu vă supăraţi pe Mântuitorul ci să vă bucuraţi de dragostea Lui cea revărsată prin cuvintele Sale:
Ioan 18, "22. Si zicand El acestea, unul din slujitorii, care era de fata, I-a dat lui Iisus o palma, zicand: Asa raspunzi Tu
arhiereului?
23. Iisus i-a raspuns: Daca am vorbit rau, dovedeste ce este rau, iar daca am vorbit bine, de ce Ma bati?"

N-o să vă vină să credeţi dar,
v-am îndrăgit.

Aşadar nu fiţi supărată iar dacă nu sunteţi de acord cu cele spuse aici sau mai sus sau mai jos spuneţi de ce şi dacă aveţi dreptate vă mulţumesc iar dacă nu, cu drag vă contrazic fără să vă urăsc ci atacând doar neadevărul.

De vreţi, de nu vreţi; de credeţi de nu credeţi; de primiţi de nu primiţi tot:
Cu durere şi dragoste, Alexandru

bioenergie
 

Am stat odata de vorba cu un budhist despre tehnici de meditatie budhista care stimuleaza bioenergia.Am incercat sa le inteleg punctul de vedere.A fost interesant iar la final fiecare a plecat in treaba lui.A fost un fel de dialog intercultural.Oricum mi s-a parut mai interesanta calea japoneza a ceaiului(Chado).Nu interpretati cuv ,,calea"in mod crestin.La finalul instruirii poti primi cel mult un ,,nume de ceai" drept recompensa:))Mi s-a parut interesant sa inteleg si alte culturi,sa vad daca exista posibile puncte comune.In rest consider aceste convorbiri drept un interesant experiment de a cunoaste modul cum vad alti oameni lumea.Cam atat si nimic mai mult.In rest fiecare cu credinta lui.PS>nu am petrecut ,,7 ani in Tibet".Discutati cu Brad Pitt pe acest aspect:))
Bye

Ca sa te cred cum ca Isaia prescria rasul ca panaceu universal trebuie sa aduci mai mult decit micul fragment interpretabil. Oricum, in acest caz, nu vad legatura cu religia, si cu bunatatea lui Dzeu ce ne da boli din dragoste.
Studii exista, si rezulta din ele ca bolnavii cauta consolare in religie.
Iar in legatura cu Voltaire, eu stiu o alta versiune: pe patul de moarte a fost rugat de preot sa renunte la satana; el a replicat: "e prea tirziu acum sa-mi fac noi dusmani"

Acupunctura e o stiinta avansata pentru acum 2000 de ani. Parerea mea personala e ca ar fi avut potential daca nu era acaparata de ignoranti si sarlatani. Dar nu e tirziu inca.

Pentru a combate evolutionismul trebuia ca el sa fi existat. Pur si simplu textul tau face referire la comportamentul uman asemanator cu al animalelor, evident si pentru omul de acum 2000 de ani.

un periplu zapacit
 

Ca de obicei cand caut sa aflu mai multe opinii pe un anumit subiect(yoga-bioenergie,etc)gasesc pareri interesante precum(link pt ortodocsi)
http://www.sfaturiortodoxe.ro/yoga/arsenie-yoga.htm

dar apoi aflu ca(link pt highlanderi:)))
http://www.evz.ro/detalii/stiri/cel-...ia-893962.html

si in final ma gandesc daca nu cumva si eu ma incadrez in asa ceva(link pt toata lumea>poate va spuneti parerea daca doriti)
http://vanblogh.wordpress.com/2008/0...are-a-bibliei/

Anyway un singur lucru pot spune cu siguranta>nu stiu ce anume a facut batrinica din Japonia dar mie mi-se face parul maciuca gandindu-ma ca pot fi platitor de taxe timp de 114 ani:)))Glumesc dar linkurile mi s-au parut interesante si de aceea le-am postat.
Bye

Ha, ha , ha
medic acupuncturist(specialitate exclusiva, nu competenta) cu hipertensiune arteriala (cat casa)! Ghiciti? Va inghiti pastile....Chestia cu meridianele nu merge, chestia cu energiile nu... poate merge aia cu medicamentele!

Am impresia că nu cuprinzi cu mintea sensurile mai profunde din text și nici semnificațiile exacte ale cuvintelor pentru că răspunzi alături de întrebare ca și cum nu ai înțelege-o.
Oare e o tehnică a ta de a nu răspunde și a evita evidența că nu ai dreptate?
Oare este o consecință a ateismului care îngustează înțelesurile fiind doar o reducere a minții umane la materie?
Sau poate este lipsa ta de răbdare care nu te lasă să aprofundezi științific problemele și nici măcar importanta problemă a existenței lui Dumnezeu și mântuirii?
Sau poate este un defect personal care nu te lasă să înțelegi nici creștinismul?
Oricum asta nu e caracteristic gândirii științifice ci nerăbdării de a avea dreptate.

Sfântul Isaia nu vorbea de râs ci de bucurie. Diferența între ele ai putea să o experiezi în creștinism deoarece nu văd cum ateismul ți-ar putea oferi vreo bucurie, măcar palidă. Bucuria nu vine prin râs ci prin trăirea lui
Dumnezeu.

Cum să înțelegi dragostea lui Dumnezeu când dă boală când nu poți să înțelegi dragostea lui Dumnezeu că te-a făcut?

Bine că ai observat că religia face bine la bolnavi și e dorită de ei. Să ști că face bine și la sănătoși și desăvârșește și mintea și deci și știința.

Cu Voltaire mai interesează-te că ești indus în eroare. A murit urlând de spaima dracilor pe care îi vedea. Ceea ce contrazice doctrina atee că mintea la moarte vede ceea ce a crezut în viață. Voltaire ar fi fost atunci înconjurat de lumina deismului.

Acupunctura dacă ar fi știință ar avea substrat științific. dacă ai avea răbdare de studiu ai vedea că nu e doar folosită de șarlatani ci ea însăși e o șarlatanie gogonată. O să dezvolt ideea la capitolul acupunctură inclusiv pe latura științifică de care tu pari preocupat.
Tot n-ai răspuns la ce te-am întrebat referitor la declarațiile lui Mihnea, mărturisite de el public și care descoperă caracterul de ocultism al acupuncturii.Tot n-ai înțeles oare întrebarea sau iar te eschivezi?

Evoluționismul nu e ceva nou după cum nu e nici științific. E o transpunere în limbajul religios occidental - adică cel științific (căci tu și occidentalii v-ați făcut din știință o religie) - a religiei hinduse, mai precis a modului superstițios în care cred înapoiații indieni că s-a făcut lumea. Este o credință demonică. Mai studiază dragul meu că nu cercetezi problema serios.
ÎN psalmul citat se proorocește nu numai despre cei ce se comportă ca animalele ci mai ales de cei care din nepricepere se smintesc uitând că sunt chipul lui Dumnezeu și cred că sunt ca animalele.
Că nu zice psalmistul de cei ce s-au făcut prin faptele lor ca animalele ci de cei ce se alătură, se aseamănă cu animalele și de cei ce iau de bune spusele lor iar nu faptele lor. Deci se vede clar că e vorba de o credință care vine prin auz și se copiază prin defect de gândire iar nu de o faptă care se vede cu ochii și se copiază prin maimuțăreală.
Iar restul psalmului nici nu l-ai înțeles măcar pe departe.
Mesajul meu, în esența lui a fost și îl repet

VEZI CĂ MÂNTUIREA E PREA IMPORTANTĂ CA SĂ O TRATEZI AȘA SUPERFICIAL CUM PROCEDEZI.

Îți recomand să studiezi cartea la care am făcut trimitere. Este scrisă de Pr. Serafim Rose care a fost un foarte mare pasionat de evoluționism, dar care spre deosebire de tine a mers cu studiul până la capăt și a văzut că e un fals fără substrat științific.
A căutat apoi pe Dumnezeu cu seriozitate și profunzime peste tot. După ce a studiat și limba sanscrită și cea chineză veche, după ce a trecut prin Zen și a arătat cu pumnul urlând la Dumnezeu că nu i se descoperă la găsit în final într-o mică biserică rusă tocmai la Sfânta Liturghie. Apoi s-a făcut ortodox, călugăr și cu aceeași seriozitate și studiu până la capăt a demontat pas cu pas ridicolul evoluționism ținând cursuri la marile universități din America lăsând mască pe academicienii de acolo.
El după cum vezi a tratat științific problema.
Tu nu.
Chiar dacă te-ai nimici la moarte tot e nevoie să te tulburi și să cercetezi de ce viața ta este așa de stupidă ca să creeze memorie și sentimente care se pierd în sicriu. Și așa ar trebui să fi serios și să studiezi problema până la capăt.
Dar ce te faci când ai să vezi la moarte, și după aceea în veșnicie dracii în care tu, sărmanul, nu ai crezut. Dracii care te-au orbit să nu vezi că după cum la orice ceas există ceasornicar cu mult mai mult la lumea aceasta cu mult mai minunată și mai complexă decât orice orologiu există Făcătorul ei.
Ce te faci dacă te vor răsplăti pentru că te-ai alăturat lor în negarea lui Dumnezeu cu ce pot oferi ei adică: bătaie, ură și chin?
N-o să suferi atunci că n-ai fost serios cu tine însuți și nu te-ai preocupat de mântuirea ta, și nu ai mers cu studiul până la capăt și la cei care vor să-ți arate adevărul și nu doar la cei ce îți râzgâie gândirea zicând că ai dreptate?

Hristos S-a înălțat!

Medicina contemporană și vindecările ei 11
 

Hristos S-a înălțat!

O scurtă istorie a MEDICINII privită duhovnicește


Sănătatea și boala adevărate

Conform http://dexonline.ro/:
SĂNĂTÁTE f. Stare fizică și fiziologică normală a unui organism sănătos. A-și cruța ~ea. ♢ ~! formulă de salut (la plecare). [G.-D. sănătății] /<lat. sanitas, ~atis Sursa: NODEX
BOÁLĂ boli f. 1) Tulburare a stării normale a unui organism (uman sau animal); maladie; afecțiune. ~ infecțioasă. ~ epidemică. ~ de piele. ♢ ~a copiilor (sau neagră) epilepsie. ~ de zahăr diabet. Boli profesionale boli care survin în urma exercitării unei profesii. ~ mintală psihoză. A băga pe cineva în ~e a) a băga groaza în cineva; a speria pe cineva de moarte; b) a supăra tare pe cineva. 2) fig. Obișnuință anormală, nedirijată de voință și de rațiune; înclinație excesivă și condamnabilă; viciu; patimă. [G.-D. bolii; Sil. boală; Pl. și boale (în expresii)] /<sl. boli Sursa: NODEX
Facere 1,26: „și a zis Dumnezeu: "Să facem om după chipul și după asemănarea Noastră, ca sa stăpâneasca peștii marii, pasările cerului, animalele domestice, toate vietățile ce se târăsc pe pământ și tot pământul!" 27. și a făcut Dumnezeu pe om după chipul Sau; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat și femeie”.
Așadar pentru noi, ortodocșii, sănătatea înseamnă nu numai a nu avea gripă ci a fi normali. Normalitatea constă în asemănarea cu Dumnezeu, pentru care am și fost făcuți. Chipul lui Dumnezeu se afla, după cum citim în Sfintele Scripturi, în Adam și se află în orice om, chiar și în cel mai păcătos, citește bolnav, căci păcatul este boala adevărată care aduce moartea adevărată.
Asemănarea însă nu s-a dat ci s-a dorit în sfatul Dumnezeiesc. Ea înseamnă unirea omului cu Dumnezeu, sfințenia, îndumnezeirea, iubirea. Aceasta se lucrează însă nu de Dumnezeu și nu de om, ci de Dumnezeu împreună cu omul prin conlucrare sau sinergie. Asemănarea nu s-a dat omului prin creație în chip automat că atunci omul n-ar mai fi fost asemenea lui Dumnezeu, liber de a iubi sau nu, ci ar fi fost un sclav al iubirii (adică un fel de robot care orice ar fi putut face doar să iubească nu că n-ar fi putut refuza a se supune - iubirea înseamnă să te dăruiești cu totul de bunăvoie celui iubit, cu dea sila e violul). Deci ascultarea sa n-ar fi fost dragoste ci robie. Ca să poți iubi cu adevărat trebuie să ai voie să urăști.
Dacă o mireasă nevrând s-ar mărita s-ar chema răpire sau viol sau sclavie. Dacă însă ar fi întrebată și ar zice „nu!” ar rămâne nemăritată deci neunită cu mirele său. Dar dacă ar zice „da!” ar fi mireasa cea iubită. De aceea se compară unirea omului cu Dumnezeu (deci asemănarea) cu o nuntă.
Chipul omului este virtualitatea asemănării (posibilitatea de a se asemăna dacă vrea) cu Dumnezeu iar asemănarea este actualizarea chipului (împlinirea rostului și dorului pentru care a fost făcut).
Facerea 2, 16. „A dat apoi Domnul Dumnezeu lui Adam poruncă și i zis: "Din toți pomii din rai poți sa mănânci, 17. Iar din pomul cunoștinței binelui și răului să nu mănânci, căci, în ziua în care vei mânca din el, vei muri negreșit!”
1 Corinteni 15, 51. „Iată, taina va spun vouă: Nu toți vom muri, dar toți ne vom schimba, 52. Deodată, intr-o clipeala de ochi la trâmbița cea de apoi. căci trâmbița va suna și morții vor învia nestricăcioși, iar noi ne vom schimba. 53. căci trebuie ca acest trup stricăcios sa se îmbrace în nestricăciune și acest (trup) muritor sa se îmbrace în nemurire. 54. Iar când acest (trup) stricăcios se va îmbrăca în nestricăciune și acest (trup) muritor se va îmbrăca în nemurire, atunci va fi cuvântul care este scris: «Moartea a fost înghițită de biruință. 55. Unde îți este, moarte, biruința ta? Unde îți este, moarte, boldul tău?». 56. și boldul morții este păcatul, iar puterea păcatului este legea. 57. Dar să dăm mulțumire lui Dumnezeu, Care ne-a dat biruința prin Domnul nostru Iisus Hristos!”
Așadar pentru noi, ortodocșii, boala este păcatul. Păcatul pe suflet îl duce la moartea veșnică (adică despărțirea de Dumnezeu, neasemănarea, iadul). Păcatul a adus și aduce și boala trupului adică stricăciunea și în final moartea (adică despărțirea de suflet, apoi reunirea cu el în moartea cea veșnică la Judecata de Apoi cu despărțirea de Trupul lui Hristos în chinurile iadului).
Adam n-a fost făcut nici sănătos nici bolnav. A fost făcut cu posibilitatea de a alege între boală, moarte, mândrie, îndrăcire (dacă nu vrea să se unească prin ascultare, deci dragoste, cu Dumnezeu) și sănătate, viață, smerenie, îndumnezeire (dacă păzind mintea și inima sa se lipește cu dor de porunca Făcătorului său).
Ioan 15, 10. „Daca păziți poruncile Mele, veți rămâne întru iubirea Mea după cum și Eu am păzit poruncile Tatălui Meu și rămân întru iubirea Lui. 11. Acestea vi le-am spus, ca bucuria Mea sa fie în voi și ca bucuria voastră sa fie deplina. 12. Aceasta este porunca Mea: sa va iubiți unul pe altul, precum v-am iubit Eu.”
După cum observăm asemănarea, deci sănătatea, se poate împlini cu adevărat doar în ascultarea poruncii lui Dumnezeu adică dragostea. Dar nu dragostea din Vechiul Testament (a iubi pe aproapele ca pe tine însuți) ci după chipul jertfelnic al lui Hristos pe cruce. Etalonul, modelul, canonul asemănării noastre este însuși Dumnezeu-omul și nici un alt om sau vreo făptură. Nădejdea sănătății și îndumnezeirii noastre este unirea firii noastre omenești cu cea dumnezeiască în Persoana lui Iisus Hristos, care ne-a dus pe tronul lui Dumnezeu, de-a dreapta, în Trupul Său.
Aceasta este adevărata sănătate pe care Adam n-a avut-o la creație dar la care cu toții suntem chemați.
Adam a avut sănătate trupească, în sensul că nu îmbătrânea, sabia nu îl tăia, focul nu-l ardea, prăpastia nu-l zdrobea, fiarele îl ascultau cu dor și frică și nu-l puteau vătăma.
Avea și sănătate mentală și înțelepciune cum doar de Solomon a fost ajunsă și doar de Hristos și cei din El depășită. Așa se explică aducerea animalelor la el pentru a le numi. Și când el le numea atâta iscusință avea în limba necăzută din rai încât în numele fiarelor se cuprindea tot înțelesul firii lor, inclusiv proprietățile care le vor avea după cădere, când se vor răzvrăti cu neascultarea pentru neascultarea lui Adam.
A fost și prooroc deoarece somnul din care s-a sculat uimit la crearea Evei din coasta lui era un somn proorocesc în care a văzut întruparea lui Dumnezeu, ascunzându-i-se însă căderea sa pentru a avea libertate și a nu fi rănit prin frică.
Erau goi și nu se rușinau deoarece erau îmbrăcați în lumina necreată, în dragostea lui Dumnezeu. Contemplau pe ziditorul lor din toate făpturile. Aveau așadar și o îndumnezeire, dar una în dar și deci nestatornică. S-ar fi statornicit în ei fericirea, asemănarea, îndumnezeirea dacă ar fi ales de bună voie să asculte în singura ispită care li s-a adus. Sau măcar de n-ar fi dat vina unul pe altul și în final pe Dumnezeu pentru încălcarea poruncii, ci și-ar fi cerut iertare spovedindu-se cu smerenie Celui care i-a făcut și îi iubea nespus și care cu durere, plâns și osteneală i-a izgonit din Rai pentru a nu se înveșnici în ei moartea agonisită prin despărțirea de Dumnezeu.
Ce sănătate nu avea Adam? Nu avea statornicia neclintită în ascultare, fără posibilitatea de a mai cădea și unirea cu Dumnezeu întrupat (îndumnezeirea prin firea omenească a lui Hristos în chiar persoana Fiului lui Dumnezeu).
Statornicia ar fi obținut-o prin ascultarea de Dumnezeu iar nu de șarpe la prima (care ar fi fost și ultima de nu cădea în neascultare) ispită.
Unirea în Hristos ar fi venit tot prin smerenia neînțeleasă a lui Dumnezeu - care nu s-a întrupat numai pentru păcatul nostru și moartea noastră, nelecuibile altfel, (căci păcatul nu poate fi pricină de fericire), ci mai ales din nespusa lui Dragoste nesfârșită și dor de a nunti cu noi și mai ales cu Maria, Stăpâna noastră.
Căci dacă s-a făcut om pentru dușmanii Săi să-i vindece de ură și dușmănie nu S-ar fi făcut om pentru prietenii săi Să-i poftească la nuntă? Dacă s-a făcut Mire pentru o preacurvă, adică firea omenească căzută în împreunare drăcească chiar în cămara împărătească de nuntă cu Dumnezeu din Rai, sub ochii Mirelui, nu s-ar fi făcut Mire pentru o fecioară cu totul ascultătoare de poruncile logodnicului ei?
Așadar în culmea sănătății sale trupești - cum nici un altul (de la el până la Hristos și Maica Lui după înviere) nu a avut - a ajuns Adam la boală, la moarte.
Vedeți că sănătatea trupească nu e o garanție și nu ne este de folos autentic pentru sănătatea reală, inclusiv cea reală trupească?
După cum dacă un medic ne dă un hap care ne ia boala pentru 5 minute apoi boala revine mai grea și ne duce la moarte nu se cheamă vindecător cu atât mai mult dacă diavolul ne-ar da prin medicina lui sănătate fără de moarte pentru 1 000 000 000… de ani tot nevindecător s-ar chema căci acei ani sunt mai puțin de o clipă față de veșnicie.
După cum un medic dacă ne dă un hap care ne ia doar un simptom din boală amplificându-le pe celelalte nu se cheamă vindecător cu atât mai mult dacă diavolul ne-ar da prin medicina lui toată sănătatea de pe pământ sau chiar și cea a lui Adam înainte de cădere tot nevindecător s-ar chema căci acea sănătate este ca o murdărie față de Trupul lui Hristos, față de trupul nostru înviat în Hristos, față de Dragostea Mirelui nostru.

Medicina contemporană și vindecările ei 12
 

Trupul nostru după învierea cea vie, de-a dreapta lui Hristos este cu mult mai minunat decât al lui Adam înainte de căderea lui.
1 Cor. 15, 39: „Nu toate trupurile sunt același trup, ci unul este trupul oamenilor și altul este trupul dobitoacelor și altul este trupul păsărilor și altul este trupul peștilor. 40. Sunt și trupuri cerești și trupuri pământești; dar alta este slava celor cerești și alta a celor pământești. 41. Alta este strălucirea soarelui și alta strălucirea lunii și alta strălucirea stelelor. căci stea de stea se deosebește in strălucire. 42. Așa este și învierea morților: Se seamănă (trupul) întru stricăciune, înviază întru nestricăciune; 43. Se seamănă întru necinste, înviază întru slava, se seamănă întru slăbiciune, înviază întru putere; 44. Se seamănă trup firesc, înviază trup duhovnicesc. Daca este trup firesc, este și trup duhovnicesc. 45. Precum și este scris: «Făcutu-s-a omul cel dintâi, Adam, cu suflet viu; iar Adam cel de pe urma cu duh datator de viață"; 46. Dar nu este întâi cel duhovnicesc, ci cel firesc, apoi cel duhovnicesc. 47. Omul cel dintâi este din pământ, pământesc; omul cel de-al doilea este din cer. 48. Cum este cel pământesc, așa sunt și cei pământești; și cum este cel ceresc, așa sunt și cei cerești. 49. și după cum am purtat chipul celui pământesc, sa purtam și chipul celui ceresc.”
Pr. Cleopa Ilie ne tâlcuia acestea în cuvântul său la Judecata de Apoi:
http://www.sfaturiortodoxe.ro/pcleopa/convorbiri9.htm
http://luptapentruortodoxie.blogspot...e-pr-ilie.html
http://paginiortodoxe2.tripod.com/pr...24rusalii.html
http://www.scribd.com/doc/25119197/P...decata-de-Apoi
„Dar, frații mei, când va suna trâmbița judecății și milioane de trâmbițe vor învia pe toți oamenii, oare așa o sa înviem și noi, cum suntem acum și cum murim ? Cutare om sau cutare femeie așa va învia ?
Doamne ferește ! La judecata nu este vârsta și nu este materie care o poți vedea, ci toți vor învia la vârsta de treizeci de ani. Nu mai este copil și bătrân, ci vârsta pe care a avut-o Mântuitorul la botez. Toți vor fi de treizeci de ani.
Afara de asta, sa știți, când vor învia miliardele și miliardele de oameni, fiecare trup va străluci după cum i-au fost faptele. Iată, nici sufletele nu vor fi exact unul ca celalalt, ci după faptele lor. Cei ce vor fi păcătoși, vor avea trupuri întunecate; cei care vor fi mai păcătoși, vor avea trupuri și mai întunecate și alții vor fi ca diavolii de întunecați.
Iar cei buni vor fi albi, și alții foarte albi și luminoși. Ca zice Sfântul Efrem Sirul : " După așezarea cea din afara, la judecata se vor cunoaște faptele omului ".
Si nu numai atât. Când vor întâmpina pe Domnul in văzduh, cei păcătoși și foarte rai nu vor merge in văzduh, ci vor rămâne pe pământ. Iar cei drepți, după măsura dreptății, au sa se ridice de la pământ. Unii au sa fie de un metru de la pământ, alții, de o suta de metri; alții, de o mie; alții, in nori, după fapte.
De aici are sa se cunoască dreptatea lui Dumnezeu. Te-a tras pământul ? Ai slujit pământului in lumea asta și faptelor pământești ? De aceea stai pe pământ, ca de acolo mergi in iad !Iar cei drepți, de s-au ridicat o palma de la pământ, in vecii vecilor tot in sus vor merge. Merge-vor din putere in putere, cum ați auzit ca spune Proorocul David, din slava in slava spre Dumnezeu, Care n-are margini. Ca aceștia s-au învrednicit sa zboare de la pământ. Iar cei ce-au rămas pe pământ merg cu diavolii in jos, unde vor fi osândiți. așa va fi la judecata !
Trupurile pe care le vom primi la înviere nu mai au moarte, iar trupurile păcătoșilor vor arde in vecii vecilor și nu se vor topi, caci nu mai sunt trupuri materiale ca acestea care se frig de o lumânare și de un chibrit.
Ce fel de trupuri vom primi la Judecata, auzim pe Sfântul Apostol Pavel, ca zice : Semăna-se-va întru slăbiciune, scula-se-va întru putere. Trupul pe care îl primesc drepții după Judecata știți câta putere are ? Poate clătina lumea toata ca pe un mar; poate muta munții din loc, poate birui toate oștirile lumii numai cu amenințarea. Atâta putere au sa aibă drepții. Semăna-se-va întru slăbiciune, scula-se-va întru putere.
Si iarăși zice Apostolul, a doua însușire : Semăna-se-va întru necinste, scula-se-va întru slava. Ce semănam in mormânt ? Viermi, putoare, mâncare viermilor, țărână ... Du-te la un mort, după ce l-ai îngropat, pe cel mai iubit al tău, ca miroase mai urat decât toata murdăria lumii, la câteva zile. Ti-i greață, fugi de dansul !
Oare așa o sa se scoale la înviere ? Cei păcătoși se vor scula tot cu trupuri nestricăcioase, dar întunecate și urate, care vor arata faptele lor; iar cei drepți, nu așa.
Se Semăna întru necinste pe pământ, pentru ca după trup suntem mâncarea viermilor și țărână și putoare. Dar mâine, mai mult : Scula-se-va întru slava. Trupurile drepților vor fi mult mai strălucitoare decât soarele, cum spune Mântuitorul. Atunci drepții vor străluci ca soarele întru împărăția Tatălui Meu.
ia închipuiți-vă acum, daca ar fi la amiaza și ai vedea soarele pe cer, și ai mai vedea un soare, și ai mai vedea o suta de sori, și ai mai vedea o mie de sori, atunci de groaza n-ai ști unde sa te duci. Mori de frica ! Dar când vor veni milioane de drepți și vor străluci mai tare decât soarele, ce lumina va fi atunci ? Ce spaima, ce minune mare va înconjura tot pământul, când vor vedea atâta slava a drepților care va veni ?
Așa vor veni drepții la Judecata, cu slava mai mare decât soarele. Intre aceștia, cel mai mult vor străluci sfinții din cer : Apostolii, Proorocii, Mucenicii, Cuvioșii; toți călugării, care au dus viață îngerească pe pământ; pastorii de suflete, care au păstorit bine turma lui Hristos; cei ce au postit și s-au rugat cu inima curata; mamele cu copii, pe care i-au crescut in frica de Dumnezeu; copiii nevinovați, cei ce s-au nevoit in feciorie și curățenie, cei care au fost milostivi, smeriți și blânzi cu inima și toți cei ce au iubit pe Hristos și Biserica Lui și au trăit cu sfințenie întru dreapta credință.
Si iarăși zice marele Apostol Pavel : Semăna-se trup sufletesc, scula-se-va trup duhovnicesc. Nu se mai scoală trupul acesta de țărână așa. Trupurile duhovnicești știți câtă putere au ? Știți câtă subțirătate au ? Cum arata marele Vasile și fericitul Ieronim și dumnezeiescul Părinte Ioan Gura de Aur. Trupurile duhovnicești sunt ca trupurile îngerești, nemuritoare, luminoase și pot sa meargă mai repede ca razele fulgerelor.
Așa va fi și sufletul nostru, după ce iese din trup. Ca zice proorocul Iezechiel : Alerga-vor, Doamne, in graba sufletele drepților și mai repede ca razele fulgerelor se vor întoarce la Tine. Credeți ca sufletul, după ce iese din trup, merge așa cum mergem noi ? Mai repede ca fulgerul merge, ca tot așa de repede merge și îngerul. Poate înconjura lumea, cat ai clipi din ochi.
Așa, trupurile duhovnicești cum arata dumnezeieștii Părinți, ca fulgerul se vor purta. Intr-o clipeala de ochi trupurile duhovnicești ale drepților se pogoară in iad sau se suie la cer, se duc la marginea lumii și nimeni nu-i mai poate opri, atât de subțiri sunt și atâta putere de alergare au.
Auzi ce spune iarăși Sfântul Apostol Pavel : Semăna-se întru stricăciune. Aceasta este a patra însușire a trupului înviat; scula-se-va întru nestricăciune. Pai, nu se Semăna întru stricăciune, când se zămislește omul in păcat ? Apoi, nu vezi ca se strica mortul încă de pe pământ, daca nu-l îngropi repede ? și apoi, in groapa trupul nu se face țărână și putoare ? Dar, după înviere, scula-se-va întru nestricăciune, zice marele Apostol Pavel.
Trupurile drepților, după înviere, au însușiri îngerești. Nu mai mor, nu îmbătrânesc, nu au dureri, nu le trebuie mâncare, nu se pot tăia de sabie, nu se ard de foc, nu se îmbolnăvesc, nu se mai pot tine de lacăte, trec prin ușile încuiate, cum a trecut Mântuitorul după Înviere. Aceste trupuri stricăcioase, devin nestricăcioase prin înviere.
Acestea sunt cele patru însușiri ale trupurilor morților după înviere, când va suna trâmbița judecății de apoi și de trei ori fericit este acela, care se va învrednici de însușirile acestea, ca sa fie drept înaintea lui Dumnezeu și sa primească aceste daruri, adică : nestricăciunea, cinstea, puterea duhovniceasca și slava.

Așadar ce e sănătatea amăgitoare și trecătoare a lui Adam înainte de cădere față de sănătatea cea deplină și veșnică dată de Hristos? Și dacă așa de mică este sănătatea trecătoare dată în dar de Dumnezeu lui Adam față de cea veșnică dată prin Hristos cum poate fi numită sănătatea dată de Dumnezeu nouă aici pe pământ?
Și atunci nu ne îngrozim numai la gândul de cum e „sănătatea” dată de draci?


Va urma

Cum îmbolnăvește diavolul promițând și/sau nălucind sănătate

Imi propun nu sa gasesc intelesuri profunde acolo unde nu sint. O fi un defect al meu, nu il neg.
De la a spune ca e bine sa privim optimist chiar si boala pina la a sustine ca cineva iti doreste binele dindu-ti aceasta boala, si ca e foarte normal sa fie asa, e cale lunga si, se pare, profunda.
Nu stiu daca ai observat, dar stiinta, chiar si asa redusa la amarita de materie, a obtinut rezultate pe care spiritualistii nu le visasera niciodata. O fi din cauza ingustelor sale intelesuri.

In ateism bucuria provine din orice
Nu stiu. Eu doar am vazut credinciosi destul de nefericiti cind au vreo boala. Se pare ca nici ei nu inteleg, desi banuiesc ca inteleg dragostea lui Dzeu ce i-a facut.
Nu face bine nici la sanatosi si nici la bolnavi. Cel putin in viata asta. Uita-te pe statistici.
Nu exista nici o doctrina atee cu privire la acest aspect. Exista insa unele explicatii cu privire la alterarea starii de constiinta.
Substratul stiintific este dat in principal de reproductibilitate. Dar si celelalte cerinte ale metodei stiintifice erau indeplinite. Azi nu mai sint, dar erau acum 2000 de ani.
Am raspuns, in momentul asta acupunctura a devenit pseudostiinta, pentru ca se bazeaza pe agenti dovediti inexistenti.
Il tratez in acelasi fel in care tratez un fenomen nedovedit
Iti aduc aminte ca stiintific inseamna sa aplici metoda stiintifica, iar aceasta implica efectuarea unui experiment controlat care sa verifice validitatea ipotezei. Ai fi dragut sa imi spui care anume e acel experiment controlat care a validat ipoteza "Dumnezeu"?
Deci tie viata ti se pare stupida pentru ca memoria si sentimentele se pierd in sicriu?
Nu.
Bataie, ura si chin? Cumva si boala? :106:

O completare: materialismul in stiinta nu este neaparat o ipoteza, e mai degraba o concluzie. Copernic, Galilei, Newton sau Darwin nu au plecat de la materialism pentru a ajunge la legile naturale descoperite.

nu ?...cred ca dupa ce au citit o Biblie, au plecat...sa descopere legile lu' natura materiala, palpabila sh concreta, care-i sh mirosi'bila, viziona'bila, asculta'bila si gusta'bila...

Buna.Sunt noua pe acest forum.Si resfoind eu printre temele discutate am dat de acest subiect.Pot spune ca sunt trecuta prin asa ceva cu rezultat mai mult decat fericit.Povestea mea e urmatoarea:nu pot spune ca sunt o credincioasa infocata,merg la biserica doar la sarbatori,botezuri,inmormantari.Consider ca Domnul este peste tot si in toate.Respect calendarul ortodox.Sunt casatorita cu un ungur care atunci cand vrea activitate romantica intensa se uita in calendarul ortodox si daca e rosu (sarbatoare) zice " iara e sarbatoare...daca ar fi si zile libere la cate zile de sabatoare sunt in alendarul ortodox nu ar mai lucra nici un ortodox".(Dar asta simt eu ca in acele zile sa fim cuminti sexual.)Dupa ce ne-am casatorit bineintels ca doream un copil.Dupa tratamente medicamentoase,analize si investigatii si dupa aproape 2 ani de asteptare..si fara nici un rezultat am apelat la tratament cu bioenergie si o dezintoxicare care a durat cam 2 saptamani.In aceeasi perioada am primit de la cineva o carticica de rugaciuni printre care era si Rugul Maicii Domnului.M-am rugat cu ardoare sa-mi daruiasca Dumnezeu un copil.Cert este ca luna urmatore am si aflat ca sunt insarcinata.:69:
Iar dupa proape alti doi ani mi-a mai daruit un copil.:69::69:
Acum am doua fetite de 2,5 ani,respectiv 8 luni care sunt lumina ochilor mei si printesele lui tata.
Cert este ca ceva a ajutat .Vreu sa cred ca rugaciunea a fost mai puternica decat cura de bioenergie si dezintoxicarea.
Aceasta a fost intamplarea din viata mea care ma facut sa apelez la tratamente alternative.Si nu regret.Dumnezeu a fost si este cu noi.Vad asta in fiecare zi in ochii copilelor mele si in ajutorul pe care ni-L da atunci cand avem nevoie.

Ionela, dezintoxicarea si rugaciunea sunt bune (poate mai bine decat sa ai dezintoxicarea in minte, e sa tii post si sa fie mica ta infranare pentru Dumnezeu). Sa te-ajute Maica Domnului sa ai copii frumosi si sanatosi si destepti :)
Dar cu bioenergie nu te juca si daca ajungi la un preot, spovedeste lucrul asta si discuta ca sa fii lamurita ca bioenergia nu e de la Dumnezeu. Ai facut-o ca nu stiai: nu-i bai, dar nu mai repeta si sa nu ramai cu indoiala in sufletul tau ca "o fi fost bine si m-o fi ajutat".

:)

Ştiinţa puţină a obţinut lauda că ştie tot (exact ca o albină care de-abea a ieşit din buduroi şi se laudă că a văzut toată lumea).
Cum spunea Roger Bacon părintele experimentului ştiinţific: "puţina ştiinţă neagă pe Dumnezeu, multa ştiinţă îl laudă pe Dumnezeu".
Dumnezeu a revelat sfinţilor lucrurile descoperite de ştiinţă azi cu sute de ani în urmă. Şi orotdocşii serioşi ştiu şi ce va fi până la sfîrşitul lumii pe care materialiştii nici măcar nu-l visează.
Fizica cuantică, cea mai avansată ştiinţă susţine că mai departe de unde a ajuns ea nu se mai poate avansa pe cale ştiinţifică şi trebuie să-şi spună cuvântul metafizica (1. Fizica atomică, Max Born (1882 -1970, laureat Nobel 1954), Ed. Ştiinţifică, Bucureşti, 1973)
Iar tehnica după cum spunea un mare profesor de la Universitatea de Politehnică Bucureşti nu a putut rezolva decât problemele care n-ar fi existat dacă nu era tehnica.
Desigur că şi acestea au sens profund şi nu ţi se cer ţie să le rezolvi deoarece nu te preocupă ceva pe care nu-l poţi pipăi ca să te poţi scălda prin el în plăceri.
Iar e un sens prea profund pentru tine pentru că nu te-ai întâlnit cu bucuria. Bucuria nu se poate cunoaşte prin meditaţie ci prin experiment. Plăceri simt ateii. Confunzi plăcerile, aceste spume urât mirositoare ale cadavrului încă ambulant, cu Bucuria la care nu se poate ajunge însă decât prin întâlnirea dintre persoane luminoase. Desigur când spun luminos tu, sărmanul, nu te gândeşti decât la bec.

Eu am cunoscut un om care a fost paralizat 52 de ani la pat şi a răbdat cu multă bucurie această boală fiind chemat de preoţii şi arhiereii noştri (ortodocşi) să predice în 100 de biserici. De la el am învăţat pe viu că fericirea nu vine de la boală sau sănătate ci de la credinţă sau necredinţă. Am văzut bolnavi şi sănătoşi credincioşi fericiţi sau nefericiţi (nefericiţi nu de la boală şi/sau sănătate ci de la neînţelegerea credinţei lor) dar necredincioşi fericiţi n-am văzut. Nici tu nu eşti. Poate dacă nu confunzi fericirea cu vreo papilă beată.

Grigore Constantin Moisil (n. 10 ianuarie 1906, Tulcea - d. 21 mai 1973, Ottawa, Canada) a fost un matematician român, considerat părintele informaticii româneşti cu invenţia de circuite electronice tristabile. El zicea despre media aritmetică că dacă stăm cu un picior pe o bucată de ghiaţă şi cu unul pe un cărbune aprins în medie este bine. Tot aşa dacă 2% din credincioşi sunt fericiţi şi 98% sunt nefericiţi cine te opreşte să fi în cei 2 %. Problema e în inimă nu în statistici. Iar statisticile oricum sunt false în această problemă deoarece nu există detector de fericire şi credinţă. O statistică reală este: cei care Îl iubesc pe Dumnezeu sunt ∞% fericiţi iar cei ce nu-l iubesc pe Dumnezeu chiar dacă îşi spun ortodocşi sunt ∞% nefericiţi. Dar operaţiile cu ∞ pentru tine sunt prea profunde, recunoaştem. Ia fă-ne un link şi la o statistică de a ta pe acest subiect, doar te lauzi că există, ca să râdem un pic.

Vezi cât de ignorantă este ştiinţa la acest capitol capital pentru om - moartea?

Ori a fost şi este ştiinţă ori a fost şi este şarlatanie (agenţii dacă erau atunci sunt şi acum, dacă nu sunt acum nu erau nici atunci). Nu poate fluctua în funcţie de credinţa celui care o manipulează altfel e religie ca şi evoluţionismul, care nici până acum nu a putut dovedi măcar verigile intermediare fiind demontat pas ca pas ca o pseudoştiinţă şi proastă religie. A fost dovedit de creaţionism care este 100% ştiinţă. Cartea care ţi-am oferit-o ca trimitere tratează problema evoluţionismului total şi cu argumente şi dovezi ştiinţifice creaţioniste şi cu dovedirea falsului în argumentele pseudoştiinţifice evoluţioniste şi cu tâlcuiri teologice, dar nu de gang ca în evoluţionism. Dar dacă tu nu eşti ştiinţific, n-o citeşti e prea profundă.
Dovedeşte-mi existenţa minţii.

Citeşte cartea pe care ţi-am recomandat-o şi ai să vezi acolo. Nu eşti ştiinţific dacă nu analizezi toate experimentele şi problemele importante pe ambele feţe.
Johannes Kepler (*27 decembrie 1571, Weil der Stadt - †15 noiembrie 1630, Regensburg) a fost un matematician, astronom şi naturalist german, a formulat şi confirmat legile mişcării planetelor (Legile lui Kepler). În matematică este considerat precursor al calculului integral. El a zis: "în creaţiune eu parcă pipăiesc cu mâinile mele pe Dumnezeu".
René Descartes (31 martie 1596 – 11 februarie 1650), cunoscut de asemenea cu numele latin Cartesius, a fost un filozof şi matematician francez. El a zis:. "Existenţa lui Dumnezeu este mai sigură decât cea mai sigură dintre toate teoriile geometrice". Ceasul are autor, oare numai omul să nu aibă?"

Aşa e pentru atei în concluziile duse până la capăt nu la jumate ca în pseudoştiinţa lor. Viaţa e un non sens pentru ateism că se termină în sicriu (în mintea lor. De fapt, în realitate pentru ei se termină în iad, iadul necredinţei aici şi iadul dovezii credinţei prea târzii şi cea mai dureroasă prin foc alături de prietenul vrăjmaş al lor dracul ateismului care i-a stăpânit şi aici şi îi va stăpâni şi dincolo).
Pentru noi, creştinii, viaţa are sensul deplin, după cum deplină este şi ştiinţa, fără contradicţii ca pentru voi ateii. Pentru noi ştiinţa este lumina lui Dumnezeu în creaţie care duce la... Ortodoxie. Numai să şti să o citeşti şi nu să i te închini ca unui idol.

Cu adevărat grea boală este necredinţa (care dă în moarte veşnică) dacă face oamenii să nu înţeleagă sensurile unei postări simple!
Ce pretenţii să avem la atei pentru a înţelege rostul bolii - acest leac minunat.

Nicolaus Copernic (germ. Nikolaus Kopernikus, pol. Mikołaj Kopernik) (n. 19 februarie 1473, în oraşul liber hanseatic Torun, aflat azi în Polonia - d. 24 mai 1543, Frauenburg, astăzi Frombork, Polonia), astronom şi cosmolog, matematician şi economist, preot şi prelat catolic, a dezvoltat teoria heliocentrică a sistemului solar. Inscripţia pe mormântul lui aleasă de el însuşi:
"Nu harul lui Pavel îl râvnesc eu
Nici iertarea lui Petru o caut.
Ci aşa cum ai vorbit tâlharului de pe Cruce,
Aşa ajută-mi, Doamne!"

Galileo Galilei (n. 15 februarie 1564[4] – d. 8 ianuarie 1642)[1][5] a fost un fizician, matematician, astronom şi filosof italian care a jucat un rol important în Revoluţia Ştiinţifică. Printre realizările sale se numără îmbunătăţirea telescoapelor şi observaţiile astronomice realizate astfel, precum şi suportul pentru copernicanism. Galileo a fost numit „părintele astronomiei observaţionale moderne”,[6] „părintele fizicii moderne”,[7] „părintele ştiinţei”,[7] şi „părintele ştiinţei moderne”.[8] Stephen Hawking a spus că „Galileo, poate mai mult decât orice altă persoană, a fost responsabil pentru naşterea ştiinţei moderne.”[9] El a zis: "Sfanta-Scriptură
nu este o carte pentru aflarea legilor naturii, ci pentru aflarea adevărului
moral!".

Isaac Newton (n. 4 ianuarie 1643, Woolsthrope, Grantham, d. 31 martie 1727, Kensington, Londra) a fost un renumit om de ştiinţă englez, matematician, fizician şi astronom, preşedinte al Royal Society. Isaac Newton este savantul aflat la originea teoriilor ştiinţifice care vor revoluţiona ştiinţa, în domeniul opticii, matematicii şi în special al mecanicii. În 1687 a publicat lucrarea Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, în care a descris Legea atracţiei universale şi, prin studierea legilor mişcării corpurilor, a creat bazele mecanicii clasice. A contribuit, împreună cu Gottfried Wilhelm von Leibniz, la inventarea şi dezvoltarea calculului diferenţial şi a celui integral. Newton a fost primul care a demonstrat că legile naturii guvernează atât mişcarea globului terestru, cât şi a altor corpuri cereşti, intuind că orbitele pot fi nu numai eliptice, dar şi hiperbolice sau parabolice. Tot el a arătat că lumina albă este o lumină compusă din radiaţii monocromatice de diferite culori.
Newton a fost un fizician, înainte de toate. Laboratorul său uriaş a fost domeniul astronomiei, iar instrumentele sale geniale au fost metodele matematice, unele dintre ele inventate de el însuşi. Newton nu s-a lăsat antrenat de latura pur astronomică şi matematică a activităţii sale, ci a rămas de preferinţă fizician. În aceasta constă neobişnuita tenacitate şi economia gândirii sale. Până la Newton şi după el, până în timpurile noastre, omenirea n-a cunoscut o manifestare a geniului ştiinţific, de o forţă şi o durată mai mare. El a zis: "Acest minunat aranjament al soarelui, planetelor şi cometelor, nu poate fi decât opera unei Fiinţe atotputernice şi inteligente..-. Această fiinţă infinită guvernează totul, nu ca suflet al lumii, ci ca Stăpân al tuturor lucrurilor; din cauza acestei împărăţii Dumnezeu se numeşte Pantocrator, adică Domnul, totului. Noi avem pe Moise, pe profeţi şi pe apostoli, chiar şi pe lisus Hristos. Dacă nu ne întovărăşim cu ei suntem tot aşa de nevrednici de iertare precum au fostei Iudeii".
În "Principiile mele matematice" scrie: "Un Dumnezeu fără suveranitate, fără providenţă şi fără scop în operele sale nu af fi decât destinul sau natura. Ori dintr-o necesitate metafizică oarbă, care este pretutindeni şi totdeauna aceeaşi, nu s-ar putea naşte nici o variaţiune. Toată această diversitate, de lucruri, creată după locuri, după timpuri, care constituie ordinea şi viaţa universului, n-a putut să fie produsă decât prin cugetare şi voinţa unei fiinţe, care în mod necesar este Existenţa însăşi prin sine însăşi".
Întrebat dacă vor învia trupurile, Newton a răspuns: "Daţi-mi un magnet şi o grămadă de pământ amestecata cu pilitură de fier. Dacă apropii magnetul de grămada de pământ, magnetul scoate afara numai fierul. Tot aşa va fi la înviere, Dumnezeirea va scoate afară din pământ trupul omului. Magnetul este Dumnezeirea, iar fierul este trupul nostru".
Şi iubitul tău Darwin:
Charles Darwin (n. 12 februarie 1809, Shrewsbury, Shropshire - d. 19 aprilie 1882, Down, lângă Beckenham, Kent) este cel mai celebru naturalist britanic, geolog, biolog şi autor de cărţi, fondatorul teoriei referitoare la evoluţia speciilor de plante şi animale (teoria evoluţionistă). El, la sfârşitul vieţii sale, a zis: "Viaţa acestei celule este proba despre existenţa lui Dumnezeu, a lui Dumnezeu Cel prea înţelept care a creat lumea şi viaţa". A mai zis şi "în cele mai extreme clipe de îndoială, niciodată nu am fost ateu, în sensul că aş fi tăgăduit existenţa lui Dumnezeu". Când e vorba că lumea ar fi "rezultatul întâmplării" (o părere) el respinge cu hotărâre aceasta adăugând: "Că la întrebarea dacă există sau nu un Creator şi un Conducător al universului, cele mai mari spirite care au existat şi au trăit vreodată, au răspuns afirmativ".

Oare Darwin şi ceilalţi te-au trădat pe tine şi pe toti ateii sau tu l-ai trădat pe Făcătorul tău?

Hristos S-a înălţat!
Aşadar, cu El să te înalţi şi tu din mocirla credinţei fără de Dumnezeu, care nicidecum nu este ştiinţă ci doar o prostie banală şi plicticoasă.
Să te înalţi Sus tot mai sus. Până la Rai.
Cu durere şi dragoste ţi-o doresc şi ţie din toată inima mea,
Alexandru

Dragă Ionela,
Hristos S-a înălţat!
Te rog să nu te superi pe mine dacă îţi pun o întrebare intimă, deoarece nu-i cunosc pe unguri. Aş vrea un pic să cunosc psihologia lor, deoarece am un ungur care vrea să vină la mine la tratament şi mi se pare, aşa de la distanţă, că are probleme psihologice destul de grave.
Spune-mi, oare soţul tău s-ar supăra dacă i-ai spune în glumă (aşa ca o păcăleală serioasă, fără să te arăţi că râzi), că fetele voastre le-ai făcut cu un alt bărbat?

Medicina contemporană şi vindecările ei 13
 

CUM ÎMBOLNĂVEȘTE DIAVOLUL PROMIȚÂND ȘI/SAU NĂLUCIND SĂNĂTATE
Facere 3,1: „Sarpele insa era cel mai siret dintre toate fiarele de pe pamant, pe care le facuse domnul dumnezeu. Si a zis sarpele catre femeie: "Dumnezeu a zis el, oare, sa nu mancati roade din orice pom din rai?" 2. Iar femeia a zis catre sarpe: "roade din pomii raiului putem sa mancam; 3. Numai din rodul pomului celui din mijlocul raiului ne-a zis dumnezeu: "sa nu mancati din el, nici sa va atingeti de el, ca sa nu muriti!" 4. Atunci sarpele a zis catre femeie: "nu, nu veti muri! 5. Dar Dumnezeu stie ca in ziua in care veti manca din el vi se vor deschide ochii si veti fi ca Dumnezeu, cunoscand binele si raul". 6. De aceea femeia, socotind ca rodul pomului este bun de mancat si placut ochilor la vedere si vrednic de dorit, pentru ca da stiinta, a luat din el si a mancat si a dat barbatului sau si a mancat si el.”
2 Cor. 11,3.: „dar ma tem ca nu cumva, precum sarpele a amagit pe eva in viclenia lui, tot asa sa se abata si gandurile voastre de la curatia si nevinovatia cea in Hristos.”
După cum vedem diavolul intrat în făptura cea mai iscusită de după om, adică în șarpe, nu știa cum să omoare veșnic pe cei care au fost făcuți a-i lua locul din cer. Ca să afle a stat de vorbă cu Eva, despărțită atunci de
Adam care plecase să mănânce din pomul vieții.
Iată prima greșeală a Evei, că n-a stat lângă soțul ei, nedespărțită. Așa greșim și noi când facem ceva fără sfatul unui duhovnic bun - sau dacă nu avem timp – prin întrebarea lui Dumnezeu în taină, prin rugăciune, și căutarea unui cuvânt din Sfintele Scripturi care să se potrivească, în tâlcuirea Ortodoxă a Sfinților Părinți. Așa greșesc soții creștini și azi când fac ceva fără a se sfătui.
A doua greșeală că a stat de vorbă cu diavolul. Trebuia să-l repeadă de la ea. Așa greșim și noi când la rugăciune ne abatem mintea la gânduri sau nu luăm aminte ci ne complăcem în învățături străine de Hristos din literatură, știință, artă, politică, media, religii străine, erezii.
A dat vrăjmașului taina lui Dumnezeu, adică porunca cea sfântă. Diavolul a aflat atunci cum să-i omoare – călcând porunca. Și ca să o poată momi i-a promis… sănătatea, care după cum am aflat mai sus este îndumnezeirea omului. Le-a promis să-i facă dumnezei dar nu cum vroia Dumnezeu cu adevărat dumnezei prin unirea deplină cu El. Le-a dat un hap să devină dumnezei prin despărțirea de Dumnezeu prin neascultare. Le-a dat ceva concret, un fruct, un leac mincinos care nu prin el era dăunător, căci era făcut de Dumnezeu pentru binele omului, dar prin faptul că încălca porunca lui Dumnezeu aducea moarte. Omul nu a murit pe loc, după cum nici medicina demonică nu omoară pe loc, dar a intrat în stăpânirea Satanei de care a ascultat (că de cine asculți acela te stăpânește). Și a murit veșnic.
Dumnezeu făcuse acel pom ca prin ascultarea în timpul ispitei să capete cunună și să se îndumnezeiască statornic, să se însănătoșească veșnic. Era apoi în acel pom și contemplarea răului, dar la care cei neîncercați nu pot avea acces fără vătămare. Toți pomii din rai erau cu funcție dublă să se bucure trupul dar să contemple pe Dumnezeu și duhul de unde venea bucuria cea mare. După ce l-ar fi refuzat pe Satana din această experiență, acest vaccin (vaccinul înseamnă a introduce în corp microbul atenuat prin care capeți o reacție de apărare, o cunoaștere a răului, ca atunci când te întâlnești cu microbul ce atacă să nu te îmbolnăvești) ar fi fost suficient pentru a se apăra de rău și Adam ar fi putut contempla și răul fără vătămare. Prin supunerea față de Dumnezeu s-ar fi smerit și cu smerenia și experierea duhovnicească ar fi putut batjocorii cu tărie toate puterile iadului.
Tot așa lucrează și medicina ocultă – oferă lucruri din natură nevătămătoare, dar nici lecuitoare, prin ele însele dar care neapărat încalcă porunca lui Dumnezeu, mutându-și omul nădejdea sănătății de la energiile necreate sau create pentru vindecare la cele îngăduite pentru ispitire, adică la ascultarea de Satana. Omul trece de la ascultarea de Dumnezeu și Biserica Sa la ascultarea de alți învățători, slujitorii satanei.
Este o altă tehnică a dracilor de a ispiti pe om. Ei sunt maimuța lui Dumnezeu, nu pot face nimic original, ce văd pe Dumnezeu făcând aceleași fac dar nu spre slava Lui ci spre slava lor. Promițând îndumnezeirea cu formele ei incluse adică: bun de mancat (pofta trupului) si placut ochilor la vedere (pofta ochilor) si vrednic de dorit, pentru ca da stiinta (trufia vieții 1 Ioan 2,16) nu fac decât să ne promită ceea ce ne dă Dumnezeu dar spre slava lor, fără de Dumnezeu, deci în chip mincinos. Prin promisiunea îndumnezeirii ne-au scos de la adevărata îndumnezeire. Prin promisiunea sănătății ne-au scos de la adevărata sănătate. Prin promisiunea științei și a medicinii ne-au scos de la adevărata știință și adevărata medicină.
Vedeți dar că de atunci a apărut medicina ocultă și că prin știința cea cu nume mincinos ne-am rănit de moarte veșnică?
Nu întâmplător dracii, siliți de Dumnezeu, ca să luăm noi creștinii aminte, și-au pus ca simbol șarpele și în medicina ocultă (al cărui zeu păgân a fost Asclepios însoțit în reprezentările sale de un șarpe).
http://ro.wikipedia.org/wiki/Asclepios
Asclepios (greacă Ἀσκληπιός) a fost zeul medicinei în mitologia greacă, preluat în mitologia romană ca Aesculapius.[…] Imaginile plastice îl înfățișează ca un bărbat blajin cu barbă, având întotdeauna alături un șarpe.
Deci să luăm aminte!

Va urma cu:
CUM DRAGOSTEA DE SĂNĂTATE PĂMÂNTEASCĂ DUCE LA MOARTE VEȘNICĂ

Sigur, sigur, a relevat. Atita numai ca sfintii tin numai pentru ei informatiile :)
Ce pacat ca ortodocsii de la meteo sint din-aia neseriosi!

I have tried to read philosophers of all ages and have found many illuminating ideas but no steady progress toward deeper knowledge and understanding. Science, however, gives me the feeling of steady progress: I am convinced that theoretical physics is actual philosophy. It has revolutionized fundamental concepts, e.g., about space and time (relativity), about causality (quantum theory), and about substance and matter (atomistics), and it has taught us new methods of thinking (complementarity) which are applicable far beyond physics. M.Born 1968
Fizica nu e nici pe departe de a-si fi epuizat resursele sau posibilitatile
Atac la persoana?
Asta e, nu toata lumea vede la fel
Ce rost are sa-ti arat vreo statistica daca tot spui ca e falsa? Conspiratia mondiala nu doreste sa se afle ca Romania e un cuib de fericire?
Nu inteleg ce nu ti-e clar in ceea ce am spus, anume ca ateismul nu are vreo doctrina?
Cred ca nu ti-e clar ceea ce inseamna stiinta.
Folosirea qi-ului in acupunctura e ca si cum am folosi din nou eterul pentru a explica relativitatea. La fel si cu teologia in stiinta.
N-as avea nimic impotriva, dar ceva imi spune ca avem pareri diferite despre ceea ce inseamna mintea.
Te-am rugat sa imi indici un experiment reproductibil realizat sau posibil de realizat care sa identifice cartea ca fiind stiintifica.
Bine, ce pot sa mai zic, boli cit mai lungi si mai grele :2:

Stiu ca era o legenda, legata de Asclepios.
Se spune ca mergea pe drum si un sarpe a tasnit din tufisuri, infasurandu-se in jurul bastonului sau.Asa ca acela a lovit sarpele si l-a omorat, iar dupa o vreme, alt sarpe a venit cu o iarba in gura si a atins limba sarpelui mort si acesta si-a revenit la viata.
De aceea are drept simbol sarpele.Nu ca au zis grecii hai sa ne batem joc de crestini, sa vedem ce zice Biblia asta a lor?Aaaah, ca sarpele e rau?Bun ne facem zeu benefic si stii ce?Ii punem ca simbol sarpele, ca sa ii pierdem.
Parca si Moise le-a spus evreilor sa se plece in fata simbolului sarpelui, aflat pe o cruce, ca sa se vindece de muscaturile otravite ale serpilor care ii atacasera in pustiu, sau ma insel?
Si tot nu inteleg cum se face ca un animal, a indus in eroare un om, mintindu-l si provocandu-i caderea.

Sfinții le dau la toți toate informațiile și cu toată dragostea numai că topcat nu este științific (spre paguba lui) să cerceteze și cărțile sfinților.
vezi că la meteo nu sunt ortodocșii ci oamenii de știință. așa că nu faci altceva decât să aduci încă o dovadă că știința nu e infailibilă ci supusă lui Dumnezeu chiar și în ceva atât de banal ca starea vremii
Dar vezi că de fapt vrea să țină locul filozofiei și dacă vei cupla și cu ce a zis în citatul dat de mine vei vedea că o vrea metafizică deci aproape religie, arătând și fără să vrea că pe cât de spectaculoasă este pe atât de neputincioasă? Doar a zis că de la marginea fizicii de azi doar metafizica poate merge mai departe .
și a mai zis ceva: principiile de până acum ale fizicii se infirmă de fizica cuantică arătând că este o realitate misterioasă și aparent contradictorie de nepătruns cu mintea omenească.
Și fizica atomică „atotștiutoare” de abea a ajuns acum după atâtea scremete filozofice la noțiuni pe care creștinii le știu de mii de ani.
Un mic exemplu relativitatea timpului. Ca să nu te bag în viețile sfinților, deoarece ești încă necopt pentru ele (pe care dacă vrei să fii științific trebuie să le studiezi și singur când te vei mai coace. Acolo vei avea surpriza a găsi multe alte exemple de lucruri cunoscute și experimentate de creștini cu sute de ani înaintea de a fi experimentate sau filozofate de fizica atomică, și vei vedea cum fizica atomică se află deabea în pamperși dar datorită minții ei necoapte crede că a ajuns la vârful cunoștiinței) îți dau 2 exemple unul din Biblie: psalm 89, "4. Ca o mie de ani inaintea ochilor Tai sunt ca ziua de ieri, care a trecut si ca straja noptii." Iată relativitatea timpului cu 2700 de ani înainte de Einstein, descrisă de Sf. Prooroc David.
al doilea exemplu este însuși Einstein care a vrut să demonstreze matematic că nu există Dumnezeu și a ajuns la sfârșitul ecuației să dea de infinit. A înghețat și a devenit credincios.
iar de ceilalți oameni de știință credincioși ai uitat să scri probabil simțindu-te oleacă jenat.(și n-am făcut decât să enumăr citatele de la puțini din ei, la cei la care ai făcut tu însuți referință crezând că sunt de partea ateismului neștiințific de fapt, că ateism științific nu există decât în utopie)

Aici te rog să mă ierți că ai dreptate cam suna a așa ceva. de fapt eu nu atacam persoana lui Topcat nici a lui Top hat nici a lui Top dog că nu o cunosc și nici nu vreau să o atac deoarece îmi ești drag pentru că nu te enervezi în contraargumentație și chiar mi-aș dori să te cunosc personal. dar nu ca să te atac ci ca să stăm de vorbă mai puțin pe front ci ca la o masă a dragostei într-o pauză de linii inamice. Eu atacam și atac ateismul tău fiindcă nici nu te înnobilează nici nu ți se potrivește și te și alterează (în sensul original de alter ego decât cel frumos) fiind cu totul incoerent și ilogic și mai ales neștiințific. ori eu am înțeles că de fapt știința este dragostea ta iar ateismul doar rătăcirea.

Stai că asta cu conspirația și fericirea României nu am înțeles ce vrei să spui.
Statistică pe tema propusă cred că nu poți găsi. Dar dacă fabrici vreuna dă-o ca să ne amuzăm.
Dar pentru că îți plac statisticile am să-ți dau eu una de la Sfântul Nicolae Velimirovici

Dr.R.I.A
Ştiinţa şi ateii
(Apendice)

Cu câţiva ani în urmă, la o conferinţă în Londra, un ateu încerca să dovedească faptul că majoritatea savanţilor nu cred în Dumnezeu. Aceasta l-a jignit şi l-a supărat adânc pe profesorul şi savantul Tabroom, care a declarat îndată că este vorba de o minciună şi o calomnie la adresa savanţilor, hotârând să dovedească şi prin fapte adevărul spuselor sale. Cu hotărârea şi tenacitatea înnăscute rasei engleze, el şi-a asumat dificila sarcină de a vedea ce cred savanţii despre Dumnezeu. În acest scop a trimis numeroase scrisori membrilor comunităţii ştiinţifice din Europa şi America, punandu-le două întrebări simple şi clare: Dacă cred în Dumnezeu şi dacă ştiu vreun savant care nu crede în Dumnezeu.
Şi au venit răspunsuri din toate ţările- răspunsuri simple şi limpezi, toate asemănătoare între ele: savanţii declarau că ei cred în Dumnezeu şi că dogmele creştine fundamentale nu contrazic descoperirile ştiinţei moderne.
Din numeroasele scrisori primite, Tabroom a făcut o carte.
Un botanist scria: Cu ajutorul microscopului L-am văzut pe Dumnezeu şi mă minunez şi mă bucur de înţelepciunea Creatorului.
Alt savant scria: Puţina ştiinţă îndepărtează de Dumnezeu şi multa ştiinţă îl întoarce pe om la Dumnezeu.
Această din urmă declaraţie este cu atât mai interesantă cu cât este absolut similară unei cugetări a Sfântului Vasile cel Mare(+379).
Ateii şi oamenii slabi la capitolul gândire fac din ştiinţă (din care nici nu cunosc nimic cum trebuie)un fel de credinţă, iar din natură o divinitate anonimă. Ei afirmă că totul trebuie pus pe seama naturii şi că natura a creat toate. Asta înseamnă că natura a creat timpul şi curgerea timpului, spaţiul, lumina, aerul, apa, mişcarea, pământul, stelele, întunericul, plantele, animalele şi omul.
Bine, dar noi numim toate astea natură şi ne întrebăm cine le-a creat! Cum poate natura să se creeze singură, sau cum poate fi divizată ideea de natură în natură care a creat şi natură creată?
Prin natura sa, soarele dă lumină şi căldură. De unde are el darul de a lumina astrii şi oamenii, păsările şi celelalte animale, plantele şi aerul? El e izvorul drag al întregii vieţi, izvor de mare har nesecat, fără de care nu poate trăi nimeni. Cine l-a învăţat, mai bine zis cine l-a făcut să lumineze? Cumva natura? Dacă natura, ajungem la concluzia inevitabilă că o natură în care nu era nici soare, nici lumină a creat o natură în care este şi soare şi lumină- însă lucrul acesta este cu neputinţă. Natura în care nu este lumină nu este natură, nici nu a existat aşa ceva vreodată.
Egoismul şi trufia omenească s-au cicnit şi în vechime de lucrurile lui Dumnezeu.
În vremea când Pitagora studia superstiţiile egiptene şi indiene, la intelectualii greci domina ideea că totul a fost creat din întâmplare şi că totul are loc în lume la voia întâmplării. În această rătăcire credea, înainte de a se pocăi şi Sfântul Efrem Sirul(+378). Dacă vom sta să ne gândim puţin, vom vedea lesne că întâmplarea este un idol mintal asemănător şi înrudit naturii care a creat totul.
Faptul că savanţii şi-au declarat credinţa în Dumnezeu este mărturisirea sufletului lor, nu decurge din experienţa ştiinţei lor. Ştiinta nici nu are ca obiect să stabilească principiile şi argumentarea credinţei în Dumnezeu. Savanţii se folosesc de simţuri, de calcul şi raţiune şi sunt complet limitaţi la natura vizibilă. De-ar exista un milion de savanţi şi de-ar cerceta orice vor, nu vor descoperi nici o urmă a împărăţiei lui Dumnezeu- şi ce valoare are credinţa în Dumnezeu fără nădejdea împărăţiei lui Dumnezeu?
Credinţa are propria sa ştiinţă. Această ştiinţă a fost expusă de Hristos, repetată şi întărită de apostoli şi de mucenici şi de Părinţii şi Sfinţii Bisericii. Ea e în strictă legătură cu Sfintele Taine(preoţia, pocăinţa, euharistia s.a.m.d). Ea e în strictă legătură şi cu înnoirea duhovnicească, înnoire care este un mare har al lui Dumnezeu şi constă în păstrarea curăţiei trupeşti şi sufleteşti şi în practicarea virtuţilor. Cea dintâi virtute este smerenia: creştinul trebuie să se socoată un nimic viu, să slujească aproapelui cu osârdie şi fără făţărnicie, să se smerească, să rabde, să nu se mândrească- fiindcă cine se smereşte este înălţat de Dumnezeu; cine se învinovăţeşte este îndreptăţit de Dumnezeu; cine nu crede în sine este înţeleptit de Dumnezeu. Precum se vede, aceste gânduri nu au mai nimic în comun cu gândurile savanţilor despre credinţă.
Ateii ar dori ca spre confirmarea gândirii lor să aibă măcar una dintre realizările sănătoase ale muncii omului- adică prin ceva bun şi binecunoscut să confirme ceea ce este rău şi fatal, ca prin ştiinţă şi prin savanţi să sprijine gândurile lor întunecate. Decât să facă apel la raţiune, mai bine ar fi pentru ei să-şi întărească credinţa prin faptele lor şi să spună loruşi şi altora: Noi nu credem în Dumnezeu şi prin faptele şi gândurile noastre nu ţinem seama de El, iar pe cel ce ne pomeneşte acest nume îl urâm. Şi îi urâm pe cei ce ţin seama de voia lui Dumnezeu.
Aşadar, între ştiinţă şi ateism depărtarea este nemăsurat de mare.[/COLOR]
păi tocmai asta e problema că nu poate da răspuns la ce este mai important pentru om și pentru viața lui. Nu vezi că de fapt îmi tot susții argumentele, parcă mai clare prin contraargumentele tale?
dar dacă ar fi ceva real natural în qi nu ar conta explicația științifică sau termenii, ca și cum ai traduce într-o limbă străină, ci însăși existența lui și s-ar găsi. dar este tocmai o putere demonică ce nu poate fi susținută sau explicată științific deoarece cele care le-ai citat mai demult medicina ori le contrazice ca inexistente - punctele de inserție a acelor (plexurile vasculare sau nervoase sau limfatice) neexistând nimic anatomic - iar celelalte descrise de tine sunt reale dar dăunătoare nu vindecătoare după cum spun oamenii de știință pe care de altfel și eu îi iubesc ca și tine dar altfel, cu o altă măsură. o să revin despre aceste mecanisme pe care le-ai enumerat dar care de fapt sunt nocive la capitolul acupunctură
aici chiar te rog nu fugi ca de obicei de răspuns ci demonstrează-mi că ai minte sau măcar că există minte în general, cu toate amănuntele de diferență pe care tu le consideri că le avem cu privire la conceptul de minte
aș face-o cu toată dragostea că e plină de astfel de experimente dar n-am timp. îți spun numai că ia fiecare capitol al evoluționismului și creaționismului cu experimentele concrete descrise și îl analizează științific, filosofic, social, psihologic, politic și teologic. Este o carte foarte serioasă, total științifică și pe deasupra și ușor de citit. Ție, după cum te cunosc o să-ți placă foarte mult. Dezbate despre metodele de datare a vechimii planetei, geologie, biologie, paleontologie, fizică etc. Dacă nu ai bani să ți-o cumperi dă-mi adresa pe mesaje private și ți-o trimit eu. Că eu nu te ironizez când zic că te iubesc. Știu eu că tu râzi de lucrurile astea și n-am ce-ți face cu dragostea până nu vii la Hristos, dar eu tot de iubesc chiar dacă nu mă crezi nici cât negru sub unghii.
îți dau linkul de unde poți comanda cartea.
http://www.sophia.ro/Cartea-Facerii-...arte-ro-51.htm
Există și filme care demonstrează cu chimiști fost evoluționiști care au văzut că nu se poate face trecerea la coacervate, deci e imposibilă evoluția. și filme de biologie moleculară care demonstrează evoluționismul imposibil deoarece motorașul cu codița unei bacterii nu putea apărea prin evoluție deoarece fiecare bucățică care ar fi apărut era un element de selecție nefolositor care ar fi făcut posesorul să piară fiind încurcat. Trebuia codița cu motorașul să apară creat deodată. la fel și cu industria adn etc etc etc
Bogdaproste dar să ști că tot te iubesc.

Mai încolo o să explic ce este cu simbolul șarpelui de aramă, și nu este singurul exemplu când există șerpi pozitivi în Sfânta Scriptură. Mai e și toiagul lui Moise care se preface în șarpe, mai ne recomandă și Hristos să fim înțelepți ca șerpii și fără răutate ca și porumbeii. Așadar șarpele ca animal nu e rău, și nici un animal nu ajunge la iad. Toată creația este o carte plină de învățături tainice în care firea făpturilor are înscrisă în ea câte ceva pentru învățarea noastră și lauda lui Dumnezeu. Sunt așa zisele icoane fără împărtășire. Ca niște simboluri cum ai zis tu.
Șarpele însă a fost folosit ca o unealtă de Satana care a intrat în el pentru a ne ispiti printr-o făptură care arăta pe atunci frumos și era cea mai plăcută omului înainte de cădere (căci avea înțeleciune instinctuală). Prin șarpe Satana a biruit pe primul om. De aceea a poruncit Dumnezeu după cădere să ajungă așa de urâtă la propriu și urâtă și de om ca să avem noi o icoană a diavolului și să-l urâm înțelegând că dacă șerpii fostele unelte ale diavolului sunt așa de urâte, veninoase și cu puteri hipnotice cu cât mai urât, veninos, hipnotic este diavolul care le-a stricat. și așa să urâm pe diavol și să fugim de el.
Facere 3, „1. Sarpele insa era cel mai siret dintre toate fiarele de pe pamant, pe care le facuse Domnul Dumnezeu.[…]14. Zis-a Domnul Dumnezeu catre sarpe: "Pentru ca ai facut aceasta, blestemat sa fii intre toate animalele si intre toate fiarele campului; pe pantecele tau sa te tarasti si tarana sa mananci in toate zilele vietii tale! 15. Dusmanie voi pune intre tine si intre femeie, intre samanta ta si samanta ei; aceasta iti va zdrobi capul, iar tu ii vei intepa calcaiul".
De aceea îi face plăcere lui Satana ca supușilor săi să le inducă dragoste de șerpi. Cum au ajuns idolatri în comunicare directă cu Satana ca să poată afla ce-i place lui și ce nu-i place o să găsești scris mai târziu de către mine de la Sfinții Părinți la capitolul cu istoria medicinii oculte și a idolatriei unde tratez problema mai pe larg. Ca exemple de dragoste pentru șerpi indusă la adoratorii dracilor sunt îmblânzirea șerpilor prin vrăjile hinduse, dragonii cinstiți ca dumnezei de idolatri din mai toate neamurile și timpurile, îmblânzirea șerpilor veninoși prin îndrăcirea unor sectari etc.
Popii idolești chiar se făleau în pateric față de călugări și îi certau. Le spuneau că nu au o viață așa de plăcută Dumnezeului nostru cum aveau popii idolești viața atât de plăcută dracilor. Ca să demonstreze aceasta arătau că ei au mai multe vise și vedenii de la dracii lor decât călugării de la Hristos. Iar călugării fiind smeriți foloseau cuvintele jignitoare și ironice ale popilor ca să se certe pe ei înșiși că nu sunt suficient de evlavioși. Deși noi zicem că de fapt e o mare cinste ce ne-o face Hristos când nu ne trimite semne și minuni care după cum zice Sfântul Ioan Gură de Aur sunt pentru necredincioși ca să creadă sau pentru puțin credincioși ca să se întărească în credință. Pentru noi Ioan 20, "29. Iisus I-a zis: Pentru ca M-ai vazut ai crezut. Fericiti cei ce n-au vazut si au crezut!"
Tot așa Sfânta Cruce, care a fost preînchipuită de șarpele de aramă, este unealta prin care Hristos l-a biruit pe drac. De aceea el fuge și o urăște căutând să o batjocorească în cultele care îl slujesc. Iar la adoratorii săi le dictează să urască tocmai simbolurile creștine, (nu a altor credințe care de fapt sunt tot ale lui dar mai mascat) și să le iubească pe ale sale: șarpele, steaua cu cinci colțuri, crucea cu brațele înfrânte și întoarsă pe dos, 666 etc. dar nu pentru că sataniștii au studiat Biblia și au vrut să ne facă sâc… ci pentru că așa le-a poruncit în vedenii și năluciri dumnezeul lor mincinos Satana.
Ca să îți dai seama de dragostea Satanei pentru acest simbol de biruință asupra omului să-ți fac o mică plimbărică prin credințele idolatrilor de prin toată lumea:

continuare pt. the fallen
 

Dragonul este o creatură mitologică de obicei descrisă ca fiind un şarpe mare şi puternic sau o altă reptilă cu abilităţi magice şi spirituale. Creaturi mitologice având câteva sau multe din caracteristicile tipice asociate dragonilor sunt comune în toate mitologiile lumii.
În zoologie, cuvântul dragon este cuprins, singur sau în combinaţii, în denumirea comună a unor specii de animale actuale: viermi (dragonul, numit şi vierme de Guinea sau filarie de Medina), peşti (dragonul de mare, peştele-dragon), reptile (dragonul de Komodo) etc. [COLOR=#444444]Numele "dragon" înseamnă "reptila morţii".[/COLOR][COLOR=red][necesită citare][/COLOR]
Variatele fiinţe care azi poartă numele de dragon probabil că nu au o singură origine, iar semnificaţiile lor sunt foarte diverse. Simbol al vieţii în China, animal protector în Indonezia, păzitor al săbiilor în Japonia, malefic şi viclean în Europa, dragonul se întâlneşte în numeroase mituri şi legende. De obicei, dragonii din est, dragonii chinezeşti sunt fiinţe benefice ce aduc noroc. În mitologiile vestice, ca cea greacă sau cea celtică, dragonul este o încarnare a răului. De asemenea în mitologia persană dragonul este malefic (vezi Zahhak). În mitologiile băştinaşilor americani, dar şi în estul Asiei, ei sunt văzuţi ca forţe primare ale naturii şi ale universului. Sunt asociaţi cu înţelepciunea - sunt mai inteligenţi ca oamenii - şi cu longevitatea. De asemenea, pot avea puteri magice şi supranaturale şi sunt reprezentanţi ai mediului acvatic. Ei personifică apa, fântânile, ploile şi râurile. Unile culturi înzestrează dragonii cu darul vorbirii.
Sunt de obicei înfăţişaţi ca nişte şerpi sau şopârle de dimensiuni mari, uneori împrumutând şi trăsături de pasăre de pradă. Au corpuri alungite, solzoase, clocesc ouă. Dragonii au aproape întotdeauna ochi mari, trăsătură care stă la originea cuvântului "dragon" în multe culturi. Adeseori, dar nu întotdeauna, au aripi şi răsuflare incandescentă.
Dragonii sunt mari colecţionari de comori. Cei care vorbesc sunt amatori de ghicitori. Pentru a le câştiga încrederea trebuie să participi la un concurs de ghicitori. Uneori câştigătorii sunt lăsţi de dragoni călare pe ei în zbor.
În simbolismul medieval, dragonii erau o imagine a apostazei, a trădării şi a perfidiei, dar şi a furiei şi invidiei. Era asociat şi cu calamităţile naturale. Multiplele capete erau simbolul decadenţei şi opresiunii şi chiar al ereziei. Cu toate acestea, unele popoare europene au văzut în dragon un simbol al independenţei, al suveranităţii şi puterii. Dragonul poate însemna şi inteligenţă; doborând un dragon, eroii din basme nu numai că aveau acces la comoara păzită de acesta, dar în plan simbolic însemna că a învins pe cea mai vicleană dintre creaturi. În unele mitologii, în special cea chinezească, dragonul reprezintă şi norocul.
Joseph Campbell, în Puterea mitului, vedea în dragon un simbol al divinităţii şi al transcedentalului, pentru că reprezenta unitatea dintre Cer şi Pământ combinând şarpele (terestru) cu aripile unei păsări sau a unui liliac (celest).

Dragon chinezesc
Lóng
Lóng este prototipul dragonului chinezesc. Are o formă alungită de şarpe, combinată cu atributele altor animale; de cele mai multe ori nu are aripi, şi deţine patru gheare la fiecare picior (cinci pentru emblema imperială). Ei sunt stăpânii vremii şi a apei şi sunt un simbol al puterii.
Dragon japonez
Ryū
Similar dragonilor din China şi Coreea, cu trei gheare în loc de patru. Ei sunt fiinţe pozitive şi binevoitoare (cu mici excepţii) şi pot îndeplini dorinţe; sunt destul de rari în mitologia japoneză.
Dragon corean
Yong
Un dragon celest, în mare, la fel ca dragonul lóng din China. Ca şi lóng, yong şi alţi dragoni coreeni sunt asociaţi cu apa şi vremea.
yo
Un dragon oceanic fără coarne, uneori identificat cu şarpele marin.
kyo
Un dragon de la munte.
Dragon siberian
Yilbegan
Asemănător cu dragonii turci şi slavi.
Indian Dragon
Vyalee
Văzut de obicei în templele din India de Sud

continuare pt. the fallen 2
 

Dragoni scandinavici şi germanici
knucker
Şarpe foarte mare înaripat sau fără aripi,neputand sa-si folosesca aripile,ele ne fiind destul de dezvoltate.Knucker nu scuipa foc,dar ese veninos.Despre ei se credea că mănâncă vite şi erau asociaţi cu ciuma şi cu molimile. Cu toate acestea, se spunea că dacă vezi un knucker vei avea noroc.
Dragon slavon
zmey, zmiy, or zmaj
Similar cu dragonul european convenţional, dar cu mai multe capete. Au respiraţie încinsă şi/sau lasă dâre de foc în urma lui când zboară. În mitologia slavonă şi în tradiţiile folclorice slavone dragonul simbolizează răul. Unor dragoni li se dă nume turceşti (vezi mai jos, Zilant), simbolizând conflictul de lungă durată dintre slavi şi turci sau tătari.
Dragonii româneşti
balaur
Balaurii sunt foarte asemănători cu slavonul zmey: foarte mari, cu înotătoare de peşti şi multe capete.
zmeu
Zmeii au derivat din dragonii slavici. Ei sunt fiinţe humanoide care pot zbura şi au respiraţia de foc.
Dragoni tătari
Zilant
Foarte asemănător cu un wyvern, zilantul este un simbol al regiunii Kazan. Termenul Zilant însuşi este o inetrpretare rusească al cuvântului tătar yilan (şarpe).
Dragonii din Chuvash
Vere Celen
Dragonii din regiunea Chuvash reflectă trăsăturile mitologiei specifice, dinaintea răspândirii islamismului
Dragonii galezi
Y Ddraig Goch
Dragonul roşu este simbolul tradiţional al Ţării Galilor şi apare pe steagul naţional galez.
Dragonii maghiari (Sárkányok)
zomok
Este un şarpe uriaş care trăieşte în mlaştină, şi care, din cînd în când ucide porci sau oi. Un grup de ciobani îl poate omorî cu uşurinţă.
sárkánykígyó
Un uriaş şarpe înaripat, care nu este de fapt decât un zomok ajuns la maturitate. Este folosit uneori pentru deplasarea aeriană de către garabonciások (un tip de magicieni). Dragonii sárkánykígyó conduc furtunile şi vremea rea.
sárkány
Un fel de dragoni cu formă umană. Mulţi din ei sunt giganţi cu mai multe capete. Puterea lor este dată de numărul de capete. Devin din ce în ce mai slabi pe măsură ce pierd capete.
Dragoni mezoamericani
Quetzalcoatl
Cunoscutul zeu aztec Quetzalcoatl are înfăţişarea unui şarpe cu pene. El este cel care împarte cunoaşterea oamenilor şi de asemenea, este un simbol al morţii şi al învierii.
Boi-tata
Un animal cu aspect de dragon (de obicei un şarpe), în cultura indienilor brazilieni.
Dragoni africani
Amphisbaena
Probabil originar din Africa nordică (iar mai apoi în Grecia), Amphisbaena este un dragon cu două capete (unul în faţă, iar celălalt la sfârşitul cozii). Capul din faţă ţine cu dinţii coada (sau gâtul capului celălalt), formând un cerc care îl ajuta să se rostogolească.

Wyvern
Spre deosebire de alţi dragoni, Wyvernul are numai două picioare. Cu toate acestea, dat fiind că este vorba de cel mai mare dragon din lume, îi sunt suficiente pentru a-şi căra prada, de exemplu un elefant. Wyvernul are dimensiuni considerabile (15 m lungime, 6 m înălţime). Wyvernul atacă doar folosindu-şi dinţii, coada şi ghearele.
Vasiliscul
Un vasilisc iese dintr-un ou clocit de un cocoş. Este asemănător cu şerpii şi şopârlele şi, conform legendelor, poate ucide cu privirea, cu vocea, sau atingând victima. Ca Medusa, moare dacă se priveşte în oglindă.
Leviatanul
În mitologia ebraică, leviatanul este o creatură mare asemănătoare unui crocodil cu dinţi fioroşi; în Biblie, leviatanul poate sufla foc. Peste timp, termenul a ajuns să însemne un monstru marin de dimensiuni mari; în ebraica modernă, "leviathan" pur şi simplu înseamnă "balenă". Un şarpe marin este de asemenea foarte asemănător cu dragonul, chiar dacă arată mai mult a şarpe şi trăieşte în apă.

Medicina contemporană și vindecările ei 14
 

Cum dragostea de sănătate pământească duce la moarte veșnică

Am văzut mai sus cum dragostea de sănătate fără Dumnezeu duce la moarte veșnică.
Să vedem acum cum dragostea de sănătate doar pentru aici pe pământ, fără de pocăință, fără de întoarcere de la păcat, fără de interes de unirea cu Dumnezeu, adevărata sănătate, duce tot la moarte veșnică deși Dumnezeu ne îngăduie prin îndelunga Lui răbdare și neînțeleasa Sa bunătate.
Facere 4, 10: „si a zis Domnul: "Ce ai facut? Glasul sangelui fratelui tau striga catre Mine din pamant. 11. Si acum esti blestemat de pamantul care si-a deschis gura sa, ca sa primeasca sangele fratelui tau din mana ta. 12. Cand vei lucra pamantul, acesta nu-si va mai da roadele sale tie; zbuciumat si fugar vei fi tu pe pamant". 13. Si a zis Cain catre Domnul Dumnezeu: "Pedeapsa mea este mai mare decat as putea-o purta. 14. De ma izgonesti acum din pamantul acesta, ma voi ascunde de la fata Ta si voi fi zbuciumat si fugar pe pamant, si oricine ma va intalni, ma va ucide". 15. Si i-a zis Domnul Dumnezeu: "Nu asa, ci tot cel ce va ucide pe Cain inseptit se va pedepsi". Si a pus Domnul Dumnezeu semn lui Cain, ca tot cel care il va intalni sa nu-l omoare. 16. Si s-a dus Cain de la fata lui Dumnezeu si a locuit in tinutul Nod, la rasarit de Eden.”
Dacă ar fi vrut adevărata sănătate Cain și-ar fi cerut iertare și ar fi preferat să fie ucis de mii de ori doar să stea cu Mirele său cel iubit, să nu se despartă de la fața Lui. Dar nu, a preferat să i se dea un leac să-i fie doar bine pe pământ, să nu pățească ceva rău aici, iar că s-a dus de la fața lui Dumnezeu nici că i-a păsat.
Tot așa fac cei ce nu-i interesează dacă vreo medicină încalcă sau nu porunca lui Dumnezeu sau nădejdea în El ci se iau numai după efectele pământești. Adică nu-i interesează dacă duhovnicește se strică doar să aibă rezultate concrete de vindecare la boala lor, să fie mai mult statistic decât efectul Placebo, să poată energia vindecătoare să fie palpabilă, măsurabilă, să „aibă sănătate că-i mai bună decât toate!” deci și decât dragostea lui Hristos. Să nu fie la nici un ortodox aceasta!
Solomon a fost cel mai înțelept om până la Hristos. După cum Adam, cunoscând toate ierburile, inclusiv proprietățile lor medicale, a fost primul medic științific, natural, firesc, tot așa Solomon prin înțelepciunea pe care a dorit-o mai mult decât bogățiile și puterea lumească (și Dumnezeu când îți dorești ceva îți dă) a reușit să facă cel mai bun tratat de medicină din lume. Atât de bun era acel tratat că evreii nu se mai îmbolnăveau. Din această cauză le-a pierit frica de Dumnezeu și s-au dedat la încălcarea distractivă și cu voioșie a legii Lui, inclusiv la închinarea la idoli.
A ajuns la putere Iezechia, de care spune Sfânta Scriptură că:
4 Regi 18, 1. „In anul al treilea al lui Osea, fiul lui Ela, regele lui Israel, s-a facut rege Iezechia, fiul lui Ahaz, regele Iudei. 2. Acesta era de douazeci si cinci de ani cand s-a facut rege si a domnit douazeci si noua de ani in Ierusalim. Numele mamei sale era Abia, fiica lui Zaharia. 3. Acesta a facut fapte placute in ochii Domnului in toate, cum facuse si David, tatal sau, ca el a desfiintat inaltimile, a sfaramat stalpii cu pisanii idolesti, Aserele, 4. Si a stricat sarpele cel de arama, pe care-l facuse Moise; chiar pana in zilele acelea fiii lui Israel il tamaiau si-l numeau Nehustan. 5. Si a nadajduit el in Domnul Dumnezeu. Ca el n-a mai fost altul intre toti regii lui Iuda, nici inainte, nici dupa; 6. Caci s-a lipit el de Domnul si nu s-a abatut de la El, ci a pazit poruncile Lui, cum poruncise Domnul lui Moise.”
Vedem că până și șarpele de aramă (pe care îl dăduse Dumnezeu ca leac împotriva mușcăturii de șerpi veninoși, și care îl preînchipuia pe Hristos doctorul sufletelor și trupurilor noastre) l-a stricat deoarece evreii în nebunia lor și l-au făcut dumnezeu mincinos și se închinau ca la un idol.
Parcă ar fi vrut să spună că și dacă avem o medicină normală sau chiar dumnezeiască, dacă nu este luată după porunca lui Dumnezeu și pe placul Lui, mai bine o lepădăm. Adică dacă ni se propune de medici firești pentru a fi sănătoși să avortăm, sau să mâncăm carne în post să nu facem aceasta că mai rău ne îmbolnăvim. Dacă pentru a ajunge la sănătate trebuie să alergăm la medic în zilele de sărbătoare, sau începe preocuparea noastră medicală să ne absoarbă atât de mult de nu mai cercetăm rugăciunea, Sfânta Biserică și pacea minții sau a inimii să știm că am idolatrizat medicina și efectele ei binefăcătoare. Păzea că Dumnezeu te lasă să cazi prin ceea ce-ți faci tu dumnezeu. Deci mai rău te vei îmbolnăvi din stres. Și chiar dacă ți-ar strecura cineva ideea să duci untdelemn la 7 Sfinte Masluri, păzea că e otravă. Dacă nu ai încredere într-un Sfânt Maslu cum să mai ai încrederea în 7, care e multiplu de 1. E bătaie de joc la adresa Puterii lui Dumnezeu. Dacă cineva ți-ar sugera să mergi doar la Sfântul Maslu fără să te spovedești și fără să-ți schimbi viața , sau să deschizi Evanghelia ca să ghicești de te vei vindeca sau nu greșeală mortală veșnic căci transformi pe preot în mintea ta în vrăjitor și pe Dumnezeu într-o putere oarbă, impersonală, fără dragoste și cunoștință, fără dreptate ca un fel de bioenergie cu mască ortodoxă.
Nu așa! Să stricăm idolii noștri, păcatele noastre și voința noastră (de a ne vindeca indiferent dacă Dumnezeu vrea sau nu, indiferent dacă ne este de folos veșnic sau nu), să ne întoarcem la Hristos și așa să apelăm la Sfintele Lui Taine de vindecare Botezul, Spovedania, Sfântul Maslu, Împărtășania și la tainele Lui din natură - medicina firească.
Aceasta este medicina pocăinței, medicina răbdării, medicina ortodoxă.
Tot Iezechia a stricat cartea de medicină a lui Solomon ca evreii să se îmbolnăvească și de durerile bolii să se întoarcă la adevărata credință.
Vedeți că e bună boala de aici și preabună ca să ne dea sănătate și încă veșnică?
4 Regi 20, 1. „In zilele acelea s-a imbolnavit Iezechia de moarte si a venit la el Isaia proorocul, fiul lui Amos, si i-a zis: "Asa graieste Domnul: Fa testament pentru casa ta, caci nu te vei mai insanatosi, ci vei muri!" 2. Atunci s-a intors Iezechia cu fata la perete si s-a rugat Domnului, 3. Zicand: "O, Doamne, adu-ti aminte ca am umblat inaintea fetei Tale cu credinta si cu inima dreapta si am facut cele placute in ochii Tai!" Si a plans Iezechia tare. 4. Isaia insa nu plecase inca din cetate, cand a fost cuvantul Domnului catre el si i-a zis: 5. "Intoarce-te si spune lui Iezechia, stapanul poporului Meu: Asa zice Domnul Dumnezeul lui David, stramosul tau: Am auzit rugaciunea ta si am vazut lacrimile tale; te vei vindeca si a treia zi te vei duce in templul Domnului; 6. Si voi mai adauga la zilele tale cincisprezece ani si din mana regelui Asiriei te voi izbavi pe tine si cetatea aceasta o voi apara pentru Mine si pentru David, robul Meu!" 7. Si a zis Isaia: "Luati o turta de smochine! Si au luat o turta de smochine si au pus-o pe rana si s-a insanatosit”
Boala lui Iezechia era cancerul, dacă ar fi avut cartea de medicină a lui Solomon s-ar fi vindecat. Dar nu a cârtit că a ars-o, nu s-a deznădăjduit de mila lui Dumnezeu deși nemincinosul Isaia i-a spus nestrămutatele, hotărâtele, puternicele, infailibilele cuvinte ale lui Dumnezeu care nu poate fi silit de nimeni să nu și le împlinească. Dar a apelat la Sfintele Lacrimi de Pocăință leacul cel mai bun dintotdeauna și iată că L-a biruit pe Dumnezeu mutându-i dreptatea în milă pe loc. Vedeți că cea mai bună medicină, chiar și împotriva cancerului este medicina pocăinței? Și i-a dat o turtă de smochine ca să confirme medicina firească. Nu i-a dat zeamă strecurată de smochine diluată până la dispariție.

Medicina contemporană și vindecările ei 15
 

Iar șarpe, dar de data asta sfânt, de aramă, ca o icoană a lui Hristos:
Ioan3,14. „Si dupa cum Moise a inaltat sarpele in pustie, asa trebuie sa se inalte Fiul Omului,15. Ca tot cel ce crede in El sa nu piara, ci sa aiba viata vesnica”
Numerii 21, 5. „Si graia poporul impotriva lui Dumnezeu si impotriva lui Moise, zicand: "La ce ne-ai scos din pamantul Egiptului, ca sa ne omori in pustiu, ca aici nu este nici paine, nici apa si sufletul nostru s-a scarbit de aceasta hrana saracacioasa". 6. Atunci a trimis Domnul asupra poporului serpi veninosi, care muscau poporul, si a murit multime de popor din fiii lui Israel. 7. A venit deci poporul la Moise si a zis: "Am gresit, graind impotriva Domnului si impotriva ta; roaga-te Domnului, ca sa departeze serpii de la noi". Si s-a rugat Moise Domnului pentru popor. 8. Iar Domnul a zis catre Moise: "Fa-ti un sarpe de arama si-l pune pe un stalp; si de va musca sarpele pe vreun om, tot cel muscat care se va uita la el va trai. 9. Si a facut Moise un sarpe de arama si l-a pus pe un stalp; si cand un sarpe musca vreun om, acesta privea la sarpele cel de arama si traia.”
După cum vedem mai sus însăși cârtirea poate aduce boli, deoarece nemulțumit fiind de realitățile date de Dumnezeu pe lângă necazul propriu-zis apare tulburarea împotrivirii voilor (sursa oricărei tulburări este împotrivirea voilor ori a voilor creaturilor ori a voilor creaturii față de voia lui Dumnezeu). Cum apare tulburarea apare stresul care poate provoca și cancer și boli psihice și de multe ori duce și la sinucidere. Pe de altă parte cârtirea aduce mânia lui Dumnezeu și supliment de boală. De exemplu, Pr. Porfirie spunea că un ucenic al lui a primit ascultarea de a nu se ruga lui Dumnezeu să îl însănătoșească. Acesta a răbdat o lună în spital apoi s-a rugat să îl însănătoșească bunătatea lui Dumnezeu pentru rugăciunile Maicii Domnului. Pr. Porfirie i-a trimis vorbă că dacă asculta și nu se ruga boala mai dura 2 săptămâni dar fiindcă s-a rugat, dorind mai mult sănătatea decât împlinirea voii lui Dumnezeu, boala va mai dura încă 2 luni, deci s-a dublat perioada. Desigur că acel creștin era avansat și trebuia astfel să învețe că e mai importantă sănătatea veșnică adică pe scurt unirea voii noastre cu cea a lui Dumnezeu decât sănătatea cea trecătoare. Nu ne cere nimeni nouă, începătorilor să nu ne rugăm pentru sănătate, dar să nu punem mai presus sănătatea decât voia lui Dumnezeu ni se cere la toți creștinii. Mai trebuie să explicăm oare ce mare păcat este a cârti că nu ne găsim leacul? Pățim ca evreii în pustie – suntem mușcați de șerpii cei veninoși și murim prin cârtire. Dar nici evreii în pustie n-au mers până acolo încât să caute șerpi veninoși și să-i roage să-i muște, de dragul homeopatiei "Similia similibus curantur" cele asemănătoare se vindecă prin cele asemănătoare. Noi creștinii să fim mai răi și să căutăm vindecare la vrăjmașii lui Hristos, la șerpii cu halat de medic înveninați împotriva adevăratei medicini și împotriva celor ce-i demască?
Falșii medici și falșii teologi - într-un cuvânt medicii „ortodocși” homeopați – printre alte năzdrăvănii „teologice” și-au găsit să explice că rădăcinile homeopatiei se află în binele Bibliei. Noi vom arăta mai târziu că își are rădăcina în răul exemplificat de Sfintele Scripturi. Aici doar vom spune că șarpele de aramă ca medicament homeopat este o minciună gogonată… servită sub formă de gra(ve)nule.
Sfinții Părinți spun că Mântuitorul a luat chip de păcat deci de șarpe spânzurat pe Sfânta Cruce ca să ne omoare păcatul. Aici ar fi după opinia greșită a homeopaților tratament prin asemănare. Numai că dimpotrivă e tratament prin contrarii, deci alopat "Contraria contrariis curantur" cele contrarii se vindecă prin cele contrarii. Cum? Iată:
1. Păcatul are 2 capete unul al durerii altul al plăcerii. Dacă-l iei de plăcere dai de durere veșnică dacă îl iei de durere prin lupta împotriva lui sau necaz dai de bucuria veșnică, de capătul plăcerii. Așadar păcatul e boala nu asemănarea și are 2 contrarii plăcerea și durerea.
2. Mântuitorul era șarpe de aramă și nu viu după cum se scrie în Filocalie pentru că arama este foarte dură deci nu poate fi deformată. După cum șarpele fiind de aramă nu se mișca de loc așa nici Mântuitorul nu s-a mișcat de loc spre păcat deși a luat toate păcatele noastre ale tuturor asupra Sa prin durerea Crucii. Deci nici o plăcere și în schimb toate durerile noastre, inclusiv ale iadului deci și cele veșnice.
3. Așadar Mântuitorul a vindecat boala păcatului nu prin ceea ce a produs-o adică prin plăcere ci prin contrariul ei care este durerea și care ne vindecă de păcat fiindcă este tocmai contrariul plăcerii.
Pe de altă parte nu vrem să cădem în cursa întinsă de draci prin clasificarea lor a medicinii. Noi nu credem în clasificarea indusă de Hahnemann de alopatie, homeopatie și isopatie. Vom explica aceasta la capitolul clasificărilor. Pentru moment spunem doar că homeopatia are o denumire mincinoasă la fel ca și restul din ea. Conform metodelor ei ar trebui să se numească Nihilopatie deoarece nu mai rămâne nici o substanță și are așadar principiul "Nihilia nihilibus curantur" cu nimic se vindecă nimic.


va urma cu:

Medicina ocultă ca închinarea la idoli față de medicina firească ca închinare la o icoană a mântuirii

Pentru topcat revenire
vezi că nu mai e în stoc cartea aceea dar este în schimb cartea care o cuprinde pe aceea cu operele complete ale autorului în care se vorbește și despre nihilismul care este în final credința ta.

poți să o comanzi aici sau comandă-o mie dar să-mi dai adresa poștală pe mesaje private.
http://www.sophia.ro/Scrieri-de-Sera...rte-ro-395.htm

Oameni de stiinta la meteo? Poate la INMH, nu la meteo :)
Sint sigur ca exista cel putin un ortodox serios, daca nu chiar la meteo, vreun cameraman, ceva, care sa-i spuna proastei aleia de prezinta sa nu se mai ia dupa oamenii de stiinta ci sa prezica adevarata vreme, pe care nu o stie decit el.

Si daca a zis, asa e :) Apel la autoritate ilogic.
Fizica cuantica nu e misterioasa. Arata numai ca realitatea microscopica nu e aceeasi cu realitatea macroscopica, pe care se bazeaza perceptiile noastre. Faptul ca nu ne putem imagina o particula cuantica nu inseamna ca ea e de nepatruns cu mintea omeneasca; putem face predictii oricit de precise cu ajutorul fizicii.
Interpretarea "relativista" a textelor biblice nu are nici o legatura cu relativitatea spatiului si timpului din fizica. Doar ignorantilor li se pare ca daca spui ca unuia i se pare ca timpul pentru el se scurge mai incet decit pentru altcineva inseamna ca a descoperit teoria relativitatii restrinse.
Exemplul cu Einstein nu il inteleg, probabil ca nici tu.
Dupa cum am mai spus, exista oameni de stiinta credinciosi, dar nu am auzit de oameni de stiinta care sa nu fie materialisti in domeniul pe care il studiaza.

Ar trebui sa intelegi ca nu imi doresc sa fiu nobil sau sa fiu inobilat de ceea ce stiinta descopera. Stiinta e cel mai obiectiv demers pe care oamenii il pot face si nu isi propune sa descopere ca omul e o fiinta sacra. Daca stiinta descopera ca omul e un rahat pe bat nu voi renunta la ateism numai pentru ca sa ma pot considera sacru.

Poti gasi, poti sa o faci si singur, e de-ajuns sa calatoresti intr-o tara civilizata.
Credeam ca discutam cit de cit stiintific, poti sa ma scutesti de pilde.

Ce este mai important pentru om?
Nu stiu sa mai existe azi vreun mister pe care stiinta sa nu-l fi transformat in problema, daca nu cumva a fost rezolvat.

Pai am spus eu cumva ca qi e ceva real? Chinezii, folosind observatia pe cadavre, au vazut ca omul insipra ceva, acel ceva merge in plamini, de acolo in singe, care e pompat apoi de inima in tot organismul. Inflamatiile apar acolo unde acest circuit e blocat si ei il deblocau cu ajutorul acelor.
Repet bazele stiintifice ale acupuncturii:
-intensificarea circulatiei sanguine, si se stie ca singele contine tot ce ii trebuie organismului pentru a se autovindeca
-stimulaea capacitatii organismului de a vindeca rani mai vechi prin inducerea de microtraume in zona afectata
-inducerea eliberarii de endorfine, norepinefrina sau encefalina (mult mai puternice decit morfina) prin stimularea directa a nervilor
-reducerea intensitatii durerii in bolile cronice prin influentarea circuitului serotoninei in singe
-relaxarea muschilor blocati
-stimularea producerii de oxitocina, ceea ce reduce stresul
Arata-mi te rog ce anume contrazice medicina ca fiind inexistente sau ca fiind nevindecatoare

Na, adio industrie farmaceutica :69:
Adica serios, daca e asa minunata, de ce nu revolutionam cu totul medicina si sa ne apucam toti de infipt ace?

Zi drept ca sigur ai o explicatie.

Pentru mine mintea reprezinta totalitatea proceselor din creier.

Nu pot sa cred ca nu ai citeva secunde disponibile :49:

E o meteahna a medicinii vestice, care se concentreaza pe pilule, atit de necesare profitului in industria farmaceutica, coroborata cu aura esoterica si deci de respingere apriorica a acupuncturii. Avind in vedere ca acupunctura are intr-adevar rezultate (exista destule studii in acest sens), cred ca din introducerea ei intr-un circuit corect stiintific (prin renuntarea la meridiane, puncte energetice si alte asemenea aberatii) am avea de cistigat.