Psihiatrii și-ar da și doctoratul cu tine.

Pentru ce pleaca oamenii din bisericile istorice? Din acelasi motiv pentru care in primele veacuri crestinii erau ucisi. Credinta in zei nu le punea probleme de constiinta. Exista cate un zeu pentru fiecare patima. Omul facea pacate, omora crestini si credea ca aduce ofranda zeilor!

Ne intoarcem de unde am plecat! Din moment ce omul modern preocupat de cele materiale Îl neaga, Îl subestimeaza pe Dumnezeu sau chiar il batjocoreste, e clar ca ii face loc celuilalt stăpan mai intelegator, mai putin exigent, ca sa nu-i creeze probleme de constiinta.

te contrazici singur amice. In constiinta cuiva nu poti sa intrii cu forta...si sa faci "pui". Stii tu la ce ma refer!

Vedeti lucrurile pe dos. La fel ca si in primele secole, mutarea se facea de la paganism (inchinarea la zeitati) catre crestinism. Si nu le era deloc comod celor ce faceau aceasta trecere.

La fel si-n zilele noastre. Nu-ti este prea cald cand treci de la o biserica istorica la una protestanta sau neoprotestanta, mai ales la noi. Va spun din proprie experienta.

Dar de "manipulare" ai auzit? Sau de "spălarea creierului"? Ştiu că există această idee preconcepută că aceste forţări ale conştiinţei ar exista doar la "secte". Ele pot fi întâlnite oriunde unde se încalcă principiul divin al liberului arbitru.

Problema este destul de complexa. Nu avem rabdare, cel rau nu stie cum sa mai semene sminteala pentru a-si atinge scopurile. Dreapta credinta, daca este respectata ca la carte, este sfintitoare. Biserica ortodoxa este daramata din afara si din interior, datorita slabei noastre credinte si nevrednciei noastre. Cei care vor cauta mantuirea cu adevarat vor pretui in veci Ortodoxia.

Numai cei caldicei pot sa plece din biserica ortodoxa. Cei cu o credinta fierbinte nu vor pleca sub nicio forma, indiferent ce li s-ar promite sau ce li se va oferi in alta parte.

Alta intelegere pe dos. Biserica neoprotestanta la care am trecut nu mi-a promis absolut nimic. Dimpotriva, m-a pus in fata unor dificultati, pe care nu le aveam in biserica istorica. Mi-ar fi fost mult mai comod sa raman unde eram. Am decis, totusi, sa aleg ce era conform cu Sfanta Scriptura, nu ce era mai comod. In plus, nu am fost ademenit cu nimic. Chiar a fost amanata primirea mea in randul membrilor.Trecusera doar vreo 3 luni de cand frecventam biserica neoprotestanta iar conducerea bisericii voia sa treaca mai mult timp, pentru ca eu sa fiu sigur daca vreau sa fac schimbarea. Nu se grabeau sa racoleze. Voiau oameni care sunt convinsi ca ceea ce fac este bine.

Asa este, isi duc crucea pana la capat, oricat de greu le este si oricate nedreptati vad, nu pleaca in alta parte sau, mai grav, nu pleaca si se reintoarc sa "dea sfaturi" de peste gard, cum fac unii neofiti np. "Lumina" ar fi fost daca ar fi ramas alaturi de fratii lor, corijandu-i, nu intorcandu-se sub forma de lupi rapitori si tragandu-i de maneca: pleaca din Biserica, arunca-ti icoana din casa, nu-ti mai face cruce, etc. etc.... hai la gruparea mea ca ea e ramasita aia mai adevarata decat altele.

Considerati ca un om care cauta si cerceteaza, apoi este gata sa suporte oprobiul celor din jur, poate fi numit caldicel? Nu este mai caldicel sa stai in banca fara sa te preocupe adevarul?

Consider ca un om care se complace la adapostul credintei sale si nu o aprofundeaza, precum si un om care creceteaza strict punctul de vedere al unui cult (cult ales prin prisma faptului ca cel care i-a batut la usa s-a nimerit sa fie adeptul acelui cult) sunt la fel de caldicei. Sa-l preocupe adevarul dupa ce-si cerceteaza propria credinta in care a fost crescut si dupa altele, nu sa inghita toate interpretarile "evanghelizatorului" stradal.