in acceptiunea ca portile orasului ar fi fost inchise in eventualitatea ca fuga crestinilor urma sa aiba loc intr-un Sabat, atunci cum ar mai fi plauzibile cuvintele Domnului, care spune: "rugati-va ca fuga voastra sa nu fie intr-un Sabat" ??? ar fi zis: "daca ati vrea sa fugiti intr-un Sabat, nu ati putea, portile fiind inchise", nu? si totusi, din cuvintele lui Isus, se deduce ca fuga urma sa aiba loc totusi, cu toate ca ar fi fost Sabat, insa ei nu puteau sa faca o munca in sensul de a-si strange toate lucrurile necesare si ar fi luat doar putine lucruri, atata cat sa nu faca o munca.

"Nimeni deci sa nu va judece pentru mancare sau bautura, sau cu privire la sambete, sau luna noua, care sunt umbra celor viitoare, iar trupul este al lui Hristos" (Col., 2, 16-17).
Din acest verset reiese ca mai e obligatorie ziua sambetei? Scrie undeva in NT ca trebuie sa tinem sambata?

pai scrie ca crestinii sa nu fie judecati cu privire la Sabat, nu sa nu tina Sabatul ! este o mare diferenta !

judecati de cine?

Acolo scrie ca sambetele sunt umbra celor viitoare!
Ii asteptam si pe adventisti sa paseasca dincolo de catapeteasma ;)

cele 10 porunci sunt umbra lucrurilor viitoare? ma indoiesc!

Bineinteles! Noul Testament in cel vechi se ascunde, Vechiul Testament in cel nou se descopera,decalogul este reluat in NT, care e revelatia desavarsita. Nu poti separa legea veche de Hristos care-i confera sensul profund, reformandu-i radacina. Atata timp cat voi, adventistii, priviti NT ca o continuare a VT, in genul unui act aditional al vechiului legamant, nu veti putea sa iesiti la "lumina". NT nu e in continuarea VT, ci e o evolutie, o implinire. De aceea nu poti lua x porunci din vechiul, y porunci din noul si sa spui gata, respect legea, ci acele x porunci le treci obligatoriu prin lumina invataturilor Noului Testament.

da, si Sabatul ramane, e logic si firesc sa fie asa.

exact, luam poruncile exact asa cum au fost date, fara sa facem modificari! Sabatul ramane obligatoriu !

Legea IV nu apare in NT, pentru ca noi nu tinem sabatul iudaic, iar Domnul era printre ei.
Ca voi vreti sa-l tineti, e alta poveste. Au mai fost si altii cu aceeasi mentalitate, crestinii-iudaizanti.

Din acest verset reiese că versiunea ortodoxă este contrafăcută. Şi n-aş face această afirmaţie dacă traducătorul ar fi fost consecvent traducând peste tot prin "sâmbătă" şi nu prin "ziua odihnei". Dar nu, el a trebuit să traducă prin "ziua odihnei" pentru a justifica sărbătorirea zilei de odihnă "numărând tot a şaptea zi", nu sâmbăta cum cere Dumnezeu!

În VT scrie că trebuie să ţinem sâmbăta, Hristos a ţinut sâmbăta şi a spus că n-a venit să strice această Lege. În consecinţă, arată-mi unde scrie că trebuie să ţinem duminica! Bineînţeles nicăieri! Ar fi absurd, din moment ce sabatul zilei a şaptea nu a fost desfiinţat de Hristos.