Nu se chama "cod", se cheama "pseudonim". Daca asa v-ati spus, ascunzandu-va indentitatea, inseamna ca asa vreti sa va spuna lumea.

Iar "madame" inseamna "doamna mea" si originalul tine de curtoazia franceza de toate zilele. E adevarat ca, la noi, la portile Orientului unde toate sunt luate in usor, a inceput a avea o conotatie amusinand a mistocareala damboviteana. Dupa cum "amor" nu mai inseamna "iubire curata", ci pasiune. Daca nu cumva fornicatiune. Prin urmare, nu este cazul sa ne spuneti ca nu sunteti suparata. Nu are nimeni, nimic cu dv. Cu prostiile pe care le spuneti, asta e altceva.

de ce am avea? e simpatic, dar nu-i nimic la el prea diferit de ce ne-am astepta la un papa in mod normal.

Dle Mihnea aceasta cu "codurile" la mine e defect profesional. 20 ani de contabilitate - toate erau transformate in coduri la introducerea in contabilitate. de aceea m-am exprimat astfel. Vedeti dvs ce greseala facem noi cand judecam pripit oamenii? Acum cu ascunsul identitatiii. Cel putin de 5 ori pe acest forum mi-am dat prenumele complet pentru a ma pomenii si pe mine pacatoasa , oamenii in rugaciunile lor. despre viata mea, cred ca sunt una din putinele care a povestit multe aici pe forum, voua celorlalti asa ca altii sunt cei care se ascund.
Acum legat de "prostiile" spuse de mine: ca sa fiti corect ar trebui sa dati un exemplu. Astept. daca nu din nou astept scuze, ar fi a doua oara cand astept asta. Nu de alta dar deveniti maestru in jigniri si pe zi ce trece aratati lumii ca sunteti un om ranchiunos.

Apropo: nu stiu ce treaba aveti dvs cu dambovitenii, eu nu sunt din Dambovita insa nu am treaba cu nimeni. Dvs tot mai des aveti treaba cu romanii in general de parca ajuns in Franta ati devenit dintr-o data frantuz.

Ar fi ceva foarte simplu, maine am fi deja in comuniune: Papa renunta la toate invataturile dogmatice gresite si de maine suntem toti ortodocsi. E imposibil, dupa cum vezi, desi un ortodox face asta de cateva ori intr-un an , cand recunoaste ca a gresit la Spovedanie. Se poate intampla doar o minune si Domnul sa il lumineze sa vada adevarul, dar si aici e nevoie si de smerenia si contributia papei sau a oricui altcuiva. Sfantul Pavel a fost luminat pe drumul Damascului, dar nu a fost luat el la intamplare, ci pentru ca avea o ravna adevarata, chiar daca gresita, asadar avea o inima curata.
Fericitul Agathangel a spsu ca papa o sa devina ortodox, nu ca se vor uni asa. Odata cu adoptarea infailibilitatii papale e cu atat mai greu ca un papa sa recunoasca faptul ca a gresit, atat el si predecesorii lui. Practic infailibilitatea chiar asta spune, ca un papa nu poate gresi (in conditiile dogmei catolice). Ar insemna sa spuna nu doar el s-a inselat, ci toti papii timp de 1000 de ani, in plus asta ar duce la faptul ca s-au aflat in afara Bisericii si ca probabil nu s-a mantuit niciun catolic in aceasta perioada.
Asadar un papa in mod obisnuit nu va putea sa faca asta, toata unirea a insemnat de-a lungul istoriei convertirea unor ortodocsi la catolicism. Catolici nu, doar ortodocsi.
Schisma s-a produs cu ingaduinta lui Dumnezeu, in 1054 legatia papei venise sa impuna primatul si Filioque rasaritenilor. Se va produce tot cand va crede Domnul ca e cazul, noi putem doar sa ajutam cu rugaciunea si cu marturisirea adevarului intreg, ca unii catolici sa vina in Biserica. Daca ii bagam noi in Rai nu rezolvam nimic, pentru ca Domnul face asta.

OK Mihaela, ma bucur ca nu te-ai suparat ca nici nu aveai de ce. Cat privesc observatiile, eu una nu m-am recluzat si nici nu am ales sa traiesc in mod autist, asa ca ma mai uit si ce haine imbraca unul sau altul, si pe ce scaune se aseaza, etc. O fi defect profesional.

Am scris eu in mesajele anterioare pe acest topic, sunt cateva neconcordante. De exemplu scrie mare peste tot ca merge cu metroul sau pe jos, dar cel ce i-a fost sofer zece ani (tot iezuit) spunea ca atunci nu mergea niciodata fara masina. Sau in cazul schimbarii identitatii copiilor (in timpul dictaturii celor omorati sau care erau inchisi li se luau copiii, li se schimba identitatea si erau dati in adoptie altor familii), a fost acuzat ca timp de zece ani nu a spus nimic, la proces a spus ca stia, dar nu a vrut sa faca jocul cuiva. Eu din asta inteleg ca nu s-a gandit la familii, ci la politica (regimul era de dreapta si cei de stanga au fost persecutati). In Argentia e blamata si BC, spre deosebire de Chile. In Chile ierarhii au condamnat regimul dictatorial, in timp ce in Argentina nu s-a intamplat asta, unii din cler chiar colaborand cu regimul. Se afirma ca poate nu ar fi fost atatea victime daca BC se opunea (cum s-a intamplat in Chile, unde regimul cand a venit la putere a omorat vechiul presedinte, Salvador Allende, dar apoi s-a linistit).
Asadar pare mai mult o imagine creata, nu stiu daca asa si este.

O fi , daca tu zici.

scuze acum de offtopic dar am o intrebare:
te rog spune-mi cum vezi tu ascultarea asa cum este ea recomandata de duhovnicii nostri ortodocsi? este un mod de traire autist? stii doar - sa ne uitam doar la noi si la pacatele noastre si sa nu cercetam nicicum pe ceilalti sub nici o privinta mai ales ca sa ii judecam.

@Catalin
 

Asta cu imaginea creata e mai mult in mintea ta, dupa ce ai lecturat tot felul de mizerii pe seama Papei. Legat de amanuntul cu soferul, metroul si autobuzul : oare e asa de greu de inteles ca omul s-o fi schimbat intre timp, chiar daca o fi avut si sofer la un moment dat? In ceea ce priveste regimul militar din Argentina - fostul dictator este incarcelat pe viata. Stai linistit ca si Jorge Bergoglio ar fi fost daca ar fi fost gasit vinovat de ceva. Pana una, alta, ar fi bine sa nu mai elucubrezi pe tema asta si sa renunti a-l mai prezenta pe Papa ca pe un capcaun. Penibil.

off topic
 

Duhovnicul meu ortodox este un american din New York, ca si mine. Si niciodata nu mi-a ingradit libertatea printr-o ascultare oarba. Doar traim in lume, nu in manastire. Acum ramane la latitudinea fiecaruia ce cerceteaza si ce nu, sau in ce masura il mai intereseaza lumea exterioara. Ca tu te-oi fi induhovnicit peste masura, traind in lume, este alegerea ta. Eu nu sunt chiar insensibila la stimulii exteriori, interactiunea cu lumea exterioara nu cred ca e pacat. Poate o fi doar la calugarii schimnici. Dar cred ca am facut suficient off topic, scuze tuturor.

De unde stim ca acela chiar era soferul lui si nu e doar putin noroi de la adversari?

asta nu stiu, nu ma bag.

Schimba Chile cu Polonia si Argentina cu Romania si iese invers(adica hai, stim ca multi si-au varsat sangele in inchisori, dar au fost si colaboratori).