Un papagal nu i-ar face față, și-ar fi dat de mult demisia. :)))
Se pare că lătratul la lună va deveni în curând sport național.

ps: uneori nu spune tâmpenii, sunt foarte multe exagerări puse pe seama părintelui, ori părintele îi mustra foarte aspru pe cei care aveau gânduri înalte despre sfinția sa, lucru de care ar trebui să țină cont "evlavioșii", așa-zișii ucenici, care nu realizează că s-ar putea să fi înțeles greșit lucrurile și prin mărturiile lor lipsite de discernământ nu fac decât să aducă sminteală și gâlceavă.

...daca inca din 2011 le-ati spus...e indubitabil,sunteti profet .Propun sa fiti canonizat in locul Parintelui Arsenie.Trebuie insa sa asteptati la rand primul canonizat va fi crisstiann.Nu te supara dar priveste care comentarii pe secunda poate posta si ai sa intelegi ca ,totusi,merita.

Ai foarte mare dreptate. Eu, personal, n-am nici o treabă dacă va fi canonizat sau nu părintele Arsenie, nu am nevoie de o canonizare pentru a-mi întări convigerile. Nici nu am de gând să semnez vreo petiție sau să fac ceva în sensul canonizării. Dar relația mea cu părintele nu o poate schimba argumente precum cele aduse de antiecumenism. Din păcate nu reușesc să le ignor. Nu sunt adeptul exagerilor prislopiștilor (deși în trecut am fost unul chiar foarte înflăcărat)...sunt mai degrabă adeptul credinței propovăduite de mănăstiri care merg pe linia celor din Sfântul Munte, spre exemplu, Mănăstirea Oașa...tipicul slujbelor, psaltică, icoane bizantine, raportarea monahilor față de mireni.

Poate canonisit...
Nu-i nevoie să fii profet ca să anticipezi unde va duce agitaţia sectară din interiorul Bisericii, e o simplă luptă pentru putere, foarte asemănătoare cu cele din viaţa politică.

Corect. :)

Problema nu e unde a gresit/daca a gresit par. Arsenie Boca.

Problema cea mare si de plans este ca niste mireni, sunt deplin incredintati ca Biserica nu mai are Duhul Sfant pentru a discerne ce e bine si ce rau, ce se cuvine si ce nu.
Dar ei in schimb, il au.

Mai deplans decat o eventuala nepotrivita canonizare, sunt aceste suflete ratacite asemenea stilistilor care tot pentru o nalucire, s-au vazut pe ei insisi vrednici de a lovi in Biserica lui Hristos.

M-am uitat pe oficiosul petruvodistilor si a renumitului "sidekick" (nu dau link -uri, dar cine stie cunoaste despre ce vorbesc) si ambii nu sunt contra ba chiar ceva pentru...
Asta trebuie sa fie o terta secta sau mai stii, niscai "freelanceri" frustrati care vor si ei sa iasa in evidenta, macar pe Internet prin renumita virtute de la danion incoace de a ta cu teologia in gard de prea multe bune intentii care evident, depasesc cu mult capacitatea posesorului de a le materializa. Evident, glumesc, e doar fudulie si ambitie prosteasca.

Păi nu cei de la Petru Vodă au început aceată împotrivire. Pleacă un pic de mai sus, nu dau nume, din postările lui anticumenism reiese clar de unde.

Ce ar fi mai sus de PetruVoda?
De fapt si de drept cred ca e nedrept sa amestecam manastirea in ambitiile unora care la un moment dat din mai mult sau mai putin cunoscute motive dar prin evidente manevre au reusit sa monopolizeze "brandul" in cauza.

Nu sunt un expert in scrierile lui, dar ideea era alta, si a mai fost discutata pe aici pe alt topic, nu stiu in care din cartile lui sau cartile despre zicerile atribuite lui se gaseste, dar era cam asa, ca femeia are nevoie de "secretiile" barbatului ca sa fie sanatoasa, ca fara ele o ia razna si asta e un punct de vedere sustinut de stiinta.
Asta probabil pentru a combate onania, probabil cel mai intalnita metoda anticonceptionala in vremea respectiva.
Ori, nu exista asa ceva in lumea stiintei si intr-adevar ideea asta naste niste semne de intrebare, gen, ce se intampla cu femeile care opteaza pentru castitate?

Am gasit, mai usor decat as fi crezut postarea si topicul unde a avut loc discutia:

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=302