din partea unui medic mi se pare extrem de ciudat acest mesaj ... chiar nu cunoasteti efectul nitroglicerinei?

puteti sa citati de oriunde ... tratat, prospect, studii etc. ... afectiunea pe care "o vindeca" nitroglicerina?


ps: ati spus ca sunteti medic ... am retinut corect?

http://www.sfatulmedicului.ro/medica...linguale_16385

http://dictionar.romedic.ro/nitroglicerina

Domnul Dragomir este medic. Dumneavoastra, in mod evident, nu sunteti.

de ce nu il lasati pe el sa isi sustina afirmatiile ...

incercand sa il ajutati ... tocmai ati dati 2 link-uri care il contrazic, desi nu va dati seama


ps: sa il lasam pe d-l doctor sa ne spuna ce afectiune vindeca nitroglicerina :)

Stimate domn,

Pe topicul acesta discutăm dacă Biserica este ori nu este de acord cu homeopatia. Nitroglicerina nu are legătură nici cu Biserica, nici cu homeopatia, afară de aceea că stă la baza remediului homeopatic minor Glonoinum.

Dacă dv consideraţi că nitroglicerina nu este folosită în lumea medicală în tratarea a numeroase afecţiuni, dintre care de departe pe primul loc se află cardiopatia ischemică, atunci, după părerea mea, sunteţi în eroare şi eu cred că este foarte mult folosită.

Dacă dv, după gafa iniţială, vreţi să alunecaţi discuţia în altă direcţie, şi anume că nitroglicerina, de fapt, nu vindecă în sensul de restituire în întregime a sănătăţii, ci ameliorează, eventual vindecă simptome şi eventual salvează vieţi, aici vă dau dreptate. Numai că aici nu vorbim o situaţie particulară în care nitroglicerina s-ar afla. Aşa cum am susţinut într-o recentă polemică cu alt preopinent care îmi dădea lecţii de medicină, alopatia în general, în boli cronice, este "the art of amelioration". Un astm cronic se "vindecă" în alopatie atâta timp cât ai la tine flaconaşul care îţi dilată bronhiile. Dacă nu îl mai ai, te paşte accesul de astm. Dacă cineva vrea să se vindece de astm în sensul de a-şi redobândi plinătatea sănătăţii anterioare declanşării bolii, îl invit să încerce homeopatia, acupunctura sau tehnicile conexe. Adică "the art of cure".

Mai multe detalii, eventual cu studii experimentale şi clinice dublu-orb, despre nitroglicerină şi indicaţiile ei vi le va da dl AlinB.

lasand la o parte divagarile ...

ce afectiune vindeca nitroglicerina?


edit: faceti grave confuzii intre semne, simptome si afectiuni ... pentru asemenea confuzii pici examene in anul 3 la medicina

Sunt facute studii.
Nu s-ar fi pus pe piata daca n-ar fi fost dovezi in acest sens.
Pentru "remediile" homeopatice sunt exceptii de la lege in ceea ce priveste demonstrarea eficacitatii.
De ce oare..? Asta nu va spune nimic?

Cine este domnul Occident care a recunoscut homeopatia ca stiinta?
Indicati concret ceva anume.

Bazat pe ratiune?
Ma faceti sa rad, cred ca ati uitat ca este in primul rand o societate de consum si cam tot restul se subordoneaza acestui aspect.

Inclusiv toata industria din jurul acestui gen de "medicina" care nu si-a dovedit niciodata utilitatea, dincolo de instrument placebo.

Credeti ce va place dar in acest punct ati lasat in urma ratiunea. ;)

Ce stim despre homeopatie?
1. Se bazeaza pe o teorie ridicola, care s-a dovedit nefunctionala, practic la ora actuala nu are nici una verificabila.

2. Are baze experimentale la fel de ridicole, bazate pe extrem de mult subiectivism - si ele stau la baza intregii dezvoltari ulterioare a homeopatiei

3. Ignora principii medicale elementare: trebuie tratata cauza si nu efectul, homeopatia este o "medicina" centrata pe simptome si nu pe cauzele bolii, si asta cum spuneam, din perspectiva unei teorii care s-a dovedit gresita, rupta de realitate.

Exista, intrebarea este, sunt reproductibile? Sunt cvasi-universal acceptate?

In ceea ce priveste cele care demonstreaza ineficienta homeopatiei ca remediu medical in adevaratul sens al cuvantului se pare ca exista acest conses.

Dar cum spuneam, atat timp cat aduce bani si unii oameni sunt multumiti cu ea, de ce sa o dam pur si simplu la o parte?
Medicina este si industrie in definitiv si nu in ultimul rand.

Cum ziceam, si marii oameni pot avea micile (sau uneori chiar marile) lor naivitati.
Daca nu cumva o fi un vindecator haric iar instrumentul este doar pretextul.

Calm, a inteles pana la urma unde bateti. :)

Poate mai bine ii cereti link -ul la un studiu realizat ca la carte pe un numar semnificativ de voluntari care demonstreaza ca homeopatia, acupunctura si altele asemenea chiar pot vindeca astmul, asa cum pretinde dumnealui.

1. nu bat nicaieri ... eu am spus ca nimeni nu pretinde ca nitroglicerina vindeca vreo afectiune (asa cum spuneau ei) ... si am fost contrazis; atunci am cerut argumente

2. am cerut studii despre homeopatie ... nu am primit

3. nu trebuie sa amestecam homeopatia cu fitoterapia, apiterapia ... ultimele chiar sunt eficiente

Când afirmaţi că fitoterapia este eficientă, pe care studii randomizate dublu-orb vă bazaţi ?